Vor zweiundneunzig Jahren, am 11. November 1918, um fünf Uhr morgens Ortszeit, wurde im Wald von Compiègne zwischen den Ententeländern und Deutschland ein Waffenstillstand geschlossen. Deutschlands Verbündete – Bulgarien, das Osmanische Reich und Österreich-Ungarn – kapitulierten noch früher. Der Erste Weltkrieg ist vorbei.
Ein russischer Tourist, der zuerst nach Frankreich, Großbritannien, Italien, Belgien oder Holland kam, ist überrascht von der Fülle der Denkmäler an die Ereignisse und Helden dieses Krieges. Avenue Foch in Paris, Rue de l'Armistice (Ruce Street) in Brüssel, das Grab des unbekannten Soldaten - unter dem Arc de Triomphe in Paris und in der Whitehall Street in London. Feiertage - Armistice Day in Frankreich und Belgien, Memorial Day in Großbritannien, Veterans Day (ursprünglich auch Armistice Day) in den USA. Und Hunderte von Denkmälern auf dem Schlachtfeld sowie in Städten und Dörfern, meist mit Listen der Gefallenen, die an die Front gegangen sind.
Dies ist für uns eine Neuheit. Unter sowjetischer Herrschaft erschien, soweit dem Autor bekannt ist, auf dem Territorium unseres Landes kein einziges Denkmal für die in diesem Krieg Gefallenen (und diejenigen, die früher errichtet wurden, wurden in den 1920er Jahren zerstört). In letzter Zeit hat sich etwas geändert: Jetzt gibt es Brusilov-Straßen in Moskau und Woronesch, eine Gedenkstele auf dem Territorium des Friedhofs von Bratsk in der Stadt Puschkin und Gedenktafeln in Moskau im Stadtteil Sokol auf dem Gelände des ehemaligen Friedhofs der Stadt Bratsk einmal da. Aber noch immer gibt es kein einziges Museum dieses Krieges (es gibt jedoch separate Ausstellungen in Militärmuseen), in Schulbüchern - höchstens ein Absatz. Mit einem Wort, fast vergessen, ein weiterer "unbekannter" Krieg …
Aber die Kampfverluste des Russischen Reiches beliefen sich auf 2,25 Millionen Soldaten und Offiziere - 40 % der Verluste der Entente und fast ein Viertel aller Kampfverluste dieses Krieges. Und vor allem hat dieser Krieg den Lauf unserer Geschichte viel stärker verändert als der unvergleichlich denkwürdigere Zweite Weltkrieg.
1913 war in jeder Hinsicht ein erfolgreiches Jahr für das Russische Reich. Das industrielle Wachstum, das 1908 begann, setzte sich im Land fort, die Wirtschaftswachstumsraten gehörten zu den höchsten der Welt. Es wurden Agrarreformen durchgeführt, die langsam aber sicher die Zahl unabhängiger wohlhabender Bauern erhöhten (wieder hatten sie Glück: mehrere fruchtbare Jahre in Folge, eine sehr günstige Konjunktur der Weltgetreidepreise). Die Löhne der Arbeiter stiegen allmählich, und die Arbeitsgesetzgebung wurde verbessert. Die Zahl der gebildeten Menschen wuchs schnell. Nach der Revolution von 1905 verbesserte sich die Situation mit den bürgerlichen Freiheiten merklich. Die revolutionären Parteien befanden sich in einer organisatorischen und weitgehend ideologischen Krise und hatten keinen wesentlichen Einfluss auf die Lage im Land. Im dritten Anlauf gelang es der Staatsduma - noch kein vollwertiges Parlament, aber schon ihr offenkundiger Vorbote - eine Art Dialog mit den Behörden aufzubauen.
Natürlich lohnt es sich nicht, das Vorkriegs-Russland zu idealisieren, es gab viele Probleme - sowohl soziale, politische als auch wirtschaftliche. Aber im Großen und Ganzen war die Lage alles andere als kritisch.
Der Krieg begann in einer Atmosphäre beispielloser patriotischer Begeisterung. Die liberale Opposition vertrat ganz und gar die Position der Verteidigung und beschloss, Angriffe auf die Behörden "nach dem Krieg" zu verschieben. Die Mobilmachung verlief geordnet, ohne ernsthafte Störungen, eine große Anzahl von Freiwilligen eilte an die Front. Trotz der Rückschläge gegen die Deutschen in Ostpreußen und Polen konnte die allgemeine Vorgehensweise an der Ostfront angesichts der großen Erfolge gegen die Österreicher in Galizien als durchaus zufriedenstellend bezeichnet werden. Alles schien gut zu laufen und schien in weniger als drei Jahren keineswegs auf eine Katastrophe hinzuweisen.
Was ist passiert?
Erstens wurde der patriotische Enthusiasmus schnell von einer wachsenden Desillusionierung über die Fähigkeit der Behörden abgelöst, das Land im Kontext eines langwierigen Krieges effektiv zu führen. Der berühmte "Ministersprung", als in zweieinhalb Jahren Krieg 4 Ministerratsvorsitzende, 6 Innenminister und 3 Militärminister abgelöst wurden, war ein hervorragendes Beispiel für diese Unfähigkeit. Die kategorische Zurückhaltung des Kaisers, der Bildung einer "Regierung des Vertrauens des Volkes" zuzustimmen, machte das skizzierte Bündnis zwischen Exekutive und Staatsduma schnell zunichte, und nun waren nicht nur die Kadetten, sondern auch gemäßigte Nationalisten in der Opposition. Eine äußerst erfolglose personelle Umbildung mit weitreichenden Folgen war die Entscheidung von Nikolaus II., den Oberbefehlshaber des Großherzogs Nikolai Nikolajewitsch (ein kompetenter und erfahrener Militär, beliebt in der Armee) nach den Misserfolgen von 1915 allein. Aufgrund der Ordnung und Effizienz der Verwaltung weder in St. Petersburg, von wo aus der Kaiser ging, noch im Hauptquartier in Mogilew, wo er ankam. Ein weiterer Beweis für die Unfähigkeit der Führer war in den Augen der Gesellschaft die Figur Rasputins und sein Einfluss, den er bei Hofe erlangte; sowohl in der Duma als auch im Volk begannen sie offen über Verrat zu sprechen.
Zweitens traten bereits 1915 erhebliche wirtschaftliche Schwierigkeiten auf. Die durch die Zunahme des Militärverkehrs verursachte Krise im Eisenbahnverkehr führte zu Schwierigkeiten bei der Nahrungsmittelversorgung der Städte, was sich in der Einführung von Karten für einige lebenswichtige Güter ausdrückte. Die Mobilisierung von mehreren Millionen arbeitsfähigen Männern und Hunderttausenden von Pferden untergrub das landwirtschaftliche Wohlergehen der Vorkriegszeit; Nicht viel besser war es in der Industrie, wo Betriebe, die nicht mit militärischen Aufträgen verbunden waren, gezwungen waren, die Produktion zu schließen oder zu drosseln. Auch die Versorgung der Front erfolgte mit großen Schwierigkeiten.
Drittens führte der Krieg zur Marginalisierung eines großen Teils der Gesellschaft. Dies sind Flüchtlinge aus den westlichen Regionen des Reiches, die während des Rückzugs im Frühjahr und Sommer 1915 verloren gegangen sind (diese erfolglose Kampagne kostete Russland 1,5 % seines Territoriums, 10 % der Eisenbahnen, 30 % seiner Industrie; die Zahl der Flüchtlinge erreichte zehn Millionen). Dies sind die Bauern, die in die Städte gingen, um die Arbeiter zu ersetzen, die an die Front gingen. Dies sind Universitätsabsolventen, die während des Krieges Offiziere wurden, um die kolossalen Verluste des Kaderkommandopersonals auszugleichen. All dies wird zu erheblichen Bewusstseinsverschiebungen dieser Menschen führen, die sich in für sie völlig ungewöhnlichen Umständen befinden, was oft zu ideologischer und moralischer Orientierungslosigkeit führen wird. Bauern und Arbeiter in Soldatenmänteln, je weiter, desto weniger versuchten, an die Front zu kommen (es ist kein Zufall, dass eine der Haupttriebkräfte der Oktoberereignisse von 1917 Soldaten von Ersatz- und Ausbildungseinheiten sein werden, die sich kategorisch weigern in die Gräben gehen).
Als Ergebnis dieser und anderer Prozesse, die das Format des Artikels nicht zu erwähnen erlaubt, verließ im Februar 1917 die 300-jährige Dynastie die historische Arena, und nur wenige Menschen in Russland waren darüber besorgt. Sie tat es jedoch zu spät, und die demokratische Provisorische Regierung, die alle Probleme der vergangenen Jahre und der vergangenen Jahrzehnte geerbt hatte, konnte die Situation nicht unter Kontrolle halten.
Wofür war das alles? Was waren die Opfer von Millionen von Menschenleben, Stabilität und fortschreitende Entwicklung der Gesellschaft? Für die Kontrolle über die Meerengen des Schwarzen Meeres? Für die Chimäre der "slawischen Einheit"? Um des ganz "kleinen siegreichen Krieges" willen, der die mystische Verbindung zwischen dem Monarchen und seinen Untertanen stärkt?
Die Monarchie hat aus der jüngsten Katastrophe im Fernen Osten keine Lehren gezogen. Wofür sie bezahlt hat. Und Gott wäre mit ihr, aber wir zahlen heute noch für ihre selbstbewusste Engstirnigkeit, denn der Oktober 1917 war ihre direkte Folge.
Was für Denkmäler gibt es …
