Das Hauptziel der Gegengewichtsstrategie Chinas war es, die USA im Technologiewettlauf so schnell wie möglich einzuholen. Dies bildete die Grundlage aller chinesischen Aktivitäten in diesem Rennen - Industrie- und Technikspionage.
Wie in einem kürzlich veröffentlichten Bericht über Chinas Industriespionage festgestellt wurde, ist diese Stoßrichtung der chinesischen Gegengewichtsstrategie „eine bewusste, von der Regierung unterstützte Anstrengung, die Forschungsausgaben zu reduzieren, kulturelle Kluften zu überbrücken und durch die Nutzung der Kreativität anderer Völker zu höheren technologischen Ebenen zu gelangen“. Hochrangige Beamte der US-Regierung berichteten kürzlich, die Chinesen hätten das Netzwerk eines US-Rüstungsunternehmens aufgedeckt und geheime Informationen über den US-See-U-Boot-Krieg erhalten. Dies ist eines der jüngsten Beispiele für eines der am weitesten verbreiteten, erfolgreichsten und gewagtesten Industrie- und Technologiespionageprogramme der Geschichte.
Diese Spionagetätigkeit hängt fast vollständig von dem in den chinesischen Dokumenten mit dem Begriff "zivil-militärische Fusion" (tiefe Integration der zivilen und militärischen Industrie) definierten Prozess ab, bei dem chinesische Beamte daran arbeiten, den legalen und illegalen Technologietransfer zu erleichtern für militärische Zwecke durch wissenschaftliche und kommerzielle Interaktion mit den Vereinigten Staaten und anderen technologisch fortgeschrittenen westlichen Ländern. Laut einer Erklärung des US-Außenministeriums wurden diese Aktivitäten seit 2009 beschleunigt, und derzeit wurde "eine einheitliche Strategie auf nationaler Ebene für die vollständige "Zusammenführung" chinesischer militärischer und ziviler Industriekomplexe entwickelt.
Chinesische Führer sind offen über die Ziele dieser Aktivität. In Bezug auf die chinesische Militär-Zivil-Fusion gab das Außenministerium kürzlich offiziell bekannt: „Ausschlaggebend für den Beginn dieses grandiosen Prozesses war das scharfe Bewusstsein der Chinesen, dass die vollständige Versklavung ihres Landes im 19. wirtschaftliche Rückständigkeit, auch in technologischer und doktrinärer Hinsicht, die es nicht erlaubte, die Früchte der sogenannten "Revolutionen im militärischen Bereich" zu nutzen, die das gesamte 20 keine Verzögerungen bei den nächsten Revolutionen im militärischen Bereich zulassen, die nach Angaben chinesischer Beamter bereits stattfinden." …
Mit anderen Worten, die chinesische Führung sieht in Industrie- und Technikspionage sowie zivil-militärischen Fusionen die wichtigsten Triebkräfte für einen Startschuss für den technologischen Fortschritt Chinas, ohne in teure Forschung und Entwicklung neuer Technologien zu investieren. Untersuchungen haben gezeigt, dass der Übergang vom Prototyp zum Einsatz eines kompletten Systems sowohl in China als auch in den USA ungefähr gleich lange dauert. Bei ähnlichen Systemen hat die industrielle und technische Spionage dem chinesischen Militär jedoch geholfen, den Zeit- und Kostenaufwand beim Übergang vom Konzept zur Forschung und Entwicklung von Prototypen zu reduzieren. Infolgedessen haben der illegale Transfer moderner Technologie, Reverse Engineering und zivil-militärische Fusionen es den Chinesen ermöglicht, fortschrittliche technische Fähigkeiten viel schneller einzusetzen, als die amerikanischen Geheimdienststrukturen ursprünglich erwartet hatten. Und der Dichter ist kein Zufall, dass die neuesten Frontkämpfer der chinesischen Armee strukturell stark an die amerikanischen Jäger F-22 Raptor oder F-35 Lightning II erinnern oder dass einige ihrer Drohnen exakte Kopien der Predator sind und Reaper-Drohnen. Infolgedessen konnten sie durch den Diebstahl und die Ausnutzung amerikanischer und westlicher technischer Geheimnisse in weniger als zwei Jahrzehnten die technologische Grundlage für das Spiel mit dem amerikanischen Militär in einigen wichtigen militärischen Fähigkeiten ebnen, was nach den Maßstäben langer Zeit ein Augenblick ist. Begriff strategische Rivalität in Friedenszeiten.
Militärische Aktion zur Zerstörung von Systemen
Die zweite Aktionslinie in Chinas Gegengewichtsstrategie ermöglicht es, chinesische Spionageaktivitäten auf bestimmte Missionen zu lenken und hilft dabei, den Investitionen des chinesischen Militärs Priorität einzuräumen. Dies ist im Konzept der chinesischen Armee für High-Tech-Militäroperationen festgelegt. Dort werden "traditionelle" moderne Militäroperationen als linear mit klaren Frontlinien beschrieben. Ebenso plante die Sowjetunion, ihre Operationen gegen die NATO durchzuführen, anzugreifen und zu versuchen, durchzubrechen und verwundbare rückwärtige Gebiete des Feindes zu treffen. Aber in der High-Tech-Kriegsführung sind Angriffe nicht auf geografische Grenzen beschränkt; Kampfhandlungen werden gleichzeitig im Weltraum, zu Wasser, zu Lande, in der Luft, im Cyberspace und im elektromagnetischen Feld durchgeführt. In diesem multidimensionalen Kampfraum ist militärische Aktion weniger wie ein Kampf, um die gegnerischen Streitkräfte des anderen zu zerstören, sondern eher wie ein Kampf gegensätzlicher "Kontrollsysteme", die chinesische Strategen "Konfrontation von Systemen" nennen. Und "militärische Aktion zur Zerstörung von Systemen" spiegelt die Theorie des Sieges der chinesischen Armee über einen High-Tech-Gegner wie die Vereinigten Staaten wider.
Amerikanische Kontrollsysteme oder Kampfnetzwerke haben vier miteinander verbundene Arrays. Das Multimedia-Multisensor-Array beobachtet den Kampfraum vom Meeresboden bis zum Weltraum; ein Array von Betriebssteuerung, Kommunikation und Informationssammlung (C3I) "versteht" die Beobachtungsergebnisse und Daten aus dem Sensorarray, bestimmt die Maßnahmen, die erforderlich sind, um weitere Ziele dieser Kampagne zu erreichen, entwickelt und wählt eine Abfolge von Maßnahmen aus und leitet Befehle an auf eine Reihe von Aktionen, die kinetische und nicht-kinetische Mittel anwendet, wie in der C3I-Reihe angegeben. Das vierte Support- und Recovery-Array unterstützt alle drei der oben genannten Arrays und hält sie während der Kampfhandlungen betriebsbereit. Im Zusammenspiel bilden die Sensorik-, C3I- und Impact-Arrays eine "Kette der Zerstörung" für einen bestimmten Einsatzort, um beabsichtigte Ziele zu finden, zu erfassen und zu neutralisieren. Wie die Planungsstrukturen der chinesischen Armee während der Operation Desert Storm und erneut am Himmel über Serbien und Kosovo beobachten konnten, stellt das US-Militär seine verschiedenen Expeditionsgefechtsnetzwerke und Exekutivkomponenten im Einsatzgebiet zusammen und verknüpft sie durch erweiterte und Breitbandkommunikationssysteme und -architektur Daten mit Schlagzeug- und Logistikkomponenten, die von nahegelegenen Stützpunkten gesammelt wurden. Um dieses Konzept so effizient und wirtschaftlich wie möglich zu gestalten, konzentrieren die US-Streitkräfte Elemente ihrer Kampfnetzwerke. Eine solche zentralisierte Struktur bestand zwar recht effektiv, bestand aber aus vielen verwundbaren Einzelpunkten, auf die China mit seinen fortschrittlichen Fähigkeiten zielte.
Die Chinesen erkannten, dass sie das amerikanische Militärnetz lahmlegen mussten, um die amerikanische Invasion bewältigen zu können, insbesondere in einer Zeit, in der die chinesische Armee zweifellos technologisch hinterherhinkte. Dies ist das Hauptziel militärischer Operationen zur Zerstörung von Systemen - das Betriebssystem, das Befehlssystem, das Waffensystem, das feindliche Unterstützungssystem usw. sowie die interne Kommunikation innerhalb jedes dieser Systeme zu deaktivieren. Die Zerstörung dieser Verbindungen führt dazu, dass der Feind anstelle koordinierter Militäraktionen separate, isolierte Operationen durchführt, wodurch seine gesamten Kampffähigkeiten verschlechtert werden.
Sollte dieser Vernichtungsfeldzug die strategische Wirkung auf das amerikanische Militärnetz entfalten können, können die Chinesen mit einer Informationsüberlegenheit rechnen, die sie als "wichtigste Operationsmethode der modernen Kriegsführung" und als unabdingbare Voraussetzung für die Erlangung der Luft ansehen Herrschaft und Überlegenheit auf See und an Land." Diese zentrale und unverzichtbare Bedingung ist so wichtig, dass chinesische Militärtheoretiker ihrem Modell der operativen Netzwerke ein fünftes Netzwerk hinzufügen – das Informationskriegsnetzwerk. Der Zweck dieses Netzwerks, im Einklang mit der allgemeinen Theorie des Kriegs der Zerstörung von Systemen, besteht darin, die Informationsüberlegenheit seines operativen Systems zu erreichen und aufrechtzuerhalten, während gleichzeitig nach Wegen gesucht wird, das operative Kampfsystem des Feindes auf dem Informationsschlachtfeld zu degradieren oder zu zerstören. Das Informationskonfrontationssystem besteht aus zwei Hauptsubsystemen: einem Informationsangriffssystem und einem Informationsverteidigungssystem.
Aufgrund seiner zentralen Position im strategischen Denken der chinesischen Armee ist der Krieg der systemischen Vernichtung neben Entscheidungen zur Umstrukturierung der chinesischen Streitkräfte und Prioritäten für die Modernisierung zu einem dominierenden Impuls geworden. Dies erklärt die großen chinesischen Investitionen in die Bekämpfung der Fähigkeiten des Militärnetzes und der Mittel zur Führung eines "Informationskriegs" - die Verwendung elektronischer Kriegsführung, Cyberangriffe, Angriffe auf Computernetzwerke, Informationsoperationen und Täuschung, um die Integrität jedes amerikanischen Militärnetzwerks zu zerstören. Zum Beispiel haben die Chinesen eine Art elektronischer Kriegsführung entwickelt, um jedes amerikanische System und jede Datenverbindung zu bedrohen; kann davon ausgegangen werden. dass sie auch Tools für Cyberangriffe entwickelt haben. Aufbauend auf der Abhängigkeit der USA von weltraumgestützter Unterstützung für ihre Expeditions-Kampfnetzwerke hat sich das chinesische Militär auf die Raumfahrtfirma konzentriert, um "den Feind zu blenden und zu besiegen", als Teil einer großen Kriegsanstrengung zur Zerstörung von Systemen. Dies erklärt Chinas massive Investitionen in einige Anti-Weltraum-Waffen, darunter Direktstartraketen, gezielte Energiewaffen und Orbitalwaffen. Die Betonung auf Krieg zur Zerstörung von Systemen hilft auch, die Gründe für die Einrichtung der neuen strategischen Unterstützungstruppe in der chinesischen Armee zu verstehen, einer grundlegenden Struktur, die mit einer tieferen Integration der Fähigkeiten der Kriegsführung im Weltraum, im Cyberspace und der elektronischen Kriegsführung in die Operationen der chinesischen Streitkräfte beauftragt ist die chinesische Armee.
Zuerst effektiv angreifen
Die Chinesen glauben, dass der wichtigste operative Ansatz bei der Konfrontation von Systemen weitreichende Präzisionsschläge mit gelenkter Munition aus verschiedenen Umgebungen sein sollten, die dem Feind die Fähigkeit nehmen würden, eine ausgewogene Verteidigung aufzubauen. Die dritte Aktivität der chinesischen Gegengewichtsstrategie beinhaltet die Entwicklung von Doktrinen, Systemen, Plattformen und Waffen, damit die chinesische Armee jeden Gegner zuerst effektiv angreifen kann.„Effektiv (mit maximaler Konzentration) angreifen und dies zuerst tun (durch Waffen mit größerer Reichweite, Manövriervorteile oder koordinierte Aktionen basierend auf gut durchgeführter Aufklärung)“ist der Eckpfeiler des chinesischen militärischen Denkens und der geführten Kriegsführung. Und dies ist neben den Beschlüssen der chinesischen Armee über die Umstrukturierung der Streitkräfte und die Prioritäten der Modernisierung der zweite dominierende Impuls.
Die allgemeine Betonung effektiver Präventivangriffe erklärt die Besessenheit des chinesischen Militärs von Waffen, die ihre Gegner "überspielen" - also eine große Reichweite haben. Geht man davon aus, dass die beiden gegnerischen Kräfte gleichaufklärungsfähig sind, dann sollte die Seite mit den Langstreckenwaffen ihr Feuer öfter auf die Einheiten der anderen Seite richten und dadurch stärker beeinflussen können. Und wenn eine der Parteien einen Geheimdienstvorteil erlangt, dann wird dieser Einfluss noch stärker sein.
Daher überrascht es nicht, dass sich die chinesische Gegengewichtsstrategie auf Waffen konzentriert, die im Allgemeinen eine größere effektive Reichweite haben als ihre amerikanischen Gegenstücke. Beispielsweise hat die Standard-Anti-Schiffs-Rakete American Harpoon eine maximale Reichweite von 75 Seemeilen. Ihr chinesisches Gegenstück, die YJ-18-Rakete, kann Ziele auf Entfernungen von bis zu 290 Seemeilen treffen, fast das Vierfache. Und wenn die chinesische Armee die amerikanischen Waffen an Reichweite nicht übertreffen kann, dann strebt sie hier zumindest Parität an. Im Duell der Lenkmunition setzt sie auf gleichberechtigte Rivalität, mit der die Amerikaner in keinster Weise einverstanden sind. Dadurch entwickelt sich die Situation derzeit sehr dynamisch. Lange Zeit hatte die US-Kampffliegerei einen Reichweitenvorteil im Luftkampf, bewaffnet mit einer AMRAAM-Rakete (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) mit einer Reichweite von 100 Seemeilen. Gegenwärtig hat die neue chinesische Luft-Luft-Rakete PL-15 die Amerikaner jedoch in Reichweite eingeholt. Schon das reicht, um die Kampfpiloten der US Air Force nervös zu machen. die mit dem Vertrauen erzogen wurden, Raketen sicher auf den Feind abfeuern zu können, ohne einen Vergeltungsstart befürchten zu müssen. Und jetzt fordern sie eine Rakete, die "PL-15 übertrifft".
Die chinesische Betonung eines effektiven Präventivangriffs erklärt auch, warum das chinesische Militär die sogenannte „Raketenangriffsstrategie“gewählt hat, die auf ballistischen Langstreckenraketen und Marschflugkörpern basiert, im Gegensatz zu den luftgestützten Fähigkeiten der US-Langstreckenraketen -Streik-Konzept. Die Chinesen haben den Vereinigten Staaten bei der Operation Desert Storm sowie in Bosnien und im Kosovo sorgfältig den Einsatz von Flugzeugen beigebracht. Infolgedessen entschieden sich die Chinesen nicht für die Schaffung einer symmetrischen, erstklassigen Luftwaffe, sondern für die Schaffung einer erstklassigen Raketentruppe mit Schwerpunkt auf mobilen ballistischen Raketensystemen, die von Transportraketen gestartet werden. Aus chinesischer Sicht hat dieser Strukturierungsansatz eine logische Begründung:
„Ballistische Raketeneinheiten sind kostengünstiger zu organisieren, auszubilden und zu betreiben als die erstklassige Air Force – Amerikas wichtigster Langstreckenangriffsmechanismus.
- Die Einführung ballistischer Flugkörper basiert auf der sogenannten Wettbewerbsasymmetrie. Bis vor kurzem waren die Vereinigten Staaten an den Vertrag über Mittel- und Kurzstreckenraketen gebunden, der die Reichweite bodengestützter Raketen auf fünfhundert Kilometer begrenzte. Da China diesem Vertrag nie beigetreten ist, konnte es eine große Anzahl bodengestützter Raketen ohne auferlegte Reichweitenbeschränkungen entwickeln und stationieren.
- In einem Wettbewerb um die Erhöhung der Reichweite ist es normalerweise einfacher, die Reichweite der Rakete zu erhöhen, indem ein größerer Körper hergestellt wird, der mehr Treibstoff aufnehmen kann, als die Flugreichweite von bemannten Flugzeugen (ohne Auftanken) zu erhöhen.
- Es ist einfacher und schneller, massive Raketenangriffe zu organisieren als Luftangriffe, deren Vorbereitung auch viel sichtbarer ist, was die Grundlage der chinesischen Doktrin des effektiven Präventivfeuers ist.
- Mobile ballistische Raketeninstallationen sind viel schwieriger zu finden und zu zerstören, im Gegensatz zu den großen stationären Luftwaffenstützpunkten, die zur Unterstützung langfristiger Luftoperationen erforderlich sind.
Chinas Bekenntnis zu seiner Raketenangriffsstrategie wurde auch Ende 2015 bekräftigt, als die Raketentruppen gebildet wurden - der vierte Dienst in der chinesischen Armee, der Armee, Marine und Luftwaffe gleichgestellt ist. Die Raketentruppen der PLA wurden aus dem 2. Artilleriekorps gebildet, das seit 1985 für die Bodenverteidigung gegen Interkontinentalraketen verantwortlich ist. Es ist wichtig, dass die geschaffenen Raketentruppen dafür verantwortlich sind, nukleare und konventionelle Angriffe gegen Land- und Seeziele in mittleren Entfernungen in den Zonen lebenswichtiger Interessen Chinas durchzuführen. Das Raketenprogramm der chinesischen Armee gilt als das aktivste der Welt; in seinem Rahmen werden derzeit verschiedene Arten von Marschflugkörpern und ballistischen Raketen jeder Armee entwickelt, die in ihren Fähigkeiten den fortschrittlichsten Systemen einer Armee nicht nachstehen in der Welt. Darüber hinaus verbessern die Raketentruppen unermüdlich ihre Kampfkünste. Nach Angaben des ehemaligen Kommandeurs der US-Streitkräfte im Pazifik feuert China jährlich mehr als 100 Raketen zu Ausbildungs- und Forschungszwecken ab.
Die Betonung des Einsatzes ballistischer Flugkörper bei einem effektiven Präventivschlag wird auch durch eine andere Überlegung verstärkt. Wenn Sie ungelenkte Waffen einsetzen, von denen die meisten ihr Ziel verfehlen, müssen Sie sich auf massive Salven verlassen, um auch nur einen einzigen Treffer zu garantieren. Im Gegenteil, bei der Verwendung von kontrollierten Systemen ist es notwendig, nur eine ausreichende Menge zu schießen, um die feindliche Verteidigung zu sättigen; jede einzelne Rakete, die die Luftverteidigungslinie durchbricht, wird wahrscheinlich das Ziel treffen. Der Schutz gegen jegliche Angriffe von Lenkmunition stellt daher eine sehr große Verantwortung für die Verteidigung dar, und sie wird noch größer beim Schutz gegen Waffen, die speziell dafür ausgelegt sind, die Verteidigung zu durchbrechen oder die von Natur aus schwer abzuschießen sind. Generell gehen Luftverteidigungsexperten davon aus, dass ballistische Flugkörper schwerer zu treffen sind als Flugzeuge und Marschflugkörper. Dies gilt insbesondere bei fortgeschrittenen Varianten mit mehreren manövrierenden Gefechtsköpfen, Ködern und Störsendern.
Die Chinesen konzentrieren sich auf Waffen, die die Verteidigung der amerikanischen Streitkräfte wahrscheinlich durchbrechen werden, und erweitern ihre Arsenale nicht nur mit ballistischen Raketen, sondern auch mit Überschallraketen aller Art. Dies erklärt Chinas Käufe russischer Waffen wie der Überschall-Mosquito (SS-N-22 Sunburn) und der fortschrittlicheren Anti-Schiffs-Marschflugkörper Kaliber (SS-N-27B Sizzler), die beide speziell entwickelt wurden, um die neuesten Entwicklungen zu durchbrechen Aegis-Kampfsystem Amerikanische Marine. Diesen Raketen aus der Sowjetzeit folgte die chinesische YJ-12 Langstrecken-Überschall-Anti-Schiffs-Marschflugkörper in Luft- und Schiffsstartoptionen. Diese Überschallraketen und andere Systeme dieser Art sind schwieriger abzufangen, weil sie Elemente integrieren, die ihre Chancen erhöhen, die Verteidigung am Ende der Flugbahn zu durchbrechen, wie aktives Manövrieren im Flug und fortschrittliche Millimeterwellen-Zielsuchköpfe, die von American Electronic Unterdrückungssysteme können nicht täuschen. Die Überschall-Anti-Schiffs-Raketen werden in Kombination mit der weltweit ersten in China entwickelten ballistischen Anti-Schiff-Rakete DF-21D mit dem Spitznamen „Carrier Assassin“mit einer Reichweite von fast 1.000 Meilen und einem manövrierenden Sprengkopf eingesetzt. Zu dieser ballistischen Rakete gesellt sich bald die noch weitreichendere DF-26, die die amerikanische Basis in Guam erreichen und amerikanische Flugzeugträger zwischen der ersten und zweiten Inselkette bedrohen kann.
Der US-Verteidigungsminister für Forschung und Entwicklung Mike Griffin sagte dem Kongress Anfang 2018, dass die Chinesen Hyperschall- und Hyperschallsegelflugzeuge zu ihrem bereits beeindruckenden Arsenal an ballistischen und Marschflugkörpern hinzufügen. Hyperschallwaffen fliegen durch den "nahen Weltraum", der von aktuellen amerikanischen Sensoren oder Aktoren nicht gut abgedeckt wird. Außerdem können sie mit mehr als fünffacher Schallgeschwindigkeit manövrieren und im letzten Abschnitt der Flugbahn einen steilen Sturzflug aus verschiedenen Höhen machen. All diese Eigenschaften machen Hyperschallwaffen zu einem sehr schwierigen Ziel für amerikanische Kampfnetzwerke.
Der Besitz von Waffen, die die Reichweite der gegnerischen Waffen in Reichweite überschreiten und eine gute Chance haben, seine Verteidigung zu durchbrechen, bietet eine potenziell vorteilhafte Position in High-Tech-Kampfoperationen, die durch intensive Duelle von Lenkwaffen gekennzeichnet sind. Solche Angriffe sind besonders attraktiv gegen einen technologisch fortgeschritteneren Gegner wie die Vereinigten Staaten. Daher spielen Überraschungsangriffe in der Doktrin der chinesischen Armee eine große Rolle. Und sei es ein präventiver Erstschlag oder aufeinanderfolgende Schläge, die chinesische Militärdoktrin predigt immer kraftvolle, konzentrierte Schläge. Chinesische Offiziere kritisierten den Irak nach der Operation Desert Storm scharf dafür, dass er „Pepper-Pot-Scud-Raketen“abgefeuert hatte. Im Gegenteil, sie weisen auf die Notwendigkeit des "konzentrierten Einsatzes fortschrittlicher Waffen zur Durchführung fokussierter, superintensiver Überraschungsangriffe in einem begrenzten Raum-Zeit-Volumen" und auf Schlüsselziele wie Kommandozentralen, Kommunikationszentren und Informationsverarbeitung hin Zentren. Tatsächlich werden militärische Aktionen zur Zerstörung von Systemen und ein effektiver Präventivangriff in Chinas Gegengewichtsstrategie im Wesentlichen als zwei Seiten derselben Medaille angesehen.
Angesichts der US-Führung in der geführten Munitionskriegsführung in den späten 1990er Jahren war die anfängliche Betonung des Krieges zur Zerstörung (Zerstörung) von Systemen aus chinesischer Sicht offensichtlich sinnvoll. Im Erfolgsfall hätte dieser Krieg das amerikanische Militärnetzwerk daran gehindert, seine Vorteile in einem hochpräzisen Fernangriff effektiv zu nutzen. Die Chinesen haben jedoch immer versucht, die Amerikaner in einem massiven geführten Schlag zu besiegen. Während demnach der Schwerpunkt auf der Zerstörung der Kriegsnetzwerke der USA liegt, um eine entscheidende Informationsüberlegenheit zu erlangen, hofft das chinesische Militär, den Gegner mit gelenkten Waffenangriffen zu besiegen. Tatsächlich verstärken sich diese beiden Ansätze gegenseitig, da Präzisionsangriffe gegen Schlüsselziele amerikanischer Kampfnetzwerke nur deren Zerstörung beschleunigen.
Chinas Raketenstrategie hat in Friedenszeiten negative Auswirkungen auf das US-Militär. Erstens zwingt eine wirksame Strategie der „finanziellen Belastung“die Vereinigten Staaten, extrem teure Raketenabwehrsysteme zu entwickeln und zu stationieren, um ihre Militärstützpunkte zu Land und zu Wasser zu schützen. Zweitens zwingt es das US-Militär, in einer „übermäßig defensiven“Weise zu denken und sich darauf zu konzentrieren, fortschrittliche Streitkräfte und Vermögenswerte vor chinesischen Lenkwaffen zu schützen, anstatt eine aggressivere Denkweise anzunehmen, bei der der Schwerpunkt hauptsächlich darauf liegt, die Vermögenswerte des Feindes zu nutzen.
