Napoleon strebte von Anfang des Feldzugs an, die russischen Armeen zu besiegen. Aber Barclay und Bagration, auch wenn sie ihre Kräfte vereinten, vermieden eine entscheidende Schlacht und zogen sich weiter ins Landesinnere zurück. Und deshalb unternimmt der französische Kaiser nach Smolensk höchstwahrscheinlich entgegen seinen ursprünglichen Plänen einen Feldzug gegen Moskau. Seine Erwartung, dass die Russen an ihren Mauern eine entscheidende Schlacht schlagen würden, war völlig berechtigt. Und doch hatte Napoleon am Vorabend dieser Schlacht laut Augenzeugen große Angst vor einem möglichen Rückzug des Feindes und handelte aus diesem Grund sehr vorsichtig.
Es sei auch darauf hingewiesen, dass der französische Kaiser, egal wie versucht wurde, die russische Armee zu besiegen, bei der Eroberung Moskaus den erfolgreichen Abschluss des Feldzugs sah.
Kutusow übernahm das Kommando in einer sehr ungünstigen strategischen Situation, in der es bis zum Eintreffen von Reserven und anderen Truppen anscheinend die beste Entscheidung war, die Armee zu erhalten. Außerdem war im Kampf um die alte Hauptstadt das Kräfteverhältnis nach Angaben des russischen Hauptquartiers zu ungünstig [1]. Aber die Weigerung, sie zu verteidigen, widersprach der Forderung des Zaren und hätte bei Armee und Volk kaum Verständnis gefunden.
Nach dem Eintreffen des neuen Oberbefehlshabers dauerte der Rückzug noch fünf Tage, was aber wohl eher weniger auf die Suche nach einer besseren Stellung als auf den Wunsch zurückzuführen war, alles Mögliche zu verbinden Verstärkung der Armee.
Am 22. August ließ sich die russische Armee in Borodino nieder. Zur gleichen Zeit blieben die Hauptkräfte der Franzosen in Gzhatsk, und ihre Vorhut zeigte auch am zweiten Tag keine nennenswerte Aktivität.
Obwohl Kutusow die Position untersuchte und billigte, waren sich viele nicht sicher, ob die Schlacht hier ausgetragen würde. Daher ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass Bagration an diesem Tag nicht allzu besorgt über die Gefahren war, die seine Armee bedrohten. Nicht weniger verletzt durch die Ernennung von Kutusow, untersuchte Barclay nach seinen Erinnerungen die Position seiner Truppen und befahl, "die rechte Flanke zu decken … mehrere Befestigungen zu bauen und entdeckt" [2].
Tatsächlich hat dieser Flügel sogar noch mehr Aufmerksamkeit erhalten. Am 22. begann dort der Bau eines ganzen Systems zahlreicher Befestigungsanlagen. Und dann wurde der 2. Armee ein Befehl erteilt, wonach alle ihre Verschanzungswerkzeuge in die Hauptwohnung und tatsächlich - in die 1. Armee gebracht wurden [3]. Offensichtlich konnten weder Bagration noch Barclay einen solchen Befehl allein erteilen.
In der Verfügung für den 24. August gibt es eine besondere Anweisung, dass die Jäger der 1. Armee "teilweise kommen, um die Wälder an der rechten Flanke, die sich befinden, zu besetzen" [4]. Es gibt keine solchen Anweisungen zum Beispiel zum Schutz des Utitsky-Walds.
Und Platow schickte laut seinem Bericht [5] am Vorabend der Schlacht „eine Abteilung Kosaken von Balabin II. nach rechts fünfzehn Meilen entfernt“, obwohl eine Abteilung von Wlassow III.
Aber was waren die Gründe für diese Sorge um die rechte Flanke?
Wenn die Verteidigung zu unzuverlässig war, konnte der Feind natürlich den Kolochu in seinem Unterlauf mit allen daraus folgenden Konsequenzen überqueren.
Der Weg nach Mozhaisk entlang des linken Moskwa-Ufers war für den Feind vielleicht bequemer als beispielsweise die Alte Smolensk-Straße, aber andererseits konnten die Franzosen ihn praktisch nicht nutzen, um heimlich ein Kreisverkehrsmanöver durchzuführen und plötzlich. Um den Rücken der russischen Armee zu erreichen, müssten sie außerdem zweimal die Moskwa überqueren und sogar in der Nähe von Mozhaisk.
Schließlich war der rechte Flügel noch viel besser durch das Gelände geschützt als der linke.
Da am Morgen des 23. nach einer Version kein Rückzugsbefehl ergangen war, teilte Bagration, bereits alarmiert durch diese Entwicklung der Ereignisse, dem Oberbefehlshaber seine Meinung über die Stellung der 2. Armee mit, woraufhin eine neue Aufklärung stattfand.
Bei der Besichtigung der Stellung lehnte Kutusow laut Barclay seinen Vorschlag ab, eine starke Redoute auf der Kurgan-Höhe zu errichten, ordnete jedoch den Bau der Semjonow-Befestigungen an [6].
Infolgedessen wurden diese Befestigungen, auf denen die linke Flanke am Tag der allgemeinen Schlacht ruhte, mit einer Verzögerung von einem Tag oder sogar etwas mehr errichtet.
Und dies ist vor allem ein Fehler des Generalquartiermeisters, zu dem M. S. Vistitsky 2. am 20. August ernannt wurde. Aber nach Ansicht vieler Historiker wurden seine Aufgaben tatsächlich von KF Toll wahrgenommen. Und er spielte die Hauptrolle bei der Auswahl der Position und dem Einsatz von Truppen darauf.
Es sei auch darauf hingewiesen, dass die französischen Truppen, wenn sie nicht zwei Tage, sondern nur einen Tag in Gzhatsk Halt gemacht hätten, die russische linke Flanke erreichen könnten, als die technischen Arbeiten noch nicht begonnen hatten.
Da für den Bau ernsthafter Befestigungsanlagen in der Nähe von Semenovsky nur noch wenig Zeit blieb, war es notwendig, sie zu gewinnen. Dies war die wahre Bedeutung der hartnäckigen Verteidigung der Shevardino-Position.
Um Kutusow und sich selbst vor Kritik zu schützen, wies er jedoch wahrscheinlich darauf hin, dass die Schewardinski-Schanze gebaut wurde, „um die wahre Richtung der feindlichen Streitkräfte und, wenn möglich, die Hauptabsicht Napoleons besser zu enthüllen“[7].
Aber sie begannen, diese Schanze direkt vor den Semenovskie-Flushes und fast gleichzeitig mit ihnen zu bauen.
Und am 24. konnte nur "entdeckt" werden, dass die Truppen von Murat und Davout, die in der Vorhut der Hauptkolonne marschierten, zusammen mit dem Poniatowski-Korps (das sie unterstützen sollte) versuchten, die Shevardino-Position. Dies wurde jedoch nach 3-4 Stunden der Schlacht ziemlich klar und dauerte bis zum Einbruch der Dunkelheit, und mindestens die Hälfte der Truppen der 2. Armee nahm daran teil.
Dieser Kampf hat natürlich die weiteren Aktionen des Feindes nicht vollständig vorherbestimmt. Am nächsten Tag musste das russische Kommando erneut die Bewegungen von Napoleons Truppen genau beobachten und versuchen, seine wahren Absichten zu enträtseln. Und in der gleichen "Beschreibung der Schlacht …" kommt Tolya Kutusow zu dem Schluss, dass "Napoleon die Absicht hatte, den linken Flügel der russischen Armee mit seinen Hauptkräften" erst "am Abend" des 25. wenn "auf dem rechten Flügel des Feindes, große Bewegung "[8].
Angriff auf Raevskys Batterie. Künstler F. Roubaud und K. Becker. 1913 Öl auf Leinwand
Aber wo war die linke Flanke am Morgen des 24. August?
Aus Kutusows Brief an den Zaren einen Tag später geht hervor, dass der Oberbefehlshaber erst nach dem Angriff der "Hauptstreitkräfte" von der Feind [9]. Das dachte auch Barclay, der glaubte, Semenovsky bereite eine Art Reservestellung für die Truppen der 2. Armee vor.
Aber in Wirklichkeit war Gortschakows Abteilung im Wesentlichen eine Nachhut. Und selbst in der Disposition für den 24. August gibt es einen gewissen Hinweis darauf, dass die 27. 10] … Später sollte es aber auf der Ostseite der Semenovsky-Schlucht liegen, wie im "Positionsplan …" [11] gezeigt.
Bei der Aufklärung am 23. August machte Bagration Kutusow auch auf die Gefahr aufmerksam, den linken Flügel entlang der Alt-Smolensk-Straße zu umgehen. Der Oberbefehlshaber stimmte jedoch der Meinung von Bennigsen zu, der vorschlug, nicht kämpfende Truppen (d. h. Milizen) zum Schutz dieser Straße einzusetzen. Es liegt jedoch auf der Hand, dass diese Truppen nur einer sehr unbedeutenden feindlichen Abteilung den Weg versperren konnten.
Die während der Aufklärung vorgenommenen Anpassungen hatten keinerlei Auswirkungen auf die Mitte und den rechten Flügel. Und Kutusow lehnte in Zukunft alle Vorschläge ab, die gesamte Armee (oder zumindest "cor-de-battal") südlich des Dorfes zu stationieren. Gorki, was durch die erhöhte Aufmerksamkeit auf die Nordflanke und anscheinend in größerem Maße durch den Wunsch erklärt werden kann, bei jeder Entwicklung der Ereignisse den Hauptweg des Rückzugs - die Neue Smolensk-Straße - in Händen zu halten.
Über die Absichten des französischen Kaisers konnte man am 23. August natürlich nur mutmaßen. Aber in seinem Brief an den Zaren, geschrieben am selben Tag, teilt Kutusow seine feste Absicht mit, die gewählte Position zu verlassen, wenn der Feind versucht, sie zu umgehen [12].
Wahrscheinlich nahm Napoleon zunächst die Schewardinski-Schanze für eine vorgeschobene Befestigung und befahl, sie unverzüglich zu besetzen, um schnell die russische Hauptposition zu erreichen. Andererseits störte diese Schanze lediglich den Vormarsch der französischen Truppen auf Borodino, bedrohte die Hauptverbindung von der Flanke und versperrte auch den Weg zur günstigsten Richtung des Frontalangriffs.
Einige französische Marschälle glaubten jedoch, dass ihre Truppen bereits am 24. die Hauptposition des Feindes angegriffen hatten und die Russen daher entweder versuchen würden, die verlorene Schanze zurückzugewinnen oder sich noch weiter nach Osten zurückzuziehen. Diese Meinung konnte natürlich Napoleon nur stören [13].
Denn wenn die erste Annahme berechtigt war, müssten sie am nächsten Tag verteidigen, nicht angreifen.
Es war ziemlich schwierig, einen guten Plan für die allgemeine Schlacht am 25. August zu entwickeln, auch wegen der Schewardinski-Schlacht, die sich bis zum Einbruch der Dunkelheit hinzog. Zudem sei es notwendig, „Artillerie-Reserven und alle anderen etwas nacheilenden Einheiten“heranzuziehen, d.h. zwei Armeekorps und ein bedeutender Teil der Kavallerie, die nicht beim Appell in Gzhatsk war.
Schließlich waren weitere Angriffe der russischen Linken zu vorhersehbar, und möglicherweise wollte Napoleon alles genau überlegen.
Am 25. August führte Kutusow eine weitere Erkundung durch [14]. Bennigsen schlug vor, dort in der Nähe der Kurganhöhen eine geschlossene Festung vom Typ Bastion mit 36 Geschützen zu errichten. Aber Kutusow bevorzugte die Meinung von Tolya, und wenig später begannen sie dort eine Lünette mit 18 Kanonen zu bauen. Somit betrug die Verzögerung beim Bau mehr als drei Tage. Obwohl schon früher eine gewisse Arbeit geleistet worden war, glaubte Raevsky, dass es in dieser Höhe tagsüber nur eine einfache offene Batterie gab. In diesem Fall begann das "cor-de-battal" vor Beginn der Schlacht, direkt durch die Kurgan-Höhen zu gehen.
Nach Barclays Bericht wurde Tuchkovs 3. Korps "am 24. Abends" auf Befehl Kutusows in den linken Flügel verlegt. Später erinnerte er sich, dass er dies zufällig herausgefunden hatte, und Tol befahl dem Korps, ihm zu folgen [15].
Aber viele Historiker glauben, dass all dies einen Tag später geschah.
Konovnitsyn gibt in seinem Bericht leider definitiv nur den Zeitpunkt an, als die Ranger seiner Division auf die linke Flanke "entsandt" wurden. Und es bleibt unklar, wo sich in diesem Moment ihre anderen Regale befanden [16].
In seinen Memoiren [17] schreibt Bennigsen, dass er am 25. an die äußerste linke Flanke ging, um dort Tuchkovs Korps zu platzieren. Und in einem Bericht an Kutusow sagt er, dass auch Vistitsky daran teilgenommen habe. Letztlich wurde Tuchkovs Korps direkt im Dorf aufgestellt. Die Ente und in ihrer Nähe, d.h. fast genau nach "Stellenplan …".
Aber was war der Zweck dieser Umschichtung?
Die Maut begründete ihre Notwendigkeit bekanntlich mit der Gefahr einer feindlichen Offensive entlang der Alt-Smolensk-Straße. Und laut seiner "Beschreibung der Schlacht …" schickte Kutusow "sofort" das 3. Korps "um" die Old Road, verstärkt mit Morkovs Milizen [18].
Auf dem "Plan der Stellung …" werden Tuchkovs Truppen jedoch "heimlich lokalisiert". Darüber hinaus entspricht ihr Image auf diesen Krokodils eher einer verdeckten Platzierung als einer defensiven.
Daher musste Tuchkov nach einer anderen Version "an der Flanke" des Feindes agieren und Bagrations Flush von einer versteckten Position im Bereich des Dorfes aus angreifen. Ente.
Laut AA Shcherbinin hat Kutusow dem Einmarsch des 3. Korps und der Milizdivisionen tatsächlich eine entscheidende Schlüsselrolle in der Schlacht zugeschrieben, und Bennigsen hat seinen Plan „zunichte gemacht“[19]. Aber heute halten viele Historiker diese beiden Aussagen entweder für Täuschung oder Fiktion.
Neben Shcherbinin waren sich E. Württemberg, E. F. Saint-Prix und auch Vistitsky, dessen Memoiren vielleicht die beredtesten sind, dieses Plans sehr wohl bewusst: „Bagration mehrmals an Generalleutnant Tuchkov I. geschickt, damit er aus dem Dorf Utitsy traf den Rücken und die Flanke des Feindes … “[20].
Forscher haben seit langem festgestellt, dass der Ort für den "Hinterhalt" eher schlecht gewählt war. Umgebung des Dorfes. Die Ente bot keine visuelle Tarnung für einen großen Abstandsbrunnen. Durch das angegebene Dorf führte die alte Smolensk-Straße, die zweifellos von großer taktischer Bedeutung war und die der Feind versuchen konnte, sie in seinen Plänen zu nutzen. Außerdem befanden sich das 3. Korps und dementsprechend die davor stehende Jägerlinie zu nahe an den Stellungen der französischen Armee, was natürlich deren Führung beunruhigen könnte.
Auf dem "Plan der Stellung …" konnte jedoch der Standort der "Hinterhalt"-Abteilung ungefähr dargestellt werden. Aber selbst wenn es das 3. Korps südlich oder östlich platzieren sollte, könnte Tuchkov und in diesen Varianten alle seine Truppen brauchen, um die Alte Straße zu schützen, wenn eine ausreichend große feindliche Abteilung entlang dieser vorrückte.
Trotzdem glaubten viele, Tuchkov könne seine Aufgabe leicht erfüllen, warfen ihm vor, passiv, unentschlossen zu sein, die Kräfte des ihn angreifenden Feindes zu überschätzen und sogar "nicht zu wissen, wie er sich festhalten sollte". Aber diese Vorwürfe können nicht als objektiv betrachtet werden.
Eine wichtige Folge der Verlegung des 3. Korps auf die Alte Smolensk-Straße war, dass seine Verteidigung natürlich viel zuverlässiger wurde. Aber es gab noch erhebliche Mängel. Das Korps von Tuchkov hatte wenig Artillerie, und es wurden keine Befestigungen dafür gebaut.
Wie im "Bericht …" [21] angegeben, wurden im Raum "vom 3. Korps bis zum linken Flügel der 2. Armee" "zur besseren Kommunikation" 4 Ranger-Regimenter platziert.
Der Utitsky-Wald war nicht vollständig und vollständig unpassierbar, was es den Franzosen ermöglichte, dort am 26. August recht große Truppen einzusetzen. Und im Kampf gegen diese feindlichen Truppen spielten zweifellos die von der rechten Flanke ankommenden Einheiten des Baggovut-Korps eine sehr große Rolle. So könnten Shakhovskys Jäger, die "zur besseren Kommunikation" zwischen dem 3. Korps und der 2. Armee angesiedelt waren, dringend erhebliche Verstärkungen benötigen. Darüber hinaus, wie sich später herausstellte, wurden sie auch von Bagration und dann von Tuchkov benötigt.
Es ist wichtig anzumerken, dass die regulären Truppen, die auf die Alt-Smolensk-Straße gerichtet waren, nicht von der rechten Flanke, sondern von der Hauptreserve genommen wurden, deren Zahl danach erheblich reduziert wurde.
Nach der Schewardinski-Schlacht erlitt die 2. Armee erhebliche Verluste, aber es wurden keine Verstärkungen erhalten, und daher war Bagration gezwungen, seine Reserve zu reduzieren und Vorontsovs Division in die erste Linie zu drängen. Zuvor wurde die Gesamtzahl der Geschütze in seiner Armee auf 186 und die der Batterie auf 90 erhöht.
Aber für den Fall, dass der linke Flügel von Bagration von den Hauptkräften des Feindes angegriffen wird, plante Kutusow, laut FN Glinka, ihn am Vortag mit Miloradovichs Truppen zu verstärken.
Am 25. August bereitete sich auch Napoleon auf die entscheidende Schlacht vor, nachdem er an diesem Tag zwei oder drei längere Erkundungen verbracht hatte.
Er lehnte Davouts Angebot ab, den linken Flügel des Feindes nachts mit den Kräften des 1. und 5. Korps zu umgehen. Tatsächlich müsste eine große Abteilung im Dunkeln eine beträchtliche Strecke durch den Wald in unbekanntem Gelände zurücklegen. Unter solchen Bedingungen könnte er verloren gehen, vom Feind entdeckt werden usw., was verschiedene Folgen haben kann, einschließlich der Weigerung Kutusows, zu kämpfen.
Ein gewisses Risiko bestand auch in der erheblichen Aufteilung der Hauptstreitkräfte Napoleons, die im Rahmen eines solchen Plans entstand. Darüber hinaus musste die zur Umgehung geschickte Abteilung noch ins Freie gehen, um sich in Gefechtsformationen aufzustellen. Sonst wäre all diese Truppenmasse im Wald geblieben.
Im Allgemeinen versprach Davouts Plan viel, aber die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns, der einen großen Einfluss auf den Ausgang der Schlacht haben könnte, war nicht so gering.
Wenn ein solches Manöver tagsüber durchgeführt wurde, ging natürlich der Überraschungseffekt verloren. Und bei der Offensive durch den Wald konnte praktisch eine Infanterie in lockerer Formation eingesetzt werden. Und in diesen "Wald"-Schlachten konnte sogar eine große Einheit "sinken". Und doch gibt es die Meinung, dass Napoleon mehr Truppen nicht in die Semjonow-Befestigungen, sondern nach Süden hätte schicken sollen, da die Franzosen dort auch mit Artillerie und sogar Kavallerie gute Ergebnisse erzielen konnten.
Im eigenen Plan des französischen Kommandanten wurde die Hauptrolle einem Frontalangriff auf die linke Flanke des Feindes von den Kurganhöhen bis zum Utitsky-Wald zugewiesen.
Und unter Umgehung der alten Smolensk-Straße wurde nur ein relativ kleines polnisches Korps geschickt, das nicht nachts, sondern im Morgengrauen marschieren sollte.
Es sei darauf hingewiesen, dass diese Entscheidung nichts mit Tuchkovs Truppen zu tun haben könnte.
Zunächst konnte Napoleon einfach daran denken, den Hauptstreitkräften eine Flanke bereitzustellen. Tatsächlich führte die Alte Smolensk-Straße nicht so weit von der Route der Divisionen von Davout entfernt und war keine so extreme Flanke für die Franzosen. Und wenn sich die feindliche Barriere auf dieser Straße als schwach herausstellte, hätte Poniatovsky einen Umweg machen können.
Insgesamt beabsichtigte Napoleon, mehr als 90 % der "Großen Armee" (einschließlich des polnischen Korps) gegen den russischen linken Flügel zu konzentrieren. Zu Beginn der Schlacht hatte er am rechten Ufer des Kolochi fast so viele Geschütze aufgestellt wie Kutusow in der Mitte, an der linken Flanke und in der Hauptreserve. Der größte Teil der restlichen Artillerie wurde jedoch später verwendet, um die Offensive der Beauharnais-Truppen auf die Kurgan-Höhen zu unterstützen. Gleichzeitig waren Miloradowitschs Geschütze selbst von den feindlichen Vorposten zu weit entfernt.
Der französische Kaiser ergriff eine Reihe von Maßnahmen, um beim Feind eine falsche Vorstellung über den tatsächlichen Standort und das weitere Vorgehen seiner Truppen zu schaffen [22]. Am 25. August befand sich am linken Ufer des Koloch ein bedeutender Teil der Armee, einschließlich der gesamten Wache, die ihre Biwaks in der Nähe des Dorfes verließen. Valuevo nur bei Einbruch der Dunkelheit.
Es ist nur logisch, dass Napoleon dem Feind die Stärke seines linken Flügels zeigte. Zu Beginn der Schlacht konnte das russische Kommando feststellen, dass ziemlich große Truppen auf die westlich des Dorfes Borodino errichteten Befestigungsanlagen angewiesen waren. Aber auch 4 Divisionen von Beauharnais mit der italienischen Garde mussten bereits während der Schlacht Kolocha an der Aleksinski Furt durchqueren. Die Ingenieure des Vizekönigs bauten die Brücken für dieses Manöver im letzten Moment - in der Nacht zum 26. August.
In derselben Nacht errichteten die Franzosen drei große Artilleriestellungen gegen den linken Flügel und die Mitte der russischen Armee. Infolgedessen eröffneten im Morgengrauen des 26. August 102 französische Geschütze das Feuer auf die Befestigungsanlagen von Semjonow. Außerdem flogen die Kerne entgegen der landläufigen Meinung sofort zum Ziel. Es ist allgemein anerkannt, dass die Russen 52 Geschütze auf und in der Nähe dieser Befestigungen installiert hatten. Derzeit scheint diese Zahl vielen Historikern überschätzt zu sein. Weitere 18 Geschütze befanden sich etwas weiter - jenseits der Semenovsky-Schlucht. Auch Shulmans Batterie konnte offenbar nicht mit gleichem Feuer auf die Artillerie des Generals d'Antoire de Vrencourt reagieren.
Auch Napoleon überließ, um den Feind nicht zu stören, absichtlich das Dorf Borodino in seinen Händen. Und Ponyatovsky ist wahrscheinlich nicht einmal näher an die Old Smolensk-Straße herangekommen.
Natürlich ist es sehr schwierig, eine eindeutige Aussage darüber zu treffen, inwieweit diese militärischen "Tricks" die Entscheidungen Kutusows beeinflusst haben. Dass der russische Oberbefehlshaber jedoch keinen einzigen Soldaten und keine einzige Waffe aus der rechten Flanke entfernte, war für Napoleon zweifellos von Vorteil.
Die Richtigkeit der Berechnungen der Generäle wird normalerweise im Verlauf der Schlacht festgestellt. Dem Text der "Schlachtbeschreibung …" nach zu urteilen, war die russische Armee zumindest recht gut darauf vorbereitet, dass die Hauptkräfte des Feindes auf ihren linken Flügel eilen würden. Nur unter großen Verlusten und erst gegen Mittag gelang es den Franzosen schließlich, die Befestigungsanlagen von Semjonow zu erobern. Darüber hinaus agierte dieser Flügel vor Bagrations Verwundung so erfolgreich, dass er sogar eine "Oberfläche über dem Feind" hatte [23].
Die Autoren einer sehr interessanten Studie "Neun mal Zwölf …" [24] beweisen überzeugend, dass eine solche Darstellung von Ereignissen eine Verdrehung der Tatsachen ist, deren Anfang Karl Tol erstmals im "Bericht…", und dann in der "Beschreibung der Schlacht …" [25]. Aus zahlreichen Dokumenten geht hervor, dass Bagration gegen 9 Uhr tatsächlich verwundet wurde und alle drei Flushes spätestens um 10 Uhr vollständig in die Hände des Feindes übergingen. Durch die Änderung der Chronologie der Ereignisse und einiger literarischer Techniken versuchte Toll, das wahre Drama dieser Episode der Schlacht zu verbergen.
Vielleicht lösten nur die ersten Angriffe französischer Truppen auf die Stellungen der Division Woronzow keine großen Befürchtungen aus. Aber schon gegen 7 Uhr morgens wandte sich Bagration, da die Kräfte der 2. Armee offensichtlich nicht ausreichten, an Kutusow und Barclay mit der Bitte, ihm Verstärkung zu schicken. Laut Lawrows Bericht nahm schon vorher "die gesamte Garde-Infanteriedivision, die vom Oberst für die Quartiermeister-Einheit von Tolja ernannt wurde … eine Stellung hinter der rechten Flanke der 2. Armee ein, um sie zu verstärken" [26]. Nach einiger Zeit erhielt Bagration in seinem unmittelbaren Kommando die zweite und kombinierte Grenadierbrigade dieser Division sowie 3 Regimenter von Gardekürassieren mit einem Teil der Artillerie aus der Hauptreserve. Trotz der Tatsache, dass die Zeit des direkten Eintritts der Gardisten in die Schlacht anders war, mit Ausnahme der Kürassiere von Shevich, standen sie fast von Beginn der Schlacht an alle unter dem heftigen Feuer der feindlichen Artillerie. Auf diese Tatsache weist Lawrow in seinem Bericht besonders hin.
Barclay hat wiederholt seine Überraschung und Ablehnung über einen so frühen Einsatz des Gardekorps im Kampf zum Ausdruck gebracht. Bagration vertrat offenbar dieselbe Meinung und hatte es nicht eilig, die Garderegimenter in die Schlacht zu werfen. Zunächst zog er seine privaten Reserven sowie Truppen aus benachbarten Gebieten der Stellung zum Kampf um die Flushes.
Der Abzug eines Teils des 7. Korps, der Division Konovnitsyn und der Kavallerie Sievers zu den Semjonow-Befestigungen schwächte natürlich das Zentrum und die äußerste linke Flanke der russischen Armee. Aber schon vor der Bewegung dieser Truppen waren Raevsky und Tuchkov alles andere als in Ordnung.
Dem Bericht und den "Anmerkungen …" von Ermolov [27] nach zu urteilen, erlitten die Verteidiger der Kurgan-Höhen schwere Verluste durch das Feuer französischer Batterien und hatten höchstwahrscheinlich keine Artillerieladungen. Die dort errichtete Befestigung war schwach, und wegen ihrer Enge lag der Hauptteil der Infanteriedeckung draußen, wo sie durch die Kartätschen des Feindes vernichtet wurde. Morans Infanterie nutzte diese Situation aus und eroberte diesen wichtigen Punkt beim ersten Angriff.
Die Truppen des 3. Korps waren den Polen an Artillerie und ohne die 3. Division an Mannkraft deutlich unterlegen. Außerdem war Tuchkov fast sofort gezwungen, eine zu ungünstige Position in der Nähe des Dorfes zu verlassen. Ente und ziehe dich 1,5 km nach Osten zurück.
Die Aktionen der Flankengruppen Napoleons in der Anfangsphase der Schlacht waren im Allgemeinen sehr effektiv. Obwohl es den Franzosen nicht gelang, die Batterie Schulman und den Kurgan Utitsky fest in Besitz zu nehmen, brauchten die Russen solide Reserven und enorme Anstrengungen, um dies zu verhindern.
Im Kampf um Semyonovskie Flush erregt folgende Tatsache Aufmerksamkeit. Die Truppen des 2. Infanterie-Korps, die Bagrations Armee im Falle einer ernsthaften Bedrohung der linken Flanke verstärken sollten, nahmen an diesem Kampf nicht direkt teil. Denn das 2. Korps näherte sich dem linken Flügel, als der Kampf um die Flushes in der Endphase war und das Schicksal dieser Befestigungen eigentlich schon entschieden war. Gleichzeitig entwickelte sich für die Russen im Zentrum ihrer Position und im Utitsky-Wald eine sehr gefährliche Situation. Aus diesem Grund positionierte Barclay die 4. Division südlich von Kurgan Heights, und Baggovut führte die 17. Division an die äußerste linke Flanke der Armee. Später kam die 2. Brigade der 4. Division hinzu.
Um die Stellungen der 2. Armee zu erreichen, ganz zu schweigen von der alten Smolensk-Straße, brauchte Baggovut viel Zeit. Daher war es riskant, dieses Manöver zu verzögern. Nach dem Text der "Dispatches …" zu urteilen, gab Kutusow den Befehl, das 2. und 4. Korps gegen Mittag und nach der Verwundung von Bagration auf den linken Flügel und in die Mitte zu verlegen. Aber in Wirklichkeit hat Baggovuts Korps die rechte Flanke viel früher verlassen. Und in der "Beschreibung der Schlacht …" gibt der Oberbefehlshaber Baggovut kurz nach 7 (also gegen 8 Uhr morgens) den Befehl an Baggovut. Höchstwahrscheinlich erhielt der Kommandant des 2. Korps zwei Befehle: den ersten von Barclay und den zweiten später, als seine Truppen unterwegs waren, von Kutusow.
Die Ausgangsstellung des 4. Infanterie- und 1. Kavallerie-Korps war unserer Meinung nach durchaus gerechtfertigt, da sich vor Beginn der Schlacht die gesamte Beauharnais-Gruppe mit Ausnahme der Division Moran am linken Ufer des Kolocha befand. Aber auch Ostermann-Tolstois Infanterie verließ lange vor Mittag die rechte Flanke und stand offenbar schon ab 10 Uhr im Zentrum der Stellung.
Über die Grundidee von Napoleons taktischem Plan gibt es zwei gegensätzliche Meinungen - die Verwendung einer "schrägen" Kampfformation (orientiert an dem verletzlichsten Teil der übermäßig "gestreckten" Position des Feindes) und die anschließende Frontaloffensive der Hauptkräfte.
Einige glauben, dass diese Entscheidung im Prinzip richtig war, da die Franzosen um 9 Uhr fast den Sieg errungen hatten und nur einige unglückliche Umstände und Fehler ihrer Kommandeure sie daran hinderten, ihren Erfolg zu entwickeln. Und danach gelang es Kutusow, fast alle seine Reserven zusammenzuziehen, einschließlich der Truppen der rechten Flanke.
Anderen zufolge war der Ausgang dieser Schlacht ganz natürlich, und der Hauptgrund für ihre "bedauerlichen" Ergebnisse für die Franzosen war, dass Napoleon beschloss, eine gut befestigte feindliche Position von vorne anzugreifen und nicht das normalerweise verwendete Manöver verwendete in solchen Fällen.
Aber erstens bauten die Russen keine "Bastionen" auf dem Borodino-Feld. Ihre Verteidigung stützte sich nur auf gewöhnliche Feldbefestigungen, die laut Augenzeugen erhebliche Mängel aufwiesen.
Zweitens wurden alle wichtigen Festungen auf dem linken Flügel und in der Mitte schließlich von den Franzosen erobert. Gleichzeitig kämpften die Russen mit großem Aufwand für sie und erlitten auch sehr schwere Verluste (wahrscheinlich noch erheblicher). Da Kutusows Truppen jedoch bereits alle diese Befestigungen verloren hatten, waren sie nicht desorganisiert und zogen sich nicht zurück, sondern behielten im Gegenteil die Kampfordnung bei und verteidigten sich weiterhin in einer neuen Position.
Napoleons Plan war unserer Meinung nach nicht so irrig, und ein weniger standhafter Feind könnte unter den gleichen Bedingungen eine völlige Niederlage erleiden.
Aber unter Borodino brachte dieser Plan dem französischen Kommandanten nicht das erwartete Ergebnis, vor allem weil die russischen Soldaten in dieser Schlacht beispiellosen Heldenmut und Widerstandsfähigkeit zeigten und ihre Kommandeure ihre Truppen geschickt und energisch führten.
Weitgehend aus dem gleichen Grund waren die Erfolge der "Großen Armee" in der Anfangsphase der Schlacht, d.h. bis 9 Uhr morgens.
Kavallerieschlacht im Roggen. 1912 gr.
Überfall von Uvarov und Platovs Kavallerie
Im Gegensatz zu den eher skeptischen Einschätzungen von K. Clausewitz spielte nach Ansicht vieler russischer Historiker der Kavallerieangriff von Uvarov und Platov eine sehr bedeutende oder sogar entscheidende Rolle in der Schlacht.
Nur diese beiden Generäle der russischen Armee wurden jedoch nicht für ihre Teilnahme an der Schlacht von Borodino ausgezeichnet. Dass Kutusow bestimmte Ansprüche gegen sie hatte, belegen auch die Memoiren von AB Golitsyn und der Bericht des Oberbefehlshabers an den Zaren vom 22. November mit den Worten „die Kosaken … sozusagen an diesem Tag“., hat nicht gehandelt“[28].
Darüber hinaus war Platov nach den "Notizen" von A. I. Mikhailovsky-Danilevsky "an beiden Tagen tot betrunken". Dies erwähnte auch NN Muravyov-Karsky in seinen Aufzeichnungen. Außerdem, so dieser Augenzeuge der Ereignisse, haben seine Truppen wegen der "schlechten Befehle und des Trunkenheitszustandes" des Kosakenhäuptlings "nichts getan", und "Uvarov, der nach ihm das Kommando übernahm, tat nichts" [29]. Mit anderen Worten, die Aktionen der Kosaken und der Kavallerie am linken Ufer des Kolocha spielten nicht nur keine bedeutende Rolle, sondern brachten fast keinen Nutzen.
Aber welche Ergebnisse erwartete Kutusow von diesem Manöver? Und was war das ultimative Ziel?
Nach den Memoiren von Clausewitz entstand bei Platov die Idee eines Kavallerieangriffs auf die Nordflanke des Feindes, der am frühen Morgen keine nennenswerten französischen Truppen am linken Ufer des Kolocha vorfand [30].
Es besteht die Meinung, dass die russische Führung aufgrund dieser Informationen bereits feststellen konnte, dass Napoleon in Wirklichkeit viel weniger Truppen hatte als bisher angenommen. Aber eine solche Schlussfolgerung um zehn Uhr morgens könnte sich als falsch erweisen.
Fürst E. von Hessen-Philippstalsky, der aus Platow angereist war, präsentierte zuerst Oberst Tol den Plan des Kosakenhäuptlings. Und er hat sich möglicherweise nicht nur von diesem Plan mitreißen lassen, sondern darin auch eine Möglichkeit gesehen, die Art der Schlacht völlig zu ändern und vielleicht sogar zu gewinnen. Auch andere militärische Führer glaubten an die großen Aussichten dieses Plans. So glaubte Barclay zum Beispiel, wenn "dieser Angriff mit größerer Entschlossenheit durchgeführt würde … dann wären die Folgen brillant" [31].
Uvarov verstand seine Aufgabe wie folgt: "… die linke Flanke des Feindes anzugreifen, um seine Kräfte, die so begierig darauf waren, unsere zweite Armee anzugreifen, zumindest etwas aufzuhalten" [32].
Nach einer Version sollte ein Überraschungsangriff der russischen Kavallerie einen erheblichen Teil der französischen Truppen auf das linke Ufer des Kolocha umleiten, woraufhin Kutusow plante, das Blatt der Schlacht zu wenden. Und zu diesem Zweck schickte er das 4. Infanterie- und 2. Kavallerie-Korps in die Mitte der Stellung [33].
Ein starker Gegenangriff könnte natürlich die Situation im Gefecht erheblich verändern. Aber konnte der Überfall der Kavallerie auf Uvarov und Platov kurz nach Mittag (später hätte sich die Bedeutungslosigkeit ihrer Truppen gezeigt) genügend günstige Bedingungen für eine Gegenoffensive schaffen?
Früher glaubten einheimische Historiker, dass Napoleon, nachdem er vom Auftreten der Kosaken im Rücken des 4. Korps erfahren hatte, sofort 20 bis 28.000 Menschen in seine linke Flanke schickte. Inzwischen wurde jedoch festgestellt, dass alle diese Verstärkungen tatsächlich etwa 5.000 Menschen umfassten und damit nicht einmal alle russischen Truppen, die an dem Überfall teilnahmen, übertrafen [34]. Außerdem stellte Beauharnais die Ordnung im Nordflügel praktisch von selbst wieder her.
Ein solches Ergebnis ist natürlich nicht mehr so beeindruckend, und viele machen Uvarov und Platov dafür verantwortlich, dass sie nicht mehr erreicht haben. Aber schauen wir uns diese Episode der Schlacht von der Seite des Feindes an.
Napoleon war zweifellos durch Berichte aus der linken Flanke alarmiert, da zu diesem Zeitpunkt nicht mehr als 10 Tausend Menschen übrig waren, um ihn zu verteidigen. Es ist auch klar, dass das weitere Vordringen der feindlichen Truppen in südlicher Richtung eine Bedrohung für die Artillerie von General d'Antoire de Vrencourt und später für die Hauptrückzugsroute (allerdings vom Dorf Shevardino bis zum New Smolensk Straße in gerader Linie ca. 1,5 km). Und es war natürlich gefährlich, die notwendigen Maßnahmen zu verzögern.
Aber d'Antoire schätzte die Lage sehr richtig ein und bat Beauharnais, die Kavallerie zu schicken, und es hätte nicht lange gedauert, bis sie sich näherte. Er schickte ihm zwei Regimenter Gruscha, zwei Garderegimenter Trier und für alle Fälle die gesamte Infanterie der italienischen Garde. Napoleon schickte Colberts Brigade, um den Rücken zu decken.[35] Bei größerer Gefahr wäre offenbar etwas mehr Kavallerie in den Nordflügel geschickt worden, was im Prinzip natürlich nichts geändert hätte.
Andererseits konnte die demoralisierende Wirkung dieses russischen Gegenangriffs nicht so stark sein wie beim Höhepunkt der Schlacht.
Und die allgemeine Situation in der Konfrontation zwischen den Seiten, die sich zu Beginn der aktiven Operationen des Korps Uvarovs entwickelt hatte, und vor allem der in Reserve gehaltenen französischen Garde, erlaubte Napoleon weitgehend, voreilige und rücksichtslose Entscheidungen zu vermeiden. Und es ist unwahrscheinlich, dass der französische Kommandant mit großer taktischer Erfahrung unter solchen Umständen, ohne auf genauere Informationen über die Geschehnisse am linken Ufer des Kolocha zu warten, sofort eine große Anzahl von Truppen dorthin entsenden würde.
Es ist auch wichtig anzumerken, dass die Fähigkeiten von Uvarov und Platov natürlich durch die ihnen zur Verfügung stehenden Kräfte begrenzt waren. Darüber hinaus verhinderten das Gelände und das Fehlen eines einheitlichen Kommandos größere Erfolge.
Offensichtlich hätte dieser Gegenangriff in dem Moment eine viel stärkere Wirkung erzielen können, in dem der Feind sein Angriffspotential vergeudet hätte, indem er seine letzten Reserven in die Schlacht geworfen hätte. Aber Kutusow konnte diesen Moment offenbar nicht länger abwarten, da sich um zehn Uhr auf der linken Flanke eine sehr beunruhigende Situation entwickelte.
Nach einer anderen Version war der Überfall der russischen Kavallerie nur eine Ablenkung (Sabotage) mit dem ultimativen Ziel, den Druck des Feindes auf die linke Flanke und das Zentrum so weit wie möglich zu entlasten. Und das Korps von Osterman-Tolstoi und Korf rückte zur Verstärkung der Verteidigung nach links entlang der Front, da im Bereich der Raevsky-Batterie mit neuen feindlichen Angriffen zu rechnen war.
Aber wenn der Plan der Gegenoffensive nicht vereitelt wurde, was verursachte dann Kutusows Unzufriedenheit mit den Aktionen von Uvarov und Platov?
Und nach dieser Version könnte der Oberbefehlshaber in gleicher Weise Beschwerden gegen diese Generäle haben und erwarten, dass der Feind viel mehr Truppen entsendet, um die Kosaken und die reguläre Kavallerie abzuwehren.
Letztendlich hatte dieses Manöver zweifellos sehr positive Folgen für die Russen, da in einem sehr angespannten Moment der Schlacht die Aktivität ihres Gegners deutlich nachließ und diese Pause etwa zwei Stunden dauerte.
Gorki - der Kommandoposten des russischen Oberbefehlshabers Feldmarschall Mikhail Illarionovich Kutuzov
Endkampf
Nach der endgültigen Einnahme von Kurgan Heights durch die Franzosen waren beide Seiten bereits deutlich blutleer und müde.
Zu diesem Zeitpunkt verfügte Kutusow noch nicht über eine so starke Reserve hinter den Linien der Hauptkampfformation, die in der Disposition am 24. August angegeben war: 18 Wachbataillone, 20 Grenadierbataillone, 11 Infanteriebataillone und 40 Kürassiergeschwader. Und der Feind war noch stark genug, und er behielt seine Hauptreserve. Daher war das Risiko in der Gegenoffensive definitiv nicht gering.
Und doch gab Kutusow nach Augenzeugenberichten mündliche Anweisungen über seine Absicht, den Feind am nächsten Tag anzugreifen, und gemäß diesem Plan wurde eine Disposition erstellt. Aber offiziell schickte er Dokhturov einen Befehl wie folgt:
"Ich sehe an allen Bewegungen des Feindes, dass er in dieser Schlacht nicht weniger geschwächt ist als wir, und deshalb beschloss ich, nachdem ich bereits mit ihm zusammengearbeitet hatte, heute Abend die gesamte Armee in Ordnung zu bringen, die Artillerie mit neuen Ladungen zu versorgen und morgen zu den Kampf mit dem Feind wieder aufnehmen …"
Barclay erhielt genau den gleichen Auftrag. Er hat ein sehr interessantes Ende, das selten zitiert wird: "… Denn jeder Rückzug in die gegenwärtige Unordnung wird den Verlust aller Artillerie zur Folge haben" [36].
Vielleicht dachte Kutusow in diesem Moment tatsächlich so. Aber diese Entscheidung kann natürlich nur als vorläufig angesehen werden.
Am späten Abend versammelte er einen Rat, „um zu entscheiden, ob er das Schlachtfeld am nächsten Morgen halten oder sich zurückziehen sollte, und befahl Tol, die Position der linken Flanke zu begutachten … Auf der linken Flanke angekommen, erfuhr Karl Fedorovich“dass die alte Moskauer Straße das Gerüst, direkter Post, zu den Nachrichten der Armee führt. Von dort waren nur die erwähnten Schüsse zu hören. Dieser Umstand war ausschlaggebend“[37]. Ermolow glaubte auch, dass "die Position des Korps von Baggovut, die bisher in der Dunkelheit der Nacht unbemerkt war und die der Feind die Kommunikation mit anderen Truppen stören konnte, zum Rückzug gezwungen wurde" [38].
Wahrscheinlich wollte Kutusow, als von den großen Verlusten bekannt wurde, die Generäle davon überzeugen, dass ein Umweg drohte.
A. B. Golitsyn schrieb dazu ganz offen: „Nachts fuhr ich mit Tol die Position herum, in der unsere müden Soldaten wie ein Tiefschlaf schliefen, und er berichtete, dass es unmöglich sei, daran zu denken, vorwärts zu gehen, und noch weniger, sich von 45 Tonnen zu verteidigen jene Orte, die von 96 Tonnen besetzt waren, vor allem, wenn Napoleons gesamtes Gardekorps nicht an der Schlacht teilnahm. Kutusow wusste das alles, aber er wartete auf diesen Bericht und befahl ihm, nachdem er ihn gehört hatte, sich unverzüglich zurückzuziehen … “[39].
Aber noch etwas ist offensichtlich. Am 27. hätten sich den Russen keine Verstärkungen genähert, und der Feind hätte sie empfangen können. Und zweifellos war es in einer solchen Situation besser, sich zurückzuziehen und sich mit den Reserven zu verbinden, als dort zu bleiben.
Was den überzeugenden taktischen Sieg der Russen in der Gegenoffensive am 26. oder übernächsten Tag anbelangt, wäre es, wenn möglich, eindeutig Pyrrhus gewesen. Und Kutusow strebte solche Siege überhaupt nicht an, ganz zu schweigen davon, wie gefährlich der Verlust des größten Teils der Armee in der sich bis dahin entwickelten strategischen Situation war.
Gegen Ende der Schlacht konnte Napoleon seinen Ärger nicht gut verbergen. Aber Berthier und andere rieten ihm nicht, die Garde in Aktion zu setzen, denn "in dieser Situation wäre der um diesen Preis erzielte Erfolg ein Misserfolg, und ein Misserfolg ein solcher Verlust, der den Sieg der Schlacht zunichte machen würde". Sie machten auch „den Kaiser darauf aufmerksam, dass man das einzige noch intakte Korps nicht riskieren und anderen Fällen vorbehalten bleiben sollte“[40].
Mit anderen Worten, die französischen Marschälle glaubten in diesem Moment, dass selbst ein Sieg zu hoch sein würde. Es stellt sich heraus, dass sie auch keinen Pyrrhus-Sieg wollten, und zwar 600 Meilen von Frankreich entfernt. Auch sie wussten, strategisch zu denken und „nicht nur an den Ruhm nur gewonnener Schlachten“zu denken, sondern auch an das Schicksal des gesamten Feldzugs.
Aber diese Argumente der Marschälle wären nicht so zwingend gewesen, wenn Napoleon nicht mit eigenen Augen gesehen hätte, dass die Russen sich nicht zurückzogen, die Schlachtordnung aufrechterhielten und fest in ihrer neuen Position standen.
Viele glauben, dass die Verweigerung des vollständigen Einsatzes der Wache ein schwerwiegender Fehler Napoleons war. Wie Sie sehen, ist jedoch bereits in den obigen Worten von A. Colencourt, einem Teilnehmer an den Ereignissen, ein „Versagen“nach dem Einzug der Hauptreserve der „Großen Armee“in die Schlacht nicht ausgeschlossen. Und der französische Kommandant selbst, so Jomini, hielt seine Entscheidung später nicht für falsch, da "der Feind noch recht standhaft war".
Wichtigste taktische Ergebnisse
1) Im „Kampf der Giganten“konnte keine der gegnerischen Mannschaften einen überzeugenden Sieg erringen.
2) Nach Schätzungen moderner russischer Historiker verloren die Franzosen vom 24. bis 26. August 35-40.000 Menschen. In der russischen Armee waren 40 bis 50 Tausend Menschen außer Gefecht [Siehe. siehe unseren Artikel "Zahl und Verluste der Armeen bei Borodino"].
3) Trotz der enormen Erschöpfung haben beide Armeen insgesamt ihre Kampfkraft nicht verloren. Was die von den Kommandeuren geretteten Reserven betrifft, so hat Napoleon, wie Sie wissen, die Gardedivisionen Curial und Walter (außer Colberts Brigade) in der Schlacht überhaupt nicht eingesetzt. Die Division Roge blieb, obwohl sie am Ende des Tages vorgeschoben wurde, hinter den Linien anderer Truppen zurück und trat nicht in Kampfkontakt mit dem Feind ein.
Ein ziemlich großer Teil der russischen Armee nahm auch nicht aktiv an der Schlacht teil. Aber erstens kämpften von der regulären Infanterie und Kavallerie nur Einheiten in der Hauptwohnung und 4 Jägerregimenter auf der rechten Flanke nicht gegen den Feind.
Zweitens trat der Hauptteil der Truppen der Hauptreserve gemäß der Anordnung vom 24. August in die Schlacht ein oder wurde zu Beginn der Schlacht in die 1. Linie verlegt. In der Endphase der Schlacht waren auch die Kürassiere von Shevich und die Life Guards ziemlich aktiv. Finnisches Regiment. Und formell blieben nur die Life Guards in Reserve. Regimenter Preobrazhensky und Semenovsky. Aber nach dem Fall der Batterie Kurgan verteidigten sie tatsächlich den Raum zwischen dem 4. Korps und der linken Flanke und wehrten dort den Angriff der feindlichen Kavallerie ab.
4) Am späten Abend brachte Napoleon, der seine müden Truppen in Ordnung bringen wollte, sie in ihre Ausgangspositionen. Viele russische Historiker maßen dieser Tatsache große Bedeutung bei und teilten die Meinung von Kutusow: "… und es endete damit, dass der Feind nirgendwo einen einzigen Schritt gewonnen hat …" [41]. Dies entspricht nicht ganz der Wahrheit, zumindest in Bezug auf das Dorf Borodino, das in französischer Hand blieb, ganz zu schweigen von einer signifikanten Änderung bis zum Ende des Tages in der Position der linken Flanke und des Zentrums von die russische Armee.
Von unzweifelhaftem Interesse für den Forscher sind auch Fakten über die Art der Schlacht und die Erfolge der Gegner in den verschiedenen Phasen.
Napoleon hielt fast den ganzen Tag die Initiative. Die Offensive der französischen Truppen, die mit den ersten Schüssen begann, wurde allmählich stärker und drohte Kutusows Armee ständig, die Verteidigung zu durchbrechen oder die Flanke zu umgehen. Den Russen gelang es, alle feindlichen Angriffe abzuwehren, aber gleichzeitig wurden ihrerseits keine ähnlichen Bedrohungen geschaffen. Eine Ausnahme bildet der Kavallerieangriff auf Uvarov und Platov, der Napoleon nervös machte. Kutusow fand es jedoch weder zu diesem noch zu irgendeinem anderen Zeitpunkt der Schlacht möglich oder nützlich, die taktische Initiative abzufangen. Daher verursachte der Gegenangriff der russischen Kavallerie nur eine Pause, ohne die Art der Schlacht insgesamt zu ändern.
Selbst als die Schlacht nachließ, versuchten die Franzosen noch einen letzten übernatürlichen Versuch zu unternehmen, den Widerstand ihres Gegners zu brechen.
Im Laufe der Schlacht mussten die Russen, nachdem sie eine Reihe wichtiger Festungen ihrer Position verloren hatten, einen erheblichen Teil des "Schlachtplatzes" im gesamten Raum von der Neuen bis zur Alten Smolensk-Straße abtreten. Napoleon befahl, das besetzte Gebiet zu verlassen, als die Schlacht tatsächlich vorbei war. Die französischen Truppen zogen sich in voller Kampfformation auf ihre ursprünglichen Stellungen zurück, ohne vom Feind angegriffen und aktiv verfolgt zu werden.
Über die Vorteile der Parteien
Dieses Thema ist recht umfangreich, und hier beschränken wir uns auf eine kurze Meinung zu den wichtigsten Aspekten.
Borodinos Position war natürlich für die Russen nicht ideal. Neben seinen Vorteilen hatte es auch offensichtliche Nachteile. Der Halt der Franzosen in Gzhatsk gab ihrem Feind jedoch mindestens zwei Tage für die optimale Truppendisposition und die technische Vorbereitung der Position.
In dem Gebiet, in dem sich der Hauptkampf entfaltete (zwischen Kolocha, dem Stonets-Bach und dem Utitsky-Wald), brachte das Gebiet keiner Seite besondere Vorteile.
Was das Kräfteverhältnis anbelangt, so hatten die Franzosen eine ziemlich solide Überlegenheit bei den regulären Truppen. Bei der Infanterie und Kavallerie (also ohne Spezialtruppen) war es zwar nach unseren Berechnungen etwas weniger [Siehe. siehe unseren Artikel "Zahl und Verluste der Armeen bei Borodino"].
Auf der anderen Seite hatten die Russen einen Vorteil bei Artilleriegeschützen. Darüber hinaus war es in Bezug auf ihr Gesamtkaliber noch bedeutender (nach einigen Schätzungen etwa 30%).
Obwohl die Kosaken in Schlachten normalerweise nicht berücksichtigt wurden, waren sie eine gut bewaffnete und ausgebildete Armee, die in der Lage war, einige der Funktionen der leichten regulären Kavallerie zu erfüllen. Und Kutusow könnte die Milizen nutzen, um Hilfsprobleme zu lösen.
Qualitativ war die französische Armee zweifellos sehr stark – mit ihr eroberte Napoleon fast ganz Europa.
Nach Ansicht vieler ausländischer Historiker hatte diese Armee einen großen Vorteil in ihrer fortschrittlicheren inneren Organisation, in der beispielsweise auch ein einfacher Soldat sehr gute Karrierechancen hatte. Dadurch konnten die ausgefallenen Kommandeure leicht ersetzt werden usw. Außerdem waren die Franzosen ihrem Feind taktisch zahlenmäßig überlegen und hatten mehr Veteranen und erfahrene Soldaten in ihren Reihen.
Aber im Großen und Ganzen war die Motivation der Teilnehmer am Feldzug der "Großen Armee" nach Russland genau die gleiche wie bei anderen Eroberern. Und natürlich spielte der Personenkult Napoleons eine große Rolle.
Historiker weisen zu Recht darauf hin, dass es in der russischen Armee eine beträchtliche Anzahl unerfahrener Rekruten gab. Nur wenige Tage bevor sich die Armee Borodino näherte, schlossen sich ihr mehr als 15.000 Rekruten aus Miloradovich an.
Aber es gab zweifellos Veteranen früherer Feldzüge in den Truppen. Tatsächlich befand sich Russland von 1804 bis 1812 ununterbrochen im Krieg - mit dem Iran, Frankreich, der Türkei und Schweden. Und in diesem Krieg spiegelten die Armeen von Barclay und Bagration bereits den dritten Monat die Invasion riesiger feindlicher Streitkräfte wider.
Sogar J. Pele-Clozo erwähnte die Standhaftigkeit und Tapferkeit der russischen Soldaten, ihre "Entschlossenheit, lieber zu sterben als nachzugeben", und nannte ihre Armee auch eine der ersten beiden der Welt. Er glaubte zwar, dass die russischen Kommandeure "wenig Kunst" hatten, mit der wir natürlich nicht einverstanden sind.
Der Kampfgeist der Armee Kutusows wurde zweifellos dadurch stark gefördert, dass ihre Soldaten und Offiziere unter den Mauern der alten Hauptstadt für ihre Heimat kämpften.
Letztlich erwies sich die „moralische Belastbarkeit“der russischen Truppen in dieser Schlacht als sehr hoch.
Unabhängig davon stellen wir fest, dass die französische Armee sehr ernsthafte Versorgungsprobleme hatte, die sich nicht nur auf den Zustand der Soldaten, sondern auch auf die Pferde auswirkten. Die Russen hingegen hatten mit Proviant und Futter keine vergleichbaren Schwierigkeiten.
