- Hitler erklärte den Krieg mit der UdSSR damit, dass er Stalin angeblich voraus war. Sie können diese Version auch in Russland hören. Was denken Sie?
- Es gibt noch keine Bestätigung dafür. Aber niemand weiß, was Stalin wirklich wollte.
Bernd Bonwetsch, deutscher Historiker
Der Schlaf der Vernunft bringt Monster zur Welt. Tatsächlich haben die sowjetischen Forscher des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges die Wiederbelebung des alten monströsen Nazi-Mythos über die Bereitschaft der Roten Armee im Sommer, nachdem sie nicht rechtzeitig auf die Herausforderung der Zeit reagiert hatten, "verschlafen". 1941, um einen Präventivschlag gegen Deutschland auszuüben. Darüber hinaus ermöglichte das fast vollständige Fehlen ernsthafter Studien über die sowjetische Vorkriegsplanung und die Gründe für die Niederlage der Roten Armee im Sommer 1941, verbunden mit ihrer Nähe, dem alten Mythos in kurzer Zeit große Popularität zu erlangen.
Ein Versuch, ihn durch Widerlegung seiner einzelnen Elemente zu bekämpfen, da „eine grundsätzlich richtige Idee manchmal von wenig zuverlässigen, manchmal auch nur irrigen Erwägungen gestützt wird“, brachte keinen Erfolg. Tatsächlich „reicht es nicht aus, die Argumente eines Gegners in einem Streit zu kritisieren. Dies wird nur zeigen, dass seine Position unbegründet und wackelig ist. Um ihren Irrtum aufzudecken, ist es notwendig, die gegenteilige Position überzeugend zu begründen.“
Die schlechte Beschäftigung mit den Ereignissen des Sommers 1941 löste eine hitzige Diskussion über die Pläne der sowjetischen militärischen und politischen Führung am Vorabend des Zweiten Weltkriegs und ihre Rolle bei der katastrophalen Niederlage der Roten Armee im Sommer 1941 aus. Für die Entwicklung der Ereignisse wurden drei Optionen vorgeschlagen: Die Rote Armee bereitete sich auf die Verteidigung vor, einen Präventivangriff auf Deutschland oder die Niederlage der Wehrmacht auf dem Territorium der UdSSR. Die Diskussion ist jetzt in einer Sackgasse. Die den Forschern zur Verfügung stehenden Materialien gaben keine eindeutige Antwort, außerdem bestätigen alle drei Seiten mit den gleichen Dokumenten die Wahrheit ihrer Version der sowjetischen Planung.
In dieser Arbeit soll versucht werden, durch ein detailliertes Studium und Überdenken der in den wissenschaftlichen Umlauf gebrachten Dokumente der sowjetischen Vorkriegsplanung aus der gegenwärtigen Pattsituation herauszukommen. Die Neuheit der Arbeit liegt in einer genauen Untersuchung der sowjetischen Vorkriegsplanung, die die Entwicklung aufzeigt und deren Mechanismen enthüllt. Besonderes Augenmerk wird auf die Erläuterung der Gründe für das militärische Versagen der Roten Armee in der Grenzschlacht im Sommer 1941 gelegt. Erstmals wird ein Plan zur Niederlage der Wehrmachtstruppen auf dem Territorium der Sowjetunion detailliert dargestellt und anhand konkreter Dokumente begründet.
Der letzte Plan für den strategischen Einsatz der Roten Armee im Kriegsfall vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs wurde während der Tschechoslowakischen Krise am 24 im Falle einer deutschen Aggression. Der Plan sah die Opposition zweier Militärblöcke vor: einerseits Frankreich, die Tschechoslowakei und die UdSSR, andererseits Deutschland, Italien, Japan, Polen, Finnland, Estland und Lettland. Es wurde davon ausgegangen, dass Italien ausschließlich mit seiner Marine an den Feindseligkeiten teilnehmen würde, Litauen in den ersten Kriegstagen von Deutschland und Polen besetzt würde und Rumänien und die Türkei sich unter Umständen der UdSSR widersetzen könnten.
Es wurde angenommen, dass Deutschland 14 Divisionen gegen Frankreich aufstellen würde, Deutschland und Polen würden 33 Divisionen gegen die Tschechoslowakei aufstellen und Deutschland, Polen, Lettland, Estland und Finnland würden gegen die UdSSR 144 Divisionen und 16 Kavalleriebrigaden konzentrieren, auf die die UdSSR gegen 139 Divisionen und 26 Panzerbrigaden. Nach dem Plan des Kommandos der Roten Armee sollte die geringere Zahl der sowjetischen Truppen durch eine bessere Mechanisierung ausgeglichen werden.
Insgesamt wurden zwei Optionen für das Vorgehen der Roten Armee im Kriegsfall entwickelt. Die erste sah die Stationierung der Hauptkräfte Deutschlands, Lettlands und Polens nördlich der Pripjat-Sümpfe vor, die zweite - die Stationierung der Hauptkräfte Deutschlands und Polens südlich der Pripjat-Sümpfe. In beiden Fällen war vorgesehen, den Feind durch einen Frontalschlag sowjetischer Truppen gegen die größte feindliche Gruppierung zu besiegen. In der ersten Version sollten 70 bis 82 sowjetische Divisionen und 11 Panzerbrigaden (12 Divisionen der RGK sollten estnische und lettische Truppen im Falle eines Kriegseintritts Estlands und Lettlands vernichten) nördlich der Pripyat-Sümpfe die deutschen -polnisch-lettische Truppengruppe von 88 Divisionen und 3 Kavalleriebrigaden auf breiter Front von Sventsyan bis Baranawitschi mit der Bereitstellung des Hauptangriffs auf beide Ufer des Neman mit Schlägen aus Polozk und Sluzk. 38 sowjetische Divisionen und 9 Panzerbrigaden sollten südlich der Pripyat-Sümpfe an einer schmalen Front von Rowno bis Brod 40 polnische Divisionen und 13 Kavalleriebrigaden besiegen (Grafik 1).
In der zweiten Version sollten 80 bis 86 Divisionen und 13 bis 15 Panzerbrigaden der sowjetischen Gruppierung (6 Divisionen und 3 Panzerbrigaden der nördlichen sowjetischen Gruppierung, im Falle der Neutralität Finnlands, Estlands und Lettlands, die Sowjetische Gruppierung südlich der Pripjat-Sümpfe) sollten die deutsch-polnischen Truppen besiegen, eine Gruppierung von 86 Divisionen und 13 Kavalleriebrigaden an einer breiten Front von Riwne bis Ternopil, die den Hauptangriff auf Lublin mit Angriffen auf Kowel und Lemberg sowie 37 sowjetische Divisionen ermöglichten und 7 Panzerbrigaden sollten 62 deutsch-polnischen Divisionen und 3 Kavalleriebrigaden an einer schmalen Front von Oshmjany bis Nowogrudok entgegentreten (Grafik 2). Der Einfluss der Größenänderung der Gruppierung auf die ihr zugewiesenen Aufgaben schöpft aus sich selbst: Eine Zunahme der Gruppierung nimmt zu, eine Abnahme verringert sowohl die Breite der Front als auch die Tiefe des Schlags.
Das Münchner Abkommen Englands und Frankreichs mit Deutschland und Italien machte es der UdSSR unmöglich, der Tschechoslowakei militärische Hilfe zu leisten. Nach den Münchener Garantien der neuen Grenzen der Tschechoslowakei führte die militärische Hilfeleistung der Sowjetunion für die Tschechoslowakei zumindest mit England, Frankreich, Deutschland und Italien, allenfalls mit ganz Europa zum Krieg. Gleichzeitig bestimmte die anschließende Abkühlung der Beziehungen Deutschlands zu Großbritannien und Frankreich seine Annäherung an die Sowjetunion. Nach dem Abschluss des Moskauer Nichtangriffspakts im Jahr 1939 und der heimlichen Aufteilung eines Teils Europas in Einflusssphären begannen Deutschland und die UdSSR gemäß ihren Vereinbarungen mit der Neuverteilung der Grenzen in Europa: Deutschland griff Polen an, besetzte Norwegen, Dänemark, die Niederlande, Belgien und ein Teil Frankreichs, während die Sowjetunion Bessarabien, Westweißrussland und die Ukraine zurückeroberte, die Nordbukowina annektiere und ihre Grenze von Leningrad wegdrückte. Im Fernen Osten hielt die Sowjetunion, nachdem sie die japanischen Provokateure am Chalkhin-Gol-Fluss besiegt hatte, Tokio lange Zeit davon ab, einen groß angelegten Krieg mit der UdSSR zu führen.
Während der Feindseligkeiten in Polen, Finnland, Rumänien und der Mongolei sammelte die Sowjetunion unschätzbare Kampferfahrungen: am Chalkhin-Gol-Fluss - um den Feind einzukreisen und zu besiegen, auf der Karelischen Landenge - um stark befestigte Gebiete zu durchbrechen, in West-Weißrussland und Ukraine sowie Bessarabien - mobile Operationen und der Einsatz mechanisierter Korps, und in Bessarabien - der Einsatz von Luftlandetruppen. Die im Rahmen realer Militäroperationen erprobten und erarbeiteten Erkenntnisse wurden im August 1940 bei der Entwicklung eines neuen strategischen Einsatzplans unter Berücksichtigung der Vergrößerung der Roten Armee und der neuen Grenzen der UdSSR verwendet.
Wie im vorherigen Plan blieb Deutschland der Hauptfeind. Es gibt nichts Überraschendes oder Verwerfliches an der Entwicklung eines Kriegsplans mit Deutschland, das 1940 der UdSSR freundlich gesinnt war. Die UdSSR wie auch jedes andere Land hatte keine festen Freunde, aber es bestand die ständige Notwendigkeit, die Sicherheit ihrer Grenzen zu gewährleisten, insbesondere bei einem so launischen "Freund" wie Hitler-Deutschland. Als J. Stalin im Sommer 1940 beschloss, die Freundschaft der UdSSR mit Deutschland zu vertiefen, um den Balkan in Einflusssphären aufzuteilen und die Meerenge des Schwarzen Meeres der UdSSR zur Verfügung zu stellen, so um das nicht beneidenswerte Schicksal Englands und Frankreichs nicht zu wiederholen, für das die Freundschaft mit Deutschland in offene Feindschaft verwandelt wurde, und den sowjetischen Diplomaten Handlungsfreiheit gegenüber Deutschland zu geben, forderte er gleichzeitig von seinem Militär, der UdSSR Sicherheitsgarantien gegen jeden zu geben Überraschungen aus Deutschland.
Es wurde angenommen, dass Deutschland, Finnland, Ungarn und Rumänien gegen die sowjetischen 179 Divisionen und 14 Panzerbrigaden an der Grenze zur UdSSR 233 Divisionen aufstellen würden. Die Konzentration der Hauptgruppierung Deutschlands im Osten sollte nördlich der Pripyat-Sümpfe liegen, um von Ostpreußen entweder einen Schlag auf Riga und Polozk oder einen konzentrischen Schlag von Suwalki und Brest nach Minsk zu liefern. Im Bereich von Liepaja und Tallinn wurden amphibische Angriffe erwartet: einer zum Angriff auf die Flanke sowjetischer Truppen in der Ostsee, der andere zu einem gemeinsamen konzentrischen Angriff auf Leningrad mit finnischen Truppen. Südlich der Pripyat-Sümpfe wurde ein Angriff von 50 deutschen Divisionen erwartet, um die Lwow-Gruppierung der sowjetischen Truppen zu umgehen und aufzurichten, und aus dem Botosani-Gebiet - ein Angriff rumänischer Truppen auf Zhmerinka.
Um Deutschland entgegenzuwirken, konzentrierte sich die Hauptgruppierung der Roten Armee im Westen von 107 Divisionen und 7 Panzerbrigaden nördlich der Pripjat-Sümpfe, 62 Divisionen und 4 Panzerbrigaden - südlich der Pripjat-Sümpfe und 11 Divisionen und 3 Panzerbrigaden - an der Grenze zu Finnland. Es war geplant, einen Frontalangriff auf die Befestigungen Ostpreußens durch die Streitkräfte der Nordwestfront und einen Angriff eines Teils der Streitkräfte der Westfront unter Umgehung dieser Befestigungen durchzuführen. Für die Niederlage der Lubliner Gruppe deutscher Truppen war ein konzentrischer Angriff der Truppen der West- und Südwestfront vorgesehen. Es war geplant, die Grenze der UdSSR mit Ungarn und Rumänien fest zu bedecken. Die Reserve des Oberkommandos sollte hinter möglichen Angriffen des deutschen Heeres platziert werden, um einen wirksamen Gegenangriff gegen die bis in die Tiefen des Territoriums der UdSSR vorgedrungenen deutschen Truppen zu führen (Abbildung 3).
Da I. Stalin jedoch erwartete, dass die führenden Mächte auf dem Balkan um Einfluss kämpfen würden, war er mit dem vorgeschlagenen Plan nicht zufrieden, und die Führung der Roten Armee wurde angewiesen, einen Plan mit der Konzentration der Hauptkräfte der Roten zu entwickeln Armee südlich der Pripyat-Sümpfe. Bereits am 18. September 1940 wurde ein neuer strategischer Einsatzplan zur Genehmigung vorgelegt, in dem die Option mit dem Einsatz der Hauptstreitkräfte der Roten Armee nördlich der Pripjat-Sümpfe durch die Option mit dem Einsatz der Hauptstreitkräfte der Roten Armee ergänzt wurde die Rote Armee südlich der Pripyat-Sümpfe.
Es war geplant, dass die Südwestfront mit den Streitkräften von 94 Divisionen und 7 Panzerbrigaden, die in 6 Armeen zusammengeschlossen sind, zusammen mit einem Teil der Streitkräfte der Westfront mit einem konzentrischen Schlag von den Bialystok- und Lemberg-Vorsprüngen die feindliche Lubliner Gruppierung und dringen tief in Polen nach Kielce und Krakau vor. Der Nordwesten und ein Teil der Streitkräfte der Westfront wurden beauftragt, einen Hilfsschlag in Richtung Allenstein zu liefern. Der Plan sah vor, den Angriff der südlichen sowjetischen Truppengruppierung nach Breslau zu vertiefen, aber die Größe der Roten Armee-Gruppierung an der Grenze zu Deutschland in 162 Divisionen und 13 Panzerbrigaden war dafür nicht ausgelegt (Abbildung 4).
Zusammen mit dem strategischen Aufstellungsplan wurde der sowjetischen politischen Führung am 18. September 1940 ein Plan zur Niederlage der finnischen Streitkräfte durch die Rote Armee vorgelegt. Da militärische Operationen mit einer befreundeten Position Deutschlands durchgeführt werden sollten, wurde vorgeschlagen, sich gegen 18 finnische Divisionen von 63 sowjetischen Divisionen und 3 Panzerbrigaden zu konzentrieren: 11 Schützendivisionen des Leningrader Militärbezirks, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Uraler Militärbezirk, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 Panzer- und 1 motorisierte Divisionen, 3 Panzerbrigaden sowie 14 Schützendivisionen RGK aus ZOVO und KOVO. Es war geplant, zwei Fronten zu schaffen - Nord und Nord-West. 15 Divisionen der Nordfront, die im Raum Petsamo-Naussi und Kemi bis zur norwegischen und schwedischen Grenze abreisten, sollten die internationale Hilfe für Finnland unterdrücken, während 32 Divisionen und 3 Panzerbrigaden der Nordwestfront sowie 2 Divisionen der RGK sollte er mit zwei konzentrischen Schlägen und mit Landekräften die Hauptstreitkräfte der finnischen Armee besiegen und Tampere und Helsinki erreichen sowie die Aland-Inseln besetzen (Grafik 5).
In einer Radioansprache am 1. Oktober sagte W. Churchill: „Aus Sicherheitsgründen kann Russland kein Interesse daran haben, dass sich Deutschland an den Ufern des Schwarzen Meeres ansiedelt oder die Balkanländer besetzt und die slawischen Völker Südosteuropas erobert. Dies würde den historisch geprägten Lebensinteressen Russlands zuwiderlaufen.“Bereits am 5. Oktober 1940 wurde der endgültige Plan für den strategischen Einsatz der Roten Armee im Westen zur Prüfung vorgelegt und am 14. Oktober der endgültige Plan für den strategischen Einsatz der Roten Armee im Westen mit der Konzentration der Hauptstreitkräfte der Roten Armee südlich der Pripyat-Sümpfe als Hauptoption. Die Zusammensetzung der Südwestfront, um einen garantierten Angriff auf Breslau zu gewährleisten, wurde auf 126 Divisionen (darunter 23 Divisionen der RGK) und 20 Panzerbrigaden aufgestockt, für die eine Aufstockung der Roten Armee von 226 geplant werden musste Divisionen und 25 Panzerbrigaden auf 268 Divisionen und 43 Panzerbrigaden (Diagramm 6). Zwei Umstände sind bemerkenswert. Da die Aufstockung zunächst nach dem Ausbruch der Feindseligkeiten für ein ganzes Jahr geplant war, braucht man zum jetzigen Zeitpunkt nicht über die Planung eines Präventivschlags der Roten Armee gegen Deutschland zu sprechen. Wir können nur über einen Gegenangriff gegen den eindringenden Aggressor auf dem Territorium der UdSSR sprechen.
Zweitens, da der Plan die Entwicklung zusätzlicher Pläne für die Führung von Feindseligkeiten mit Finnland, Rumänien und der Türkei vorsah, wurde zweifellos in der Hoffnung auf eine Vertiefung der Beziehungen zu Deutschland eine gemeinsame Aufteilung des Balkans in Einflusssphären vorbereitet, der Anschluss Finnlands und der Südbukowina an die UdSSR und die Meerenge des Schwarzen Meeres. Auf der Grundlage dieses Plans wurde im Oktober 1940 ein neuer Plan für den Mobilisierungseinsatz der Roten Armee angenommen, der eine Aufstockung der Zusammensetzung auf 292 Divisionen und 43 Brigaden vorsah.
Die gestiegene Zahl der Roten Armee ermöglichte es, 134 Divisionen und 20 Panzerbrigaden an der Südwestfront zu konzentrieren und den Schlag sowjetischer Einheiten vom Lwow-Bogen bis zur Ostseeküste zu bringen, um fast die gesamte Küste zu umzingeln und anschließend zu zerstören Wehrmachtsgruppierung im Osten. Nach der Verabschiedung des Plans zur Konzentration der Roten Armee und des Mob-Plans wurde das KOVO-Hauptquartier beauftragt, einen Aktionsplan für die Bezirkstruppen gemäß dem Oktober-Plan zur Konzentration der Roten Armee zu erarbeiten, und die Die LenVO-Zentrale wurde angewiesen, einen Plan für die Operation NW zu entwickeln. 20 "(" Rache im Nordwesten "), die auf dem Plan vom 18. September 1940 basierte, unter Berücksichtigung der geplanten Aufstockung der Zusammensetzung der Roten Armee.
All diese wahrhaft grandiosen Pläne waren jedoch nicht dazu bestimmt, wahr zu werden. Im Leningrader Militärbezirk wurde eine Anweisung des Roten Armeekommandos zur Entwicklung eines Plans für die endgültige Niederlage Finnlands „S-Z. 20 "hat keine Entwicklung erhalten. Im Gegensatz zum Leningrader Militärbezirk wurde in KOVO bereits im Dezember 1940 der Aktionsplan der Truppen der Südwestfront gemäß dem Einsatzplan für 1940 entwickelt. Der Plan sah die Konzentration von 7 Armeen, 99 Divisionen und 19 Panzerbrigaden an der Südwestfront vor. Die Niederlage des Feindes sollte in drei Etappen erfolgen - Mobilmachung, Niederlage der feindlichen Hauptkräfte und seine Verfolgung in Richtung Breslau bis zum Opel-Kreisburg-Petrkov-Gebiet durch die Truppen des 5., 19., 6., 26. und 12. Armeen des Südwestens und eines Teils der Streitkräfte der Westfront, sowie die Niederlage von Teilen der rumänischen Armee mit einem konzentrischen Angriff der 18. und 9. Armee auf Iasi und dem Abzug von Teilen der 9. Armee bis zur bulgarischen Grenze (Grafik 7). In voller Übereinstimmung mit dem strategischen Aufstellungsplan vom Oktober und dem KOVO-Plan im Januar 1941 im Zusammenhang mit dem Einsatz in den Nordkaukasus und der anschließenden geplanten Verlegung an die Westgrenze sagte Timoschenko zu I. Konev: „Wir zählen auf Sie. Sie vertreten die Streikgruppe, wenn ein Streik erforderlich ist."
Nach einem Treffen des obersten Befehlshabers der Roten Armee im Dezember 1940, zwei militärisch-strategischen Kartenspielen im Januar 1941 und der Zustimmung des Kommandeurs der KOVO G. Zhukov im Februar 1941 wurde M. Kirponos zum Chef der Generalstab der Roten Armee, um die KOVO zu befehligen. Bei seiner Ankunft in KOVO wurde der entwickelte Deckungsplan dem neuen Kommandanten des Bezirks vorgelegt, der Anfang Februar 1941 den KOVO-Kommandanten befahl, Armeepläne zur Deckung der Grenze bis zum 15. März 1941 zu entwickeln. Mitte März 1941 waren diese Pläne fertig, und laut I. Baghramyan, dem Leiter der operativen Abteilung des KOVO-Hauptquartiers, "waren keine größeren Änderungen erforderlich".
Der Generalstab der Roten Armee überwachte die Entwicklung des Plans durch das KOVO-Hauptquartier und gab „kurz nach Beginn der Besetzung Jugoslawiens durch die Nazis … Grenze. Dem Bezirkskommando wurde befohlen, die an die Grenze verlegten Truppen deutlich zu verstärken. Zusätzlich wurden hier vier mechanisierte Korps, vier Schützendivisionen und eine Reihe von Formationen und Spezialeinheiten aufgezogen. … Der Militärrat des Bezirks hat nach sorgfältiger Prüfung des neuen Deckungsplans diesen unverzüglich genehmigt.“Anfang Mai 1941 wurde der Plan jedoch abgelehnt, und das KOVO-Kommando wurde angewiesen, einen neuen Plan zur Deckung der Grenze zu entwickeln. Um den Grund für die Ablehnung des KOVO-Plans durch die Führung der Roten Armee zu verstehen, der am 19. August, 18. September und 14. Oktober 1940 zum Höhepunkt der Entwicklung der Pläne für den strategischen Einsatz der Roten Armee wurde, ist notwendig, um in den November 1940 zurückzukehren.
Mit dem Scheitern der Verhandlungen zwischen V. Molotov und I. von Ribbentrop und A. Hitler im November 1940 sowie dem Beginn eines diplomatischen Krieges zwischen Deutschland und der UdSSR um Bulgarien stellte sich die Frage, Deutschland von einer theoretischen Ebene aus zu besiegen in ein praktisches. Offensichtlich beschloss die politische und militärische Führung der UdSSR in dieser Situation, ohne die Initiative an den Feind abzugeben, seine Streitkräfte zu besiegen, ihrer Mobilisierung zuvorzukommen und einen Präventivschlag gegen Deutschland durchzuführen. In dieser Situation warf die Tagesordnung die Frage auf, die Zusammensetzung der Roten Armee zu erhöhen, um einen garantierten und alles zerstörenden Präventivschlag der KOVO-Gruppierung von der Grenze Südpolens bis zur Ostseeküste durchzuführen, und der Präventivschlag erforderte eine Verstärkung der Die Zusammensetzung der Roten Armee in der Vorkriegszeit. So wurden der strategische Aufstellungsplan vom Oktober 1940 und danach der Mobplan, der KOVO-Plan und die Pläne zur Niederlage Finnlands, Rumäniens und der Türkei plötzlich aufgehoben und gerieten in Vergessenheit.
Im Dezember 1940 fand eine Sitzung des obersten Befehlshabers der Roten Armee statt, bei der neue Formen und Methoden des Kampfeinsatzes von Truppen unter Berücksichtigung des Kampfeinsatzes der Streitkräfte Deutschlands, Englands und Frankreichs in 1939-40. Anfang Januar 1941 wurden zwei militärisch-strategische Kartenspiele durchgeführt, um die effektivste Option für einen Präventivschlag der Roten Armee gegen Deutschland zu ermitteln - nördlich oder südlich der Pripjat-Sümpfe bis zur Ostsee unter Umgehung der Befestigungen von East Preußen von Bialystok bzw. Lemberg. Die Tatsache, dass beide Spiele mit offensiven Aktionen des „Osten“(UdSSR) begannen, während sich ihre Aktionen zum Üben der Abwehr der Aggression des „Westens“auf eine kurze und äußerst vage Präambel beschränkten. Im ersten Spiel wurde der Angriff der "östlichen" unter der Führung von Pavlov unter Umgehung der Befestigungen Ostpreußens durchgeführt, die "westlichen" jedoch, die einen kurzen Gegenangriff an der Basis der "östlichen" Offensive ausführten, wurden in Frage gestellt seine Wirksamkeit (Schema 8). Bei der Analyse des Spiels wurde die Entscheidung von D. Pavlov, der für den "Osten" spielte, als richtig erkannt, jedoch mit der Maßgabe, dass für den Erfolg eines so tiefen Schlags mehr Kräfte und Mittel erforderlich sind.
Im zweiten Spiel besiegte die "Ost" (UdSSR), die südlich der Pripyat-Sümpfe geschlagen hatte, schnell die "Süden" (Rumänien), "Südwesten" (Ungarn) und begann einen schnellen Vormarsch tief in das Territorium der "westlichen" " (Deuschland). Diese Bereitstellungsoption wurde als Hauptoption genehmigt (Abbildung 9). Damit triumphierte zum zweiten Mal die südliche Option, die Rote Armee nach Westen zu konzentrieren, über die nördliche. Nach den Ergebnissen der Spiele wurde G. Schukow, der die Truppen der "östlichen" Truppen im zweiten operativen Spiel auf Karten anführte, zum neuen Chef des Generalstabs der Roten Armee ernannt, um einen Präventivschlag zu entwickeln und durchzuführen der Roten Armee gegen Deutschland.
Die Tatsache, dass der Streik genau präventiv hätte sein sollen, zeigt deutlich, dass I. Stalin den Termin für den Beginn der Umsetzung von G. Schukows Märzplan für den 12. Juni 1941 festlegte - wie M. Meltjuchow ganz richtig bemerkte, I. Stalin hätte das Datum des Angriffs der UdSSR auf Deutschland bestimmen können, und das Datum des deutschen Angriffs auf die UdSSR ist es nicht. Im Februar 1941 wurde ein neuer Mobilmachungsplan verabschiedet, der die Verlegung der Roten Armee in der Vorkriegszeit auf den Stab von 314 Divisionen vorsah (22 Divisionen aus 43 Panzerbrigaden kamen zu den bisherigen 292 Divisionen hinzu). Darüber hinaus war anscheinend mit Beginn der Feindseligkeiten alles bereit für die Bildung mehrerer Dutzend weiterer Divisionen.
Am 11. März 1941, nach dem Einmarsch deutscher Truppen in Bulgarien und britischer Truppen in Griechenland, verabschiedete die Sowjetunion einen neuen Plan für den strategischen Einsatz der Roten Armee, der die Konzentration von 144 Divisionen als Teil der Truppen der Roten Armee vorsah der Südwestfront und als Teil der Nordwest- und Westfront 82 Divisionen. Dieser Plan beinhaltete Deutschlands Angriffe in den baltischen Staaten - auf Riga und Daugavpils, Weißrussland - auf Wolkowysk und Baranowitschi mit konzentrischen Schlägen von Suwalki und Brest und der Ukraine - auf Kiew und Zhmerinka, um die Lwow-Gruppe der sowjetischen Truppen einzukreisen und zu besiegen (Diagramm 10).
Der vollständige Jahresplan vom März 1941 wurde noch nirgendwo veröffentlicht, er sah jedoch wahrscheinlich einen Präventivschlag der Truppen der Südwestfront auf Deutschland bis zur Ostseeküste vor, mit dem Ziel, die gesamte Gruppe deutscher Truppen einzukreisen und zu besiegen im Osten auf einmal. Der Hauptunterschied zwischen dem März 1941-Plan und den September- und Oktober 1940-Plänen ist die Zunahme der Südwestfront-Gruppierung und die Tiefe des Angriffs auf Deutschland bis zur Ostseeküste, seine Mobilisierung und Konzentration in der Vorkriegszeit, die Annahme einer Abnahme der Tiefe des deutschen Angriffs gegen die UdSSR in Weißrussland - nicht auf Minsk, sondern auf Baranovichi, und offenbar auch eine starke Verbindung zu den Aktionen der englisch-griechisch-jugoslawisch-türkischen Truppen gegen die deutschen Balkan-Verbündeten - Bulgarien, Italien, Albanien, Rumänien und Ungarn.
Der Beginn der Entwicklung von Plänen für die Einführung von Truppen in den Iran im März 1941 durch die UdSSR und Großbritannien deutet auf die Existenz einer Art Vertrag oder Vereinbarung zwischen ihnen hin - England weigert sich, die Italiener in Nordafrika vollständig zu besiegen, und schickt seine Truppen aus nach Griechenland, um gegen Deutschlands Balkan-Verbündete anzugreifen und so die ungehinderte Niederlage der deutschen Gruppe im Osten durch die Rote Armee zu gewährleisten, im Gegenzug für den Schutz Indiens vor einem Angriff der Truppen des deutschen Afrikakorps, Italiens und Frankreichs aus Nordafrika und dem Nahen Osten über Ägypten, Palästina, Jordanien, Irak bis zum Iran und weiter nach Indien (Schema 11). Eines ist sicher: Durch die Schaffung der Balkanfront haben U. Churchill versuchte in der Tat, "eine ernsthafte und günstige Reaktion in Sowjetrußland hervorzurufen".
Die schnelle Niederlage Jugoslawiens und Griechenlands durch Deutschland kühlte Stalins Entschlossenheit ab, Deutschland anzugreifen. Der Plan vom März 1941 wurde annulliert. I. Stalin kündigte offenbar seine Freundschaft mit W. Churchill und begann, seine Beziehungen zu A. Hitler wiederherzustellen. Bezeichnend in dieser Hinsicht ist I. Stalins kategorische Ablehnung des Vorschlags von G. Schukow, Deutschland gemäß den Plänen vom 15. Mai und 13. Juni 1941 als erster anzugreifen.
Der I. Stalin von G. Schukow am 15. Mai 1941 vorgeschlagene Plan sah einen Präventivschlag gegen Deutschland und Rumänien durch die Streitkräfte von 8 Armeen und 146 Divisionen der Südwestfront und einen Teil der Streitkräfte der Westfront vor, mit Zugang auf der ersten Etappe zur Linie Ostrolenka-Olomouc, auf der zweiten - zur Ostseeküste, um die ostpreußische Wehrmachtsgruppe im Osten einzukreisen. Die Reserve des Hauptkommandos der Roten Armee hinter der West- und Südwestfront sollte einen Gegenangriff auf feindliche Einheiten durchführen, die nach Vilnius und Minsk sowie Kiew und Zhmerinka durchgebrochen waren. Zwei Armeen der RGK, die im Raum Sychevka, Vyazma, Jelnya und Brjansk an Knotenbahnhöfen stationiert waren, sollten die Truppen entweder der West- oder der Südwestfront bei Bedarf verstärken.
Zur Abwehr der deutschen Offensive war geplant, deutsche Schockgruppen nach Minsk und Kiew ziehen zu lassen: Getrennt durch die Pripjat-Sümpfe stellten sie für die Rote Armee absolut keine Gefahr dar, gleichzeitig gewährleisteten sie die Sicherheit der Offensive der Truppen der Südwestfront vor dem Gegenschlag deutscher Truppen. Gleichzeitig verhinderte eine zuverlässige Deckung der UdSSR-deutschen Grenze in der Region Ostpreußen den Durchbruch der Deutschen in das Baltikum und die Einkreisung der Westfronttruppen in der Region Baranowitschi (Abbildung 12). Der Plan vom 13. Juni 1941, der sich in einzelnen Details leicht vom Mai-Plan unterschied, wiederholte genau dieses Schema (Schema 13).
Am 13. Juni 1941 wurde die am 14. Juni 1941 in der sowjetischen Presse veröffentlichte TASS-Meldung über das Fehlen von Spannungen zwischen Deutschland und der Sowjetunion auf diplomatischem Weg an die deutsche Regierung übermittelt. Um die Motivation I. Stalins zu verstehen, der sich endgültig und unwiderruflich weigerte, einen Präventivschlag gegen Deutschland durchzuführen, wollen wir im Dezember 1940 auf eine Sitzung des höchsten Führungspersonals der Roten Armee zurückkommen.
So fanden wir heraus, dass der Generalstab der Roten Armee nach der Errichtung einer neuen Staatsgrenze einen neuen Plan für den Einsatz der Streitkräfte der Roten Armee entwickelte. Der anfängliche Streik von 94 Divisionen und 7 Panzerbrigaden vom Lvov-Bogen nach Krakau (40% der 226 Raumfahrzeug-Divisionen) wurde um 126 Divisionen und 20 Panzerbrigaden zunächst nach Breslau (47% von 268 Divisionen) und dann 134 Divisionen und 20. vertieft Panzerbrigaden an die Ostseeküste (46% von 292 Divisionen). Da eine Ausweitung der Zusammenarbeit mit Deutschland vorgesehen war, war die Planung "nur für den Fall" geplant. Im Vordergrund stand die Frage der Aufteilung der Einflusssphären auf dem Balkan und die Befreiung Finnlands, der übrigen Bukowina und der Meerengen.
Die Situation änderte sich dramatisch nach dem Scheitern der Verhandlungen von V. Molotov mit der deutschen politischen Führung im November 1940. Die Befreiungskampagne wurde abgesagt. Auf der Tagesordnung stand die Frage eines Präventivschlags gegen Deutschland. Die Zahl der Roten Armee wurde prompt bis zum Sommer 1941 auf den erforderlichen Stand erhöht, die Planung wurde ausgearbeitet, aber der Plan für einen Präventivangriff auf Deutschland nicht zur Umsetzung angenommen.
Schema 1. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Kriegsschauplatz gemäß dem Aufstellungsplan vom 24. März 1938 (Nordfassung). Zusammengestellt aus einer Notiz von K. E. Woroschilow über die wahrscheinlichsten Gegner der UdSSR // 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 2 / Anhang Nr. 11 // www.militera.lib.ru
Schema 2. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Kriegsschauplatz gemäß dem Aufstellungsplan vom 24. März 1938 (südliche Fassung). Zusammengestellt aus einer Notiz von K. E. Woroschilow über die wahrscheinlichsten Gegner der UdSSR // 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 2 / Anhang Nr. 11 // www.militera.lib.ru
Schema 3. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee im europäischen Einsatzgebiet gemäß dem Aufstellungsplan vom 19. August 1940 zusammengestellt nach einem Vermerk der UdSSR NO und der NGSh KA im Zentralkomitee der All- Kommunistische Partei der Union (Bolschewiki) IV Stalin und V. M. Molotow über die Grundlagen des strategischen Einsatzes der Streitkräfte der UdSSR im Westen und Osten für 1940 und 1941 // 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 1 / Dokument Nr. 95 // www.militera.lib.ru
Schema 4. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Kriegsschauplatz gemäß dem Aufstellungsplan vom 18. September 1940. Zusammengestellt nach einer Notiz des Verteidigungsministeriums der UdSSR und der NGSh KA im Zentralkomitee von der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) an IV. Stalin und VM Molotow über die Grundlagen des Einsatzes der Streitkräfte der Sowjetunion im Westen und Osten für 1940 und 1941 / 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 1 / Dokument Nr. 117 // www.militera.lib.ru
Schema 5. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee gegen Finnland gemäß dem Aufstellungsplan vom 18. September 1940. Zusammengestellt nach einer Notiz der UdSSR NO und der NGSh KA an das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki an IV. Stalin und VM Union im Kriegsfall mit Finnland // 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 1 / Dokument Nr. 118 // www.militera.lib.ru
Schema 6. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Operationsgebiet gemäß dem Einsatzplan vom 5. Oktober 1940. Zusammengestellt nach einem Vermerk der UdSSR NO und der NGSh KA im Zentralkomitee der All -Kommunistische Gewerkschaftspartei (Bolschewiki) an IV. Stalin und VM Molotow über die Grundlagen der Stationierung der Streitkräfte der Sowjetunion im Westen und Osten für 1941 / 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 1 // www.militera.lib.ru
Schema 7. Aktionen der Truppen der Südwestfront nach dem Aufstellungsplan für 1940. Zusammengestellt aus einer Notiz von NSh KOVO. Dezember 1940 // 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 1 / Dokument Nr. 224 // www.militera.lib.ru
Schema 8. Ausgangslage und Beschlüsse der Parteien zum ersten strategischen Spiel, das im Januar 1941 im Generalstab der Roten Armee stattfand. Kopie von: M. V. Zakharov Am Vorabend der Großen Prozesse / Generalstab in den Vorkriegsjahren. - M., 2005. S. 366-367.
Schema 9. Ausgangslage und Beschlüsse der Parteien zum zweiten strategischen Spiel, das im Januar 1941 im Generalstab der Roten Armee stattfand. Kopie von: M. V. Zakharov Am Vorabend der Großen Prozesse / Generalstab in den Vorkriegsjahren. - M., 2005. S. 370-371.
Schema 10. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Kriegsschauplatz gemäß dem strategischen Aufstellungsplan vom 11. März 1941. Rekonstruktion des Autors. Zusammengestellt auf der Grundlage eines Vermerks der UdSSR NO und der NGSh KA // 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 1 / Dokument Nr. 315 // www.militera.lib.ru
Schema 11. Gemeinsame Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee und Großbritanniens gemäß dem strategischen Einsatzplan vom 11. März 1941. Rekonstruktion des Autors. Zusammengestellt auf der Grundlage eines Vermerks der UdSSR NO und der NGSh KA // 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 1 / Dokument Nr. 315 // www.militera.lib.ru; Schtemenko S. M. Generalstab während des Krieges. In 2 Büchern. Buch. 1/2 Aufl., Rs. und hinzufügen. - M., 1975. - S. 20-21; Enzyklopädie des Zweiten Weltkriegs. Kämpfe im Süden: Mai 1940-Juni 1941 / Per. aus dem Englischen - M., 2007.-- S. 70-71.
Schema 12. Aktionen der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Kriegsschauplatz gemäß dem Einsatzplan vom 15. Mai 1941 Erstellt auf der Grundlage einer Note der UdSSR NO und der NGSh KA an den Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare der UdSSR IV Stalin mit Überlegungen zum Plan für den strategischen Einsatz der Streitkräfte der Sowjetunion im Kriegsfall mit Deutschland und seinen Verbündeten // 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 2 / Dokument Nr. 473 // www.militera.lib.ru
Schema 13. Gruppierung der Streitkräfte der Roten Armee auf dem europäischen Kriegsschauplatz nach dem Einsatzplan vom 13. Juni 1941. Zusammengestellt aus einer Bescheinigung über den Einsatz der Streitkräfte der UdSSR im Kriegsfall im Westen // 1941. Dokumentensammlung. In 2 Büchern. Buch. 2 / Dokument Nr. 550 // www.militera.lib.ru
