Vor 95 Jahren, am 21. März 1921, verabschiedete das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee (VTsIK) der RSFSR gemäß den Beschlüssen des X. Kongresses der RCP (b) das Dekret "Über den Ersatz von Lebensmitteln". und Rohstoffvertrieb mit einer Naturalsteuer."
Erinnern wir uns, wenn die Bauern früher gezwungen waren, dem Staat bis zu 70% des produzierten Produkts abzugeben, mussten sie jetzt nur noch etwa 30% abgeben. Genau genommen ist der Beginn der Neuen Ökonomischen Politik (NEP), einer Reihe von Reformen, die darauf abzielten, den Mobilisierungskriegskommunismus in einen marktwirtschaftlichen Staatskapitalismus umzuwandeln, mit der Abschaffung des Mehraneignungssystems zu rechnen.
Durch die Reformen erhielten die Bauern das Recht, die Form der Landnutzung zu wählen: Sie konnten Land pachten und Arbeiter einstellen. Die Dezentralisierung des Industriemanagements fand statt, die Unternehmen wurden in die volkswirtschaftliche Buchführung überführt. Einzelpersonen durften eigene Produktionsstätten eröffnen oder pachten. Unternehmen mit bis zu 20 Beschäftigten wurden verstaatlicht. Das Land begann, ausländisches Kapital anzuziehen, ein Konzessionsgesetz wurde verabschiedet, nach dem Aktiengesellschaften (ausländische und gemischte) gegründet wurden. Im Zuge der Währungsreform wurde der Rubel gestärkt, was durch die Freigabe der sowjetischen Tscherwonets um zehn Goldrubel erleichtert wurde.
Notwendigkeit oder Fehler?
Da die NEP die Ablehnung des Kriegskommunismus bedeutete, muss geklärt werden, was genau dieser "Kommunismus" war und wozu er führte. In der Sowjetzeit galt es als eine Art System von Zwangsmaßnahmen. Sagen wir, im Land tobte ein Bürgerkrieg, und es war notwendig, eine Politik der harten Mobilisierung aller Ressourcen zu verfolgen. Manchmal findet sich heute eine solche Ausrede. Die Führer der bolschewistischen Partei selbst argumentierten jedoch ganz im Gegenteil. Lenin sagte zum Beispiel auf dem Neunten Parteitag (März-April 1920), dass das Führungssystem, das sich im Kriegskommunismus entwickelte, auch auf die "friedlichen Aufgaben des Wirtschaftsaufbaus" angewendet werden sollte, für die ein "eisernes System" benötigt wird. Und 1921, noch während der NEP-Periode, gab Lenin zu: „Wir erwarteten … durch direkten Befehl des proletarischen Staates, in einem kleinbäuerlichen Land eine staatliche Produktion und staatliche Verteilung von Produkten auf kommunistische Weise aufzubauen. Das Leben hat unseren Fehler gezeigt“(„Am vierten Jahrestag der Oktoberrevolution“). Wie Sie sehen, hielt Lenin selbst den Kriegskommunismus für einen Fehler und nicht für eine Notwendigkeit.
Auf dem IX. Kongress der RCP (b) (März - April 1920) ging es um die endgültige Beseitigung der Marktbeziehungen. Die Ernährungsdiktatur verschärfte sich, fast alle Grundnahrungsmittel sowie einige Arten von Industrierohstoffen fielen in den Aneignungsbereich.
Es ist charakteristisch, dass die Verschärfung nach der Niederlage von P. N. Wrangel, als die unmittelbare Bedrohung der Sowjetmacht durch die Weißen bereits beseitigt war. Ende 1920 - Anfang 1921 wurden Maßnahmen zur Einschränkung des Waren-Geld-Systems ergriffen, was praktisch die Abschaffung des Geldes bedeutete. Die städtische Bevölkerung war von der Zahlung für Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Versorgung mit Nahrungsmitteln und Konsumgütern, der Nutzung von Verkehrsmitteln, Kraftstoffen, Medikamenten und Wohnen „befreit“. Anstelle von Löhnen wurde nun eine Sachausschüttung eingeführt. Der berühmte Historiker S. Semanov schrieb: „Im ganzen Land machten die Sachleistungen den überwiegenden Anteil am Einkommen eines Arbeiters aus: 1919 - 73,3% und 1920 - bereits 92,6% … Das unglückliche Russland kehrte zum natürlichen Austausch zurück.
Sie haben nicht mehr auf den Märkten gehandelt, sondern „getauscht“: Brot gegen Wodka, Nägel gegen Kartoffeln, Mantel gegen Leinwand, Ahle gegen Seife, und was nützt es, dass die Bäder frei geworden sind?
Um ein Dampfbad nehmen zu können, war es notwendig, im entsprechenden Amt einen "Beschluss" einzuholen … die Arbeiter in den Betrieben versuchten auch, wo sie konnten, "in Naturalien" zu bezahlen. Im Gummiunternehmen Triangle - ein oder zwei Galoschen, in Webereien - mehrere Meter Stoff usw. Und in Schiffbau-, Hütten- und Militäranlagen - was gibt es zu geben? Und die Werksleitung hat ein Auge zugedrückt, wie die fleißigen Arbeiter Feuerzeuge an den Maschinen schärften oder Werkzeuge aus den Hinterzimmern schleppten, um das alles auf dem Flohmarkt gegen einen halben Laib Sauerbrot zu tauschen – es gibt was zu essen“. ("Kronstädter Meuterei").
Darüber hinaus verstaatlichte der Oberste Rat der Volkswirtschaft (VSNKh) die Überreste von Kleinunternehmen. Es wurde eine energische Verschärfung des Systems der Überschusszuweisungen skizziert. Im Dezember 1920 wurde beschlossen, es mit einem neuen Layout zu ergänzen - Saat und Aussaat. Zu diesem Zweck begannen sie sogar, spezielle Seeding-Komitees zu bilden. Als Folge all dieses "kommunistischen Aufbaus" begann im Land eine Transport- und Nahrungsmittelkrise. Russland wurde von zahlreichen Bauernaufständen in Flammen gesetzt. Der berühmteste von ihnen gilt als der von Tambow, aber in vielen anderen Regionen wurde ernsthafter Widerstand gezeigt. In den Rebellenabteilungen Westsibiriens kämpften 100.000 Menschen. Hier überstieg die Zahl der Aufständischen sogar die Zahl der Soldaten der Roten Armee. Aber es gab auch die Wolga-Region "Rote Armee der Wahrheit" A. Sapozhkov (25.000 Soldaten), es gab große aufständische Abteilungen im Kuban, in Karelien usw. Dies hat die "erzwungene" Politik des Militärkommunismus dem Land gebracht zu. Die Delegierten des X. Kongresses mussten mit Gefechten von Sibirien nach Moskau gelangen - der Bahnverkehr wurde für mehrere Wochen unterbrochen.
Schließlich erhob sich die Armee, in Kronstadt brach eine antibolschewistische Meuterei aus - unter roten Bannern und mit der Losung: "Sowjets ohne Kommunisten!"
Offensichtlich waren die Bolschewiki in einer bestimmten Phase des Bürgerkriegs versucht, die Mobilisierungshebel der Kriegszeit zu nutzen, um zum umfassenden Aufbau der Grundlagen des Kommunismus überzugehen. Natürlich wurde der Kriegskommunismus zum Teil wirklich durch eine Notwendigkeit verursacht, aber sehr bald wurde diese Notwendigkeit als Gelegenheit wahrgenommen, einige groß angelegte Veränderungen vorzunehmen.
Kritik an der NEP
Die Führung erkannte die Fehlerhaftigkeit des bisherigen Kurses, aber die „Masse“der Kommunisten hatte es bereits geschafft, den Geist des „Kriegskommunismus“zu durchdringen. Zu sehr war sie an die harten Methoden des "kommunistischen Aufbaus" gewöhnt. Und die überwältigende Mehrheit des abrupten Kurswechsels sorgte natürlich für einen echten Schock. 1922 wurde ein Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees G. E. Sinowjew räumte ein, dass die Einführung der NEP fast völlige Missverständnisse verursacht habe. Dies führte zu einem massiven Abfluss aus dem RCP (b). In einer Reihe von Kreisen verließen 1921 - Anfang 1922 etwa 10 % ihrer Mitglieder die Partei.
Und dann wurde beschlossen, eine groß angelegte "Säuberung der Parteireihen" durchzuführen. „Die Säuberung der Partei im Jahr 1921 war in ihren Ergebnissen in der gesamten Geschichte des Bolschewismus beispiellos“, schreibt N. N. Maslow. - Infolgedessen wurden die Säuberungen aus der Partei ausgeschlossen und 159.355 Menschen schieden aus, oder 24,1% ihrer Mitgliedschaft; darunter 83, 7% der Ausgewiesenen waren „passiv“, dh Personen, die in der RCP (b) waren, aber nicht am Parteileben teilnahmen. Der Rest wurde aus der Partei ausgeschlossen wegen Missbrauchs ihrer Position (8, 7 %), wegen der Ausübung religiöser Riten (3, 9 %) und als feindliche Elemente, die „mit konterrevolutionären Zielen in die Reihen der Partei eindrangen“(3, 9). 7%). Ungefähr 3% der Kommunisten verließen freiwillig die Reihen der Partei, ohne auf eine Überprüfung zu warten."("RCP (b) - VKP (b) während der NEP-Jahre (1921-1929)) //" Politische Parteien Russlands: Geschichte und Moderne ").
Sie fingen an, über das "ökonomische Brest" des Bolschewismus zu sprechen, und die Smenovekhovets N. I. Ustrjalow, der diese Metapher effektiv verwendet hat. Sie sprachen aber auch positiv über "Brest", viele glaubten an einen vorübergehenden Rückzug - wie 1918 für mehrere Monate. So sahen die Arbeiter des Volkskommissariats für Ernährung anfangs kaum den Unterschied zwischen der Überschussaneignung und der Naturalsteuer. Sie erwarteten, dass das Land im Herbst zu einer Ernährungsdiktatur zurückkehren würde.
Massenunzufriedenheit mit der NEP zwang das Zentralkomitee, im Mai 1921 eine gesamtrussische Dringlichkeitsparteikonferenz einzuberufen. Dabei überzeugte Lenin die Delegierten von der Notwendigkeit neuer Beziehungen und erklärte die Politik der Führung. Aber viele Parteimitglieder waren unversöhnlich, sie sahen darin einen Verrat an der Bürokratie, eine logische Konsequenz der "sowjetischen" Bürokratie, die in der "kriegskommunistischen" Ära Gestalt annahm.
So stellte sich die "Arbeiteropposition" aktiv gegen die NEP (AG Schljapnikow, GI Mjasnikow, SP Medwedew usw.) Sie verwendeten eine spöttische Entschlüsselung der Abkürzung NEP - "neue Ausbeutung des Proletariats".
Die Wirtschaftsreformen führten ihrer Meinung nach zu einer "bürgerlichen Degeneration" (die übrigens von Smenovekhovets Ustrjalow sehr erhofft wurde). Hier ein Beispiel für die Kritik der Anti-Napow-„Arbeiter“: „Der freie Markt kann in keiner Weise in das Modell des Sowjetstaates passen. NEP-Anhänger sprachen zuerst von der Existenz einiger Marktfreiheiten, als vorübergehendes Zugeständnis, als eine Art Rückzug vor dem großen Sprung nach vorne, aber jetzt wird argumentiert, dass Sov. die Wirtschaft ist ohne sie undenkbar. Ich glaube, dass die entstehende Klasse der Nepmen und Kulaken eine Bedrohung für die Macht der Bolschewiki darstellt." (S. P. Medwedew).
Aber es gab auch viel radikalere Bewegungen im Untergrund: „Das Jahr 1921 brachte mehrere kleine bolschewistische Kronstadts hervor“, schreibt M. Magid. - In Sibirien und im Ural, wo die Traditionen der Partisanen noch lebendig waren, begannen die Gegner der Bürokratie, geheime Arbeitergewerkschaften zu gründen. Im Frühjahr entdeckten die Tschekisten eine Untergrundorganisation lokaler kommunistischer Arbeiter in den Anzhero-Sudzhensky-Minen. Sie setzte sich die physische Vernichtung der Parteibürokratie sowie von Spezialisten (Staatswirtschaftsarbeitern) zum Ziel, die sich schon unter Koltschak als klare Konterrevolutionäre etabliert hatten und dann warme Jobs in staatlichen Institutionen erhielten. Der Kern dieser 150-köpfigen Organisation war eine Gruppe alter Parteimitglieder: ein seit 1905 parteierfahrener Volksrichter, der Vorsitzende der Bergwerkszelle - in der Partei seit 1912, Mitglied des sowjetischen Exekutivkomitees usw. Die Organisation, die hauptsächlich aus ehemaligen Antikoltschaken-Partisanen bestand, wurde in Zellen aufgeteilt. Letztere führte Aufzeichnungen über Personen, die während der für den 1. Mai geplanten Aktion vernichtet wurden. Im August desselben Jahres wiederholt der nächste Bericht der Tscheka, dass die schärfste Form der Parteiopposition gegen die NEP die Gruppe von Parteiaktivisten in Sibirien ist. Dort nahm die Opposition einen "positiv gefährlichen" Charakter an, und es entstand "Roter Banditentum". Jetzt wurde in den Kusnezk-Minen ein konspiratives Netzwerk kommunistischer Arbeiter entdeckt, das sich zum Ziel gesetzt hat, verantwortungsbewusste Arbeiter auszurotten. Eine andere ähnliche Organisation wurde irgendwo in Ostsibirien gefunden. Die Traditionen der "roten Banditen" waren auch im Donbass stark. Aus dem Geheimbericht des Sekretärs des Donezker Provinzkomitees Quiring vom Juli 1922 geht hervor, dass die feindselige Haltung der Arbeiter gegenüber den Spezialisten das Niveau des direkten Terrors erreicht. So wurde zum Beispiel im Bezirk Dolzhansky ein Ingenieur untergraben und der Chef von zwei Kommunisten ermordet." ("Arbeiter-Opposition und Arbeiter-Aufstand").
Viel wurde über die Gefahr einer "kapitalistischen Restauration" auf der linken Flanke gesprochen, wo Mitte der 1920er Jahre eine "neue Opposition" (GE Sinowjew, LB Kamenew) und der "trotzkistisch-sinowjewistische Antiparteiblock" entstehen würden. Einer seiner Führer wird der Vorsitzende des Finanzausschusses des Zentralkomitees und des Rates der Volkskommissare (SNK) E. A. sein. Preobrazhensky, der bereits im Dezember 1921 über die Entwicklung von "Bauern-Kulaken"-Farmen Alarm schlug. Und im März 1922 legte dieser ungewöhnlich wachsame Genosse dem Zentralkomitee seine Thesen vor, in denen er versuchte, das Geschehen im Land gründlich zu analysieren. Das Fazit lautete: „Der Prozess der Glättung der Klassengegensätze auf dem Land hat aufgehört … Der Differenzierungsprozess ist mit neuer Kraft wieder aufgenommen worden und zeigt sich am stärksten dort, wo die Wiederherstellung der Landwirtschaft am erfolgreichsten ist und wo das Gebiet vom Pflug kultiviert nimmt … im Allgemeinen und der allgemeinen Verarmung des Landes, das Wachstum des ländlichen Bürgertums geht weiter."
Preobrazhensky beschränkte sich nicht auf eine Aussage und präsentierte sein eigenes "Anti-Krisen"-Programm. Er schlug vor, "Staatsbetriebe zu entwickeln, die proletarische Landwirtschaft auf den den Fabriken zugewiesenen Grundstücken zu unterstützen und auszubauen, die Entwicklung der landwirtschaftlichen Kollektive zu fördern und sie in die Umlaufbahn einer Planwirtschaft als Hauptform der Umwandlung einer bäuerlichen Wirtschaft in eine sozialistische."
Aber das Interessanteste ist, dass Preobrazhensky neben all diesen "ultralinken" Vorschlägen um Hilfe im … kapitalistischen Westen rief. Seiner Meinung nach war es notwendig, ausländisches Kapital in großem Umfang in das Land zu locken, um "große landwirtschaftliche Fabriken" zu schaffen.
Süße Häppchen für Übersee
Es ist nicht verwunderlich, dass Preobrazhensky mit solcher Liebe zum ausländischen Kapital 1924 stellvertretender Vorsitzender des Hauptkonzessionskomitees (GKK) des Rates der Volkskommissare der UdSSR wurde. Und der Vorsitzende dieses Ausschusses wurde ein Jahr später L. D. Trotzki, eng verbunden mit den Ländern des Westens. Unter ihm fand eine außerordentliche Stärkung dieser Organisation statt, obwohl die Zugeständnisse selbst gleich zu Beginn der NEP zugelassen wurden.
Unter Trotzki zählte die GKK so prominente Führer wie den stellvertretenden Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten M. M. Litvinov, Bevollmächtigter A. A. Ioffe, stellvertretender Vorsitzender des Obersten Wirtschaftsrates der UdSSR G. L. Pyatakov, Sekretär des All-Union Council of Trade Unions (AUCCTU) A. I. Dogadov, ein bekannter Theoretiker und Propagandist, Mitglied des Zentralkomitees A. I. Stetsky, Volkskommissar für Außenhandel L. B. Krasin und andere Repräsentatives Treffen, Sie werden nichts sagen. (Es ist bezeichnend, dass Krasin ein Projekt zur Gründung großer Trusts für die Öl- und Kohleförderung unter Beteiligung von ausländischem Kapital vorlegte. Er hielt es für notwendig, einen Teil der Anteile dieser Trusts an die Eigentümer verstaatlichter Unternehmen zu verteilen. Und generell sollten seiner Meinung nach Ausländer aktiv an der Verwaltung der Trusts beteiligt werden.).
Im SCC wurden Geschäfte mit Ausländern gemacht, und vieles davon fiel an die Funktionäre selbst. EIN V. Boldyrev schreibt: „Wenn die Leute über NEP sprechen, denkt man normalerweise an „Nepmen“oder „Nepachi“– diese Charaktere stachen mit pompösem, aber vulgärem Luxus vor dem Hintergrund der Verwüstung und Armut der Ära des „Kriegskommunismus“hervor.. Ein wenig unternehmerische Freiheit und das Aufkommen einer kleinen Schicht von Privatunternehmern, die die versteckten Chervonets aus ihren Verstecken holten und in Umlauf brachten, sind jedoch nur ein Teil des Geschehens im Land. Um Größenordnungen drehte sich viel Geld in Konzessionen. Das ist ungefähr das Gleiche wie ein Unternehmer der 1990er Jahre - der Besitzer von ein paar Ständen in einer karmesinroten Jacke, mit einer "Geldbörse", auf einem gebrauchten, aber ausländischen Auto, das aus Kasachstan gefahren wurde - zum Vergleich mit "Yukos".. Geringfügige Spekulationen und kolossale Gelder, die ins Ausland fließen. ("Hat Trotzki 1925 die Front verändert?").
Der ambitionierteste und zugleich seltsamste Deal war der Vertrag mit dem Goldminenunternehmen Lena Goldfields. Eigentümer war ein britisches Bankenkonsortium, das mit dem amerikanischen Bankhaus "Kuhn Leeb" verbunden ist. Übrigens war die berüchtigte Hinrichtung von Lena-Arbeitern im Jahr 1912 weitgehend mit den Aktivitäten von Lena Goldfields verbunden.
Arbeiter protestierten gegen die Ausbeutung durch "inländische" und ausländische Kapitalisten, und die meisten Anteile an den Minen gehörten den Eigentümern von Lena. So ging im September 1925 die Konzession für die Erschließung der Lena-Minen auf diese Gesellschaft über. Die GKK war sehr großzügig - westliche Bankiers erhielten ein Gebiet, das sich von Jakutien bis zum Ural erstreckte. Das Unternehmen konnte neben Gold auch Eisen, Kupfer, Gold, Blei abbauen. Zu seiner Verfügung standen viele metallurgische Unternehmen - Bisertsky, Seversky, Revdinsky Hüttenwerke, Sjuzelsky und Degtyarsky Kupferlagerstätten, Revdinsky Eisenbergwerke usw. Der Anteil der UdSSR an den geförderten Metallen betrug nur 7%.
Den Ausländern wurde grünes Licht gegeben, und sie begannen zu wirtschaften - ganz im Sinne der "Besten" ihrer kolonialen Traditionen. „Diese ausländische Firma, an deren Spitze der Engländer Herbert Guedal steht, hat sich im ersten sozialistischen Staat extrem frech und unverschämt verhalten“, bemerkt N. V. Alte Leute. - Bei Abschluss des Konzessionsvertrags versprach sie "Investitionen", investierte jedoch keinen einzigen Rubel in die Entwicklung von Minen und Unternehmen. Im Gegenteil, es kam so weit, dass Lena Goldfields für sich staatliche Subventionen forderte und es auf jede erdenkliche Weise vermied, alle Gebühren und Steuern zu zahlen." ("Die Krise: Wie es gemacht wird").
Dies dauerte an, solange Trotzki in der UdSSR war – bis 1929. Die Arbeiter der Bergwerke organisierten eine Reihe von Streiks, und die Tschekisten führten gleichzeitig eine Reihe von Durchsuchungen durch. Danach wurde dem Unternehmen die Konzession entzogen.
Krimineller Halbkapitalismus
Für die Bauern bedeutete die NEP fast sofortige Erleichterung. Für städtische Arbeiter waren die Zeiten noch härter. „… Die Arbeiter haben stark unter dem Übergang zum Markt gelitten“, schreibt V. G. Sirotkin. - Früher wurde ihnen im "Kriegskommunismus" ein "Parteimaximum" garantiert - etwas Brot, Müsli, Fleisch, Zigaretten usw. - und alles ist kostenlos "Verteilung". Jetzt boten die Bolschewiki an, alles für Geld zu kaufen. Und es gab kein echtes Geld, Goldchervonets (sie werden erst 1924 erscheinen) - sie wurden immer noch durch "sovznaki" ersetzt. Im Oktober 1921 veröffentlichten die Stümper des Volkskommissariats für Finanzen so viele davon, dass die Hyperinflation begann - die Preise bis Mai 1922 waren um das 50-fache gestiegen! Und kein "Lohn" der Arbeiter konnte mit ihnen mithalten, obwohl damals ein Index des Lohnwachstums unter Berücksichtigung des Preisanstiegs eingeführt wurde. Dies war der Grund für die Arbeiterstreiks im Jahr 1922 (etwa 200.000 Menschen) und 1923 (etwa 170.000). („Warum hat Trotzki verloren?“).
Auf der anderen Seite entstand sofort eine wohlhabende Schicht privater Unternehmer – „Nepmen“. Es gelang ihnen nicht nur, Profit zu schlagen, sondern auch sehr gewinnbringende und keineswegs immer legale Verbindungen zum Verwaltungsapparat einzugehen. Dies wurde durch die Dezentralisierung der Industrie erleichtert. Homogene und eng verbundene Unternehmen wurden in Trusts zusammengefasst (nur 40 % unterstanden einer zentralen Unterordnung, der Rest unterstand den lokalen Gebietskörperschaften). Sie wurden in die Eigenfinanzierung überführt und mit größerer Eigenständigkeit ausgestattet. Sie haben also selbst entschieden, was sie produzieren und wo sie ihre Produkte verkaufen. Die Unternehmen des Trusts mussten auf staatliche Zulieferungen verzichten und Ressourcen auf dem Markt einkaufen. Nun trugen sie die volle Verantwortung für die Ergebnisse ihrer Tätigkeit – sie nutzten die Erlöse aus dem Verkauf ihrer Produkte selbst, deckten aber ihre Verluste selbst.
Zu diesem Zeitpunkt trafen die Spekulanten von Nepachi ein und versuchten auf jede erdenkliche Weise, der Verwaltung der Trusts zu "helfen". Und von ihren Handels- und Vermittlungsleistungen hatten sie sehr solide Gewinne. Es ist klar, dass es auch der Wirtschaftsbürokratie zufiel, die unter den Einfluss des "neuen" Bürgertums geriet - entweder aus Unerfahrenheit oder aus "kaufmännischen" Erwägungen.
Während der dreijährigen NEP kontrollierten private Händler zwei Drittel des gesamten Groß- und Einzelhandels des Landes.
Natürlich war alles von verzweifelter Korruption gespickt. Hier sind zwei Beispiele für kriminellen Halbkapitalismus. Im November 1922 wurde die sog. "Schwarzes Vertrauen". Es wurde vom Leiter von Mostabak A. V. erstellt. Spiridonov und der Direktor der Zweiten Staatlichen Tabakfabrik Ya. I. Tscherkessen. Der Verkauf der Tabakwaren selbst sollte zunächst an staatliche Stellen und Genossenschaften erfolgen. Dieser Trust, der aus ehemaligen Tabakgroßhändlern bestand, erhielt jedoch 90 % der gesamten Produktion der Tabakfabrik. Gleichzeitig erhielten sie das beste Sortiment und sogar einen Kredit von 7-10 Tagen.
In Petrograd gründete ein Privatunternehmer, der Metallhändler S. Plyatsky, ein Versorgungs- und Verkaufsbüro mit einem Jahresumsatz von drei Millionen Rubel. Wie sich später herausstellte, waren durch die enge „Zusammenarbeit“mit 30 staatlichen Stellen solch beachtliche Einnahmen möglich.
Forscher S. V. Bogdanov stellt in Bezug auf diese und andere Fakten der Kriminalität der „NEP“fest: „Die Bestechung von Beamten der NEP-Zeit war eine spezifische Form der Anpassung an die radikal veränderten sozioökonomischen Realitäten der Gesellschaft. Die Gehälter der sowjetischen Angestellten, die nicht auf den Nomenklaturalisten standen, waren sehr niedrig, und ihre Position war vom Standpunkt des Sozialschutzes nicht beneidenswert. Die Versuchung, ihre finanzielle Situation durch halblegale Transaktionen mit den NEPs zu verbessern, war groß. Hinzu kommen zahlreiche Umgestaltungen des Staatsverwaltungsapparates, die während der gesamten Existenz der NEP permanent im Gange waren und natürlich nicht nur Verwirrung stifteten, sondern auch den Wunsch einzelner Beamter aufkommen ließen um sich im Falle einer plötzlichen Entlassung zu schützen." ("NEP: Criminal Entrepreneurship and Power" // Rusarticles. Com).
So führten die Reformen zur Belebung der Wirtschaft und zur Erhöhung des Lebensstandards. Es geschah jedoch sehr schwierig und widersprüchlich …
