Bei der Militärparade am 1. Oktober zu Ehren des 70. Jahrestages der Gründung der VR China wurden viele verschiedene Neuheiten gezeigt. Darunter ist die lang erwartete Premiere der DF-41 Interkontinentalrakete, über die seit Jahrzehnten chinesische Fans und verschiedene "Insider" Fabeln ranken, die nicht schlechter sind als die Helden des berühmten alten Zeichentrickfilms "Who Will Tell a Fiction?" Und das tun sie auch weiterhin. Die Stimmen einiger Experten, die bei klarem Verstand und nüchternem Gedächtnis bleiben, sind hinter all diesem Geschwätz nicht zu hören. Versuchen wir, dieses System kritisch anzugehen.
Es ist Zeit für tolle Geschichten
Wo immer Sie heutzutage im Internet surfen, gibt es erstaunliche Geschichten über ein superschweres chinesisches Meisterwerk der Bewegung. Diesen Geschichten fehlen nur Internet-Memes über Katzen unter einer brennenden Lampe. Es stellt sich heraus, dass es sich um ein Monster handelt, das unsere "Yars" der mobilen Version (die Mine und die mobile Version unterscheiden sich immer auch im Rahmen eines Kampfraketensystems) und sogar die Mine "Sarmat" übertroffen hat. Und jemandes Fantasien für 10, 12 oder sogar 14 Tausend Kilometer mitnehmen (soweit Träumer und "Fischer" aus China genug Gewissen und Handgröße haben, um den "gefangenen" Fisch zu zeigen) 10, 12 oder sogar 14 Kampfblöcke. Einige sagten sogar über das manövrierende BB - es ist ziemlich offensichtlich, dass er weder ein manövrierendes BB noch ein kontrolliertes BB oder ein gleitend geflügeltes BB als Höhepunkt der Entwicklung dieser Waffensysteme gesehen hat und deren Größe nicht repräsentiert. Einer der chinesischen Kommentatoren-Analysten stimmte einer "Rekordreichweite" für die Interkontinentalraketen der Welt für diese Rakete zu. Aber auch wenn China selbst als die Welt gilt, dann liegt es auch hier falsch.
Beginnen wir mit der Reichweite. Zunächst sei noch einmal daran erinnert, dass die Aussagen der Chinesen über die Reichweite ihrer Systeme im Wesentlichen (mit praktisch einer Ausnahme) nur bis zur Wende von 3,5-4 Tausend km glaubwürdig sind. Alle anderen Informationen sind Schätzungen oder Ansprüche. Unsere chinesischen Freunde und strategischen Partner (jetzt können wir von ihnen als Verbündete sprechen) haben die "seltsame" Angewohnheit, ihre Produkte nicht mit dem deklarierten (leider nur deklarierten und nicht bestätigten) Sortiment in der tatsächlichen Maximalreichweite und sogar auf dem Interkontinental auf den Markt zu bringen Reichweite. Starts finden in der Regel innerhalb des Staatsgebiets der VR China oder in dessen Nähe statt, und das schon sehr lange, seit den 1980er Jahren, als die Chinesen noch Starts in den Pazifischen Ozean durchführten. Generell ist bei der DF-41 alles sehr schwierig und es lohnt sich überhaupt nicht, den Aussagen über "die längste und stärkste Interkontinentalrakete" Glauben zu schenken. Für die Chinesen ist diese Rakete ein Fortschritt und kein kleiner, aber die Probleme der chinesischen Raketentechnik sind nicht verschwunden. Einschließlich derer, aufgrund derer Starts in einer so unzureichenden Reichweite durchgeführt werden: höchstwahrscheinlich sprechen wir über Probleme mit Sprengköpfen, und sie versuchen, dieses Manko sowohl vor dem Feind als auch wahrscheinlich auch vor ihrer Führung zu verbergen.
Über die Anzahl der BB und die gleiche Physik
Was die Aussagen über 10-14 BB auf einer mobilen Rakete betrifft, die als Interkontinentalrakete deklariert wird, ist dies noch lächerlicher. Beginnen wir mit der Tatsache, dass die Chinesen kein technologisches Niveau in der Raketentechnik haben und können, nicht nur das, was in Russland jetzt insbesondere im Bereich der festen Brennstoffe und im Bereich der Herstellung kompakter Sprengköpfe erreicht wurde, sondern sogar in einer Reihe von Entscheidungen über das erreichte Niveau auf "Topol" gibt es Zweifel. Das Niveau der chinesischen Festbrennstoffe liegt bestenfalls ungefähr in der Nähe unseres Niveaus der 1980er Jahre und ist wahrscheinlich dem amerikanischen Niveau von damals unterlegen (wir haben die Amerikaner erst später aus den Festbrennstoffen herausgeholt). Nach einigen Informationen stammt ihr Kraftstoff aus den 1980er Jahren, und diese Rezepte wurden aus der Ukraine bezogen - dort ist natürlich der gleiche "OPAL" bekannt.
Der Grad der Miniaturisierung der Ladungen, die sie haben, ist so groß, dass sie die Schaffung eines MIRV Ende der 80er Jahre nicht ermöglichen konnten, was Deng Xiaoping Ende der 80er Jahre versprochen worden war, selbst auf einer sehr massiven Interkontinentalrakete (aber eine ehrliche Interkontinentalrakete - es bestätigte die Reichweite durch den Start in den Ozean) DF-5. Und in jüngerer Zeit lieferten sie bis zu 3 Sprengköpfe pro einem MIRV. Was die DF-41 betrifft, so zeichneten amerikanische technische Mittel Starts mit maximal zwei BB-Simulatoren auf (vielleicht waren es drei in einem Start - die Informationen unterscheiden sich in den Quellen) und nicht bei allen 7 Starts, die seit 2012 stattgefunden haben. Aber die Rakete wird nach 25 Jahren Entwicklung und Erprobung als in Dienst gestellt erklärt - und sie mussten einen Standardsatz von Sprengköpfen mit jedem Komplex von Überwindungsmitteln in voller Stärke testen. Dies bedeutet, dass es kaum mehr als 2-3 Blöcke und das KSP-Raketenabwehrsystem tragen kann! Zumindest die, die es jetzt sind. Die geeignetsten Forscher, einschließlich derer aus den Vereinigten Staaten, schätzen diese Rakete genau als Träger von etwa drei BB ein. Es ist seltsam, dass einige sogar bedeutende "militärische Sinologen" im Westen und in unserem Land diesen Unsinn etwa ein Dutzend BB wiederholen!
Ja, und sie kann nicht so viel mitnehmen, Wunder geschehen nicht, die Physik ist auf dem gesamten Planeten Erde gleich. Und sie lehrt, dass eine Festtreibstoff-Interkontinentalrakete, die mindestens 10-11.000 km von 10 kleinen oder mittleren APCs transportieren kann, nicht weniger als 90-105 Tonnen wiegen kann. Dies ist der Fall, wenn das KSP ABM nicht vorhanden ist. Sie können Daten zum sowjetischen Interkontinentalraketen-Komplex "Molodets-UTTH" oder zum amerikanischen MX "Piskiper" aufnehmen, es wird nur ein ähnliches technisches Niveau haben und alles wird sichtbar sein. Aber so viel kann die DF-41 nicht wiegen, denn dann wird diese Trägerrakete etwa 200 Tonnen wiegen.
Aber ihr Chassis ist nicht schlecht
Die Chinesen verwenden dieses System auf dem HTF5980A-Chassis, das Ergebnis der Entwicklung früherer Designs, die auf der Grundlage von Technologien erstellt wurden, die die schlauen Chinesen von den Jungs aus Weißrussland mit dem MZKT in der bekannten Geschichte mit dem Joint Venture mit erworben haben Sie. Dieses Chassis trägt natürlich Spuren der typisch chinesischen Herangehensweise an das Automobildesign, die vielen Autoliebhabern bekannt ist. Gleichzeitig ist es jedoch in einer Reihe von Aspekten fortschrittlicher als die Minsker Designs und ihre chinesischen Klone. Das Chassis ist wohl schneller als beim MZKT (aber nicht beim KAMAZ "Platform-O", der im Internet meist gescholten wird, ohne viel darüber zu wissen). Es scheint eine kontrollierte semi-aktive Federung zu geben, möglicherweise variable Bodenfreiheit. Es ist bei diesem System sehr notwendig, denn die nicht abnehmbaren Nivellierstützen machen einen Versuch, sich auf unwegsamem Gelände zu bewegen, zur Hölle. Aber vielleicht werden die Chinesen sie nur auf guten Straßen nahe der russischen Grenze unter dem Dach unserer Luftverteidigung fahren (denn dort wollten sie die DF-41 platzieren). Aber das schränkt das Überleben des Systems stark ein. Und Brücken müssen in den meisten Fällen vermieden werden.
Und dennoch beträgt das maximale Gewicht dieses Chassis zusammen mit der Ladung nicht mehr als 135-140 Tonnen bei einer tatsächlichen Lademasse von etwa 85-90 Tonnen. Zur Ladung gehören außerdem ein dickwandiges TPK mit PAD, eine gewichtige Startrampe und deren Antriebe und natürlich die Rakete selbst. Wie viel davon ist die Rakete? Nun, wenn wir das Topol-M PGRK nehmen, dann beträgt seine Gesamtmasse etwa 120 Tonnen, davon 80 Tonnen für die Ladung, das Gewicht der Interkontinentalrakete selbst beträgt etwa 47 Tonnen. In Anbetracht der großen Masse des TPK, der Trägerrakete sieht aus wie der DF-41 kaum härter und sozusagen noch nicht einfacher. Und aufgrund des Vorhandenseins eines Tisches ist sie höchstwahrscheinlich auch kürzer als unsere Interkontinentalrakete, obwohl sie einen größeren Durchmesser hat.
Archaisch in einem neuen schönen Paket
Äußere Ähnlichkeit, sagen wir, DF-31AG oder der gleiche DF-41, mit unserem PGRK bedeutet nicht die Ähnlichkeit des Inneren. Wir haben die Raketen im TPK auf dem selbstfahrenden Trägerraketen (SPU) DF-41 nicht gesehen, und dies ist die SPU und nicht die übliche APU (autonome Trägerrakete, die ohne den Rest der Maschinen starten kann) der Komplex), aber wir können Rückschlüsse aus den äußeren Details ziehen. Und alle sind nicht für die chinesischen Designer.
Das erste, was mir ins Auge fiel: Die TPK mit der Rakete hat einen viel größeren Durchmesser als die Pappel und die Yars, wahrscheinlich um etwa einen Meter oder weniger. Das heißt aber nicht, dass die Rakete selbst im Inneren auch um einen Meter breiter ist. Wieso den? Aber weil wir am TPK angeschweißte "Ohren" zum Umladen mit einem Kran sehen. Das werden Sie bei unseren Komplexen überhaupt nicht finden - weder auf dem sehr alten Temp-2S oder Pioneer, noch auf den Yars, das Beladen der Trägerrakete mit einem Container mit einer Rakete dort geht ganz anders. Die Überladung durch einen Kran erfordert ein steiferes TPK (es kann sich einfach unter seinem Gewicht und der Masse des Produkts verbiegen, was zu traurigen Folgen führt), dh haltbarer und dickwandiger. Das kann natürlich einen Teil der Zunahme des Durchmessers der TPK und der Masse der Nutzlast der SPU "auffressen". Auch die Vertiefungen im TPK-Haubenbereich zeigen, dass die Struktur dicker ist als erwartet.
Die TPK selbst hat am unteren Ende eine weiche Stützmembran, d. h. sie liegt beim Einschießen in den Boden an. Eine Reihe von Details am TPK im unteren Teil (oder, wenn Sie es vorziehen, am Heck, wenn das TPK waagerecht auf der Trägerrakete liegt) zeigen, dass es neben der Rakete und dem PAD (Pulverdruckspeicher) auch die Startrampe im Inneren. Natürlich nicht wie auf den koreanischen erfahrenen Interkontinentalraketen, die vorab installiert werden, und das Fahrzeug mit der Rakete ist nur eine Transport- und Installationseinheit, die die Rakete ein- und ausfährt.
Wir schauen uns TPK noch einmal an, und zwar sorgfältig. Siehst du zumindest einige Kästchen im oberen (vorderen) Teil? Zumindest links, zumindest rechts, zumindest auf beiden Seiten? Schauen Sie sich die Fotos der Systeme Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M oder Yars an und Sie werden verstehen, welche Boxen gemeint sind. Eine solche "Box" wird "oberes Gerät" genannt und gehört zum SPR-System (Zielsystem) unseres PGRK und ist dafür verantwortlich, die Raketenkreiselplattform im Prelaunch-Modus in die Abschussebene zu bringen. Und darunter oder daneben sollte sich ein Gerät namens AGK befinden - ein automatischer Kreiselkompass, der in der Kampfposition relativ zur Erde fixiert ist und nach dem Kreiselkompass im Staging-Modus der Wächter der Basisrichtung ist.
AGK in unseren Museen und auf den meisten Fotos bei Topoli oder Pioneers werden Sie nicht sehen, aber sein Foto ist immer noch da. Lange Zeit versuchten sie, das Fotografieren des "oberen Geräts" nicht zuzulassen (es war verboten, die Steuerbordseite der Fahrzeuge zu fotografieren, auch nachdem die Fotos vom Aussehen der Trägerraketen gemäß den SALT-Verträgen an die Amerikaner weitergegeben wurden). Jetzt kann das obere Gerät fotografiert werden, und das AGK ist normalerweise mit Schilden bedeckt, befindet sich jedoch direkt darunter. Sowohl das AGK als auch dieses Gerät haben ein eher charakteristisches Erscheinungsbild, auf das die Chinesen nur in einem Fall verzichten konnten (die Liste der technischen Lösungen ist eigentlich recht kurz, und sie sind alle schon lange bekannt). Sie haben eine drehbare Startrampe (wie ein Pianistenstuhl) und richten sie aus, indem sie sie zusammen mit der Rakete drehen, um die Produktebenen mit der Abschussebene auszurichten. Diese Methode ist sehr alt, sehr unpraktisch und veraltet, und die Vorbereitung auf den Start dauert lange. Ja, und die Verbindung zwischen dem Komplex und der Rakete geht auch durch die Methoden der Qin Shi Huan-di-Zeit - durch das Ende des TPK von unten und nicht durch die seitliche Anschlussplatine, weil es keine Anzeichen für Abgriffe gibt von diesem Board auf dem TPK.
All dies führt zu der Schlussfolgerung, dass die DF-41 unfähig ist, ebenso wie die DF-31 (31A) nicht fähig war und die DF-31AG ebenso unfähig war (unterscheidet sich zum Besseren von den Vorfahren nur durch die Ablehnung der archaisches Schema mit einem Sattelauflieger und dem Übergang zu einer SPU) gehen Sie wie folgt vor. Es kann nicht von überall schießen, außer von vorgefertigten Startpunkten, das heißt von jedem Punkt der Route, auf keinen Fall, und keine GLONASS von Beidou sind hier Assistenten, niemand verlässt sich bei solchen Aufgaben auf sie in einer solchen Ausrüstung. Es kann nicht an Positionen mit abgesenktem TPK im Einsatz sein, es muss angehoben werden - sonst klettert es (was auf dem gleichen DF-31A nicht in Sekunden wie bei uns, sondern sehr lange hergestellt wurde) und gibt Daten über das Ziel ein (im Voraus ein Ziel auswählen "verkabelt"), das Zielen und die Vorbereitung zum Schießen würden zu lange dauern. Übrigens muss auch die Abdeckung (Kappe) des TPK vor der Vertikalisierung entfernt werden, denn in der vertikalen Position ist es nicht notwendig, sie mit Sprengbolzen zu entfernen, wie es bei unseren Komplexen vor der Vertikalisierung der Fall ist, sondern mit Mini- Raketentriebwerke, wahrscheinlich. Auch auf der TPK der chinesischen "Superwaffe" konnten keine Anzeichen für das Vorhandensein solcher Feuerbolzen gefunden werden. Beim vorherigen Komplex haben die Chinesen den Deckel manuell entfernt, aber vielleicht hat sich das geändert.
Auf den präsentierten SPUs gibt es keine Anzeichen für das Vorhandensein von Antennen (oder deren Installationsort, wenn sie selbst geheim sind - Antennen und wir können sie in Paraden nicht sehen) eines Kommunikationssystems mit dem Regiments-Gefechtsstand oder dem oberen Gefechtsstand (oder Ausrüstung) ähnlich unserer Ausrüstung zum Empfang von Signalen vom System "Perimeter-RC" oder ähnlich). Es scheint, dass sich der Kommandoposten des Regiments in der Nähe der Kampfabschussposition der Installationen befinden und durch eine Kabelleitung - Kupfer oder Glasfaser - mit ihnen verbunden sein sollte. All dies ist natürlich auch archaisch und verwandelt den Komplex von einem mobilen zu einem verstreuten.
Die Fabeln anderer Leute zu replizieren, ist für viele von Vorteil
Warum wiederholen viele Quellen und sogar Analysten und Kommentatoren im Internet und in den Medien all diese Fabeln über die DF-41? Jemand aus Mangel an Wissen oder Unfähigkeit, kritisch zu denken. Jemand folgt anderen, ohne nachzudenken: Schließlich müssen Sie die Nachrichten schneller veröffentlichen und nicht darüber nachdenken. Was die Experten betrifft, so finden es die Amerikaner, nicht alle, sondern zum Beispiel Industrielle, Generäle, Senatoren und die von ihnen gespeisten Analysten, von Vorteil, sich mit chinesischen Produkten zu erschrecken - sie können mehr verlangen, um "die Lücke auch von der Chinesisch." Und erfahren Sie mehr zwischen den richtigen Leuten und Unternehmen.
Das einzig Merkwürdige ist, dass in unserem freundlichen Land chinesische Geschichten oft ohne Verständnis wiederholt werden. Darüber hinaus werden sie oft von denselben Charakteren verbreitet, die gerne über „Bilder und Cartoons“in Bezug auf „Waffen des 1. "nicht vorhanden", sagen wir "Poseidons", "Vanguards" usw. Sie versuchen, einen Fleck im eigenen Auge zu finden, auch wenn er nicht da ist, und ein Nachbar bemerkt nicht, dass ein Brecheisen aus der Augenhöhle ragt.
Im Allgemeinen ist kein Wunder passiert, der Komplex ist natürlich ein sehr anständiger Fortschritt für die chinesische Rüstungsindustrie, aber es war noch nicht einmal annähernd die Kompetenzen der Supermächte und insbesondere der UdSSR / RF im Bereich der mobile Komplexe zu schaffen. Ja, und die wichtigsten Eigenschaften müssen bestätigt werden, sonst wird das System für die chinesische Führung eine gefährliche Selbsttäuschung. Obwohl es vielleicht nicht so ist, und der ganze Staub in den Augen soll den Vereinigten Staaten weismachen, dass China in dieser Angelegenheit stärker ist, als es wirklich ist.
