Waffen aus Museen. Während meines Studiums am Leningrader Institut für Eisenbahningenieure wohnte ich in einem Studentenwohnheim auf der Petrogradskaja-Seite, neben der Peter-und-Paul-Festung. Da ich seit meiner Kindheit Panzer und Flugzeuge zeichnete, kam ich nicht am Museum für technische Truppen und Artillerie vorbei. Eine Kamera für einen Studenten war damals ein unerschwinglicher Luxus. Also kaufte ich mir ein Album und ging am Wochenende ins Museum, da es fünf Minuten zu Fuß vom Hostel entfernt war, und zeichnete alles, was ich konnte. Kanonen, Waffen, Schwerter und Banner. Kavalleristen mit Gemälden an den Wänden des Museums. Bis jetzt blättere ich gerne in diesen alten vergilbten Alben. Einige Teile der Waffe sind auf dem Foto nicht immer sichtbar. Und in Büchern werden Sie nicht die ganze Palette der Kleinwaffen des 17.-19. Jahrhunderts sehen. Bis in die 90er Jahre des letzten Jahrhunderts konnte man in der populären Literatur selten über Waffen lesen.
Die historische Literatur hat der Beschreibung von Ereignissen mehr Aufmerksamkeit gewidmet als den technischen Parametern der Waffen dieser Zeit.
Nach der Lektüre von V. Pikuls Roman "Feder und Schwert" begann ich mit Begeisterung, Informationen über die Geschichte des Siebenjährigen Krieges zu sammeln, zum Glück wurde ich als gewissenhafter Leser in das Allerheiligste der Stadtbibliothek in meiner Heimat Velikiye aufgenommen Luki. Und die Bibliothek des Instituts verfügte über einen guten Bestand an historischer Literatur, auch wissenschaftlicher Literatur.
Leider, aber abgesehen von der Beschreibung und dem Schema der Schlachten, wurde wenig gefunden.
Außerdem nahm die Studie die meiste Zeit in Anspruch. Ich war, wie die heutige Jugend sagt, „Botaniker“. Das heißt, er hat sich selbst gepflügt. Fachrichtung "Industrie- und Tiefbau" bis hin zur Fachrichtung "Architektur" - das sind Zeichnungen, Zeichnungen und wieder Zeichnungen. Außerdem hatten Computer damals die Größe einer Kommode und konnten nur elementare Berechnungen durchführen. Es stimmt, Taschenrechner sind bereits erschienen. Inländische "Elektronik" hatte anständige Dimensionen. Und importierte "Casio" und "Citizen" waren dem Studenten zu schwer. Sie haben nie davon geträumt, auf einem Computer zu zeichnen.
Reisen ins Artilleriemuseum ermöglichten es jedoch, das Wissen über die damaligen Waffen hinreichend detailliert zu formulieren. Sowohl russische als auch preußische Armeen. Glücklicherweise waren im Museum sowohl einheimische als auch erbeutete Waffen reichlich vorhanden.
In den Hallen und auf den Freiflächen des Museums gibt es viele Kanonen aus der vorpetrinischen Ära, aber es war nicht sehr interessant, Fässer ohne Geschützwagen zu ziehen. Kanonen aus der Zeit von Narva und Poltava: Leider sind die Zeichnungen nicht erhalten. Irgendwo habe ich sie beim Umzug "gesät". Aber für den Siebenjährigen Krieg sind die Grafiken erhalten geblieben.
Und obwohl ich mich im Verlagswesen hauptsächlich auf Illustrationen in Zeitschriften und Büchern spezialisiert habe, ist mir auch das Genre der Briefe nicht fremd.
Eines Tages, als ich mein Archiv aufhob, fand ich Zeichnungen der Geschütze des Siebenjährigen Krieges. Einschließlich Schuwalow-Haubitzen. Warum nicht über sie sprechen? Darüber hinaus wurden sie zu den Vorläufern von Waffen, die in der russischen Armee den Namen "Einhörner" erhielten und über 100 Jahre lang treu dienten.
Derselbe V. Pikul schrieb (sorry, nicht wörtlich), sie sagen, nimm ein Loch, umrahme es mit Bronze - und du bekommst eine Waffe. Tatsächlich ist nicht alles so einfach.
Peter I. schuf eine reguläre Armee und schenkte der Entwicklung der Artillerie große Aufmerksamkeit. Die neue russische Armee erbte von den Streltsy-Truppen eine große Anzahl von Geschützen, die den Anforderungen der Zeit nicht entsprachen. Dies waren Geschütze und Mörser, die sich in Kaliber und Ausführung deutlich unterschieden. Feldartillerie war praktisch nicht vorhanden. Peter I. versuchte, das Artillerie-Bewaffnungssystem zu vereinheitlichen. Während seiner Herrschaft verringerte sich die Zahl der Geschützkaliber erheblich und die Konstruktion von Geschützwagen und Werkzeugmaschinen wurde vereinfacht. Neue Kanonen mit verkürzten Läufen - Haubitzen - erschienen. Diese Geschütze konnten nicht nur Flachfeuer, sondern auch Scharnierfeuer abfeuern. Die Idee, die Kampfeigenschaften der neuen Waffen zu verbessern, verließ die russischen Waffenhersteller jedoch nicht. Wenn das Schießen mit Kanonenkugeln nur von der Länge des Laufs und der Pulverladung abhing, erforderte das Schießen mit Schrot andere Herangehensweisen. Tatsächlich fliegen die Kugeln, wenn sie mit Schrot abgefeuert werden, in alle Richtungen von der Laufabsperrung weg. Einige von ihnen fliegen über dem Ziel, andere graben sich in den Boden ein und erreichen das Ziel nicht. Damit der größte Teil des Schrots horizontal fliegen konnte, musste der Lauf der Waffe sozusagen zur Seite "geschoben" werden. Die erste experimentelle 3-Pfünder-Kanone wurde 1722 von den Tula-Büchsenmachern aus Gusseisen gegossen. Sie hatte einen rechteckigen Lauf und konnte sowohl Kanonenkugeln als auch Schrot verschießen. Der Stamm umfasste drei Kerne, dh die Breite des Stamms entsprach drei Höhen. Die neue Waffe hat die Tests bestanden, wurde aber nicht für den Dienst übernommen. Seine Kampfeigenschaften erwiesen sich als sehr gering. Durch den Durchbruch von Pulvergasen in die Lücken zwischen den Kanonenkugeln und in die Ecken des Laufes war die Schussweite unbedeutend, auch der Großteil des Schrots erreichte das Ziel nicht. Auch die Überlebensfähigkeit des Geschützrohres war gering: Durch ungleichmäßige Belastung bildeten sich Risse in den Ecken des Rechtecks. Es wurde gefährlich, mit einer solchen Waffe zu schießen.
Dreißig Jahre später schufen russische Büchsenmacher dank der Verbesserung der Waffenherstellungstechnologie eine neue Haubitze. Die Idee der Schöpfung gehört General Feldzheikhmeister Graf P. I. Shuvalov. Und es wurde von den Büchsenmachern Major Musin-Pushkin und dem Meister Stepanov zum Leben erweckt. Die Waffe hatte einen ovalen Lauf und eine konische Ladekammer. Dadurch konnte einerseits die Verteilung des Großteils der Schrotkugeln in der horizontalen Ebene sichergestellt werden. Andererseits stieg die Überlebensfähigkeit des Fasses auf ein akzeptables Niveau. Haubitzen sollten in erster Linie feindliche Infanterie und Kavallerie auf dem Schlachtfeld vernichten. Ab Mitte 1754 begannen neue Haubitzen in die Feldartillerieregimenter einzudringen. Zuerst wurden die Läufe neuer Geschütze auf dem Marsch mit Abdeckungen bedeckt, damit der Feind nichts von ihrer Konstruktion erfuhr.
Feuertaufe "geheime" Haubitzen (wie sie zu heißen begannen) erhielten in den Schlachten des Siebenjährigen Krieges in Schlachten mit der Armee von Friedrich II. In der Schlacht bei Groß-Jägersdorf spielen die geheimen Haubitzen die Hauptrolle beim Sieg. So beschreibt der berühmte Schriftsteller Valentin Pikul diese Ereignisse:
Preußische Kürassiere in Rüstungen stürzten auf die Kosaken zu und sprengten mit ihren Hufen den Boden. Mit einem eisernen Pfosten schnitten sie in den rosigen Schein der Schlacht, aus dem Rauch glitzerten - klar und trüb - lange stumpfe Breitschwerter …
Kosakenlava, vom Feind überholt, schwang panisch zurück. Die spitzgesichtigen Steppenpferde streckten sich im Flug aus und blähten die Nüstern - im Blut, im Rauch. Niemand in Lewalds Hauptquartier ahnte, dass dies überhaupt kein Flug der Kosaken war - nein, es war ein riskantes Manöver …
Russische Infanterie machte den Kosaken Platz. Sie schien jetzt die breiten Tore zu öffnen, in die die Kosakenlava sofort rutschte. Jetzt müssen diese "Tore" hastig zugeschlagen werden, damit die Feinde nicht - den Kosaken folgend - in die Mitte des Lagers eindringen. Die Infanterie eröffnete hektisches Feuer, schaffte es aber nicht, das "Tor" zu schließen … Ich hatte keine Zeit und konnte es nicht!
Die solide preußische Kavallerie, glänzend in Rüstungen, floss „quadratisch, in bester Ordnung, wie eine Art schneller Fluss“mitten auf dem russischen Platz. Die Front war durchbrochen, durchbrochen, durchbrochen … Die Kürassiere schlugen alle nieder, die nacheinander in die Hände kamen.
Aber dann rollte die russische Artillerie an, und von Lewald eilte, sein Hühnchen beiseite gelegt, wieder auf den Rasen hinaus. Leider hatte er schon nichts gesehen. Aus den vielen Kilo Schießpulver, die im Kampf ausgebrannt waren, verdichtete sich der Rauch über dem Feld Groß-Jägersdorf - zu einer Wolke! Es wurde unmöglich zu atmen. Die Gesichter der Menschen wurden grau, als wären sie mit Asche besprenkelt worden. Aus der Mitte des Gefechts hörte Lewald nur ein dickes Knurren, als ob dort in dieser Rauchwolke unsichtbare schreckliche Tiere nagen würden (es waren die "Schawalow"-Haubitzen, die feuerten!)
„Ich sehe nichts“, stampfte Lewald ungeduldig mit seinen Stiefeln auf, „wer erklärt mir, was da passiert ist?
Und das ist passiert…
Der Angriff der Kosaken war betrügerisch, sie brachten Kürassiere absichtlich direkt unter den russischen Kanister. Die Haubitzen prallten so gut ab, dass das gesamte preußische Geschwader (nur das mittlere in der Kolonne) sofort zu Boden ging. Jetzt wurde "irgendwie ein schneller Fluss" plötzlich in seiner stürmischen, furchtlosen Strömung zerrissen. Die Kürassiere, die uns "schon in die Fresse gesprungen waren, tappten wie eine Maus in eine Falle, und sie alle mussten auf gnadenlose Weise umkommen".
Valentin Pikul beugte sich natürlich über die „Vorfahrt“. Leider erlaubte das Design der Wagen von Feldgeschützen nicht, sie schnell auf dem Schlachtfeld zu bewegen.
Höchstwahrscheinlich wurde die Position der Haubitzen im Voraus vorbereitet, und die Kosaken brachten einfach preußische Kürassiere unter die Läufe der Geschütze. Und dann - eine Frage der Technik.
Der Wunsch, in weniger als 50 Jahren Artilleriegeschütze schnell über das Feld bewegen zu können, wird jedoch dazu führen, dass die berittene Artillerie in europäischen Armeen auftaucht.
Die "geheimen" Haubitzen hielten jedoch nicht lange im Dienst der Feldartillerie der russischen Armee. Dennoch war die Überlebensfähigkeit des Laufs geringer als bei herkömmlichen Geschützen, und das Abfeuern von Kanonenkugeln erwies sich als fast unmöglich. Und vor allem tauchten in der russischen Armee neue Systeme von Artilleriegeschützen - "Einhörner" - auf. Basierend auf Haubitzen hatten sie einen längeren Lauf und eine konische Ladekammer. Die ballistische Leistung erwies sich für ihre Zeit als hervorragend. Einhörner sind seit über hundert Jahren im Dienst der russischen Armee. Aber das ist eine andere Geschichte.
