Die Frage, mit der wir uns heute beschäftigen werden, wurde von unseren Lesern in der Diskussion eines der Artikel aufgeworfen. Tatsächlich sind heute nur noch die Bodentruppen mit so vielen Flugabwehrsystemen bewaffnet, dass man unwillkürlich über das Thema nachdenkt, ob es überhaupt so nötig ist?
Schauen wir uns all diese Vielfalt von dieser Seite aus an. Erstens hat die Praxis des Zweiten Weltkriegs und der darauffolgenden Konflikte gezeigt, dass es nie viel Luftverteidigung gibt. Er fehlt immer.
Diese Rezension sollte also mit einer so optimistischen Note beginnen.
Schauen wir zunächst in die Richtung des regelrechten Archaismus, also der Fassartillerie. Es ist immer noch im Einsatz, obwohl es ganz gezielt eingesetzt wird.
ZU-23-2
Der 22. März dieses Jahres wird genau 60 Jahre her sein, seit der Speicher in Dienst gestellt wurde. Der Begriff ist, gelinde gesagt, beachtlich. Die Installation wird jedoch systematisch und regelmäßig aktualisiert und ist auf der ganzen Welt beliebt. Wieso den? Ja, alles aus dem gleichen Grund, aus dem alles Sowjetische gefragt war. Gute Fässer, die jeden Helikopter kühlen können. Flugzeuge sind natürlich schwierig, aber Hubschrauber, UAVs - warum nicht? Außerdem ist es sehr bequem, auf jedem Fahrgestell von einem Wagen bis zu einem gepanzerten Personentransporter zu installieren und wird zu einer Angriffswaffe. Eine nützliche Sache im Allgemeinen, ist es sinnvoll, sich davon zu trennen?
Mehr als 40 Länder der Welt denken genauso.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Übrigens machen viele gewöhnliche "Shiloks" immer noch Geschäfte auf der ganzen Welt. Mehr als 20 Länder der Welt sind mit dieser Installation ausgestattet.
Die Rede ist von der neuesten Modernisierung, die die Installation eines Radarkontrollsystems und die Möglichkeit (vorzugsweise ja) umfasst, das Strelets-Luftverteidigungssystem zu installieren. Das heißt, die Umwandlung von einem Artilleriesystem in ein fast vollwertiges ZRAK. Er weiß, wie man in Bewegung schießt, was sehr wertvoll ist, wenn man die vorrückenden Panzer von Hubschraubern abdeckt.
Hier enden unsere Artilleriesysteme und wir gehen zur Raketentechnik über. Bei ihr ist alles etwas komplizierter, denn hier wird die Abwechslung wirklich groß geschrieben. Daher nehmen wir die Reichweite als Hauptkriterium.
Und hier werden wir die ersten MANPADS haben.
Strela-3
Jetzt werden viele mit Recht sagen, sie sagen, dieses alte Zeug ist längst aus dem Verkehr gezogen. Ja, gefilmt. Aber nicht vom Lager. In Lagerhallen gibt es ganz so lala genug, so dass es nicht verwunderlich ist, dass ein bekanntes "Handelsbüro" sie vor 6 Jahren großzügig mit jemandem geteilt hat … Außerdem ist es als Schulungskomplex durchaus möglich, benutze es. Einmal gaben sie mir Strela-2M. Allerdings müssen Sie wirklich arbeiten, wenn etwas ein "neues" System ist, aber für das Training reicht es. Da ist also einerseits Strela-3, andererseits aber nicht.
Nadel
Hier ist "Needle" - es ist auch "Needle" in Uganda. Obwohl es seit 1981 im Einsatz ist, kann es viele, viele stoppen. Und deswegen sind MANPADS sehr ernstzunehmende Geräte wie F-16 und Mirage-2000. Aber Invincible hat keine schlechten Dinge erfunden, Tatsache …
Es existiert in Modernisierungen und Modifikationen wie "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" und da sich MANPADS bisher als mehr als erfolgreich und relevant erwiesen hat, gibt es es hat es einen sinn es loszuwerden?
Es ist das gleiche in der Welt. Kaufen Sie mit ausgeprägter Freude.
Weide
Das ist heute. Im Dienst seit 2014, das neueste Produkt, bisher haben es nur zwei Armeen: die russische und die armenische. Den Rest geben wir vorerst nicht.
Tatsächlich gibt es drei MANPADS, die heute, gestern und vorgestern sind. Aber alle drei sind im Thema. Und Sie können den Bedarf und die Notwendigkeit für jeden von ihnen klar verfolgen. Natürlich "Strela" als Lehrbuch - warum nicht? Ganz vernünftig. Ist es nicht "Verboy", auf die Scheiben zu schießen?
MANPADS "halten" eine Reichweite von 0 bis 2 km. Es ist möglich und mehr, wenn Sie Brigade-Kits verwenden, aber in Wirklichkeit ist es ein Werkzeug, um aus einem Graben aus nächster Nähe zu schießen. Oder aber eine Nahkampfwaffe. Und dann haben wir Komplexe, die weitreichender sind.
Betrachten wir die Entfernung bis zu 5 km. Das heißt, fast MANPADS, aber eher zu treffen.
Strela-10
Als Klassiker des Genres ist es immer noch relevant, obwohl es seit 1976 im Einsatz ist. Es wird nirgendwo hingehen, da die Modernisierung modern ist und den Komplex weiterhin auf dem richtigen Niveau hält.
Strela-10 kämpfte, und das sogar mit einem ordentlichen Ergebnis: Während der Operation Desert Storm schossen irakische Luftverteidigungssysteme zwei amerikanische A-10-Kampfflugzeuge ab
"Ledum" / "Kiefer"
Heute ist der Tag. Es wurde 2019 in Dienst gestellt, also natürlich nicht in der Truppe, aber es besteht Zuversicht, dass es so sein wird.
Dann haben wir die nächste Reichweite, von 4 bis 12 Kilometer.
"Tunguska", M, M1
Der in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelte und 1982 in Betrieb genommene Komplex ist nach einer Reihe von Modernisierungen immer noch relevant. Und in der Tat ist es der wichtigste Luftabwehrkomplex der Armee des gemischten Typs.
Die Schussreichweite auf Luftziele aus Geschützen beträgt 0,2 - 4 km, Raketen 2,5 - 8 km. Der Komplex kann auch auf Bodenziele in einer Entfernung von bis zu 2 km feuern.
"Rüstung" 1C und 2C
Und das ist erst heute. Der Komplex wird von den Medien etwas überbewertet, aber wenn er auf Vordermann gebracht wird, wird er zu einem sehr gefährlichen Feind von allem, was auf kleine und mittlere Distanzen fliegt.
Die Schussreichweite von Kanonen auf Luftziele beträgt bis zu 4 km, Raketen von 1 bis 20 km. Raketenwaffen sind in ihren Eigenschaften ziemlich beeindruckend, der Komplex ist wirklich modern und gefährlich.
"Wespe", M, AK, AKM
Das gebräuchlichste Luftverteidigungssystem der Armee heute im Allgemeinen. Obwohl die Wespe 1971 in Dienst gestellt wurde, kann sie immer noch sehr hart stechen. Tomahawks schießt er leicht ab, von Flugzeugen reden wir gar nicht, mit denen ist alles in Ordnung. Auf der Siegesliste steht sogar eine Mirage F1, die nicht das langsamste Flugzeug ist.
Generell ist es problematisch, im Bereich der Wespe (9-10 km) zu fliegen.
Thor
Die nächste Generation nach der "Wespe". Sie wurde 1986 in Dienst gestellt und wie die Wasp einer Reihe von Modifikationen unterzogen. Genau wie die "Wespe" ist es ein Luftverteidigungskomplex auf Divisionsebene, aber als modernerer Komplex hat er eine höhere Selektivität und Genauigkeit.
Die Reichweite des Flugabwehr-Raketensystems Tor beträgt 0,5 bis 10 km, was es tatsächlich zum Nachfolger der Wasp in der Zukunft macht, wenn der Komplex, der bald sein fünfzigjähriges Jubiläum im Militärdienst feiert, nicht in der Lage sein wird, seine Leistung zu erbringen seine zugewiesenen Aufgaben.
Angesichts der modernen Entwicklung der Luftfahrt bin ich mir jedoch nicht sicher, ob dies in naher Zukunft geschehen wird. Es gibt jedoch einen Ersatz.
Als nächstes kommen die Flugabwehr-Raketensysteme, die in Bezug auf die Reichweite die nächste Stufe der Luftverteidigung darstellen.
"Buche". M1, M2
Der erste Komplex der russischen Entwicklung. Ja, es ist klar, dass es die sowjetische war, aber sie begannen 1994 mit der Arbeit an der Buk und sie ist seit 1998 im Einsatz.
Modifikationen M2 von 2008 bzw. M3 von 2016.
Die Buk ersetzte das Kub-Flugabwehrraketensystem, das aufgrund der endgültigen und unwiderruflichen Veralterung sowohl moralisch als auch physisch nicht mehr im Einsatz war. Eine einzelne Batterie des Luftabwehr-Raketensystems "Kuba" bewacht etwas in Armenien, aber das war das Ende der "Kuba"-Geschichte.
Und die Buk verkörpert heute die Tatsache, dass sie auf bis zu 45 km Entfernung alles abschießen wird.
Aber es gibt eine Nuance in der Form SAM "Buk M3", die kaum als Modifikation bezeichnet werden kann, sondern immer noch eine eigenständige Entwicklung, die die nächste Generation des Luftverteidigungssystems darstellt.
Die Zieltrefferreichweite wurde auf 70 km erhöht, auch die Wahrscheinlichkeit ist sehr beeindruckend. In diesem Segment stellt sich also heraus, dass alle drei Komplexe (M1, M2, M3) gleichzeitig im Einsatz sind und daher alle ihnen zugewiesenen Aufgaben zur Abwehr feindlicher Flugzeuge und Raketen lösen können.
Ferne Grenzen.
S-300
Die S-300 SAM-Familie ist seit 1978 im Einsatz. Dies ist eine sehr große Familie, es gibt viele Buchstaben und Zahlen. Ungefähr 15 Modifikationen.
Die Reichweite des Komplexes beträgt bis zu 200 (300 für einige Modifikationen) km. Es wird aktiv für den Export angeboten und ist offiziell in 17 Ländern der Welt im Einsatz.
Die S-300 nahm nie an echten Feindseligkeiten teil und schoss dementsprechend niemanden ab. Die Einsatzländer führen häufig Trainingsbeschuss des S-300 durch, aufgrund dessen Analyse es von verschiedenen Experten als sehr kampfbereites Luftverteidigungssystem anerkannt wird. In der Theorie. Es liegt nicht am Hersteller und Besitzer, dass die Wirksamkeit nicht geprüft wurde. Es gab zwar Situationen in Syrien, in denen eine Überprüfung möglich wäre, aber …
Das Luftverteidigungssystem existiert sowohl in Land- als auch in Seeversionen. Es wird bis heute in modernen Versionen produziert und russische Luftverteidigungseinheiten werden von veralteten Komplexen auf neuere umgerüstet.
Dementsprechend kann das Luftverteidigungssystem S-300PMU2 als den modernen Anforderungen der Luftverteidigung gerecht werdend betrachtet werden.
S-400
S-400 "Triumph", auch bekannt als S-300PM3, wurde 2007 in Dienst gestellt. Dies ist der heutige Tag für die russische Langstrecken-Luftverteidigung.
Das Flugabwehr-Raketensystem nahm nicht an Feindseligkeiten teil, alle Meinungen basieren ausschließlich auf Daten, die während des scharfen Schießens während der Übungen gewonnen wurden.
Die Reichweite der S-400 beträgt bis zu 250 km, mit der 40N6E-Rakete 380 km.
Schlussfolgerungen, oder für was die ganze Liste.
Das Fazit wird sehr optimistisch sein. Auch unter Berücksichtigung der Anforderungen unserer Zeit ist in unserem Flugabwehrsystem, zumindest was den Ausbau und den Ersatz angeht, alles in Ordnung.
Wie schon eingangs erwähnt, gibt es nie zu viel Luftverteidigung. Es ist klar, dass wir zuerst Moskau und St. Petersburg erfasst haben, dann nach dem Prinzip der Wichtigkeit. Die Luftverteidigung der Armee ist ein separates Thema.
Es ist sehr schwierig, genau einzuschätzen, wie viel SAM und ZRAK benötigt werden, um einen absolut sauberen und sicheren Himmel zu bieten, dies ist definitiv eine sehr schwierige Frage.
Dass es aber in allen Komponenten unserer Luftverteidigung keine Ausfälle gibt, die auf das Fehlen moderner Systeme zurückzuführen sind, die den heutigen Anforderungen voll und ganz entsprechen, ist schwer zu bestreiten.
Es ist natürlich möglich, die Fähigkeiten unserer Luftverteidigungssysteme aufgrund der Schlussfolgerungen westlicher Experten zu bestreiten und zu kritisieren.
Und da es darüber hinaus keine Freiwilligen gibt, gab es sogar Ultimatumsaussagen über den möglichen Einsatz der S-400 im selben Syrien, dann gehen wir vorerst davon aus, dass alles in unserer Luftverteidigung liegt (im Gegensatz zu vielen anderen Zweigen und Truppentypen) ist alles sehr, sehr anständig.
Die Anzahl der heute im Einsatz befindlichen Systeme kann keineswegs als redundant bezeichnet werden. Im Gegenteil, wie aus der obigen Analyse hervorgeht, ist alles sehr klar und ohne Verzerrungen. Es gibt alte und bewährte und kampferprobte Systeme, die die ihnen zugewiesenen Aufgaben erfüllen können, und es gibt die neuesten Systeme, die dies möglicherweise nur tun müssen.
Wir haben keine zusätzlichen Luftverteidigungssysteme.
