Verrat, den es nicht gab

Verrat, den es nicht gab
Verrat, den es nicht gab

Video: Verrat, den es nicht gab

Video: Verrat, den es nicht gab
Video: Почему Русскую историю писали иностранцы? Норманская теория 2024, Kann
Anonim
Verrat, den es nicht gab
Verrat, den es nicht gab

Im Internet gibt es auf mehreren Seiten ein Material von SG Pokrovsky mit dem Titel "Verrat von 1941", und am 4., 11. das im Internet veröffentlichte Material …

Tatsächlich gibt es zu dieser Zeit keine Geheimnisse. Es ist nur so, dass der Autor auf der Suche nach einer Sensation durch die Verzerrung der Ereignisse und Fakten der Anfangszeit des Großen Vaterländischen Krieges eine Sensation schaffen wollte und über den Verrat des Kommandos der West- und Südwestfronten und einiger Kommandeure der die Armeen dieser Fronten im Jahr 1941 in Anbetracht der Umstände, unter denen sie sich befanden, als Hauptgrund für die Niederlage unserer Truppen in der Anfangszeit des Krieges.

Der Verfasser des Materials glaubt, dass einige Kommandeure vorsätzlich vorzeitig Truppen aus den Gebieten abgezogen haben, in denen riesige Vorräte an Waffen, Treibstoffen und Schmiermitteln, Munition und Lebensmitteln konzentriert waren, die zur Unterstützung der Feindseligkeiten erforderlich waren, und ihnen dadurch die eindringenden deutsch-faschistischen Truppen. Aber wie Sie wissen, waren die Hauptgründe für die Niederlage der Roten Armee im Jahr 1941 die vorzeitige Einsatzbereitschaft der Truppen der Grenzmilitärbezirke, unzureichende Ausbildung und schwache Moral und Kampfqualitäten des Personals sowie schlechte Führung und Kontrolle von Truppen. Solche Truppen konnten die Offensive der deutschen Gruppen nicht stoppen und mussten sich zurückziehen.

Der Autor stellt jedoch keine Dokumente zur Verfügung, die seine erfundene Version stützen. Es gibt keine Hinweise auf die Quellen der im Material erhaltenen Informationen. Die Kriegsereignisse sind verzerrt. Operatives Denken ist primitiv, irrig und anstößig für alle, die im Krieg gekämpft haben, im Krieg gestorben sind und in den Nachkriegsjahren auch verurteilt und rehabilitiert wurden. Weit hergeholt sind auch Behauptungen, dass unsere Armeen in Richtung der Hauptangriffe der Deutschen (8. und 11. Armee der Nordwestfront, 4. Armee der Westfront und 5. Armee der Südwestfront) nicht geschlagen wurden und im Gegensatz zu anderen Armeen kämpften sie lange Zeit erfolgreich. Er schreibt, dass die 11. Armee der Nordwestfront und ihr 11. Mechanisiertes Korps, die schwächste Zusammensetzung, mit T-26-Panzern bewaffnet, den Feind angegriffen und ins Ausland getrieben haben.

Aber erstens war das 11. Mechanisierte Korps Teil der 3. Armee der Westfront und nicht Teil der 11. Armee der Nordwestfront. Es hatte 241 Panzer, darunter T-34-Panzer. Zu dieser Zeit gab es solche Panzer in der deutschen Armee noch nicht. Die 11. Armee und das 11. Mechanisierte Korps trieben die Deutschen nicht ins Ausland. Am Ende des ersten Kriegstages war die 11. Armee in Teile zerlegt und ihre Verbände zogen sich hastig nach Kaunas und Wilna zurück. Um den Befehl des Oberkommandos zu erfüllen, das Gebiet von Suwalki bis Ende 24. Juni zu schlagen und zu erobern, zogen die Kommandeure der West- und Nordwestfront kleine Truppen an: das 48. Schützenkorps und das 12. mechanisierte Korps. Nur die 28. Panzerdivision konnte die Startposition einnehmen. Die übrigen Korpsdivisionen traten in vereinzelten Gruppierungen in die Schlacht ein und lieferten sich schwere Gefechte.

Das 41. mechanisierte Korps der Deutschen, das den Schlag abwehrte, umzingelte das 12. mechanisierte Korps, entwickelte die Offensive, eroberte Daugavpils in Bewegung, überquerte den Neman und schuf einen Brückenkopf für den Angriff auf Leningrad. Fronttruppen erlitten schwere Verluste. So verfügten die Überreste der besiegten 5. Panzerdivision des 3. Mechanisierten Korps der 11. Armee nur über drei Panzer, 12 Schützenpanzer und 40 Fahrzeuge. Diese Division landete in der Zone der benachbarten Westfront.

Der Autor erfand auch die erfolgreichen Offensivaktionen der 4. Armee der Westfront. Tatsächlich konnten die Einheiten der drei Divisionen, die sich in der Festung Brest befanden, diese nicht einmal verlassen. Die Divisionen der 4. Armee hielten das befestigte Gebiet von Mozyr einen Monat lang nicht und ihre Überreste wurden der 3. Armee übergeben. Die 4. Armee führte seit Kriegsbeginn schwere Gefechte. Wie der Generalstabschef der Armee Sandalow schrieb, wurden die Truppenverbände vom 22. bis 26. Juni während der fünf Kriegstage 300 km zurückgeworfen. Im Juli wurden die Reste der Armeeeinheiten in das Gebiet Nowosybkow abgezogen und der 21. Armee unterstellt. Der Kommandeur der 4. Armee, Generalmajor Korobkov, wurde am 8. Juli seines Amtes enthoben und das Militärkollegium des Obersten Gerichtshofs wurde wegen Feigheit, des Zusammenbruchs der Geschäftsführung und der unbefugten Aufgabe von Positionen zum Tode verurteilt. Im November 1957 wurde er posthum rehabilitiert.

Die Behauptungen des Autors, die 5. Armee der Südwestfront habe 150 Angriffe durchgeführt, die Offensive von 11 deutschen Divisionen mit nur 2.400 Mann auf der 300 km langen Front abgewehrt, sehen lächerlich aus. Archivdokumente bestätigen solche Aktionen der Armee nicht. Folglich entspricht die Behauptung von Pokrovsky, dass die Armeen der Fronten, die sich in Richtung der Hauptangriffe der deutschen faschistischen Heeresgruppen befanden, nicht besiegt und erfolgreich bekämpft wurden, nicht der Realität.

Was das Vorgehen der 12. Armee der Südwestfront betrifft, so widerspricht der Autor auch hier Tatsachen und Realität. So ist die Behauptung, dass der Luftangriff der Armee am 25. Juni auf Ziele in Ungarn den Eintritt Budapests in den Krieg provoziert habe, weit von der Wahrheit entfernt. Lange vor dem Krieg unterzeichnete die ungarische Regierung mit Hitlerdeutschland ein Abkommen über militärische Zusammenarbeit und ihre Truppen wurden in die deutsche Heeresgruppe Süd eingegliedert. Auch die Aussage, die 12. Armee habe zu Beginn des Krieges nicht gekämpft, hält der Kritik nicht stand. Ja, manchmal war der Abzug der Armee verfrüht, aber man kann nicht zustimmen, dass der Kommandant der Armee, Ponedelin, sie absichtlich in den Uman-Kessel gebracht und sich ergeben hat. In deutscher Gefangenschaft lehnte er Wlassows Kooperationsangebot ab und spuckte ihm ins Gesicht.

Pokrovsky wirft vielen Kommandeuren wahllos vor, die Weisungen Moskaus, insbesondere die Weisung des Oberkommandos vom 22. Juni 1941 um 21.10 Uhr, vorsätzlich nicht befolgt zu haben. Es stellte der Nordwest-, West- und Südwestfront die Aufgabe, bis Ende des 24. Für ihre Umsetzung hat die Nordwestfront ein mechanisiertes Korps und ein Schützenkorps und die Westfront ein mechanisiertes Korps und eine Kavalleriedivision zugeteilt. Einige mechanisierte Korps der Südwestfront befanden sich 300-400 km von Lublin entfernt, sie brauchten 3-4 Tage, um vorzurücken und sich zu konzentrieren.

Es ist nicht wahr, dass die Truppen der 3. Armee der Westfront 20 km von Suwalki entfernt waren und die Möglichkeit hatten, in diesem Gebiet Langstreckenartillerie abzufeuern (die sie nicht hatte).

Die Erfüllung dieser Weisung war unrealistisch, was die Situation und die Organisation der Abwehr der feindlichen Offensive erschwerte.

Den Gegenschlag der Südwestfront Ende Juni 1941 im Raum Brody, Luzk, Rowno betrachtet der Autor als Militäroperationen in seinem Rücken. Vier mechanisierte Korps waren erforderlich, um Märsche über eine beträchtliche Entfernung zu machen. Nur das 8. mechanisierte Korps von Rjabyschew konnte rechtzeitig mit Panzereinheiten die Startlinie erreichen, die motorisierte Infanterie hinkte hinterher. Das Korps griff den Feind zu verschiedenen Zeiten an und hatte keinen Erfolg. Nur das 8. mechanisierte Korps rückte 30-35 km vor und stürmte in Brody ein, was eine ernsthafte Bedrohung für die vorrückenden deutschen Einheiten darstellte. Der Autor fragt, ob das mechanisierte Korps gekämpft hat? Ja, sie haben gekämpft, aber sie haben schlecht gekämpft. Die Kommandeure der Fronten und Armeen benutzten sie ungeschickt, stellten ihnen unrealistische Aufgaben, wechselten sie oft. Infolgedessen machten sie unnötig lange Märsche von bis zu 400-500 km und ließen bis zur Hälfte aller verfügbaren Panzer auf den Straßen zurück. Gleichzeitig nicht nur durch feindliche Luftangriffe, sondern auch durch schlechte Ausbildung von Panzerfahrern und Kommandanten, vorzeitige Versorgung mit Treibstoff und Schmiermitteln und Reparatur beschädigter Fahrzeuge.

Die Passage über Wlassow, die mit der Passivität des 4.. Die Argumentation des Autors über die Niederlage bei Vyazma, "Vyazemsky-Kessel", die angeblich durch die Aufstellung von neun Divisionen der Volksmiliz in der ersten Front der Front in der Region Vyazma verursacht wurde, sind primitiv und unhaltbar. Einer der Hauptgründe für die Niederlage der West- und Reservefront ist, dass das Generalhauptquartier und die Führung dieser Fronten ihre Hauptkräfte im Raum Vyazma konzentrierten, die deutsche Heeresgruppe Mitte den Hauptschlag nördlich und südlich von Vyazma ausführte, umzingelt die Hauptkräfte der beiden Fronten. Gleichzeitig war die Reservefront schlecht gelegen - ihre beiden Armeen befanden sich in der ersten Staffel und vier Armeen in der zweiten Staffel auf einer Front bis zu 400 km hinter der Westfront. Ohne Fahrzeuge könnten sie die Durchbruchsgebiete nicht rechtzeitig erreichen.

Der Autor schreibt: „Nicht durch die Macht der deutschen Divisionen, nicht durch die Unprofessionalität unserer Soldaten und Offiziere von 1941 wurde das Sowjetland an den Rand des Zusammenbruchs gebracht, sondern durch Verrat, sorgfältig vorbereitet, durchdacht, geplant. Der Verrat, der von den Deutschen berücksichtigt wurde … Dem Feind wurde von russischen Offizieren und Generälen geholfen … Eine solche Position in Bezug auf das schwierigste Problem ist eine tiefe Täuschung von Pokrovsky und eine offensichtliche Verleumdung, die die Rote Armee.

Ich möchte auf die seltsame Position in Bezug auf das Material der Pokrovsky-Zeitung "Krasnaya Zvezda" hinweisen, auf deren Seiten in drei August-Ausgaben eine gekürzte Version des Materials "Die Rätsel von 1941" veröffentlicht wurde. Niemand nimmt einer Zeitung das Recht, solche Materialien zu veröffentlichen. Angesichts der Tatsache, dass die Zeitung Krasnaya Zvezda ein Organ des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation ist, würde man jedoch eine klare und fundierte Position zu solchen Artikeln erwarten.

Empfohlen: