Alte russische Krieger verwendeten aktiv alle Arten von Wurfwaffen - Bögen, Sulitsa usw. Spätestens im 12. Jahrhundert. die ersten Armbrüste oder Armbrüste erschienen in den Armen der Rati. Solche Waffen, die hohe Kampfqualitäten zeigten, erlangten eine gewisse Verbreitung und blieben für die nächsten Jahrhunderte relevant.
Die Frage nach der Herkunft
Der Ursprung der altrussischen Armbrust war zuvor umstritten. Für einige Zeit war die Version über das Ausleihen solcher Waffen von den Wolga-Bulgaren beliebt. Dies geschah während der bewaffneten Auseinandersetzungen in der zweiten Hälfte des XIV. Jahrhunderts.
Die Annalen enthalten jedoch auch frühere Beweise für die Verwendung von Armbrüsten. Außerdem gibt es viele archäologische Funde, die die Daten der Chroniken bestätigen. Aus diesem Grund wurde die Zeit des Erscheinens und der Entwicklung der ersten Armbrüste in das 12. Jahrhundert verschoben. Darüber hinaus ermöglichten Chroniken und Funde, die Geschichte der altrussischen Wurfwaffen aufzuklären.
Die ersten Erwähnungen von Armbrüsten finden sich in den Chroniken von Nikon und Radziwill in den Beschreibungen der Ereignisse der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts. Kämpfe mit solchen Waffen fanden in der Nähe von Nowgorod und Tschernigow statt, was es ermöglicht, das ungefähre Verbreitungsgebiet zu dieser Zeit abzuschätzen. Es gibt Zeichnungen in den Annalen, die das Design der Waffe ziemlich genau zeigen.
Verfügbare Daten deuten darauf hin, dass das alte Russland Armbrüste von seinen westlichen Nachbarn geliehen hat. Zu dieser Zeit waren Armbrüste in Europa weit verbreitet und russische Krieger konnten nicht umhin, sie zu bemerken. Somit sieht die „bulgarische“Version unhaltbar aus.
Kurzgeschichte
In verschiedenen archäologischen Komplexen auf dem Territorium der russischen Fürstentümer wurden viele Armbrustpfeilspitzen, Teile von Armbrüsten usw. gefunden. Einige Ergebnisse sind jedoch von großem Interesse. Bei der Erkundung der Stadt Izyaslavl fanden sie die Überreste eines Pfeils, in dessen Ausrüstung sich ein Gürtelhaken zum Ziehen der Bogensehne befand. Die Stadt wurde spätestens 1241 zerstört, und zu diesem Zeitpunkt hatten ihre Verteidiger Armbrüste. Es ist merkwürdig, dass der Haken des Isjaslawischen Armbrustschützen eines der ältesten Dinge dieser Art in ganz Europa ist.
Im gleichen Zeitraum werden die Armbrüste der Russen weiterhin in russischen Chroniken erwähnt; die ersten Erwähnungen erscheinen auch in fremden Chroniken. Bald wird die Armbrust zu einem ständigen "Held" der Chroniken und Illustrationen zu ihnen. Solche Waffen wurden in den nächsten zwei Jahrhunderten in allen großen Schlachten aktiv eingesetzt.
Interessante Hinweise auf Armbrüste finden sich in Beschreibungen der Schlachten um Moskau mit den Truppen von Tokhtamysh. Später, den Chroniken zufolge, wurden Armbrüste aktiv als Verteidigungswaffe von Festungen eingesetzt. Aus dieser Zeit stammen Erwähnungen und Beschreibungen sowohl von Handarmbrüsten als auch von größeren stationären oder tragbaren Produkten. Mit ihrer Hilfe warfen sie vergrößerte geschmiedete Bolzen oder behauene Steine.
Die letzten Erwähnungen von Armbrüsten in der Armee finden sich in Dokumenten vom Ende des 15. Jahrhunderts. Im Jahr 1478 schickte Ivan III. eine Armee nach Nowgorod, die mit Kanonen und Armbrüsten ausgestattet war. 1486 erzählte der russische Botschafter Georgy Perkamota den Mailänder Behörden von Russland. Er erwähnte, dass die Deutschen den Russen früher Armbrüste und Musketen gebracht hatten und solche Waffen weit verbreitet waren.
Armbrüste werden im Folgenden nur als Speichereinheiten bezeichnet. Insbesondere sind sie in den Inventaren des Eigentums von Boris Godunov und der Rüstkammer vorhanden, die im 17. Jahrhundert erstellt wurden. Offenbar handelte es sich um Gegenstände in einem respektablen Alter, die lange vor der Inventarisierung hergestellt wurden.
Es wird angenommen, dass die russische Armbrust in der Armee etwas früher als die europäische Armbrust außer Gebrauch war. Das Fehlen von Referenzen ist jedoch nicht immer mit der fehlenden Ausbeutung von Waffen verbunden. Das Fehlen direkter Beweise erlaubt es uns jedoch nicht, das bestehende Bild zu korrigieren.
Es gibt keine genauen Daten dazu, aber es ist bekannt, dass die Armbrust nie eine wirklich massive Waffe der alten russischen Armee war. In Bezug auf die Anzahl war er einfacher herzustellenden Bögen ernsthaft unterlegen. Bei den Ausgrabungen wurde eine erhebliche Anzahl von Pfeilen und Armbrustbolzen gefunden, deren Anteil jedoch 2-5 Prozent nicht überschreitet. von ihrer Gesamtzahl.
Design-Merkmale
Leider haben die Chronisten keine genauen technischen Beschreibungen von Armbrüsten hinterlassen, obwohl eine Reihe von Chroniken Zeichnungen enthalten, die solche Waffen zeigen. Sie sind nicht sehr genau, erlauben uns aber dennoch, einige Schlussfolgerungen zu ziehen. Darüber hinaus gibt es archäologische Funde, die das Design der Armbrust, Munition dafür und Hilfsgeräte in der Ausrüstung des Schützen zeigen.
Russische Armbrüste waren von ihrer Konstruktion her ausländischen Armbrüsten so nahe wie möglich. Es wurde dieselbe Architektur verwendet; verschiedene Neuentwicklungen wurden regelmäßig ausgeliehen und vorgestellt. Gleichzeitig wurden einige Lösungen in unserem Land wahrscheinlich nicht oder nicht weit verbreitet.
Grundlage der Konstruktion war ein Holzpflug (Bett) und ein Eisen-, Stahl- oder Hornbogen. Der Auslösemechanismus basierte auf dem einfachsten Hebel. Ein solches Design könnte in unterschiedlichen Maßstäben ausgeführt werden – sowohl in Form von Handwaffen als auch als Staffeleisystem für die Festungsmauern. Archäologische Funde zeigen, dass es in Russland Armbrüste gab, die mit einem Gürtelhaken gezogen wurden. Es gibt auch Grund zur Annahme, dass eine Waffe mit einem Zahnradschwenkmechanismus vorhanden ist. Wahrscheinlich wurde der Hebelmechanismus "Ziegenbein" von ausländischen Waffen übernommen.
Die Hauptmunition für die Armbrust war ein Bolzen, der auf einem Holzschaft und einer Metallspitze basiert. Durch ihr Design ähnelten in Russland hergestellte Armbrustpfeile ausländischen. Im Laufe der Zeit wurde das Design des Bolzens einigen Änderungen unterzogen, um die Kampfeigenschaften zu verbessern.
Die Bolzen der Frühzeit hatten Schneidspitzen, die in den Schacht getrieben wurden. Die Masse der Spitze überschritt 20-40 g nicht im XIV. Jahrhundert. die weit verbreitete Verwendung von Aderendhülsen mit Hülse begann. Sie waren stärker und schwerer, bis zu 40-50 g.
Den Befunden zufolge kann man eine allmähliche Veränderung der Form der Spitze beobachten. Die ältesten Proben hatten eine spitze Dreiecksform und einen quadratischen Querschnitt. Dann wurde die Dehnung der Spitzen reduziert und der Abschnitt in eine Raute umgewandelt. Dann erschienen rhombische Spitzen. Es gab lorbeerförmige Produkte - sie konnten einen rhombischen oder einen flachen Querschnitt haben.
Es ist leicht zu erkennen, dass die Formänderung der Armbrustspitzen in direktem Zusammenhang mit der Entwicklung der Panzerung stand. Die scharfe dreieckige Spitze mit quadratischem Querschnitt war effektiv gegen Kettenhemden, aber mit dem Aufkommen und der Verbreitung von Plattenrüstungen wich sie einer rhombischen Rüstung. Dies ermöglichte es Armbrüsten, maximale Effizienz gegen die tatsächliche Panzerung des Feindes zu zeigen.
Daher wurde die manuelle Armbrust als das Hauptmittel zur Bekämpfung der geschützten Infanterie oder Kavallerie des Feindes angesehen. Schwere Staffelarmbrüste wiederum verwendeten hauptsächlich Steine - ein bequemes Mittel gegen Ansammlungen von Arbeitskräften, die die Festung angreifen. Trotz der relativ geringen Anzahl leisteten Armbrüste aller Art unter verschiedenen Bedingungen einen gewissen Beitrag zum Kampf gegen den Feind.
Vom Krieg zur Jagd
Im Ausland und im alten Russland wurden Armbrüste ursprünglich als Militärwaffe verwendet. Sie behielten diesen Status mehrere Jahrhunderte lang bei, und die Situation änderte sich erst mit dem Aufkommen der frühen Schusswaffen. Quietschen und Musketen drückten zuerst die Armbrüste und nahmen sie dann als moralisch veraltete Waffe vollständig außer Dienst.
Im Laufe der Zeit hörte die Armbrust auf, ausschließlich eine militärische Waffe zu sein und beherrschte die Jagdarbeit. Nach seinem Ausscheiden aus der Armee blieb er im Arsenal der Jäger und diente weiterhin in neuer Funktion. Wie bei Militärwaffen waren Jagdsysteme jedoch nur begrenzt verbreitet. Die Armbrust zeichnete sich durch ihre relative Komplexität aus, die ihr Potenzial in allen Bereichen einschränkte.
An der Spitze des Fortschritts
Es ist leicht zu erkennen, dass die antike russische Armbrustarmbrust als Ganzes das Schicksal einer Reihe anderer Waffentypen wiederholte. Dieses Produkt wurde von fremden Armeen ausgeliehen und nach ihren eigenen Bedürfnissen eingeführt. Soweit möglich wurde eine eigenständige Überarbeitung durchgeführt oder ausländische Lösungen ausgeliehen. Dadurch entsprach die Waffe immer den aktuellen Anforderungen und ermöglichte es den Kriegern, Kampfaufträge erfolgreich zu lösen. Das Aufkommen und die Verbreitung grundlegend neuer Schusswaffen beeinträchtigten jedoch das Potenzial und die Aussichten von Wurfsystemen.
Der Selbstschuss hat in der Militärgeschichte der antiken Rus deutliche Spuren hinterlassen. Später fand er Anwendung in der Jagdindustrie, und mittlerweile ist es ein Sportgerät geworden. Damit bestätigte die Armbrust, dass ihr Design großes Potenzial hat. Und Anleihen können notwendig und sinnvoll sein – wenn man sie mit Bedacht aufnimmt und umsetzt.
