Vielleicht gab es in der jüngeren Geschichte der russischen Armee noch kein so kontroverses Thema wie das bis 2020 kalkulierte staatliche Aufrüstungsprogramm (GPV-2020). Der Hauptgrund für all die Diskussionen über dieses Thema war das beispiellose Volumen der geplanten Finanzierung - 20 Billionen Rubel direkt für den Kauf von neuem Material und weitere drei Billionen für die Aufrüstung der Produktionskapazitäten inländischer Rüstungsunternehmen. Die Aufmerksamkeit, die der Industrie geschenkt wird, ist durchaus verständlich und berechtigt, denn jetzt gibt es in unserem Land fast keine Fabriken oder Fabriken, die keine Probleme mit Ausrüstung, Flächen usw. Aus diesem Grund hat sich auch die Sberbank entschieden, an GPV-2020 teilzunehmen. Diese Organisation wird jedoch, wie es sich für Banken gehört, Kredite an Unternehmen vergeben. In den nächsten 3-5 Jahren wird die Sberbank für diese Zwecke etwa zwei Billionen Rubel bereitstellen. Ähnliche Entscheidungen sollten wir auch von anderen Banken erwarten, deren Anteil dem Staat gehört.
Natürlich dürfen so große Investitionen in die Rüstungsindustrie nicht verschwendet werden. Darüber hinaus ist bereits klar, dass sie es ändern werden. Nun, unter Berücksichtigung der spezifischen Volumina im Vergleich zu anderen Ausgaben ist davon auszugehen, dass diese Veränderungen bis zu einem gewissen Grad auch andere Bereiche der russischen Wirtschaft betreffen. Derzeit gibt es fünf Bereiche, in denen 23 Billionen öffentliche Gelder verkörpert werden.
1. Verteidigungsfähigkeit
Das einfachste und offensichtlichste Plus von Investitionen in die Rüstungsindustrie ist die Erhöhung der Verteidigungsfähigkeit des Staates. Angesichts der angekündigten Beträge sieht der Effekt der Aufrüstung durchaus real aus. Ja, und heimische Waffen und militärische Ausrüstung sind auf dem internationalen Markt erfolgreich, was nicht nur im Bereich der Ausschreibungen als Beweis für ihre Wettbewerbsfähigkeit gelten kann. Aktive Käufe unserer Ausrüstung durch das Ausland zeigen, dass sie in deren Verteidigungsdoktrinen passen und somit als modern anerkannt werden können. Daher ist unsere Verteidigungsindustrie durchaus in der Lage, gute und würdige Modelle zu schaffen, und eines der Hauptprobleme ist die unzureichende Finanzierung.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Modernisierung der Streitkräfte nicht einfach sein wird. Schon allein deshalb, weil neue Gerätetypen unter Berücksichtigung ihrer Lebensdauer entwickelt werden müssen und vorhergesagt werden muss, welche davon in den nächsten 20-30 Jahren relevant sein werden. Daher lohnt es sich beispielsweise im Bereich des Panzerbaus, gepanzerten Fahrzeugen mit einem unbewohnten Turm und einer Kapsel für die Besatzung besondere Aufmerksamkeit zu schenken. Solche Designs sind immer noch eine unkonventionelle Lösung, deren Entwicklung Zeit und vor allem Geld kostet. Darüber hinaus werden radikal neue Designs definitiv neue Technologien erfordern. Hier kommen wir glatt zum zweiten Punkt.
2. Industrie
Leider begann unser Verteidigungskomplex bereits Ende der achtziger Jahre von der Hand in den Mund zu leben. Eine ganze Reihe unvernünftiger Entscheidungen, zuerst von der Führung eines Landes und dann von anderen, die auf den Ruinen des ersten Landes getroffen wurden, führten den Komplex der Rüstungsindustrie in einen sehr schlechten Zustand. Eine mehr oder weniger anständige Situation war nur bei den Unternehmen, die mit der Herstellung von Fertigprodukten beschäftigt waren, die für den Export versandt wurden. Aber auch dort wurde kein Rollen von Käse in Butter beobachtet. Dadurch hat die Rüstungsindustrie ihre „sportliche Form“so gut wie verloren und muss dringend wiederhergestellt werden. Eines der Hauptprobleme liegt in der Rückständigkeit der Ausrüstung. Unter Beibehaltung des gleichen Ansatzes wie unter der Sowjetunion konnten viele Unternehmen in den neunziger und zweitausend Jahren den materiellen Teil erheblich verbessern. Allerdings hatte der Staat damals andere Sorgen und die Kapitalmodernisierung der Branche kam nicht zustande. Analysten haben berechnet, dass Verteidigungsunternehmen für den effizientesten Betrieb 80% der neuen Ausrüstung haben sollten, mindestens jedoch nicht älter als 15-20 Jahre. In diesem Fall wird es bis 2020 möglich sein, die Arbeitsproduktivität der Rüstungsindustrie um das Zweieinhalbfache zu steigern. Die als Trophäe aus Deutschland mitgenommenen Maschinen werden mit stummem Vorwurf beobachtet. Dafür haben sie einen Grund. Unsere Unternehmen werden also definitiv Wege finden, die zugewiesenen drei Billionen Rubel nutzbringend einzusetzen.
Die Verbesserung der Produktionseffizienz basiert jedoch nicht nur auf Werkzeugmaschinen und anderen Geräten. All diese Mechanismen werden von Menschen geleitet, und man muss zuerst darüber nachdenken, was die nächste Konsequenz der Aufrüstung ist.
3. Sozialer Bereich
Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass die Arbeitsspezialitäten in den letzten Jahren ihr früheres Ansehen verloren haben. Bei Ingenieuren ist ein ähnliches Bild zu beobachten. Daher wurde der Zustrom von "frischem Blut" in die Rüstungsindustrie auf die Größe eines kleinen Baches reduziert. Infolgedessen kann es in einem alles andere als perfekten Moment zu einer Situation kommen, in der die alten Hasen der Produktion niemanden haben, der ihre Erfahrungen und ihr Wissen weitergibt. Der Hauptgrund dafür, dass junge Leute kaum in die Militärproduktion gehen, ist, dass die meisten Rüstungsunternehmen in Staatsbesitz sind und daher in den letzten Jahrzehnten extrem schlecht finanziert wurden, was sich negativ auf die Löhne der Arbeiter auswirkt. Natürlich wird ein junger ehrgeiziger Mensch arbeiten gehen, wo er mehr bezahlt.
Aber die sozialen Probleme der Rüstungsindustrie betreffen nicht nur den Zuzug von neuem Personal. Derzeit arbeiten fast zwei Millionen Menschen in 1.500 Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes. Rechnet man zu dieser Zahl die Zahl ihrer Familienmitglieder hinzu, dann werden zwei Millionen um ein Vielfaches zunehmen. Es stellt sich heraus, dass ein solches Element der Wirtschaft wie der Lohnsatz tatsächlich eine große Anzahl von Menschen betrifft. Es stellt sich heraus, dass die Entwicklung der Rüstungsindustrie, vor allem der Finanzfluss, das Leben eines greifbaren Teils der Bevölkerung des Landes verbessern kann. Hinzu kommt, dass unsere Rüstungsindustrie in den letzten zwanzig Jahren durch Personalabbau erschüttert wurde. Dementsprechend wird die Umsetzung von GPV-2020 eine Neueinstellung von Arbeitnehmern erfordern. Nach einigen Schätzungen wird die Rüstungsindustrie nach dieser Anwerbung direkt oder indirekt etwa ein Zehntel der Gesamtbevölkerung des Landes ernähren. 23 Billionen sind ein hoher Preis. Aber das ist es wert.
4. Wirtschaft der Zukunft
Aus dem Staatshaushalt werden 20 Billionen Rubel für den Waffenkauf und drei für die Entwicklung der Rüstungsindustrie bereitgestellt. Diese Zahlen beziehen sich jedoch nur auf den Zeitraum bis einschließlich 2020. Was nach dem zwanzigsten passieren wird, ist noch unbekannt. Vermutlich arbeiten die Verantwortlichen bereits an diesem Thema. Gleichzeitig sollte sich die Rüstungsindustrie nicht nur auf Staatsgelder verlassen. Es wird davon ausgegangen, dass unsere Verteidigungsindustrie nach der Einführung von GPV-2020 ihren Anteil am Weltwaffenmarkt weiter erhöhen kann. Dadurch wird es mehr nichtstaatliches Geld für die Schaffung neuer Waffensysteme und militärischer Ausrüstung haben.
Unser Land hat es bereits im vergangenen Jahr geschafft, bei den Militärexporten weltweit den zweiten Platz einzunehmen - jetzt haben wir nur noch die Vereinigten Staaten. Amerika einzuholen und zu überholen ist nicht einfach und im Allgemeinen auch nicht notwendig. Beim Waffenexport geht es vor allem darum, unsere Kunden zu finden und sie ständig mit neuen Systemen zu beliefern. Die Sowjetunion arbeitete nach diesem Schema, und die Staaten tun es immer noch. Anzumerken ist, dass die Standards des NATO-Bündnisses den Amerikanern helfen, für ihre Produkte zu werben. Unsere Situation mit Militärblöcken ist viel schlimmer: Die Organisation des Warschauer Paktes ist längst zusammengebrochen, und die OVKS ist noch nicht für ihren Platz geeignet. Was bleibt, ist die Förderung ihrer Waffen und militärischen Ausrüstung in befreundeten Ländern. Aber auch hier ist nicht alles einfach. Als Beispiel können wir den jüngsten Skandal fünf Minuten vor dem Verlust der russischen MiG-35 im indischen Wettbewerb anführen. Andererseits ist dieses Flugzeug bei weitem nicht der einzige Kontaktpunkt zwischen Russland und Indien im militärtechnischen Bereich.
Die Schaffung neuer Waffensysteme in Zukunft wird es ermöglichen, nicht nur den zweiten Platz beim Umsatz des Vorjahres nicht zu verlieren, sondern auch die Ergebnisse zu verbessern. Neben direkten finanziellen Vorteilen trägt dies auch dazu bei, die Zahl der befreundeten Länder zu erhöhen, sodass eine Aufrüstung der eigenen Armee positive politische Folgen haben kann.
5. Ephemere Konvertierung
Schließlich die fünfte positive Konsequenz der Aufrüstung und Entwicklung der Rüstungsindustrie. Es besteht in der Produktion durch die Rüstungsindustrie, neben den eigentlichen Waffen, Gütern und Produkten für nichtmilitärische Zwecke. Allein die Konversion ist ein sehr, sehr umstrittener Weg der industriellen Entwicklung. Darüber hinaus können diesmal nicht nur die Spekulationen von Analysten, sondern auch Fakten aus nicht allzu ferner Vergangenheit als Argumente herangezogen werden. In den achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts haben sie in unserem Land bereits versucht, die Rüstungsindustrie auf einen friedlichen Weg zu bringen, und es gelang ihnen nicht, positive Ergebnisse zu erzielen. Leider folgte so eine "Neuveränderung des Tracks" fast immer dem gleichen traurigen Muster. Der Staat und später der Markt verlangten also ein ziviles Produkt. Die klugen Köpfe der Rüstungsindustrie stellten ein Produkt her, das der Konkurrenz zumindest nicht nachstand, sich aber als deutlich teurer herausstellte. Es ist klar, dass es nicht einfach ist, eine für die Herstellung eines Produkts geschärfte Produktion wiederzuverwenden, so dass der Preis für ein fertiges Produkt aus der Rüstungsindustrie höher ausfiel. Aber wenn man versuchte, es zumindest auf ein akzeptables Niveau zu bringen, ließ die Qualität nach. Alles aus dem gleichen Grund.
Um die Umstellung zu rechtfertigen, muss man sagen, dass einige Rüstungsunternehmen noch in der Lage waren, friedliche Produkte von anständiger Qualität und zu einem guten Preis herzustellen. Es stimmt, es gibt immer noch weniger positive Beispiele als negative. Für jede gute Nachricht, zum Beispiel darüber, wie sich die "Weltraum" GSKB "Progress" auf die Freigabe des Leichtmotorflugzeugs "Rysachok" vorbereitet, gibt es also eine schlechte. Aber auch hier verbessert sich die Situation allmählich.
Über die effektive Kombination von militärischer und nichtmilitärischer Produktion durch Rüstungsunternehmen muss dennoch nicht gesprochen werden. Die erste und wichtigste Aufgabe des inländischen verteidigungsindustriellen Komplexes ist heute die Modernisierung der Produktion und die Umsetzung der staatlichen Verteidigungsordnung. Daher ist die Bekehrung immer noch eine kurzlebige Aussicht. Interessant, aber fragwürdig oder unrealistisch.
Dafür und dagegen
Beschwerden an GPV 2020 und alle damit verbundenen Aktivitäten können in zwei Kategorien unterteilt werden. Die ersten betreffen die Zweckmäßigkeit, so riesige Summen in die Verteidigung zu investieren, die zweiten - Korruptionspläne. Das Thema "Großer Kanonen- und Ölkrieg" ist längst aussortiert und es stellte sich heraus, dass die Verteidigungskosten und deren drastische Reduzierung fast keinen Einfluss auf die allgemeine Lebensqualität haben. Was den Diebstahl von staatlich zugeteilten Geldern betrifft, so sollte die bestehende Kontrolle verstärkt werden. Nützlich ist insbesondere der Vorschlag von D. Rogosin, der der Meinung ist, dass korrupte Beamte aus der Rüstungsindustrie nach der im Strafgesetzbuch festgelegten Obergrenze ohne Nachsicht bestraft werden sollten. Es bleibt nur hinzuzufügen, dass die Prozesse gegen solche Kriminellen weithin bekannt gemacht werden sollten. Gepaart mit langen Laufzeiten wird dies ernüchternd auf diejenigen wirken, die die zuständigen Behörden noch nicht erreicht haben und wie Prävention wirken.
Der Rest der Investitionen von 23 Billionen in Verteidigung und Verteidigung werden nur Pluspunkte sein. Verbesserung der Verteidigungsfähigkeit, Aufstieg der Industrie, Verbesserung des Lebens der in der Rüstungsindustrie Beschäftigten, Investitionen in die Zukunft und eine Reihe anderer, geringfügiger Konsequenzen. All dies ist für das Land notwendig, auch wenn es nicht billig wird. Wie eine Figur in einem Film sagte: "Der Preis ist großartig, aber ich bezahle gerne."
