Die USS Kitty Hawk (CV-63), die am Vietnamkrieg teilgenommen hat, "lädt" die Aufhängungen der trägergestützten Mehrzweck-Jagdbomber F / A-18C Hornet. Vor uns liegt eine gelenkte Gleitbombe der AGM-154 JSOW-Familie. Die „intelligente“Bombe ist eine der vielversprechendsten Hochpräzisionswaffen der US Air Force und Navy. Die fortschrittlichste Version der Gleitmunition ist die AGM-154C JSOW-ER: Dank eines leistungsstarken Feststoffraketen-Boosters wurde bei Tests im Jahr 2009 eine Reichweite von 482 km erreicht, die auf 560 Kilometer oder mehr gesteigert werden soll. Die Planungsreichweite der Bombe aus der Stratosphäre übertraf sogar die 350-Kilometer-Anzeige der ersten Version des taktischen Marschflugkörpers AGM-158A JASSM mit Turbojet-Triebwerk. Es besteht kein Zweifel, dass die JSOW UAB eines der Instrumente der amerikanischen "Third Offset"-Strategie ist, die auf den Prinzipien der netzwerkzentrierten Kombination der WTO und prospektiven Aufklärungssystemen basiert, aber ihr Einsatz gegen unsere Streitkräfte hat eine Reihe taktischer Einschränkungen, die es der Nomenklatur seiner Sprengköpfe (Cluster BLU-97B und durchdringender "BROACH") nicht erlauben, sich insbesondere dank des entwickelten Luftverteidigungssystems des Western Military District auf dem europäischen Operationsgebiet zu bewähren. Aber die Rakete kann im Verlauf von Feindseligkeiten in Einsatzgebieten mit geschwächter Luftabwehr eine Gefahr darstellen. Die Vielseitigkeit von JSOW wird durch die Vereinigung mit den U-Boot-Abwehrflugzeugen P-8A Poseidon bestätigt, die oft mit konventionellen Harpoon-Abwehrraketen ausgestattet sind.
Schon bald nach der Gründung des Nordatlantischen Bündnisses im Jahr 1949 und der anschließenden Entwicklung verschiedener geostrategischer Konzepte der globalen Konfrontation zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten, zusammengefasst unter dem Oberbegriff "Kalter Krieg", wurde der europäische Kriegsschauplatz zum Thema zur detaillierten Modellierung der Eskalation von Konflikten zwischen der Sowjetunion und der NATO. Osteuropa spielte hier als Hotspot eine besondere Rolle, da durch sein Territorium die Grenze zwischen der NATO und den Staaten des Warschauer Pakts / der UdSSR verlief. In Westeuropa und den Vereinigten Staaten wurde und wird auf dem Gebiet dieser Modellierung nicht nur vom NATO Strategic Command for Operations (STO) gearbeitet, sondern auch von zahlreichen alternativen Schriftstellern und Publizisten, die oft in diesem Genre tätig sind des politisch-historischen und technologischen Thrillers, wo einst der berühmte amerikanische Schriftsteller Tom Clancy eine ernsthafte Nische besetzte.
In seinem Bestseller-Roman von 1986, The Red Storm, gelang es in der ersten halben Stunde der Luftkonfrontation 11 Abfangjägern und bodengestützten Luftverteidigungssystemen der NATO, mehr als 300 sowjetische Jäger außer Gefecht zu setzen, und die nicht existierenden F-19 schafften es heimlich, zum Nahkampf bis hin zu den einzigartigen russischen AWACS A-50 "Mainstay"-Flugzeugen, die von MiG-25P-Abfangjägern abgedeckt wurden. Sowohl der erste als auch der zweite Moment entsprechen absolut nicht den Realitäten des Luftkampfes: Ein Geschwader von 12 F-15A / C, bewaffnet mit AIM-7M "Sparow" -Raketen, könnte nie mit einem MiG-25P-Regiment fertig werden, genau wie Tarnkappenjäger würden vom Bumblebee-Radarsystem (A-50-Flugzeug) in einer Entfernung von 50-70 km entdeckt. Es gibt in dem Roman von T. Schlauheit und angemessene Urteile, aber das meiste davon wimmelt nur von Übertreibungen und erfundenen Supermächten der NATO-Militärausrüstung.
Clancys Mythen, die in Red Storm beschrieben werden, werden vom modernen russischen Journalisten, Publizisten und futuristischen Schriftsteller Maxim Kalaschnikow in seinem einzigartigen Buch Das zerbrochene Schwert des Imperiums, in dem das Niveau der Kampfqualitäten der russischen Militärluftfahrt detailliert und verständlich erklärt wird, perfekt widerlegt technische Sprache für einen unerfahrenen Leser Ausrüstung der Marine, der Luftverteidigung und der Bodentruppen der Russischen Föderation, die an hypothetischen militärischen Konflikten mit den US-Streitkräften auf den europäischen und fernöstlichen Kriegsschauplätzen teilnehmen. Aber wenn zum Beispiel die Romane von Tom Clancy, einer Person mit bereits entwickelten Vorurteilen gegenüber der UdSSR und dem gesamten Russen, zumindest deshalb verstanden werden können, weil sie mit einer "blinden" pro-amerikanischen Voreingenommenheit geschrieben wurden und es auch taten Wenn man detaillierte Vergleiche der Eigenschaften der amerikanischen Technologie mit der unseren nicht berücksichtigt, die sogar Ronald Reagan "eingehakt" hat, können die absolut gedankenlosen Urteile modernerer und hochqualifizierter Spezialisten westlicher militäranalytischer Institutionen nur Verwirrung stiften.
Am 10. April 2016 umkreiste der gesamte Westen und dann unser Internet eine auf den ersten Blick sehr nachdenkliche Veröffentlichung von James Hasik über die Entwicklung der amerikanischen Strategie zur Bekämpfung von Russland in Osteuropa und den baltischen Staaten „Third Offset“. “. In einem Artikel mit dem lauten Titel "The Russian military machine and the US Third Offset Strategy: Who Will Win?" äußert sich D. Hasik, leitender Offizier und Militäranalytiker des amerikanischen Brent Scowcroft Center for International Security, besorgt über die militärisch-strategische Situation an den Ostgrenzen der NATO - in den baltischen Ländern … Er bezweifelt die Wirksamkeit der Maßnahmen des Bündnisses, um unsere geopolitischen Ambitionen in der Region einzudämmen, indem er sehr harte, aggressive und erfundene Bewertungen der Aktivitäten der Russischen Föderation in westlicher strategischer Richtung anwendet. Sie verwenden Sätze wie „Tallinn brennt“, „das Tempo der russischen Invasion“usw., was an sich der realen Situation widerspricht und nur im Falle eines Angriffs auf unseren Staat von außen passieren kann.
Der Autor betont zu Recht die Unmöglichkeit von NATO-Luftwaffenstützpunkten in unmittelbarer Nähe der russischen Grenze, da sie regelmäßig starken Angriffen der Iskander-E / M OTRK ausgesetzt sein werden, und er stellt auch richtig fest, dass die russischen Streitkräfte eine wichtige Unterscheidungskraft haben - plötzlich und zeitnah an fast jedem Punkt im Einsatzgebiet auftauchen. Wenn tatsächlich die mächtigste Supermacht, die wegen ihrer gerechten Ideologie der „globalen Multipolarität“seit Jahrzehnten von „Kollegen“aus dem westlichen Lager angegriffen wird, endlich verärgert ist, werden die Folgen genau die folgenden sein: Sogar Reagan war bereit, siehe russische Fallschirmjäger „ an der Schwelle des Weißen Hauses “.
Aber Hasiks Artikel enthält auch solche Perlenaussagen, die nicht nur Stammgäste militärischer Internetquellen, sondern auch normale Leser zum Lachen bringen können.
Seine erste Behauptung ist, dass im Falle eines größeren militärischen Konflikts auf dem europäischen Kriegsschauplatz die Überwasser- und U-Boot-Komponenten der Ostseeflotte der russischen Marine nicht in der Lage sein werden, die Kampfstabilität für lange Zeit aufrechtzuerhalten (wörtlich - "sie" wird nicht lange bleiben“). Nun, eine mutige Aussage!
Trotz der quantitativen Vergleichbarkeit der Baltischen Flotte allein mit den deutschen Seestreitkräften (49 Überwasserkriegsschiffe in der BRD vs. 55 in Russland sowie 4 U-Boote in der BRD vs. 2 dieselelektrische U-Boote in Russland) Schiffe der Hauptklassen von Fregatten / Zerstörern beträgt 4 Einheiten. unseren gegen 10 deutsche hat unser BF erhebliche Vorteile gegenüber der deutschen Flotte und den Marinen Dänemarks, der Niederlande und Schwedens in Bezug auf die Schiffsabwehrfähigkeiten.
Die Ostseeflotte umfasst 8 Überwasserschiffe - Träger von Überschall-Anti-Schiffs-Raketen 3M80 "Mosquito"; 40 Anti-Schiffs-Raketen "Mosquito / Mosquito-M" befinden sich in zwei Vierfach-(2x4)-Trägerraketen KT-190 auf Zerstörern pr. 956 (auf 2 Schiffen 16 3M80), in zwei Zwillings-(2x2)-Trägerraketen KT-152 auf Raketenbooten Pr. 12411/12421 (auf 6 Booten 24 Moskitos). Diese Anti-Schiffs-Raketen können sich einem Oberflächenziel in einer Höhe von 7-10 Metern mit einer Geschwindigkeit von etwa 750-780 m / s (2, 6M) nähern, während Flugabwehrmanöver mit Überladungen von etwa 12-14 Einheiten durchgeführt werden. Neben der Standardversion des Anti-Schiffs-Raketensystems 3M80 mit einer Reichweite von etwa 100 km gibt es auch die Versionen 3M80E (Reichweite - 120 km) und 3M80MBE (240 km aufgrund der Einführung des kombinierten Flugmodus entlang die "Low-High-Low"-Trajektorie in die Software des Trägheitsnavigationssystems). Ein einziger massiver Anti-Schiffs-Angriff von 40 Moskitos kann 2 oder sogar alle 3 deutschen Fregatten der Sachsen-Klasse zu Boden schicken. Es ist möglich, dass ein Teil des 3M80 von hoch manövrierfähigen Flugabwehrraketen RIM-162 ESSM abgefangen wird, aber selbst ein 16-Kanal-APAR-Radar wird nicht für alle Moskitos ausreichen, da hohe Überschallgeschwindigkeit und energische Manöver RIM- 162, um ausnahmslos alle Anti-Schiffs-Raketen präzise zu treffen. Und die schiffsgestützten Selbstverteidigungs-Luftverteidigungssysteme "SeaRAM" und "Phalanxes" gegen "Mosquito" sind die gleichen wie "Shilka" gegen "HARM".
Wenn ich über die Anti-Schiff-Fähigkeiten der Ostseeflotte spreche, werde ich auch 4 Korvetten des Projekts 20380 ("Guarding", "Smart", "Boyky" und "Stoic") und 2 Patrouillenboote des Projekts 11540 ("Fearless" and „Jaroslaw der Weise“). Diese Marineangriffsgruppe ist mit dem 3K24 "Uran" SCRC mit 24x4-Werfern der Kh-35 / Kh-35U-Anti-Schiffs-Raketen bewaffnet, deren Gesamtzahl 96 Stück beträgt. Zahlreiche Küsten-SCRC K300P "Bastion-P" (eine mobile Version auf einem Radfahrgestell MZKT-7930), eine hochgeschützte Minenversion der K300S "Bastion-S" sowie eine BKRC "Bal" (eine Küstenversion von " Uranus") werden ebenfalls berücksichtigt. Diese Systeme können in kürzester Zeit und in einer Menge von Dutzenden von Trägerraketen in das Baltikum gebracht werden. Und der Radius ihrer Zerstörung (260 - 300 km) im kleinen Becken der Ostsee macht taktische Anti-Schiffs-Raketen zu strategischen Raketenwaffen. Die in der Nähe von Kaliningrad installierten "Bastionen" sind in der Lage, jede NATO-Fregatte bis zur schwedischen Insel Gotland zu treffen, und die Stationierung der Komplexe in der Region Leningrad wird NATO-Überwasserschiffe am Eingang zum Finnischen Meerbusen stoppen, über den russische taktische Luftfahrt mit Hunderten von Kh-25MPU Anti-Radar-Raketen erfolgreich betrieben werden, X-58 und taktische X-59MK.
Aber immerhin wissen wir sehr gut, dass die US Air Force seit mehr als einem Jahr im Einsatz von E-3C AWACS und RC-135V/W "Rivet Joint" elektronischen Aufklärungsflugzeugen auf der Baltic ON übt, die erkennen können die Koordinaten der Abschusspunkte von Anti-Schiffs-Raketen und übertragen sie an Bord der E-8C "J-STARS" zur weiteren Beobachtung und Zerstörung von Trägerraketen mit Tarnkappen "JSSM-ER" oder anderen Raketen. Das gleiche ist bei Überwasserschiffen der Fall, die von den gleichen AWACS und Poseidons entdeckt und definitiv von den Anti-Schiffs-Raketen "Harpoon", "LRASM" angegriffen werden. Aber auch hier beeilen wir uns, Herrn Hasik zu verärgern, da er sich wirklich verkalkuliert hat.
Heute wird die Baltic ON, einschließlich der Region Kaliningrad, des Finnischen Meerbusens und der Region Leningrad, zuverlässig von anderthalb Dutzend Divisionen von Flugabwehr-Raketensystemen der S-300-Familie geschützt. Der Erfassungs- und Vernichtungsradius der "Dreihundert" verschränkt wie ein dichtes "Netz" absolut den gesamten Luftraum über Litauen, Lettland, Estland, Teilen Polens und Finnlands sowie direkt über der Ostsee. Darüber hinaus wurden kürzlich mehrere S-400-Triumph-Batterien in der Nähe von St. Petersburg und Kaliningrad eingesetzt, wobei eine "tote Zone" von den Granaten bedeckt war. Nun zu den "Dreihundertern".
Die Hauptaufgaben der Luft- und Raketenabwehr in der Region werden der gut ausgerüsteten 2. Luftverteidigungsdivision der 6. Leningrader Rotbannerarmee der Luftwaffe und der Luftverteidigung ZVO anvertraut. Die Bewaffnung der 5 Flugabwehr-Raketenregimenter der Division wird vertreten durch: 10 S-300PS SAM-Divisionen, 4 S-300PM-Divisionen, 2 S-300V-Raketenabwehrdivisionen und eine Buk-M1-Hilfsdivision. Zusammen mit den Chetyrehsotkas werden sie in der Lage sein, sowohl die Küstenanlagen der Ostseeflotte als auch die BF-Schiffsgruppierungen im Meer zu verteidigen und für sie eine Art Raketenabwehrschirm (die Langstrecken-Luftverteidigungslinie) zu bilden. Die Flugabwehr-Raketensysteme der 2. Luftverteidigungsdivision werden, falls erforderlich, den Start eines Taifuns oder einer F-16C, die vom litauischen Luftwaffenstützpunkt Zoknyai aus operiert, nicht zulassen. Wenn sie (NATO OVVS) versuchen, sich im Tiefflugmodus an unsere strategischen BF-Ziele heranzuschleichen, erhalten sie eine würdige Abfuhr von der Luftverteidigungsfliegerei des 790. IAP des Kutusow-Ordens (MiG-31BM und Su- 27P), basierend auf dem Flugzeug Khotilovo-2". "Flankers" und "Foxhounds" werden von der A-50U Informationen über die taktische Lage erhalten, damit NATO-Kämpfer nicht unbemerkt bleiben können.
Hasik könnte solche Momente wie den Einsatz eines ganzen Flügels zur Unterdrückung der F-15E-Luftverteidigung mit hundert AGM-88 "HARM" -Raketen an den Aufhängungen bewältigen, die unter der Deckung des F-22A-Geschwaders "offen" unsere Luftverteidigung bei Kaliningrad und St. Petersburg und fing dann die meisten Kampfflugzeuge des westlichen Militärbezirks ab, aber auch hier würde er sich zutiefst irren. Erstens verfügen die russischen Streitkräfte über beeindruckende "Behälter", in denen noch mehr als ein Dutzend S-300PT / PS-Divisionen, die sowohl Anti-Radar-Raketen als auch Tarnkappenflugzeuge bekämpfen können, eingemottet werden können. Alle diese Systeme können bei Erreichen der Bedrohungsstufe „gelb“schnell reaktiviert und an den Westgrenzen unseres Landes in Alarmbereitschaft versetzt werden. Zweitens können die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte aufgrund der enormen strategischen Tiefe des Territoriums Russlands (Hasik nennt es in seiner Arbeit "legendär") das Kampfpotential des westlichen Militärbezirks erheblich steigern, indem sie eine große Anzahl taktischer Luftfahrt aus der Luft transferieren Stützpunkte des zentralen Militärbezirks. Der zentrale Militärbezirk ist relativ sicher vor der taktischen Luftfahrt der NATO, und Angriffe von Tomahawks und ALCMs aus der Arktis ON können von Triumphs und Favoriten abgewehrt werden, die in strategisch wichtigen Städten und Einrichtungen im Ural, im Gebiet Tjumen und im Gebiet Krasnojarsk im Einsatz sind. Wenn wir weiter denken: Aus der südlichen strategischen Richtung wird der Zentrale Militärbezirk durch eine mächtige gestufte Luftverteidigungslinie Kasachstans geschützt, aus der nördlichen strategischen Richtung durch die Strukturen der "arktischen Streitkräfte", innerhalb derer die der wiederhergestellte Luftwaffenstützpunkt Tiksi wird in Betrieb sein. Die riesige Fläche unseres Staates kann es der Luftwaffe ermöglichen, verschiedene Arten von "Verpackungen" durchzuführen, um die eine oder andere Richtung zu stärken.
NATO WIRD KEINE ANTWORTEN IN WICHTIGEN NACHRICHTEN, ABER DIE UNTERWASSERBEDROHUNG WIRD BLEIBEN
Wie wir herausgefunden haben, wird die Seeangriffsgruppe der Ostseeflotte entgegen der Meinung von James Hasik dank der erfolgreich organisierten Luftverteidigung über dem südöstlichen Teil der Ostsee und der Finnischer Meerbusen, sowie dank der würdigen schiffsgestützten Selbstverteidigungs-Luftverteidigungssysteme "Redut", "Dagger" und "Dagger", die auf den Korvetten von Pr. 20380 und SK Pr. 11540 installiert sind.
Die NATO kann keine einzigartigen Anti-Schiffs-Luftangriffswaffen einsetzen, die wir im Moment nicht gegen uns abfangen konnten. Unterschall-Anti-Schiffs-Raketen der AGM-84 "Harpoon" -Familie können von Marine-Luftverteidigungssystemen leicht entdeckt und zerstört werden, insbesondere unter Berücksichtigung der Ankunft vielversprechender Patrouillenschiffe der fernen Seezone des Projekts 22160 (Klasse.) in der Ostseeflotte "Wasily Bykov"), auf der die Shtil-1 "mit einem grundlegend neuen Antennenmast für das AFAR-basierte Radar, die norwegischen NSM-Anti-Schiffs-Raketen, deren Küstenversionen kürzlich von der polnischen Marine bestellt wurden, abgefangen werden" auf eine ähnliche Art und Weise. Bleibt nur noch die Frage bezüglich der AGM/RGM-84N Harpoon Block II+ Version. Die neuen Raketen erhalten einen Gruppenaktionsmodus mit einem Rundum-Anflug auf ein Ziel, was ihr Abfangen für Schiffe wie die Undaunted erschweren kann, bei denen nur ein Einweg-Antennenpfosten des Dolches installiert ist und der Dolch sein kann von anderen fliegenden Zielen abgelenkt. Aber auch dieses Problem wird sich im Laufe der Zeit lösen, da die Flotte mit "Redoubts" aufgefüllt wird, bei denen die Basis eine aktive Radarzielsuche ist.
Eine viel größere Bedrohung könnte von der NATO-U-Boot-Flotte ausgehen, die heute zumindest quantitativ der U-Boot-Komponente der Ostseeflotte deutlich voraus ist. Die Ostseeflotte umfasst nur 2 dieselelektrische U-Boote, Pr. 877 / 877EKM "Halibut" B-227 "Vyborg" und B-806 "Dmitrov" (1983 und 1986 Jahre des Beitritts zur Flotte). Auch bei einem einzigartig niedrigen Geräuschpegel reichen zwei U-Boote absolut nicht aus, um groß angelegte Unterwassermissionen gegen die Flotten der baltischen NATO-Mitgliedsstaaten durchzuführen. Das einzige, was die U-Boote tun können, ist, mit dem schwedischen superleisen anaeroben DSEPL vom Typ "Gotland" im "leisen" Modus zu jagen, um zu verhindern, dass sie in den Finnischen Meerbusen einfahren oder sich Kaliningrad nähern. Aber bei dieser Aufgabe gibt es viele "Stolpersteine", da 3 U-Boote vom Typ "Gotland" zu den leisesten nicht-nuklearen U-Booten der Welt gehören. Ihr Geräuschkoeffizient liegt entweder auf dem gleichen Niveau wie der Heilbutt oder sogar darunter, und das luftunabhängige Diesel-Styrling-Elektro-Antriebssystem zwingt die Besatzung nicht periodisch (etwa einmal täglich) an die Oberfläche zu schweben um die Sauerstofftanks aufzufüllen. Der extrem entmagnetisierte Rumpf schafft enorme Schwierigkeiten bei der Erkennung eines U-Bootes mit magnetischen Anomalie-Detektoren, die auf Patrouillen-U-Boot-Abwehrflugzeugen und -Kriegsschiffen installiert sind. Die Jagd auf "Gotland" kann nur für zwei unserer "Heilbutte" zu einem echten Katz-und-Maus-Spiel werden, zumal sie nicht anaerob sind. Und ein Beispiel dafür gibt es bereits seit 10 Jahren, als im Dezember 2005 das Führungs-U-Boot "Gotland" bei den Übungen im Pazifischen Ozean vor der Westküste der USA "Joint Task Force Exercise" die Anti -U-Boot-Abwehr und bedingt "zerstören" fast die gesamte AUG an der Spitze mit dem Atomflugzeugträger CVN-76 "Ronald Reagan". Was sehr wichtig ist, es war nicht möglich, das schwedische U-Boot nicht nur vom SAC des Mehrzweck-Atom-U-Boots der Los Angeles-Klasse zu entdecken, sondern auch von den leistungsstarken AN / SQQ-89-Sonarsystemen der Ticonderoga-Raketenkreuzer und der Arley Burke-Zerstörer. Diese SACs gelten als eines der fortschrittlichsten hydroakustischen Systeme: Sie verfügen aufgrund ihrer Integration in das Aegis CIMS über eine hohe Empfindlichkeit und netzwerkzentrierte Fähigkeiten der Avionik.
