Vor nicht allzu langer Zeit veröffentlichte die Website Voennoye Obozreniye einen Artikel darüber, wie es in den letzten Jahren zahlreiche Versuche gegeben hat, die Strategie und Taktik der Kriegsführung der sowjetischen (russischen) Armee mit unnötigen und ungerechtfertigten Opfern zu verbinden. Sie sagen, dass die russischen Generäle nur eine Taktik haben: den Sieg um jeden Preis zu erringen. Das Traurigste ist, dass manchmal sogar in den Geschichtsbüchern ihrer Autoren ganze Schlachten zu Beispielen für sinnloses Blutvergießen werden, das nach Ansicht derselben Autoren hätte vermieden werden können. Ob dies als ganze geplante Kampagne zu werten ist, ist schwer zu sagen, aber die Tatsache, dass es verdächtig viele solcher Veröffentlichungen und Materialien gibt, ist eine Tatsache.
Besonders viele Materialien erschienen, in denen versucht wurde, die Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges zu revidieren. Und wenn Sie heute, wie Sie wissen, einzelne historische Episoden des schrecklichsten Krieges in der Geschichte der Menschheit in Zweifel ziehen, dann wird sein Ausgang morgen leicht dem Niveau angepasst, das jemand braucht.
Eine der Schlachten, in denen viele Journalisten, Schriftsteller und Historiker ein Beispiel für ungerechtfertigtes Blutvergießen durch die sowjetische Armee sehen, ist die Schlacht vor den Toren Berlins. Sein offizieller Name ist die Erstürmung der Seelower Höhen. Diese Operation wurde drei Tage lang unter dem Kommando von G. K. Schukow durchgeführt.
Einer der Hauptkritiker der Aktionen von Marschall Schukow auf den Seelower Höhen ist der Schriftsteller Vladimir Beshanov. Der pensionierte Offizier Beshanov (geb. 1962) ist überzeugt, dass der Dreitageangriff von Seelow (16.-19 Sowjetische und polnische Truppen der Alliierten. Außerdem glaubt Wladimir Beschanow, Schukow habe sich nicht einmal für eine Operation entschieden, sondern für einen primitiven Frontalangriff, was angeblich zeigt, dass der Marschall um jeden Preis nach Berlin eilte, um seine rivalisierenden Generäle zu überholen, um alle Lorbeeren zu bekommen des Gewinners. Mit diesen Worten sprach Beshanov einst im Radio "Echo of Moscow" und fand übrigens eine große Anzahl von Radiohörern, die seine persönliche Sichtweise unterstützten.
Aber es ist nicht einmal die Position des Schriftstellers Beschanow, die überrascht, sondern wie schnell sich unsere Einstellung zu diesem oder jenem historischen Ereignis oder zu dieser oder jener historischen Person ändern kann, sobald wir die Worte in der Luft gehört haben. Wenn ein Marineoffizier im Ruhestand sagte, dann war das tatsächlich so: Der blutrünstige Schukow flutete buchstäblich nach Berlin, ging über die Leichen seiner eigenen Soldaten, um sich beim Obersten Befehlshaber einzuschmeicheln und eine weitere Portion Befehle zu erhalten seine Brust. Und diese Version wurde schnell aufgegriffen und begann sich mit beneidenswerter Regelmäßigkeit zu replizieren. Neue Autoren traten auf, die ebenfalls zuversichtlich sind, dass Schukow nicht weitermachen musste, sondern Konev Berlin einnehmen ließ und dann gemeinsam die auf die Seelower Höhen konzentrierten deutschen Armeen unterdrückte.
Jetzt lohnt es sich, die "Blutdurst" von G. K. Schukow mit kühlem Kopf und ohne Versuche zu verstehen, aus einem einzigen historischen Ereignis mit den Enthüllungen historischer Persönlichkeiten eine ganze Sensation zu machen.
Zunächst ist festzuhalten, dass die sowjetischen Truppen während der Operation auf den Seelower Höhen etwa 25.000 Menschen verloren haben. Es scheint, dass dies wirklich ernste Verluste in drei Tagen sind. Sehr oft schreiben die Autoren dieser 25.000 menschlichen Verluste jedoch aus irgendeinem Grund sofort als irreparable Verluste nieder. Tatsächlich bedeutet diese Zahl nicht 25.000 Tote. Etwa 70 % der besprochenen 25.000 sind verwundet, die sich dann, wie sie sagen, in die Reihe stellten. Und wie konnten die Verluste bei einem so aktiven Angriff geringer sein, was von den sowjetischen Truppen demonstriert wurde.
Die Frage ist: Warum beschloss Marschall Schukow, von Norden her auf die Stellungen der Wehrmacht auf den Seelower Höhen zuzuschlagen, sondern wartete einfach nicht auf Konevs Armeen aus dem Westen, die zu diesem Zeitpunkt selbst Berlin besetzen konnten. Und die Antwort auf diese Frage haben Schukow selbst und Militärhistoriker, die sich intensiv mit dem Thema der Berliner Operation beschäftigen, immer wieder gegeben. Die Sache ist, dass Schukow nicht nur die Seelower Höhen getroffen hat, sondern tatsächlich die Hauptstreitkräfte der deutschen Truppen zurückgezogen hat. Die gesamte deutsche Armee (Neunte) wurde zunächst umzingelt und dann noch vor Beginn der Kämpfe um die Reichshauptstadt vernichtet. Hätte Schukow diese Operation nicht unternommen, dann hätte sich derselbe Konew in Berlin selbst mit viel größeren Wehrmachtsstreitkräften konfrontiert sehen müssen als denen, die nach Schukows Seelow-Streik dort landeten. Den wenigen Überresten des 56. deutschen Panzerkorps (ca. 12.500 von 56.000 Kämpfern) gelang der Durchbruch in die deutsche Hauptstadt selbst von Osten, die bis zum Angriff von Schukows Armeen auf den Seelower Höhen Wache hielt.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass die angegebenen Truppen (12.500) die deutschen Verteidiger von Berlin nur schwach unterstützten, und deshalb nahmen die sowjetischen Truppen die Hauptstadt des Dritten Reiches schnell genug ein. Man kann sich vorstellen, wie sich dieselbe 9. deutsche Armee verhalten würde, wenn sie einfach daran vorbeiging und auf Berlin zustürmte. Sie würde einfach den Angriffsvektor ändern und Schukows Armeen entweder in die Flanke oder in den Rücken treffen, und Schukow hätte viel mehr Verluste gehabt. Darüber sprach General Jodl insbesondere bei den Nürnberger Prozessen. Ihm zufolge erwarteten die deutschen Kampfverbände gerade, dass Schukow die Truppen herumführen und sich nicht trauen würde, an der Front auf den Seelower Höhen anzugreifen. Aber Schukow machte einen nicht standardmäßigen Schritt, der die Karten des Wehrmachtskommandos eindeutig durcheinander brachte. Dies ist der "primitive" (nach dem Schriftsteller Beshanov) Schritt, der in nur 3 Tagen zur Niederlage einer ganzen deutschen Armee führte. Übrigens verlor die deutsche Heeresgruppe "Weichel" bei dieser Operation mehr als 12.300 Menschen, nur Tote. Dies bedeutet, dass einige Autoren sagen, dass die Truppen des Dritten Reiches in jeder Schlacht minimale Verluste erlitten haben und sich die Truppen des Landes der Sowjets mit ihrem eigenen Blut gewaschen haben …
Die Autoren kritischer Artikel, die sich an Schukow richten, meinen, der Marschall hätte selbst auf Konev warten sollen, der ohne ihn Berlin eingenommen hätte: Die Verluste der sowjetischen Truppen seien minimal. Es ist jedoch völlig unverständlich, warum plötzlich entschieden wurde, dass Konev Berlin auf eigene Faust erobern würde. Angesichts des Verbleibs Schukows in seinen Stellungen hätte die gleiche 9.. Und dies würde natürlich die Eroberung der deutschen Hauptstadt selbst verzögern und in der Folge die Zahl der Opfer der sowjetischen Einheiten erhöhen.
Es stellt sich heraus, dass die Kritik am Vorgehen von Marschall Schukow während der Berliner Operation völlig haltlos ist und keine solide Grundlage hat. Sich selbst als Stratege zu sehen, wenn eine gewisse Anzahl von Jahren vom historischen Ereignis selbst getrennt ist, ist letztendlich viel einfacher, als im Verlauf dieser Ereignisse schwierige Entscheidungen zu treffen.
Hoffen wir, dass sich die Autoren bei der Erstellung von Geschichtslehrbüchern auf echte historische Fakten verlassen und nicht einer Sensation nachjagen. Der Versuch, vom Blut der eigenen Vorfahren zu profitieren, ist zumindest unmoralisch, aber im Großen und Ganzen kriminell! Es sei daran erinnert, dass russische Schüler heute den Verlauf der Geschichte größtenteils genau nach Absätzen von Lehrbüchern bewerten, so dass hier keine Gedankenexperimente und "Autorenversionen" einfach unzulässig sind.
