"Russische Soldaten leisten herausragenden Widerstand und kämpfen bis zur letzten Gelegenheit."
Die befestigten Gebiete an der neuen Grenze wurden zweifellos zum Höhepunkt der Entwicklung der sowjetischen Befestigungen in den 1930er Jahren und sogar 1941-1945. Während des Großen Vaterländischen Krieges gab es weder Zeit noch Material für den Bau solch grandioser Bauwerke. Die Betonkappen der Mozhaisk-Verteidigungslinie sahen aus wie ein blasser Schatten der Vorkriegsgröße.
Die Bauten der befestigten Gebiete an der neuen Grenze wurden nach Standardkonzepten errichtet, die eine Weiterentwicklung der Bunker von 1938 waren. Eine wichtige Neuerung in der Konstruktion von Kaponiern und Halbkaponiern war die Maschinengewehrspitze, die durch den Raum vor den Hauptkanonen- und Maschinengewehranlagen schoss. Eine weitere Neuerung war die verstärkte Verteidigung des Eingangs zum Bunker mit einer zusätzlichen Maschinengewehrhalterung im auskragenden Flügel der hinteren Kasematte (nicht bei allen Konstruktionen). Dies bot Schutz vor dem Angriff der Angriffsgruppe auf das Bauwerk von hinten.
Die Bunker an der neuen Grenze waren mit Installationen mit kugelgepanzerten Schießscharten von drei Arten ausgestattet:
-Artilleriehalterung mit 76, 2-mm-Kasemattenkanone L-17;
-Maschinengewehrhalterungen DOT-4 mit einer 45-mm-Panzerabwehrkanone und gepaart mit 7, 62-mm-Maschinengewehr DS-39;
-Maschinengewehranlagen NPS-3 mit 7, 62-mm-Maschinengewehrmaxime.
Kugelstrukturen waren resistent gegen Flammenwerfer und boten einen besseren Schutz gegen Kugeln und Granatsplitter. Die Praxis hat dies später bestätigt. NPS-3 und DOT-4 wurden in Frontalfeuerbunkern und Halbkaponiern montiert, und 76,2 mm L-17 - in Artillerie-Halbkaponiern (APC). Um die Zugänge zur Struktur von hinten zu schützen, wurde eine vereinfachte (im Vergleich zu Installationen für ein schweres Maschinengewehr) PZ-39 für ein 7, 62-mm-DT-Maschinengewehr (Degtyarev-Panzer) entwickelt.
Deutsche Offiziere an den Ballgeschützen
Installationen des sowjetischen Bunkers. Auf den Wänden
Spuren der Schlacht sind sichtbar. Foto aus dem Archiv des Autors
Es wird allgemein angenommen, dass die sowjetischen URs in Richtung der Hauptangriffe der Deutschen am wenigsten kampfbereit waren. Es ist eine Täuschung. Am schwächsten waren zu Beginn des Krieges die Befestigungen an der Grenze der Litauischen SSR zu Deutschland. Ihr Bau begann eigentlich im Frühjahr 1941 – zuvor wurde nur die Erkundung der befestigten Gebiete durchgeführt. Die sowjetische Militärführung war sich der Verzögerung des Baubeginns bewusst, und 1941 wurde beschlossen, nachzuholen. Demnach waren von 1 Milliarde 181,4 Millionen Rubel, die für den Bau der Festung vorgesehen waren, 458,9 Millionen für PribOVO bestimmt. Tatsächlich hatten sie jedoch bis Juni 1941 126,8 Millionen Rubel gemeistert. Infolgedessen gab es in der Ostsee am Morgen des 22. Juni keine kampfbereiten Einrichtungen, obwohl mehrere Dutzend Bauwerke betoniert wurden. Der Weg der beiden Panzergruppen war nur durch unbewaffnete Kisten versperrt.
Die befestigten Gebiete ZAPOVO und KOVO waren in einer viel besseren Position. Die UR Brest (BLUR) in Weißrussland, die auf dem Weg des 2. TGr stand, hatte 49 kampfbereite Einrichtungen, die UR Wladimir-Wolynsk in Richtung des Hauptangriffs der 1. Rava-russische UR mit 84 DOS, genau genommen, blockierte sie auch eine der geplanten Offensivrouten des 1. TGr.
Ein Merkmal der Bunker des Kiewer Sondermilitärbezirks war ihre Ausrüstung mit gepanzerten Kappen, die in diesen Jahren in Frankreich, Finnland und Deutschland weit verbreitet waren. Die sowjetische Festungsschule favorisierte keine Panzermützen. Die Hilfe für die Erbauer von URs in KOVO kam aus einer unerwarteten Richtung: Ihre Quelle war das polnische befestigte Gebiet Sarnensky und seine Lagerhäuser. Gepanzerte Kappen verbesserten die Beobachtung von der Struktur, hauptsächlich in Richtung der Front, dh des vorrückenden Feindes.
Gegenmittel und Gegenangriffe
Es wäre ein großer Fehler zu glauben, dass die Wehrmacht nicht über die Mittel verfügte, um mit dauerhaften Strukturen fertig zu werden. Erstens hatte es schwere und superschwere Artillerie - von tschechischen 305-mm-Haubitzen während des Ersten Weltkriegs bis zu den neuesten deutschen Modellen, einschließlich der 600-mm-Karl-Kanonen. Letztere kamen zu spät zum Angriff auf die Maginot-Linie, waren aber bereit, auf die sowjetischen Bunker zuzuschlagen. Nach dem Offensivplan der 45. Infanteriedivision vom 22. Juni sollten diese Geschütze nicht auf die Festung Brest, sondern auf die daneben errichteten Bunker der BLUR feuern. Zweitens bestand das deutsche Know-how in Angriffsgruppen der Infanterie, die mit Flammenwerfern und Sprengladungen in die Nähe von Bunkern gelangen konnten. Schließlich hat die Erfahrung der Kampagne im Westen eine hohe Effizienz im Kampf gegen die langfristige Befestigung gezeigt … 88-mm-Flugabwehrkanonen. Bei der Erstürmung von Fort Fermont (genauer gesagt der "Schlucht", dem DOS-Komplex) bei Longyon am 17. Juni 1940 feuerten zwei 88-mm-Flugabwehrgeschütze zur Unterstützung der 183 vier Stunden und stanzte ein Loch mit einem Durchmesser von etwa einem Meter. Eine Untersuchung der Befestigungsanlagen nach dem Fall Frankreichs ergab, dass sich die Panzerkappen mit einer Panzerstärke von etwa 300 Millimetern durch den massiven Beschuss von 88-mm-Kanonen dennoch spalteten, was letztendlich zum Verlust der Kampffähigkeit des gesamten Bauwerks führte.
Bunker bei Rava-Russkaya, zerstört
vermutlich ein 600 mm Projektil
Karla. Foto aus dem Archiv des Autors
Wie zeigten sich die Bunker der befestigten Gebiete an der neuen Grenze? Seltsamerweise konnten die unvollendeten URs im Baltikum immer noch kämpfen. So lag das 504. Regiment der 291. Infanteriedivision vor den Bunkern bei Kretingen und rückte schlechter vor als andere. Eine Kampfgruppe von Mansteins 8. TD blieb vor unfertigen Bunkern stecken. Das 109. Regiment, das dem 12. TD angegliedert war, stürmte wiederum zwei noch nicht ganz fertige Bunker, von denen der nördliche hartnäckig verteidigte. Höchstwahrscheinlich standen hier die Erbauer in Person des sowjetischen Pionierbataillons 148. Im Kampfbuch des 3. TGr wurde nach den Ergebnissen vom 22. Juni die hartnäckige Verteidigung einzelner Betonbunker vermerkt.
In Weißrussland kollidierte die 256. Division der XX AK mit den hartnäckig verteidigten Bunkern der UR Grodno. Die Eisenbahnabteilung der Division stellte fest: "Im Raum Krasne ist das Regiment in ernsthafte Kämpfe um Bunker verwickelt, und im Raum Lipsk stößt es auf starken Widerstand." In der Nähe, in der Nähe von Augustov, unterbrach der Widerstand der Bunker das Umgehungsmanöver der 162. Der Kommandeur der 28. Infanterie-Division des VIII. Korps schrieb in einem Bericht über die Kämpfe im Raum Sopotskin: "Im befestigten Gebiet von Sopotskino und nördlich … sprechen wir in erster Linie vom Feind, der fest entschlossen ist um jeden Preis festzuhalten und es getan."
Die schwerste Schlacht wurde den Deutschen von den URs KOVO in der Ukraine gegeben. Chronologisch gesehen war die Strumilovsky UR die erste, die in die Schlacht eintrat. Von den Hügeln am Westufer des Bug war es über die Grenze nicht sichtbar und wurde zu einer unangenehmen Überraschung. In dem Bericht des deutschen Pionierbataillons, das den Bunker bei Sokal stürmte, heißt es: „Aufgrund der Lage der Befestigungsanlagen, die sich unerwartet als äußerst geschickt herausstellte, bestand die Möglichkeit einer wirksamen gegenseitigen Feuerunterstützung der Bunker, was erheblich erschweren konnte der Angriff. Der Beschuss der Bunker und Schießscharten mit Sturmgeschützen erwies sich aufgrund der guten Betonqualität und der niedrigen Lage der Schießscharten mit mächtigen Kugelmasken als praktisch wirkungslos. Eine typische Beschreibung des Angriffs lautete wie folgt: „Trotz des Artilleriefeuers kamen mehrere Soldaten mit Flammenwerfern und Sprengstoff in die Nähe der Schießscharte. Aufgrund der hohen Qualität der russischen Materialien waren die Explosionen jedoch wirkungslos. Auch das Vorgehen der Garnisonen der Strukturen wurde vom Feind hoch geschätzt: "Die russischen Soldaten leisteten hervorragenden Widerstand, ergaben sich nur, wenn sie verwundet wurden, und kämpften bis zur letzten Gelegenheit."
Verteidigungsböden
Die unangenehmste Überraschung für GA "Yug" war die beharrliche Verteidigung der Stärken des Bezirks Vladimir-Wolynsky (VVUR). Der Bau von Befestigungsanlagen hier, trotz der Worte des berühmten Liedes „Wir wollen keinen Zentimeter fremden Grundbesitzes, aber wir geben unser eigenes Stück nicht auf“, wurde unter Berücksichtigung des Mottos durchgeführt militärische Zweckmäßigkeit einrechnen. Der Grenzvorsprung zum deutsch besetzten Polen, gebildet durch die Biegung des Bug-Kanals in der Region Ludin, war für eine langfristige Verteidigung nicht gerüstet. Die Positionen der VVUR-Stützpunkte befanden sich am Fuß des Simses.
Bunker mit Rava-russischer UR mit einer herausgerissenen Explosion
gepanzerte Kapuze. Foto aus dem Archiv des Autors
Die 44. Infanteriedivision, die den Bug überquerte, drang tief in sowjetisches Territorium ein und kollidierte gegen 9 Uhr mit dem Verteidigungszentrum Yanov der Wladimir-Volynski-UR. Bis zum Abend hatte sich die Situation nicht dramatisch geändert. In der ZhBD des 1. TGr wird festgehalten, dass "die 44. Infanteriedivision auf beiden Seiten von Janow noch immer um Bunker kämpft". Den Deutschen gelang erst in der ersten Tageshälfte am 23. Juni der Durchbruch durch die UR. Dies führte zu einer Verzögerung bei der Einführung des 14. TD des 1. TGr in die Schlacht und sogar zur Anpassung der Ordnung der deutschen Streitkräfte in diese Richtung, der ungeplanten Einführung des 13. TD als Teil der III AK. Feldstudien zum aktuellen Stand von DOS zeigen Spuren eines hartnäckigen Kampfes, dessen Beschuss, einschließlich 88-mm-Flugabwehrkanonen.
Im Anhang der ZhBD der 6. Armee, in dem die Erfahrungen mit dem Kampf gegen die sowjetischen Befestigungen beschrieben wurden, heißt es: „Die Bunker, die bereits als zerstört galten, lebten nach einiger Zeit plötzlich in unserem Rücken wieder auf. Der Grund liegt in ihrer dreistöckigen Struktur. Ohne es zu wissen, glaubten unsere Truppen nach der Einnahme des Obergeschosses, sie hätten den Bunker zerstört. Tatsächlich zogen sich die Garnisonen rechtzeitig in die unteren Stockwerke zurück und erwarteten dort, dass die Angreifer gehen würden. Drei Stockwerke sind immer noch übertrieben, aber zwei Stockwerke waren typisch für Bunker an der neuen Grenze des Baus 1940-1941. Dies verlängerte den Widerstand der UR Sokalsky und Vladimir-Wolynsky um mehrere Tage.
Der hartnäckigste Widerstand gegen die Invasion kam aus den Bunkern der Rava-Russischen UR. In der Offensivzone der deutschen 262. Infanterie-Division fing die RRUR-Verteidigungseinheit einen Abschnitt des offenen Geländes zwischen der Autobahn nach Rava-Russkaja und dem westlich davon bewaldeten Sumpfgebiet ab. Hier wurden die Deutschen zunächst gestoppt und dann durch einen Gegenangriff der 41. Schützendivision von General Mikushev zurückgetrieben. Die 24. Infanteriedivision der Wehrmacht legte sich vor Lyubycha Krulevskaya, es gelang ihr nicht, die befestigten Höhen bei Deba einzunehmen. Hier befand sich die unvollendete Bunkerbox "Komsomolets", die zur Legende der RRUR wurde. Die Kämpfe dauerten mehrere Tage an. Die deutschen Pläne, am ersten oder zweiten Kriegstag eine Offensive entlang der Autobahn zum motorisierten Korps Rava-Russkaja zu starten, sollten nicht in Erfüllung gehen.
Der rechte Nachbar der 24. ID, die 295. ID, wurde von 600-mm-Karl-Mörsern unterstützt. Sie wurden verwendet, um Bunker in der Gegend von Great Dzyal zu zerstören. Am 22. Juni wurde jedoch kein Erfolg erzielt. Die 295. Infanteriedivision begann den Angriff auf den RRUR-Stützpunkt, beendete ihn jedoch nicht. Der Bericht, dass der Große Dzyal vom 517. Regiment eingenommen wurde, stammt vom 23. Juni. Am selben Tag meldete das IV. Korps, dass die Karls nicht mehr gebraucht würden und wegen technischer Probleme außer Betrieb seien. Nach den bekannten Angaben zu den Schießereien auf der Festung Brest ist davon auszugehen, dass Granaten in den Läufen der „Wunderwaffen“steckten. Die Einzelheiten der Aktionen der Karlov in der Nähe von Rava-Russkaya sind unbekannt, aber die Fotos aus dem befestigten Gebiet zeigen Bunker mit sehr schweren Schäden. Dies können Explosionen sowohl von großen Sprengladungen als auch von 600-mm-Granaten sein.
Mehrere Faktoren wirkten gegen die sowjetischen Bunker. Erstens hing viel von der Entfernung der UR-Positionen von der Grenze ab. Wenn es den alarmierten Garnisonen gelang, die Strukturen zu besetzen, kämpften sie. Diejenigen, die näher an der Grenze waren, konnten kampflos gefangen werden. Zweitens wurden Beobachtungsperiskope zur Achillesferse der Bunker. Ihre Sprengköpfe wurden von Angriffsgruppen gesprengt, Treibstoff wurde in die Bunker gegossen oder Sprengladungen gesenkt. Das Fehlen der Besprengung unfertiger Strukturen ermöglichte es den Deutschen, Flammenwerfer durch die Rohre der Telefoneingänge zu verwenden. Schließlich kämpften die Garnisonen der URs meistens allein, ohne Feldbesetzung, was die Aufgabe von Angriffsgruppen und Kreisverkehrsmanövern der deutschen Infanterie vereinfachte.
Generell ist anzuerkennen, dass das Befestigungspotential an der neuen Grenze noch nicht voll ausgeschöpft wurde. Sie wurden jedoch zu einem greifbaren Hindernis und fügten dem Feind die ersten schweren Verluste zu.
