Die Erfahrungen mit den Kämpfen in Syrien sowie das Versagen der IDF gegen die Hisbollah wirft die Frage nach der Wirksamkeit bestehender Modelle gepanzerter Fahrzeuge (BTT) im Stadtkampf auf und wenn der Feind Elemente der "Galerieverteidigung" (Verteidigung durch unterirdische Kommunikation) einsetzt).
Vor dem BTT treten sich gegenseitig ausschließende Aufgaben auf, die dieselbe CAA lösen muss, indem sie veraltete ZSU 23-4 "Shilka" und 2S3-Selbstfahrlafetten "Akatsia" vom Kaliber 152 mm zum direkten Feuer bringt. Ein Kampfpanzer mit einem Kanonenkaliber von 100-122 mm ist nicht in der Lage, einen massiven Gegenangriff feindlicher Infanterie auf kurze Distanz abzuwehren, eine Stahlbetonkonstruktion in Sekundenschnelle zu durchlöchern, in der ein Scharfschütze oder eine ATGM-Besatzung zu sehen ist, oder diese zu Fall zu bringen Gebäude mit einer Schale.
Der Kampfpanzer selbst entpuppt sich im Stadtkampf als Beute, sein Schutz ist unzureichend. Aber die Sicherheit von Shilka und Akatsia ist noch schlimmer. Was können wir über Schützenpanzer und Schützenpanzer sagen, die die Infanterie unter solchen Bedingungen völlig nicht unterstützen konnten!
Die Verwundbarkeit des BTT kann taktisch ausgeglichen werden – indem man die Infanterie davor lässt. Hier muss die BTT nur die identifizierten Schusspunkte unterdrücken, die sich außerhalb der Zerstörungszone der Panzerabwehrwaffen des Feindes befinden. Dies sollte jedoch eine äußerst gut ausgebildete und motivierte Infanterie sein, die unempfindlich gegenüber ihren eigenen Verlusten ist. Darüber hinaus bieten moderne Panzerabwehrwaffen eine solche Zerstörungsreichweite, dass die Infanterie mit den entsprechenden Konsequenzen tatsächlich von den gepanzerten Fahrzeugen getrennt wird.
Eine andere Möglichkeit zur Lösung des Problems besteht darin, ein Infanterie-Unterstützungskampffahrzeug zu schaffen. Die Sturmgeschütze der Wehrmacht waren in der Geschichte bereits eine solche Maschine, bis sie zu einem Mittel zur Panzerbekämpfung wurden.
Welche Anforderungen können unter modernen Bedingungen an ein Infanterie-Unterstützungskampffahrzeug gestellt werden?
1. Schutz auf Höhe des Kampfpanzers, vorzugsweise höher.
2. Das Vorhandensein einer 152-mm-Niedrigballistikkanone mit großem Elevationswinkel. Kleineres Kaliber gewährleistet nicht die Lösung von Kampfeinsätzen unter städtischen Kampfbedingungen, gewährleistet nicht die schnelle Zerstörung von Stahlbetonkonstruktionen, die Zerstörung der Austrittspunkte von Galerien an die Oberfläche, Bunker. Hier benötigen Sie ein hochexplosives Projektil mit hoher Leistung, das das Ziel sowohl mit flachem als auch mit montiertem Feuer treffen kann.
3. Kombinieren des Laufs einer 152-mm-Low-Ballistic-Kanone mit einem ATGM-Werfer. Theoretisch sieht diese Kombination attraktiv aus, in der Praxis ist das amerikanische Sheridan/Shileila-Programm jedoch gescheitert. Es ist notwendig, die Gründe für dieses Versagen zu untersuchen und herauszufinden, ob die alten Mängel des Systems auf dem neuen technologischen Niveau beseitigt werden können.
4. Das Vorhandensein einer kleinkalibrigen automatischen Waffe, die mit der Hauptwaffe gepaart ist und die Funktion des Visierens und Sicherns bei einem plötzlichen Auftauchen des Feindes übernimmt, wenn die Hauptwaffe entladen ist. Die 30-mm-Kanone 2A42 ist für diese Zwecke gut geeignet: Sie kann eine Standard-Stahlbetonplatte durchbohren und einen Scharfschützen treffen, eine ATGM-Berechnung, feindliche Fahrzeuge sofort zerstören, leicht gepanzerte Objekte wie gepanzerte Mannschaftswagen, Schützenpanzer treffen. Ihr fehlt nur die Munition, die aus der Ferne aktiviert wird, um Infanterie zu bekämpfen.
5. Es ist wünschenswert, ein AGS in einer ferngesteuerten Installation als Antisturmmittel zu haben.
6. Es ist wünschenswert, eine ferngesteuerte koaxiale Installation von großkalibrigen Maschinengewehren Kaliber 12, 7-14,5 mm als Anti-Angriffswaffe und als Mittel zur Bekämpfung feindlicher UAVs und Flugzeuge zu haben.
Grundsätzlich kann ein Infanterie-Unterstützungskampffahrzeug auf der Grundlage veralteter Hauptpanzer hergestellt werden, wobei der reaktiven Panzerung und dem Stören verstärkte Aufmerksamkeit geschenkt wird.
Offen bleibt die Frage, inwieweit eine solche Maschine in die modernen Konzepte der BTT und deren Einsatz passt. Auf der anderen Seite lohnt es sich möglicherweise nicht, ein Kampffahrzeug zur Panzerunterstützung zu erstellen. Vielleicht wird ein anderes Fahrzeug, das in einem echten Gefecht gefragter ist, seine Rolle erfolgreich spielen?
