Ein ziemlich interessanter Text - ein Memo an Amerikaner, die als Söldner an afrikanischen Kriegen teilnehmen werden. Der Text hat keinen bestimmten Autor (außerdem ist er in einer Abkürzung angegeben) - aber er wurde auf der Grundlage von Materialien und Vorschriften erstellt, auf deren Grundlage das 5. und 6. Bataillon von Michael Hoare im Kongo, der Tod Bataillone von Rolf Steiner in Biafra operierten einst und mehrere andere Divisionen. Von der Redaktion des Magazins Soldier Of Fortune zusammengestellt und in einem lesbaren Zustand wiedergegeben.
Das Lustige daran ist, dass der Text, wie er hier präsentiert wird, Mitte der 1980er Jahre erschienen ist - d.h. gerade als die Figur des "weißen Söldners in Afrika" (der es bereits geschafft hatte, fest im Massenbewusstsein Fuß zu fassen) praktisch verschwunden war. Im Allgemeinen war das Jahrhundert der Giants Blancs entgegen weit verbreiteten Mythen nur von kurzer Dauer - nur ein Jahrzehnt, von den frühen 1960er Jahren bis zur ersten Hälfte der 1970er Jahre. In den zehn Jahren, die seit dem "Jahr Afrikas" vergangen sind, haben Schwarze gelernt, schlecht oder schlecht zu kämpfen, Afrika wurde mit Waffen über dem Dach überflutet, und einsame Söldner spielen keine bedeutende Rolle mehr. In den 1970er Jahren gab es in Rhodesien keine Söldner: Ausländische Freiwillige und professionelle Vertragssoldaten kämpften in den Reihen der Streitkräfte der Republik - aus den gleichen Gründen wie die Bürger des Landes. In den 1980er Jahren kämpfte die südafrikanische Armee in Angola, in deren Reihen auch ausländische Freiwillige dienten - aber sie waren auch in den Reihen, und einsame Schläger, die Figuren in Büchern wie "Wild Gänse" nachahmten, wurden dort nicht geduldet (ganz zu schweigen von den Tatsache, dass sie nicht da waren). Die Odyssee von "Colonel Callan" in Angola im Jahr 1975 endete mit einem Misserfolg - 13 Söldner wurden gefangen genommen, 9 wurden zu verschiedenen Haftstrafen verurteilt und 4 erhielten die Todesstrafe. Auch Michael Hoares Wagnis, die Regierung der Seychellen 1981 mit einem Bajonett zu verabschieden (obwohl ein erheblicher Teil seines Teams ehemalige Spezialeinheiten waren) scheiterte.
Generell wurde die "private Seite des Krieges" nach dem Ende des Grenzkonflikts ("War in Angola 1966-1988") von Unternehmen und Konzernen übernommen: in Angola während des Zweiten Bürgerkriegs und in Sierra Leone keine weißen Einzelgänger, die kämpften, sondern Unternehmen – t.e. natürliche Privatarmeen. Zu dieser Zeit war der heldenhafte Kapitän der Katanga-Armee Bruce Curry aus dem Film "Darkness under the Sun" ein grauhaariger Alte und fest in der Kategorie "Lagerfeuergeschichten" verankert.
In Afrika gab es jedoch viele kampfwillige Menschen - in den 1980er Jahren in der amerikanischen Öffentlichkeit. In 99% der Fälle waren dies natürlich stuhlgestützte Krieger ("Couch Commandos"), und weitere Heldenfantasien am Freitag gingen nicht unter die Bierverpackung. In Wirklichkeit waren es nur sehr wenige, die bereit waren, sich im afrikanischen Busch oder im Dschungel Mittelamerikas zu riskieren - und sie brauchten diesen Rat in der Regel nicht (weil sie um ein Vielfaches wussten).
Aber wenn wir das alles aus Sicht des Marktes betrachten, dann gab es eine Anfrage. Und da es Nachfrage gibt, muss es auch Angebot geben. Eigentlich hier.
Als historisches Dokument - ja, dieses Memo ist kurios. Ganz zu schweigen davon, dass einige der Tipps und Richtlinien auch heute noch gültig sind.
Savannah verzeiht nicht, mit dem Teufel zu tanzen.
(afrikanisches Sprichwort)
11 Kommandos des 5. Bataillons von Michael Hoare
1. Halten Sie Ihre Waffen immer in Ordnung - immer. Ständig schmieren. Vergessen Sie nicht, Ihre Munition und Zeitschriften zu überprüfen.
2. Der Soldat arbeitet immer zu zweit.
3. Überprüfen Sie alle Angaben - sonst sind die Folgen für Ihr Gerät am schlimmsten.
4. Seien Sie bereit, jederzeit auf Bestellungen zu reagieren. Beschriften Sie Ihre gesamte Ausrüstung und bewegen Sie sich nie weiter als eine Armlänge davon.
5. Achten Sie immer auf die Ausrüstung - Hubschrauber oder Autos. Helfen Sie dem Mechaniker oder dem Piloten – egal wie viel Zeit und Mühe Sie für das Reparieren oder Auftanken aufwenden müssen.
6. Gehen Sie keine unnötigen Risiken ein – schätzen Sie die Chancen im Voraus ab.
7. Zwingen Sie sich oder einen Kameraden im Kampf niemals in eine Situation, die Sie nicht kontrollieren können – oder aus der Sie nicht herauskommen.
8. Seien Sie in der Morgen- und Abenddämmerung besonders wachsam - in der Regel wird allen Armeen zu dieser Zeit beigebracht, anzugreifen.
9. Versuchen Sie, während Sie lange im Busch bleiben, sich in die Lage des Feindes zu versetzen und geistig zu ihm zu werden - kennen Sie seine Taktik und stellen Sie ihm Ihre Bedingungen auf, nur dann wird der Sieg Ihnen gehören.
10. Zeigen Sie Entschlossenheit in der Offensive, Festigkeit in der Verteidigung.
11. Die schlimmste Art aufzufallen ist, mutig durch das Grab eines anderen zu gehen.
Söldneranforderungen
1. Alter: 25 bis 40 Jahre alt.
2. Pflichtkenntnisse in mindestens einer Fremdsprache: Französisch, Arabisch oder einige der afrikanischen Dialekte.
3. Neutralität gegenüber politischen Themen.
4. Erfahrung im aktiven Militärdienst - mindestens 5 Jahre; das Intervall zwischen Dienst und Einschulung in Söldner sollte 6 Monate nicht überschreiten.
5. Bestätigte Teilnahme an mindestens zwei Konflikten geringer Intensität.
6. Gute körperliche Verfassung und Ausdauer.
7. Es ist wünschenswert, Erfahrung im Fallschirmspringen zu haben - da Fallschirmjäger in der überwiegenden Mehrheit der afrikanischen Länder in der Regel häufiger als andere an Kampfhandlungen beteiligt sind.
8. Fähigkeiten im Umgang mit Kleinwaffen.
9. Erfahrung als Ausbilder ist sehr wünschenswert.
10. Ein Offizier oder ein Berufsunteroffizier als Kandidat ist schlecht geeignet - die meisten von ihnen haben eine starke negative Einstellung zur Arbeit in Afrika und sind in der Regel nicht in der Lage, ungewöhnliche Situationen zu bewältigen, die für afrikanische Armeen typisch sind.
Anforderungen an einen potenziellen Kommandokandidaten
- die Fähigkeit, sehr lange Strecken mit erhöhtem Stress zurückzulegen
- die Fähigkeit, lange Zeit unter extremen klimatischen Bedingungen zu arbeiten.
- die Fähigkeit, eine Offensive von Wasser, Land und Luft aus durchzuführen.
- die Fähigkeit, Ruder-, Segel- und Motorboote zu führen.
- die Fähigkeit zum Führen eines zwei- und vierrädrigen Fahrzeugs, einschließlich schwerer Lastkraftwagen.
- die Fähigkeit, mit einem Fallschirm zu springen, einschließlich Nachtsprünge, Fallschirmspringen und Tauchen.
- Kenntnisse im Umgang mit Nachtsichtgeräten verschiedener Systeme.
- die Fähigkeit, die Karte zu lesen.
- die Fähigkeit, Fotos und Luftaufklärungsdaten zu lesen.
- Fähigkeit, Berghindernisse zu überwinden (Ab- und Aufstieg mit voller Ausrüstung).
- Kenntnis aller Arten von Kleinwaffen und deren Einsatzfähigkeit; Fähigkeiten im Umgang mit Nahkampfwaffen, einschließlich Armbrüsten.
- die Fähigkeit, Land- und Unterwasserminen zu platzieren und zu bergen, sowie die Fähigkeit, Überraschungsfallen zu stellen und zu entfernen und die Verwendung anderer Mittel und Methoden zur Verhinderung von Durchsuchungen.
Söldnerqualitäten - ein Memo an den Recruiter
1. Intelligenz. Die grundlegende Intelligenz eines Soldaten, die die Entscheidungsfindung und Befehlsausführung beeinflusst.
A. Niedrig. Träge - er wird den Auftrag ausführen, gleichzeitig muss ihm der Auftrag jedoch bis ins kleinste Detail mitgeteilt werden.
B. Durchschnitt. Standard Nichts Herausragendes Grunzen.
C. Hoch. Ein Kämpfer, der in der Lage ist, die Situation einzuschätzen und eine angemessene Entscheidung zu treffen.
D. Extrem hoch. Ein Kämpfer, der in der Lage ist, die Situation sofort einzuschätzen und die richtige Entscheidung zu treffen, von der sowohl er als auch die Einheit profitieren. In jeder Situation überlebensfähig.
2. Wissen. Das Niveau der militärischen Ausbildung des Kämpfers.
A. Bürgerlich. Ein dummer Mensch, der keine Erfahrung in militärischen Angelegenheiten hat, aber die unschönen Seiten des Lebens kennt.
B. Allgemeinwissen. Verfügt über die im Rahmen der militärischen Grundausbildung erworbenen Grundkenntnisse.
C. Zusätzliches Wissen. Verfügt über die im Rahmen der militärischen Grundausbildung erworbenen Grundkenntnisse. Kann zusätzliche spezialisierte Kommandokurse ausbilden und absolvieren. Kandidat für die Mannschaftsführerschaft.
D. Fortgeschrittenes Level. Verfügt über die in der militärischen Grundausbildung erworbenen Grundkenntnisse sowie über die in Folgelehrgängen erworbenen Fachkenntnisse. Kann die erforderlichen Fähigkeiten und Disziplinen vermitteln. Kandidat für Zug / Kompanieführer.
3. Mobilität. Die Fähigkeit eines Kämpfers, körperliche Tests zu bestehen.
A. Niedrig. Vertraut mit den Begriffen "vorwärts", "rückwärts", "rechts", "links". Wenn es sich entlang des Busches bewegt, ähnelt es einem schwangeren weiblichen Nilpferd im Elefantengras - es zeichnet sich jedoch durch seine Ausdauer aus. Die Einstellung lohnt sich - aber niemals in die Vorhut.
B. Durchschnitt. Kann sich in jede Richtung entlang des Busches bewegen, das Tempo beibehalten und über eine Distanz von etwa drei Kilometern fallen. Kann ohne Hilfe laufen / marschieren.
C. Hoch. Athlet. Er ist in der Lage, jede körperliche Übung durchzuführen und verliert nicht den Rhythmus - gleichzeitig ist er in der Lage, die zugewiesene militärische Aufgabe zu erfüllen.
D. Sehr hoch. Bewegt sich mit hoher Geschwindigkeit, was die Qualität der zugewiesenen Aufgaben nicht beeinträchtigt. Es gibt keine harten Übungen / Aufgaben für ihn.
4. Kraft und Ausdauer. Die unverzichtbare Kombination für jeden Kämpfer.
A. Unter dem Durchschnitt. Durchschnittliche körperliche Stärke. Mit genügend Ausdauer ist es kein schlechter Kandidat für Scout / Tracker, vorausgesetzt, es kann leichte weite Strecken zurücklegen.
B. Durchschnittsniveau. Ein Kämpfer ist in der Lage, mit voller Kampfausrüstung zu gehen, den Rhythmus der Einheit zu halten und zusätzliche Ladung (Verwundete, Sprengstoff usw.) über kurze Distanzen zu transportieren.
C. Stark. Der Kämpfer ist in der Lage, seine eigene Ladung und bei Bedarf eine andere zu tragen. Kann ein Maschinengewehr und Gürtel dazu tragen oder einen leichten Mörser und Minen. Die beste Kombination aus Kraft und Ausdauer.
D. Sehr stark. Besitzt außergewöhnliche Stärke. Kann Panzerabwehrminen und eine große Menge Sprengstoff für einen Überfall tragen. Die Ausdauer ist gering, aber dafür wird die Nutzlast meist schnell für Einsätze verbraucht.
5. Vorherige Militärdiensterfahrung.
A. Keiner. Ein Zivilist, der ohne Erfahrung versucht, einen Söldner zu rekrutieren. Ihn einzustellen lohnt sich nicht (es sei denn, er ist ein ehemaliger Polizist, der wegen fahrlässigen Umgangs mit einer Waffe, der zum Tod eines Verdächtigen oder eines ehemaligen hochrangigen Leibwächters führte, entlassen wurde). Den letzten nehmen, weil er mit den Rahmenbedingungen, Fähigkeiten, Aufgaben etc. Wird er dennoch angeheuert, setzt man ihn am besten als persönlichen Leibwächter ein (vorausgesetzt, er schnarcht nicht im Busch).
B. Standard. Der Kämpfer diente in den Streitkräften seines Landes und nahm an Feindseligkeiten teil. Die Amtszeit ab dem Tag der Entlassung beträgt mehr als fünf Jahre.
C. Ein erfahrener Kämpfer. Der Kämpfer diente in den Streitkräften seines Landes, nahm an Feindseligkeiten teil und diente auch in den Streitkräften eines der afrikanischen Länder. Einstellung für einen Zeitraum von einem Jahr oder länger - ein kurzfristiger Vertrag (zwei bis drei Monate) ist unerwünscht, da in diesem Fall die Wahrscheinlichkeit einer Desertion steigt.
D. Ein außergewöhnliches Erlebnis. Unteroffiziere. Er diente in den Streitkräften seines Landes, nahm an Feindseligkeiten teil und diente auch in einer Eliteeinheit außerhalb seines Landes (Französische Fremdenlegion, Spanische Legion, israelische Fallschirmjäger, Rhodesian Light Infantry, SAS, Selous Scouts, Fallschirmeinheiten des Südens). African Armed Forces, RDO South African Armed Forces, portugiesische Flechas usw.).
6. Überlebensfähigkeit. Die Fähigkeit, einen Zusammenstoß vorherzusagen, die Kampfsituation einzuschätzen und im Kampf am Leben zu bleiben.
A. Null. Der Jäger läuft in Formation vorwärts und hört erst auf zu schießen, wenn alles ruhig ist.
B. Durchschnitt. Der Kämpfer agiert als Teil einer Einheit, feuert und rückt vor.
C. Überdurchschnittlich. Kann Gefahren spüren und mögliche Hinterhalte antizipieren. Reagiert sofort auf Gefahr und handelt entsprechend.
D. Außergewöhnlich. Der Kämpfer versteht, wann es zu einem Zusammenstoß kommt, ergreift bereits vor Beginn des Kampfes Maßnahmen und wendet das Blatt zu Gunsten der Einheit.
7. Spezialisierung. Die Kommandoeinheit hat ihre eigene Spezialisierung, aber für langfristige Verträge ist es am besten, Kämpfer mit allgemeiner Ausbildung anzuheuern. Typischerweise besteht ein Kommando aus folgenden Elementen:
A. Ein gewöhnlicher Soldat.
B. Stellvertretender Gruppenleiter.
C. Teil-Kommandant.
D. Zug- / Kompaniekommandant - stellvertretender Einheitskommandeur.
e. Kommandant der Einheit.
8. Reihenfolge der Präferenzen der Kandidaten. (Einige werden dieser Liste nicht zustimmen, aber im Allgemeinen zeigt die Geschichte der Konflikte in Afrika, dass die folgende Reihenfolge richtig ist).
A. Britisches oder Rhodesian CAC. Spezialisten der Extraklasse.
B. Britische Fallschirmjäger, Royal Marines, Rhodesian Light Infantry, Selous Scouts.
C. Fremdenlegion - 2 REP (Regimente Etrangere de Parachutites) oder Regimente Etrangere Coloniale.
D. Westdeutsche Fallschirmjäger, französische Kolonialfallschirmjäger.
e. Spanische Legion, südafrikanische Aufklärungs-Saboteure oder Fallschirmjäger.
F. Amerikanische Marines, Fallschirmjäger, Ranger, Spezialeinheiten.
g. Italienische oder portugiesische Fallschirmjäger.
h. Kanadische oder israelische Fallschirmjäger.
ich. Andere reguläre Teile.
9. Stellen Sie unter keinen Umständen Araber ein. Es spielt keine Rolle, wie gut ihre Empfehlungen sind oder wie schön sie über sich selbst sind. Der Konflikt zwischen Arabern und Afrikanern ist sprichwörtlich geworden und Streitigkeiten zwischen ihnen finden zum ungünstigsten Zeitpunkt statt, was zu den schlimmsten Ergebnissen führt.
10. Versuchen Sie, Multi-Skill-Spezialisten einzustellen.
Was ein Söldnerkandidat beachten sollte
1. Seien Sie bei der Rekrutierung ehrlich über Ihre Erfahrungen – verschönern oder übertreiben Sie nicht. Wenn Sie sich während der Operationen von Ihrer besten Seite zeigen, ist das nur ein Plus, sowohl finanziell als auch beruflich.
2. Tun Sie genau das, wofür Sie bezahlt werden. Machen Sie genau das, was von Ihnen erwartet wird – nicht mehr und nicht weniger.
3. Nehmen Sie sich Zeit, um Freunde zu finden - es ist besser, ein oder zwei zu haben und ihnen allmählich näher zu kommen. Es ist großartig, wenn Sie sich im selben Fach befinden - Sie können sich gegenseitig den Rücken bedecken.
4. Beteiligen Sie sich nicht an politischen, militärischen oder persönlichen Auseinandersetzungen – behalten Sie Ihre Meinung für sich.
5. Verlassen Sie sich auf sich selbst - immer. Wenn Sie Hilfe benötigen, bitten Sie darum, aber versuchen Sie, die Höflichkeit so schnell wie möglich zu erwidern.
6. Niemand sollte sich darauf verlassen – nicht einmal dein Truppführer. Befehle klar befolgen, von und nach - ohne Eifer und ohne Faulheit.
7. Geben Sie keine Bestechungsgelder – weder militärische noch zivile. Es lohnt sich, dies einmal zu tun - und sie werden dich nie wieder los. Wenn Sie etwas brauchen, es aber nur mit Hilfe von Bestechungsgeldern bekommen können, brauchen Sie es höchstwahrscheinlich nicht.
8. Erweitern Sie Ihre Biografie nicht – außer im Bewerbungsgespräch – und beantworten Sie auch dann nur konkrete Fragen. Manchmal können sich übermäßige Informationen über Sie gegen Sie wenden - oder als Mittel zur Erpressung Ihrer Verwandten / Freunde verwendet werden.
9. Behalten Sie Ihre Sachen und Ausrüstung immer bei sich. Verleihen Sie sie unter keinen Umständen an Dritte. Sie haben sie für Ihr Geld gekauft - Sie brauchen sie mehr.
10. Haben Sie immer eine verifizierte Adresse und senden Sie Briefe an sie. Wenn etwas passiert, ist es durch ihn möglich, die Nachricht zu übermitteln.
11. Beobachte immer alle; immer lernen - es gibt keine Besserwisser auf dieser Welt.
12. Kein Alkohol bis zur persönlichen Zeit.
13. Keine Drogen. Punkt.
vierzehn. Leg dich nicht mit Klatsch an. Wenn Sie mit ihnen rumhängen, werden Sie selbst so und dann - auf Wiedersehen von der Arbeit. Für immer und ewig.
15. Halte dich von Intrigen fern – insbesondere von politischen. Sie sind ein Soldat, kein Spion.
16. Vertraue den Einheimischen nicht, leg dich nicht mit ihnen an und verlasse dich nicht auf sie. Seien Sie höflich - das ist alles. Wenn du Mutter Teresa sein willst, geh zum Friedenskorps.
17. Auch wenn du alle Voraussetzungen tadellos erfüllst, wird es immer noch Menschen geben (in der Zentrale oder in den Reihen), die mit dir unzufrieden sind und die Gelegenheit nicht auslassen, Fehler zu finden. Spucken Sie auf sie und machen Sie weiter Ihren Job. Sie werden immer noch jemanden finden, an den sie sich klammern können - nicht Sie, also jemand anderen.
18. Beteiligen Sie sich nicht an politischen Attentaten – es sei denn, während der Operation wird ein klarer und eindeutiger Befehl dazu erteilt. Besser spucken und gehen. Es lohnt sich nicht. Zu viele Variablen müssen berücksichtigt werden – und dafür braucht man einen brillanten Verstand. Und wenn Sie einen brillanten Verstand haben, was tun Sie dann in einem gottverlassenen Loch mitten im afrikanischen Busch?
19. Versuchen Sie, gute Beziehungen zur örtlichen Polizei aufzubauen. Ein von Zeit zu Zeit überreichtes Souvenir (kein Bestechungsgeld), vor allem wenn es ein Defizit ist (und es ist fast alles da) zahlt sich in Zukunft an den notwendigen Informationen hundertfach aus.
20. Niemals desertieren. Wenn Sie das Gefühl haben, dass die Aufgabe Ihre Kräfte übersteigt, gehen Sie zum Kommandanten, erklären Sie ihm Ihre Zweifel, und in neun von zehn Fällen wird er Sie von der Aufgabe (und auch vom Vertrag) freistellen. Wenn nicht, dann haben Sie es in sich: Sie wurden nicht zu diesem Schnellzug gefahren.
21. Kenne deine Waffe wie deine Westentasche. Das gleiche gilt für die Waffen des Feindes. Seien Sie niemals entspannt. Bush-Kriegsveteranen, die einige Jahrzehnte im Dienst waren, wurden durch versehentliche Schüsse getötet. Denken Sie nicht, dass Sie cooler sind als sie.
22. Halten Sie immer ein Messer und eine Pistole am Körper. Vergiss nicht für eine Sekunde, wo sie sind. Und tun Sie dies, damit andere nichts davon erfahren.
23. Das gleiche gilt für Geld und einen Reisepass.
24. Melden Sie sich niemals für Nebenquests an, ohne den ursprünglichen Vertrag abzuschließen. Hauptsache Konsistenz. Wenn Sie zwei Hasen jagen, werden Sie keinen einzigen fangen.
25. Nach Erhalt einer Bestellung immer genau wissen, wohin Ihr Gerät geht. Tröste dich nicht mit dem Gedanken, dass, sagen sie, du weißt. Stellen Sie sicher, dass Sie es wissen.
26. Nehmen Sie sich Zeit, um sich an das lokale Essen, das lokale Klima und die Umgebung zu gewöhnen. Aber ziehen Sie dieses Mal nicht in die Länge.
27. Halten Sie sich zwischen den Ausgängen der Operation sauber.
28. Lassen Sie sich nicht von lokalem Essen mitreißen. Versuchen Sie im Allgemeinen, so leicht wie möglich zu essen. Zwei Wochen vor der Operation nur Wasser trinken - Alkohol ausschließen.
29. Respektieren Sie die örtlichen Gepflogenheiten und seien Sie den Ältesten gegenüber höflich. Versuchen Sie in ländlichen Gebieten niemals, mit Frauen in Kontakt zu treten – und in Städten auch nicht.
30. Bei Granaten, Minen und Sprengstoff nicht sicher - überlassen Sie es einem Experten, das zu verstehen. Beobachten Sie, aber gehen Sie nicht mit Ihrer Hilfe hinein. Für seine Arbeit wird er bezahlt. Du wirst für deine bezahlt - pass auf sie auf.
31. Zeigen Sie niemals alle Ihre Talente und Ihr Potenzial voll aus – weder vor Kollegen noch vor Kommandanten. Nutzen Sie 90 % Ihres Potenzials – nutzen Sie die restlichen 10 % nur in Ausnahmefällen.
32. Seien Sie nicht verärgert, wenn die Operation nicht wie geplant verlaufen ist. Nicht immer Glück.
33. Auch wenn Sie müde und nicht im Dienst sind, treiben Sie Sport. Es vertreibt nicht nur Langeweile, sondern hilft auch, die Form zu erhalten.
34. Menschen sind unterschiedlich. Kennen Sie die Stärken und Schwächen jedes Einzelnen in Ihrer Einheit – es schadet sowieso nicht.
35. Versuchen Sie sich zu erinnern, wer der Name ist - es hilft immer, besonders bei der lokalen Bevölkerung.
36. Denken Sie an die Unterordnung. Seien Sie im Service streng formal, außerhalb des Service höflich. Vertrautheit führt zu Respektlosigkeit.
37. Sprechen Sie während des Briefings kurz und auf den Punkt.
38. Mitleid und Sympathie für Afrika sind fremd. Passen Sie nicht auf und machen Sie Ihren Job - auch Sie werden diesen Moment überleben. Diese Emotionen haben in Afrika mehr gute Jungs getötet als Kugeln und Granaten.
39. Wenn jemand seine Einheit im Stich gelassen hat - das geht Sie nichts an. Der Befehl wird es selbst behandeln.
Einige allgemeine Aspekte
Alle Arbeit eines Söldners fällt auf die eine oder andere Weise in eine der folgenden vier Kategorien:
- ein Söldner tritt in die Reihen einer fremden Armee ein;
- der Söldner wird vom Sicherheitsdienst eines großen internationalen Unternehmens angeheuert;
- der Söldner unterzeichnet einen privaten Vertrag mit seiner (oder einer anderen) Regierung, um eine geheime Mission durchzuführen;
- Ein Söldner tritt in die Reihen einer Schockgruppe ein.
Der erste (und einfachste) Weg besteht darin, sich den regulären Streitkräften eines anderen Staates anzuschließen. Aber hier gibt es eine Reihe von offensichtlichen Nachteilen. Erstens handelt es sich dabei nicht wirklich um Söldnertätigkeit - genau das heißt: "Dienst in der Bundeswehr". Ausländische Armeen unterscheiden sich normalerweise nicht wesentlich von der guten alten amerikanischen Armee (die Sie, mein Freund, nicht so sehr mögen). Und sie zahlen noch weniger als wir. Der Dienst in einer fremden Armee ist nur gut, weil man eine andere Kultur kennenlernen, Kampferfahrung sammeln kann (wenn man Glück hat) und versteht, ob es in diesem Land Möglichkeiten für einen Söldner gibt.
Was die Arbeit im Sicherheitsrat einiger großer internationaler Unternehmen betrifft, so ist sie heutzutage ziemlich populär geworden, da sich die Welt zu einem ständigen Brennpunkt entwickelt hat. Terroristen / Gangster nehmen Banken in die Luft, nehmen Führungskräfte von Unternehmen als Geiseln, greifen Firmentransporte an, organisieren Streiks oder terrorisieren im Gegenteil lokale Arbeiter, um sie an einer normalen Arbeit zu hindern (und so den kapitalistischen Raubtieren ihre hart verdienten Dollars zu berauben). Heute haben alle großen internationalen Konzerne eigene Sicherheitsdienste, oft kleine Armeen. Sie zahlen gut, aber nicht jeder wird dort angestellt. Ihre Bewerbung muss also trocken und professionell sein – keine Spur von Exploits a la James Bond. Sie brauchen gut ausgebildete, seriöse und intelligente Mitarbeiter – und „Mitarbeiter“ist hier das Stichwort.
Sie werden von der gleichen Bürokratie eingestellt, die Kandidaten für Sekretariatspositionen interviewt – also halten Sie am besten den Kopf unten und bleiben Sie zunächst bescheiden. Zumindest bis zum letzten Interview mit dem Sicherheitsratschef. Dann werden Sie in den Staat aufgenommen - ja, dann können Sie sich in Schulterhalfter aufhängen und in einer langen Reihe von der Uzi aus an der Wand zu signieren beginnen.
Ein privater Vertrag mit Ihrer Regierung (im Sinne der CIA oder der NSA) oder einer anderen interessanten Regierungsstelle (ja, wir haben solche, die Sie nicht einmal ahnen) zur Durchführung einer geheimen Mission ist immer ein zweischneidiges Schwert (ganz zu schweigen davon, dass diese Arbeit eine der gefährlichsten ist). Solche Verträge kommen selten vor - und das ist ihr Plus. Ja, trotz der Tatsache, dass unsere Regierung unbesiegbare Geheimagenten und großzügige Geheimdienstbudgets hat, die der breiten Öffentlichkeit unbekannt sind – manchmal brauchen große Bosse jemanden, der einen ziemlich heiklen (sprich „nassen“) Job machen kann, ohne irgendjemanden von der Regierung zu verleumden. Und dann entwickeln sie behutsam (und unter strengster Geheimhaltung) einen völlig verrückten Betrieb, stellen dafür Leute ein und geben grünes Licht. Die gute Nachricht ist, dass diese Art von Arbeit fast immer bezahlt wird. Schlechte Nachrichten: Wenn Sie sich auf diese Art von Aktivität einlassen, wird das Büro Sie in vollen Zügen einsetzen, bis Sie irgendwo eine Kugel abfangen.
Ein weiterer Nachteil - die Regierung sammelt normalerweise ein Dossier über solche Personen - ohne dies wird Ihre Kandidatur nicht einmal berücksichtigt. Lohnt es sich, dass Onkel Sam Dinge über dich wusste, die du deinem besten Freund nicht einmal zugeben würdest? Außerdem kann unsere Regierung aus Seelengüte solche Leute an einen anderen Staatsapparat leihen - mit allen Konsequenzen.
Die letzte Kategorie ist die Wiederauffüllung der Reihen einer Privatarmee (Gruppe). Vielleicht das bekannteste Thema, aber in Bezug auf Söldnerarbeit - das realitätsfernste. Im schlimmsten Fall ist es ein regelrechtes schmutziges Verbrechen. Im besten Fall ist es eine Komödie der Fehler. Meistens ist es eine Kombination dieser beiden Bedingungen. Private Armeen werden von Leuten organisiert, die das Geld (und den Willen) haben, ihre Entscheidungen mit Gewalt durchzusetzen, oder diejenigen, die glauben, im Falle eines erfolgreichen Putsches / Angriffs usw. gutes Geld zu verdienen.
Der sicherste und schnellste Weg, sich mit Feinden und Problemen zu versorgen, besteht darin, einfach so einen privaten Laden zu betreten. Sehr schnell werden Sie feststellen, dass nicht nur Ihre "legitimen" Gegner, sondern auch das US-Justizministerium auf Sie Jagd macht. Uncle Sam hat einen guten Sinn für Humor: Er glaubt, dass er allein das Monopol auf die Streitkräfte hat, egal wie groß oder klein. Aber auf diejenigen, die versuchen, mit ihm auf diesem Feld zu spielen, sieht er sehr schief aus.
Private Armeen oder "Sicherheitskräfte" sind oft keine Söldner. Das sind gewöhnliche Gangster im Dienste der Mafia, die ausschließlich im Krieg mit anderen Gangsterbanden tätig sind - und mehr nicht. Freundlicher Rat: Schließen Sie niemals einen "Vertrag" ab, der die Arbeit in den Vereinigten Staaten beinhaltet. Hier wird es nicht als verdeckte Operation betrachtet, sondern als banales Verbrechen. Wenn Sie versucht sind, ein paar tausend Dollar für einen nicht anstrengenden Job zu sparen, wie "eine Bombe in das Auto dieses Typen legen", dann sollten Sie vielleicht denken - was wollen Sie wirklich? Darüber hinaus werden andere Typen in teuren Anzügen, die über diesen Verlauf der Ereignisse verärgert sind, auf jeden Fall jemanden (vielleicht sogar mich) schicken, um Sie zu begrüßen.
Nein, natürlich gibt es reale, nicht fiktive, verdeckte Operationen - Razzien, um jemanden außerhalb des Landes zu retten oder Razzien, die darauf abzielen, jemanden zu eliminieren. Sie werden aus unbekannten Mitteln finanziert und von Leuten mit Erfahrung im echten Kampf kommandiert. Im Prinzip hätte so etwas von der Regierung gemacht werden sollen - aber ihr fehlt es wie immer an Festigkeit in den Knien. Denken Sie also selbst.
Richtlinienprobleme
Geben Sie es zu, seien Sie ehrlich - haben Sie gestern eine Stunde mit einem PLO-Kämpfer gefrühstückt oder vielleicht beim Mittagessen mit jemandem aus dem Ostblock über die Schrecken der Demokratie gesprochen?
Was hast du gesagt? Nein, natürlich?
Dann, Kumpel, bleib besser zu Hause und denkst gar nicht daran, irgendwohin zu gehen. Denn Mama, Apfelkuchen und das gebürtige Oklahoma sind eine Sache, aber Übersee ist ganz anders. Ausländer (auch diejenigen, die Sie naiv als freundlich zu uns betrachten) haben eine erstaunliche Art, Meinungen zu äußern, die sich unglaublich von denen der Amerikaner zur Weltpolitik unterscheiden. Und die meisten Ausländer hassen seltsamerweise die Vereinigten Staaten - aus verschiedenen Gründen.
Die erste Runde gewinnen Sie vielleicht – aber wenn Sie mit Ihrer Unwissenheit ständig auf sich aufmerksam machen, wird es Ihrem Arbeitgeber wahrscheinlich nicht gefallen. Ja, ja, Ignoranz, ich habe nicht reserviert.
Dieselben Ausländer haben ihre eigenen Meinungen zu verschiedenen Weltproblemen, die sich von Ihnen unterscheiden, weil sie im Gegensatz zu Ihnen Seite an Seite mit diesen Problemen leben. Selbst wenn Sie täglich die Lokalzeitung lesen und keine einzige Nachrichtensendung verpassen, werden Sie bestenfalls mit einer stark redigierten und stark amerikanisierten Version dessen gefüttert, was irgendwo da draußen passiert ist. Es geht übrigens nicht um Zensur, sondern um Geld. Redakteure im Fernsehen und in Zeitungen beschäftigen sich täglich mit einer Unmenge an Stoffen - und lösen täglich Fragen aus der Serie: Was davon kann man der amerikanischen Öffentlichkeit verkaufen und in welcher Form kann man es so kleiden, dass es die schweigende Mehrheit kann essen und verdauen. sagte Nuff.
Vielleicht hassen Sie Rassen oder Nationalitäten? Denken Sie in diesem Fall, dass Sie im selben Zelt leben müssen (hier geben wir die "Lieblingsnationalität" ein), und manchmal hängt Ihr Leben davon ab (fügen Sie einen beleidigenden Begriff ein).
Das Problem mit anderen Ländern ist, dass sie von Ausländern bewohnt werden. Diese Eingeborenen sind einfache und unhöfliche Leute, sie sprechen (überraschenderweise) nur in ihrem unverständlichen Dialekt. Schon bald werden Sie feststellen, dass egal wie laut oder langsam Sie versuchen, ihnen etwas auf Englisch zu erklären, sie es immer noch nicht verstehen.
Wenn Sie zu denen gehören, die schnell lernen, dann mögen Sie vielleicht die Kommunikation in einer Fremdsprache. Schließlich liegt eine gewisse Schönheit darin, einem Maschinengewehrschützen das Fluchen in Shakespeares Sprache beizubringen - und sich daran zu erinnern, was genau "nih-te" in ihrer verdammten Sprache bedeutet - "auf sie schießen" oder "auf mich schießen".
Essen
Sag mal, gehörst du nicht zu denen, die bestelltes Essen eine Stunde lang zurückschicken, nur weil du darin ein paar Rattenhaare gefunden hast? Wenn ja, was sagen Sie, wenn Ihnen eine ganze Ratte serviert wird? Im Kongo gibt es nur sehr wenige McDonald's – und noch weniger in der Wüste Rub al-Khali. Lebensmittelhygiene ist in Südamerika oder Nordafrika (selbst an den anständigsten Orten) ein eher spekulativer Begriff. Aber die mangelnde Sauberkeit ist in der Tat nicht die Hauptsache. Das Problem sind diese seltsamen Dinge, die Einheimische für Essen halten.
Amerikanische Trockenrationen gibt es in ausländischen Armeen nicht. Die Soldaten leben von der Weide – bestenfalls von Konserven, deren Etiketten man nie in seinem Leben lesen wird. Sie sollten besser nicht nach dem Inhalt dieser Konserven fragen.
Weitere hilfreiche Tipps
Eine der Voraussetzungen für das Recruiting ist die persönliche Präsenz. Jene. Sie müssen zu ihnen kommen (zu denen, für die Sie arbeiten werden) - oft befindet sich dies auf der anderen Seite der Welt.
Geld (für das diese ganze Geschichte tatsächlich begonnen wird) bringt viele Probleme mit sich. Bisher gibt es naive Menschen, die sich sicher sind, dass sie am Ende ihrer Arbeit einen Scheck bekommen, den sie bei der nächsten Bank einlösen. Nun ja.
Zu Hause ist ein Dollar ein Dollar und ein Cent ist ein Cent. Aber in allen Arten von Southern Wilderness sind lokale Banknoten eher wie Geld für das Spiel "Monopoly" und außerdem ändert sich ihr Kurs jede Woche. Aus einer Reihe möglicher Überraschungen: Sie werden mit lokalen Bonbonpapieren bezahlt, und nachdem Sie die letzte Zahlung erhalten haben, werden Sie feststellen, dass diese niemals gegen normales Geld eingetauscht werden.
Darüber hinaus fallen auch Steuern an. Die lokale Regierung möchte Ihnen möglicherweise die Steuer einbehalten, und sie kann es auch nicht – aber die amerikanische Regierung wird Ihnen die Steuer trotzdem abnehmen. Wenn Sie es wagen, Geld in Ihre Heimat zu schmuggeln, erwartet Sie eine interessante Entdeckung: Es stellt sich heraus, dass die wachsamste und effektivste Regierungsstruktur der Internal Revenue Service ist, wo die CIA und das FBI sitzen. Alles, was die Grenzen des Landes überschreitet und gleichzeitig zumindest einen gewissen Wert hat, wird nicht an seinem schlaflosen Auge vorbeigehen – erst recht nicht, wenn diese Werte irgendwo aus der Wildnis stammen.
Über die Arbeit
Die Arbeit eines Söldners hat erhebliche Nachteile - und einer davon ist der mögliche Entzug der amerikanischen Staatsbürgerschaft. In Ihrem Reisepass steht kleingedruckt, dass die Staatsbürgerschaft unter bestimmten Umständen verloren gehen kann - daher sollte dieses Thema vielleicht im Voraus untersucht werden, insbesondere wenn Sie die Treue zu einer anderen Flagge schwören.
Die Wahrheit ist, dass Uncle Sam gegenüber amerikanischen Söldnern und ihrer Staatsbürgerschaft normalerweise ein Auge zudrückt. Menschen, die aus diesem Grund im letzten halben Jahrhundert ihre Staatsbürgerschaft verloren haben, kann man an den Fingern der linken Hand abzählen … aber in den letzten Jahren ist ein Problem aufgetreten. Der Kongress hat endlich festgestellt, dass die Zahl der Amerikaner, die im Ausland als inoffizielle "Militärberater" arbeiten, irgendwie dramatisch zugenommen hat - und in der Ansicht, dies verstoße gegen die Prinzipien der amerikanischen Außenpolitik (Außenpolitik? Worum geht es ihnen?) Maße. Aber angesichts der Effizienz dieses Gremiums und der Geschwindigkeit der Arbeit der Senatoren sehen wir in den nächsten fünf bis zehn Jahren keinen besonderen Grund zur Besorgnis.
Tatsächlich ist das alles. Wir haben die wichtigsten Fragen zusammengestellt. Es ist nur noch einer übrig - aber ein ziemlich substanzieller. Was ist Ihnen wichtiger – Humor oder Selbstwertgefühl? Denn in diesem Geschäft gibt es überhaupt keine Würde - und erwarten Sie nicht, dass sie nach Gentlemen's Rules mit Ihnen spielen.
Söldner gibt es, weil man sie braucht – aber auch hier gibt es Fallstricke.
Die meisten Leute gehen davon aus (wenn sie überhaupt darüber nachdenken), dass Söldner diejenigen sind, die reguläre Soldaten ersetzen oder bestehende Formationen ergänzen. Rein formal gesehen ist dies eine Tatsache. Aber diese Tatsache verschleiert die unschöne Wahrheit.
Söldner sind der einzige Ausweg für eine Regierung, die ihrer militärischen Verantwortung nicht nachkommen will oder kann. Es kommt häufig vor, dass die Soldaten und Offiziere der regulären Streitkräfte nicht ausreichend ausgebildet sind, um eine bestimmte Operation durchzuführen; oder es aus religiösen oder moralischen Gründen für unmöglich hält, sie zu erfüllen; oder die Aufgabe aus politischen Gründen nicht erfüllen kann; oder einfach aufgrund von faktischen Einschränkungen (auch wenn sie über eine ausreichende Ausbildung verfügen).
Ein kurzer Blick in die Geschichte zeigt, dass die ersten Söldner nicht von Regierungen, sondern von Privatpersonen angeheuert wurden – zum Schutz, zur Eroberung oder eigentlich als Soldaten, da es damals noch keine Armeen im heutigen Sinne des Wortes gab. Dann war es mit Hilfe von angeheuerten Soldaten möglich, ein ganzes Land zu erobern oder zu verteidigen – oder seine Armee mit ein paar Regimentern zu verstärken (sofern es die Staatskasse erlaubte). Daraus entstand die Definition von "Söldner", die wir heute noch verwenden.
Im Laufe der Zeit wurde die Kriegskunst komplexer, Teilung und Spezialisierung traten auf. Der Bedarf an großen Söldnerverbänden verschwand - die Regierungen erkannten, dass es viel einfacher und billiger war, dumme Bauern in die Armee zu treiben.
Aber die Spezialisierung brachte auch andere Veränderungen mit sich. Es entstand der Bedarf an Menschen mit bestimmten Fähigkeiten - und nun konnten hochkarätige Fachkräfte ihre Fähigkeiten an die bedürftigen Staatsmilizen verkaufen. So wurde aus dem Söldner vom angeheuerten Kämpfer nach und nach ein technischer Spezialist. Und wenn früher Söldner in der Regel in Gruppen angeheuert wurden, wurde ein solcher Profi jetzt zu einer unabhängigen wertvollen Einheit und konnte bereits seine eigenen Bedingungen festlegen.
Was im Allgemeinen gerade passiert. Ein Söldner ist ein professioneller Spezialist, der allein oder mit einer kleinen Gruppe handelt. Natürlich kann er Einheiten und Untereinheiten kommandieren, aber in der Regel fungiert er als Berater oder Ausbilder (natürlich handelt es sich um einen hochqualifizierten Spezialisten und nicht um einen typischen "Portugiesen", der weder lesen noch schreiben kann und für ein paar gute Stiefel wird jeder erschießen).
Es stellt sich heraus, dass der Söldner ein hochkarätiger Militärmanager ist, der eingeladen wird, damit er die Qualität der Armee seines Arbeitgebers erheblich verbessern kann. Aber nicht nur.
Heutzutage ist ein Söldner fast der einzige Ausweg für ein Land, das eine bestimmte Aufgabe erledigen möchte, dies aber aufgrund bestimmter Einschränkungen seiner Streitkräfte nicht tun kann. Nehmen wir als Beispiel die USA – aber im Prinzip gilt das fast für die ganze Welt.
Die Vereinigten Staaten haben heute eine Militär- und Regierungsbürokratie von unglaublicher Macht und unvorstellbaren Ausmaßen. Aber - die Bürokratie sucht nicht nach Möglichkeiten, irgendetwas zu tun. Sie sucht nach Gründen, dies nicht zu tun.
Das bedeutet, dass wir Spione haben, die nicht spionieren können und können, Soldaten, die nicht kämpfen können und können, und gleichzeitig gibt es schwere Strafen für diejenigen, die aus eigener Initiative etwas im Interesse der Vereinigten Staaten tun wollen.
Die Militär- und Regierungsbürokratie ist mit Säbelrasseln beschäftigt - d.h. kauft Hightech- und unglaublich teure Panzer, Raketen, Flugzeuge und sagt, dass dies genug sei. Gleichzeitig sind die Soldaten nicht in der Lage, diese Ausrüstung zu warten; korrupte Lieferanten stellen keine bequeme, praktische und effiziente Ausrüstung/Waffen/Ausrüstung her; und die Basis besteht aus Personen, die weder mit der Operation fortfahren noch sie abschließen dürfen.
Der Überfall auf das Kriegsgefangenenlager Son-Tay (das beim Eintreffen des Angriffstrupps leer war) und der noch immer als geheim eingestufte Misserfolg von Desert 1 im Iran sind zwei der deutlichsten Beispiele dafür, wie die Bürokratie zu Spezialoperationen fähig ist.
Und dann betritt ein Söldner die Szene.
Setzt die US-Regierung Söldner ein? Aber wie!
Wenn selbst der dickhäutige Bürokrat an sensiblen Stellen plötzlich zu kribbeln beginnt – da seine persönliche Position vom Ergebnis der geleisteten Arbeit abhängt – dann erkennt die Regierung, dass sie (aus dem einen oder anderen Grund) nicht in der Lage ist, diese Aufgabe zu erfüllen. Manchmal führt es dazu, dass ein anderes Land die ganze Arbeit dafür macht - in der Regel ein kleines, aber vernünftiges, das unser System der Verantwortungslosigkeit und Misswirtschaft noch nicht durchsetzen kann. Israel, Rhodesien und Südafrika haben mit ihren Überfällen, Operationen und Invasionen in den letzten zehn Jahren eine Politik echter, nicht deklarierter US-Interessen betrieben.
Aber selbst wenn unsere Verbündeten nicht wollen oder können, wer wird dann abdrücken?
Rechts. Söldner. Es gibt zwei Möglichkeiten, die die Vereinigten Staaten nutzen, um Söldneraktivitäten zu "unterstützen":
1. Ignorieren - damit die Operation von selbst weitergeht.
2. Unterstützung bei der Durchführung der Operation.
Wenn man die Operation ignoriert (normalerweise bedeutet dies, dass die Operation vom engsten US-Verbündeten finanziert oder kontrolliert wird und im Interesse beider Länder liegt), segnet die US-Regierung sie stillschweigend und lässt sie ihren eigenen Weg gehen. Dies ist die bevorzugte Vorgehensweise der amerikanischen Bürokratie.
Bei der Umsetzung zu assistieren ist ein ganz anderer Kater. Bei diesem Gedanken ist der Bürokrat entsetzt. Hilfe bedeutet "Einmischung" - und Gebot Nummer eins für einen Bürokraten ist "Nie etwas einmischen". In 100 von 100 Fällen zieht die Staatsstruktur die Option „Nichts passiert und alles geht ohne Folgen“der Option „Ein Versuch mit möglicher Option zum Scheitern“vor.
Damit die US-Regierung in etwas eingreifen kann - oh, es muss etwas sein, das bereits zu seiner vollen Höhe über dem Horizont aufgestiegen ist und den halben Himmel verdeckt. Dann kann es selbst der kurzsichtigste und engstirnteste Beamte bemerken.
Es kommt oft vor, dass "Hilfe vom Staat" in Wirklichkeit "Kontrolle durch den Staat" bedeutet. Sobald eine Kontrolle seitens des Staates einsetzt, ist fast immer ein Garant dafür, dass der Betrieb entweder eingeschränkt wird oder scheitert. Der Grund ist einfach. Um sich gegen alle möglichen Probleme zu versichern (na ja, Gott bewahre, jemand wird sich über die Tatsache des Überschreitens der Staatsgrenze empören) und den Erfolg (Planungsschwierigkeiten, mit der militärischen Präsenz von US-Streitkräften) sicherzustellen, ist die Operation wird bei Meetings bis ins kleinste Detail detailliert - und stirbt dementsprechend im Keim. Die „Hilfe“des Staates verlangsamt den gesamten Ablauf, macht Schluss mit der Improvisation und verdammt selbst die einfachste Operation zum fast garantierten Scheitern.
Die meisten der erfahrenen Söldner sind ehemalige Militärs, die sich der Kosten der "Hilfe" des Staates bewusst sind und auch theoretisch nicht riskieren, mit solchen Schwierigkeiten umzugehen.
Das Neutralitätsgesetz richtet sich gegen Söldner. Darin heißt es, dass niemand eine "nicht offiziell von den Behörden genehmigte" Militäroperation aus dem Hoheitsgebiet der Vereinigten Staaten unter Androhung von Festnahme und Inhaftierung durchführen kann. Die Regierung kann manchmal so tun, als sei dieses Gesetz vergessen worden – doch häufiger wird es noch angewendet. Für jede Söldneroperation, die vom Territorium der Vereinigten Staaten aus geplant und durchgeführt wird, ist dieses Gesetz die Essenz eines strafenden Schwertes.
Die in der Struktur der US-Streitkräfte vorhandenen offiziellen Kommandoeinheiten sind eher dafür gedacht, dass die Regierung gelegentlich sagen kann: "Schauen Sie, aber wir haben auch solche Einheiten, die viel können." Aber das ist alles.
Das bedeutet keineswegs, dass es in diesen Eliteeinheiten Wahlaks oder Feiglinge gibt – oder dass sie zu nichts fähig sind. Diese Kämpfer sind hochkarätige Profis, aber sie sind verpflichtet, den Entscheidungen gerissener Politiker zu gehorchen, die nur an ihrer Karriere interessiert sind, oder feigen Bürokraten, die im Prinzip nicht in der Lage sind, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen. Unter solchen Bedingungen verpuffen die guten Teile nach und nach – und die Profis lassen sie mit Bitterkeit zurück.
Einige rechtliche Aspekte
Die international anerkannte Definition des Begriffs "Söldner" erschien 1977. Diese Definition wird von den Vereinigten Staaten und anderen Ländern akzeptiert. So steht es im Zusatzprotokoll I zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte.
Artikel 47. Söldner
1. Ein Söldner hat keinen Anspruch auf den Status eines Kombattanten oder Kriegsgefangenen.
2. Ein Söldner ist jede Person, die:
a) speziell im In- oder Ausland rekrutiert wird, um in einem bewaffneten Konflikt zu kämpfen;
b) sich tatsächlich direkt an Feindseligkeiten beteiligt;
(c) an Feindseligkeiten teilnimmt, die in erster Linie durch den Wunsch nach persönlichem Vorteil motiviert sind, und dem tatsächlich von einer Partei oder im Namen einer am Konflikt beteiligten Partei eine materielle Entschädigung zugesagt wird, die wesentlich über der an Kombattanten von. versprochenen oder gezahlten Entschädigung liegt gleichen Rang und Funktion, Angehörige der Streitkräfte einer bestimmten Partei;
d) weder Bürger einer Konfliktpartei noch Einwohner des von einer Konfliktpartei kontrollierten Territoriums ist;
e) nicht Angehöriger der Streitkräfte einer Konfliktpartei ist; und
f) nicht von einem Staat entsandt wird, der nicht am Konflikt beteiligt ist, um als Angehöriger seiner Streitkräfte offizielle Aufgaben wahrzunehmen.
Fällt eine am Konflikt beteiligte Person nicht unter den Status eines Kriegsgefangenen nach der Genfer Konvention, kann sie dennoch als Mitglied einer irregulären bewaffneten Formation angesehen werden. Sofern die folgenden Voraussetzungen zutreffen, ist diese Person durch das Übereinkommen geschützt:
1. Irreguläre Streitkräfte haben an der Spitze eine Person, die für ihre Untergebenen verantwortlich ist;
2. Sie haben ein deutliches und aus der Ferne deutlich sichtbares Unterscheidungsmerkmal;
3. Sie tragen Waffen offen;
4. Sie beachten in ihrem Handeln die Gesetze und Gebräuche des Krieges.
Nach internationalem Recht ist jede nationale Regierung, unabhängig davon, ob sie die Genfer Konvention unterzeichnet hat oder nicht, verpflichtet, die Bestimmungen der Konvention einzuhalten – da sie die grundlegende Rechtsnorm für eine zivilisierte Gesellschaft sind. Die Angeklagten im angolanischen Prozess von 1976 wurden nicht wegen ihres spezifischen Fehlverhaltens rechtswidriger Art bestraft (jeder Angestellte einer beliebigen Armee kann wegen Kriegsverbrechen verurteilt werden), sondern einfach wegen ihres Status in diesem bewaffneten Konflikt. Internationale Gnadengesuche blieben wirkungslos. Daniel Gerhart und drei weitere Söldner wurden am 10. Juni 1976 erschossen und neun weitere Angeklagte zu langen Haftstrafen verurteilt. Am Tag der Urteilsvollstreckung sagte US-Außenminister Henry Kissinger:
„Niemand kann einem Menschen verbieten, seinen gewählten Lebensstil zu führen – ein Profi auf seinem Gebiet muss jedoch nicht nur über die notwendigen Fähigkeiten verfügen, sondern auch mit den mit ihm verbundenen politischen und rechtlichen Aspekten vertraut sein. Der Profi muss sich heute mehr denn je nur auf sich selbst, seine Fähigkeiten und seine Ausbildung verlassen – um nicht in Schwierigkeiten zu geraten. Bevor er in die Schlacht zieht, muss er alles Mögliche über die Situation erfahren, in der er sich befinden will."
Jeder Profi kann jedoch, wenn er sich bei seinen Handlungen von ideologischen Motiven leiten lässt, den "Söldner"-Teil des Protokolls umgehen - wenn er den Wunsch äußert, sich den Reihen der regulären bewaffneten Formationen der Seite anzuschließen, der er anzubieten beabsichtigt seine Hilfe. Im Sommer des gleichen Jahres 1976 gab die Zivilregierung von Rhodesien bekannt, dass alle amerikanischen Staatsbürger, die tatsächlich direkt an Anti-Terror-Operationen beteiligt sind, Vollmitglieder der legitimen bewaffneten Formationen sind, die von der Regierung Rhodesiens aufgestellt wurden.
Alle Amerikaner, die sich bereit erklärten, einen Vertrag für den Dienst in den rhodesischen Streitkräften zu unterzeichnen, taten dies aus ideologischen Gründen - und kein Amerikaner erhielt mehr Gehalt als sein gleichrangiger und gleichberechtigter rhodesischer Amtskollege. (Obwohl Mitglieder der Special Air Force oder des Selous Scout Regiments zusätzliche gesetzliche Geldprämien für getötete Terroristen erhielten). Allein dieser Aspekt zieht eine klare Grenze zwischen Kämpfer und Söldner. Gleichzeitig stellen wir fest, dass diejenigen der Amerikaner, die private Arbeitsverträge zum Schutz von Farmen unterzeichneten oder in anderen zivilen privaten Sicherheitsstrukturen arbeiteten, keine vollwertigen Mitglieder der Streitkräfte des Staates waren – und Gelder von Einzelpersonen oder Unternehmen erhielten. In einigen Fällen arbeiteten sie mit den Polizeistrukturen zusammen, manchmal auch auf eigene Initiative.
Weiter. Artikel 75 des Zusatzprotokolls I spricht von grundlegenden Garantien.
1. Soweit sie von der in Artikel 1 dieses Protokolls genannten Situation betroffen sind, sind Personen in der Gewalt einer Konfliktpartei, die nach den Übereinkommen oder nach diesem Protokoll keine günstigere Behandlung erhalten, unter allen Umständen menschlich behandelt werden und sie mindestens den in diesem Artikel vorgesehenen Schutz genießen, ohne nachteilige Unterscheidung aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion oder Weltanschauung, politischer oder sonstiger Anschauung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögensstand, Geburt oder anderen Status oder nach anderen ähnlichen Kriterien. Jede Partei muss die Identität, Ehre, Überzeugungen und religiösen Praktiken all dieser Personen respektieren.
2. Folgende Handlungen sind verboten und bleiben zu jeder Zeit und an jedem Ort verboten, unabhängig davon, ob sie von zivilen oder militärischen Vertretern begangen werden:
a) Gewalt gegen das Leben, die Gesundheit und den körperlichen oder geistigen Zustand von Personen, insbesondere:
i) Mord;
ii) Folter aller Art, ob körperlich oder geistig;
iii) körperliche Züchtigung; und
iv) Verletzung;
b) Missbrauch der Menschenwürde, insbesondere erniedrigende und erniedrigende Behandlung, Zwangsprostitution oder jede Form von unsittlicher Körperverletzung;
c) Geiselnahme;
d) Kollektivstrafe; und
e) Drohungen, eine der oben genannten Aktionen auszuführen.
3. Jede Person, die wegen Handlungen im Zusammenhang mit dem bewaffneten Konflikt festgenommen, inhaftiert oder interniert ist, muss unverzüglich in einer ihr verständlichen Sprache über die Gründe für diese Maßnahmen unterrichtet werden. Außer in Fällen der Festnahme oder Inhaftierung wegen Straftaten sind diese Personen so schnell wie möglich freizulassen, jedenfalls sobald die Umstände, die die Festnahme, Inhaftierung oder Internierung rechtfertigten, weggefallen sind.
4. Eine Person, die wegen einer Straftat im Zusammenhang mit einem bewaffneten Konflikt verurteilt wurde, darf nur von einem unparteiischen und angemessen zusammengesetzten Gericht verurteilt oder bestraft werden, das den allgemein anerkannten Grundsätzen des ordentlichen Verfahrens entspricht, darunter:
a) das Verfahren soll vorsehen, dass der Angeklagte unverzüglich über die Einzelheiten der ihm zur Last gelegten Straftat unterrichtet wird und dem Angeklagten vor und während der Verhandlung alle erforderlichen Rechte und Rechtsbehelfe eingeräumt werden;
(b) Niemand kann wegen einer anderen Straftat als aufgrund persönlicher strafrechtlicher Verantwortlichkeit verurteilt werden;
(c) Niemand darf wegen einer Handlung oder Unterlassung einer Straftat angeklagt oder verurteilt werden, die keine Straftat im Sinne des nationalen oder internationalen Rechts darstellte, das zum Zeitpunkt der Tat auf diese Person anwendbar war Begehung solcher Handlungen oder Unterlassungen; ebenso darf keine schwerere Strafe verhängt werden als die, die zur Zeit der Begehung der Straftat verhängt wurde; wenn das Gesetz nach der Begehung einer Straftat eine leichtere Strafe festlegt, gilt dieses Gesetz für diesen Täter;
(d) Jeder, der einer Straftat angeklagt ist, gilt bis zum gesetzlichen Beweis seiner Schuld als unschuldig;
(e) Jeder, der einer Straftat angeklagt ist, hat das Recht, in seiner Gegenwart vor Gericht gestellt zu werden;
f) niemand darf gezwungen werden, gegen sich selbst auszusagen oder eine Schuld zu bekennen;
g) jeder, der einer Straftat angeklagt ist, das Recht hat, gegen ihn aussagende Zeugen zu befragen oder deren Vernehmung zu verlangen, sowie das Recht, zu seinen Gunsten Zeugen vorzuladen und zu befragen, unter den gleichen Bedingungen wie für Zeugen, die gegen ihn aussagen;
(h) Niemand darf von derselben Partei wegen einer Straftat verfolgt oder bestraft werden, für die die Person nach demselben Gesetz und Gerichtsverfahren bereits zu einer rechtskräftigen Verurteilung oder einem Freispruch verurteilt wurde;
i) jeder, der wegen einer Straftat verfolgt wird, hat das Recht auf öffentliche Verkündung des Urteils; und
j) Bei der Verurteilung muss die verurteilte Person über ihr Recht auf Einspruch vor Gericht oder in einem anderen Verfahren sowie über die Frist, in der sie dieses Recht ausüben kann, unterrichtet werden.
5. Frauen, deren Freiheit aus Gründen des bewaffneten Konflikts eingeschränkt ist, werden in von Männern getrennten Räumlichkeiten festgehalten. Sie stehen unter der direkten Aufsicht von Frauen. In Fällen, in denen Familien inhaftiert oder interniert sind, werden sie jedoch nach Möglichkeit am selben Ort untergebracht und als getrennte Familien gehalten.
6. Personen, die aus Gründen im Zusammenhang mit einem bewaffneten Konflikt festgenommen, inhaftiert oder interniert sind, genießen den in diesem Artikel vorgesehenen Schutz bis zu ihrer endgültigen Freilassung, Rückführung oder Unterbringung, auch nach Beendigung des bewaffneten Konflikts.
7. Um jeden Zweifel hinsichtlich der Verfolgung und des Prozesses gegen Personen zu vermeiden, die wegen Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt sind, gelten folgende Grundsätze:
(a) Personen, die solcher Verbrechen beschuldigt werden, sollten in Übereinstimmung mit dem geltenden Völkerrecht strafrechtlich verfolgt und vor Gericht gestellt werden; und
(b) jede dieser Personen, die nach den Übereinkommen oder nach diesem Protokoll keine günstigere Behandlung erhalten, wird die in diesem Artikel vorgesehene Behandlung genießen, unabhängig davon, obunabhängig davon, ob es sich bei den ihnen zur Last gelegten Verbrechen um schwere Verletzungen der Konventionen oder dieses Protokolls handelt.
So kann je nach Situation eine Person, die einen förmlichen Vertrag über den Dienst in den Streitkräften (Bodentruppen, Marine oder Luftwaffe) eines Kriegführenden unterzeichnet hat, auf den Status eines legalen Kombattanten zählen und durch die Bestimmungen der Konvention geschützt werden als Kriegsgefangener.
Es stellt sich oft die Frage: Hat ein amerikanischer Staatsbürger das Recht, in den Streitkräften eines anderen Staates zu dienen? Die Antwort auf diese Frage ist ziemlich verwirrend und wir werden es nicht wagen, unsere Notizen mit ausgefeilter juristischer Terminologie zu überfrachten, wenn, kurz gesagt, sowohl „ja“als auch „nein“genannt wird. Die allgemeinen Richtlinien für den Beitritt zu einem ausländischen Dienst in den Vereinigten Staaten sind in Titel 18, Kapitel 45, des United States Code zu finden. Genauer gesagt, heißt es in Paragraph 959 (a) ausdrücklich, dass "jeder, der sich in den Vereinigten Staaten aufhält, … in den Dienst eines anderen Staates … als Soldat … eingeschrieben oder einen anderen überredet hat, … bis zu drei Jahren Haft mit einer Geldstrafe von bis zu 1000 Dollar oder ohne."
Darüber hinaus heißt es in Paragraph 1481 (a), Abschnitt 8, dass jedem Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika, der ohne die schriftliche Genehmigung des Außenministers und des Verteidigungsministers in den Militärdienst eines anderen Staates tritt, seine Staatsbürgerschaft.
Hier ist jedoch zu beachten, dass der Oberste Gerichtshof vor nicht allzu langer Zeit entschieden hat, dass ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz nicht einer Person die amerikanische Staatsbürgerschaft entziehen kann. Eine Person kann freiwillig auf die Staatsbürgerschaft verzichten, indem sie einen Treueid auf ausländische Streitkräfte leistet - aber der Oberste Gerichtshof hat festgestellt, dass die Tatsache, einer ausländischen Armee beizutreten, eine einfache Willensbekundung ist und es allein nicht ausreicht, den Bürgern die Staatsbürgerschaft zu entziehen. Der Dienst als Söldner oder Angehöriger der regulären Streitkräfte eines anderen Staates führt also entgegen der landläufigen Meinung nicht automatisch zum Verlust der Staatsbürgerschaft. Mit Ausnahme einiger zaghafter Versuche ist das Justizministerium noch nicht bestrebt, amerikanischen Freiwilligen, die an ausländischen Kriegen teilgenommen haben oder teilnehmen, die Staatsbürgerschaft zu entziehen.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Bestimmung in Abschnitt 18 verfassungswidrig ist – zumindest in seiner derzeitigen Auslegung. Nach unserem besten Wissen wurde bisher keinem Amerikaner die Staatsbürgerschaft nach den Absätzen dieses Abschnitts entzogen, nur weil er in einer ausländischen Armee gedient hat. Beachten Sie jedoch, dass es Fälle gibt, in denen amerikanische Staatsbürger ihre Staatsbürgerschaft aufgegeben und später nicht erworben haben.
Nach dem angolanischen Prozess wurden die meisten Länder Schwarzafrikas äußerst sensibel für das Thema Söldnertum. So haben beispielsweise die von Nigeria vorgelegten Vorschläge im Original den Söldnern im Allgemeinen jeglichen Rechtsschutz entzogen. Andere arabische und afrikanische Länder, zusammen mit den Ländern des Ostblocks, unterstützten sie zunächst herzlich – genau so lange, bis sich jemand an die kubanischen und ostdeutschen „Berater“erinnerte. Darüber hinaus gab sich die Palästinensische Befreiungsorganisation große Mühe und bestand darauf, dass ihre Kämpfer unter keinen Umständen als Söldner betrachtet werden könnten. Die endgültigen Definitionen waren also das Ergebnis eines Kompromisses - und die Vereinigten Staaten haben diese Bestimmungen schnell übernommen, um auf den ersten Blick subtile Ergänzungen in andere Artikel und Absätze einzuführen, insbesondere um den Schutz der Verwundeten und deren sofortige Lieferung zu gewährleisten zu medizinischen Einrichtungen sowie zum Schutz von medizinischen Luftfahrzeugen.
Somit wurde dem Söldner gemäß Artikel 47 des Protokolls das Recht auf den Status eines Kombattanten oder eines Kriegsgefangenen entzogen. Aber auch wenn der Söldner, der den Söldner gefangengenommen hat, die Kriegsgefangenenbestimmungen nicht anwendet, kann der Söldner mit einer menschenwürdigen Behandlung rechnen – da dies in Artikel 75 ausdrücklich festgehalten ist: „Soweit sie von der in Artikel 1 dieses Protokolls genannten Situation werden Personen, die einer am Konflikt beteiligten Partei unter der Macht stehen und nach den Übereinkommen oder nach diesem Protokoll nicht günstiger behandelt werden, unter allen Umständen menschlich behandelt und genießen mindestens die der in diesem Artikel vorgesehene Schutz gewährt wird, ohne nachteilige Unterscheidung aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion oder Weltanschauung, politischer oder anderer Meinung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Geburt oder sonstigem Status oder ähnlichen Kriterien."
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese pompösen und edlen Worte diejenigen trösten, die nicht das Glück haben, an einem von Gott vergessenen Punkt der Welt gefangen genommen zu werden - und hier arbeiten die Söldner hauptsächlich.
Jeder Militärexperte würde zustimmen, dass dieses Protokoll nur von westlichen Demokratien respektiert wird. Aus irgendeinem Grund glauben viele Abenteurer, dass Söldneraktivitäten in etwa so aussehen: Sie unterzeichnen einen kurzfristigen Vertrag zur Teilnahme an einer Operation; dieser Vorgang selbst wird wie ein sorgfältig durchgesetzter Vertrag mit vorab festgelegten Spielregeln sein, an den sich alle Parteien fehlerfrei halten. Nun ja. Es stimmt, gelinde gesagt, es sieht viel hässlicher und unhöflicher aus - für diese Träumer kann die Realität zu einem monströsen Schock werden.
Jeder gefangene Soldat kann zum Söldner erklärt werden - auch wenn die Verfasser des Protokolls etwas ganz anderes im Sinn hatten. Damit alle Unterzeichner, um es unverblümt zu sagen, den gleichen Ton anschlagen, benutzten die Verfasser des Protokolls das Bündnis „und“, um die wichtigsten Definitionen des Begriffs „Söldner“zusammenzunähen.
So naheliegend dieses Konzept auch ist, eine Doppelinterpretation aller angeführten Punkte ist grundsätzlich auszuschließen. Geschieht dies nicht, kann theoretisch jedes Land erklären, dass ein Punkt ausreicht, um einen Ausländer zum Söldner zu erklären - und ihm dementsprechend den Status eines Kriegsgefangenen und den ihm zustehenden Schutz entziehen.
Ihr Beruf und Ihr Streben nach Glück ist natürlich Ihre eigene Sache, aber bevor Sie sich entscheiden, einen Vertrag zu unterschreiben oder sich den Reihen der Mudschaheddin anzuschließen, sollten Sie, allein von ideologischen Motiven geleitet, alle Aspekte studieren und berücksichtigen, einschließlich Ihr international - Rechtsstatus. Nur in diesem Fall kann Ihre Entscheidung als gerechtfertigt angesehen werden.
Fast alle Rechtssysteme erkennen die Konjunktionen „und“und „oder“als unbedingte Verbindungselemente an. Selbst wenn eine Nation oder ein Staat traditionelle Rechtssysteme nicht anerkennt (wie zum Beispiel viele revolutionäre Regierungen), dann erlauben einfach die Gesetze der Semantik keine Fehlinterpretation dieser grammatikalischen Partikel. (Nun, hier muss ich hinzufügen, dass, wenn Sie in die Hände der Rebellen fallen, die Sie einfach hassen, Sie dieser ganze verbale Balanceakt leider nicht retten wird).
All dies betrifft einen einfachen Punkt: Es gibt keine völkerrechtlichen Gründe dafür, als vollwertiger Kombattant Rechtsschutz zu verweigern. Wenn eine Seite des Konflikts einen ausländischen Soldaten hinrichten will, weil er sich in diesen Konflikt einmischt, dann wird sie dies natürlich tun, wenn es gewünscht wird. Dabei muss sie jedoch auf die im Konvent niedergelegten Definitionen spucken und sich auf den Verlust öffentlicher Unterstützung einstellen. Nun, wenn sich diese Seite an der Macht fühlt, dann wird sie natürlich alles daran setzen, den Ausländer in den Rahmen zu drängen, der den Begriff des Söldners definiert.
Es ist nicht schwer zu erraten, warum. Krieg ist eine ziemlich emotionale Angelegenheit und die meisten zivilisierten Menschen müssen sich in der Regel davon überzeugen, dass sie nicht nur mit einem abstrakten Feind heulen, sondern mit einer offensichtlichen Personifikation böser Geister: mit Heiden, Ketzern, Faschisten, Kriegsverbrechern, Kindern Mörder, Vergewaltiger - und mit Söldnern. Es ist klar, dass die nationalen Führer alle Anstrengungen unternehmen, um ihre Gegner in einem so unschönen Licht zu präsentieren - in diesem Fall ist es viel einfacher, zu töten, aufzuhängen und zu zerstückeln.
Die Delegierten der diplomatischen Konferenz, die die Bestimmungen der Konvention ausarbeiteten, verstanden, dass die Kriegführenden dazu neigen, dem Feind sein menschliches Aussehen zu nehmen. Schon die geringe Möglichkeit, einen legalen Kombattanten als "Söldner" zu brandmarken, könnte dazu führen, dass Soldaten massiv ihres Status (und dementsprechend ihres Schutzes) entzogen werden - und die Folgen könnten am unvorhersehbarsten sein. Daher forderte der vernünftigste und kaltblütigste der Delegierten, dass der Begriff so konkret wie möglich sein sollte.
Verständlicherweise ist die Auslegung des Begriffs „Söldner“unterschiedlich gewesen und wird von Land zu Land und von Krieg zu Krieg unterschiedlich sein ein Söldner…
1. Personen, die von Staaten, Konzernen, Rebellen- / Guerillaformationen angeheuert werden, um für einen Zeitraum von mehreren Stunden bis mehreren Wochen in einen anderen Staat einzudringen mit dem Ziel, Eigentum zu zerstören, die Situation zu destabilisieren oder jemanden zu befreien.
Sie sind Söldner im wahrsten Sinne des Wortes, wie es in Artikel 47 formuliert ist existierte; sie sind in der Tat direkt an Feindseligkeiten beteiligt; sie nehmen an Feindseligkeiten teil, die hauptsächlich von dem Wunsch nach persönlichem Gewinn geleitet werden; ihnen wird eine materielle Vergütung gezahlt oder zugesagt, die wesentlich über der zugesagten oder zugesagten Vergütung an Kombattanten gleichen Ranges und gleicher Funktionen, die zu den Streitkräften der jeweiligen Partei gehören, gezahlt wird; sie sind keine ständigen Bewohner des Territoriums, in das sie eindringen; sie gehören nicht zu den Streitkräften einer Konfliktpartei; und sie werden nicht von einem anderen neutralen Staat entsandt, um als Angehöriger seiner Streitkräfte offizielle Aufgaben wahrzunehmen.
2. Eine Person oder Personengruppe, die angeheuert wird, um die Regierung durch einen Militärputsch zu stürzen.
Mit der in Absatz 1 angegebenen Liste können diese Soldaten auch sicher als Söldner bezeichnet werden. Es kann nur eine Ausnahme geben - wenn sie beweisen können, dass sie nicht von persönlichem Gewinn, sondern ausschließlich von ideologischen Motiven geleitet wurden. Wenn nicht, werden sie als Söldner betrachtet - mit allem, was dies impliziert. Aber zu beweisen, dass Sie durch Ideologie motiviert waren und nicht durch Belohnung, ist in solchen Fällen normalerweise unglaublich schwierig.
3. Personen, die als Militärspezialisten in Partisanen- / Aufständischen-Formationen im Ausland tätig sind - zB Che Guevara in Bolivien oder Bob Denard im Jemen.
Im Prinzip gelten sie auch als Söldner – wobei die Hauptfrage ist, ob es sich bei einer bestimmten Guerillaformation um eine offiziell anerkannte kriegführende Organisation/Organisation handelt, deren Mitarbeiter rechtlich als Kombattanten oder Kriegsgefangene eingestuft werden können. Die neuen Artikel des Protokolls sollten diese Frage theoretisch klären, aber in Wirklichkeit gibt es keine Klarheit. Es ist klar, dass die überwältigende Mehrheit der Regierungen nicht bestrebt ist, ihre kriegführenden Gegner als legitime Gegner anzuerkennen. In der Regel werden sie als "Terroristen" gebrandmarkt - denn mit der Anerkennung der Legitimität bewaffneter Oppositionsgruppen stellt die Regierung damit ihre eigene Legitimität in Frage. Weder ein Ureinwohner noch ein Ausländer sollten sich in dieser Angelegenheit also auf das Verständnis der Gegenseite verlassen und den Status eines Kriegsgefangenen für sich einfordern. Das Internationale Rote Kreuz mag diese Guerillaformation als legitim anerkennen (insbesondere wenn die Rebellen klug genug sind, sich als antikoloniale oder antiimperialistische Bewegung zu erklären), aber nur die Waffen, die gegen die gefangenen Guerillas gerichtet sind, befinden sich in den Händen von Regierungssoldaten. nicht der ICC. Die afghanischen Mudschaheddin sind ein gutes Beispiel für antiimperialistische Kräfte: Das Rote Kreuz betrachtet sie als legitime Formationen; Russen spucken auf diese Definition aus und zerstören die Mudschaheddin bei der frühesten Gelegenheit.
Erfüllt eine Guerillabewegung die Kriterien einer rechtlich anerkannten nationalen Befreiungsbewegung, gelten Mitglieder dieser Formation als legale Kämpfer. Dies bedeutet, dass ein Ausländer, der für UNITU in Angola, SWAPO in Südwestafrika oder für die Mudschaheddin in Afghanistan arbeitet, als Angehöriger der regulären Streitkräfte gelten sollte und kann. Zumindest denken das alle, außer der Partei, die ihn gefangen nimmt. Angehörige der regulären Streitkräfte eines Staates, der nicht an dem Konflikt beteiligt ist, und die zur Wahrnehmung offizieller Aufgaben als Angehöriger seiner Streitkräfte entsandt werden, und begleitende irreguläre Personen können nicht als Söldner betrachtet werden.
Aufständische Bewegungen / Formationen, die in ihrem Kampf keine antikolonialen / antiimperialistischen Parolen / Forderungen verwenden, gelten in der Regel nicht als legitim (es sei denn, die Rebellen werden plötzlich gewinnen). Ausländer, die in El Salvador kämpfen, gelten in diesem Fall also als Söldner.
4. Personen, die für die Streitkräfte eines fremden Staates tätig sind, aber nicht zum Personal der Streitkräfte dieses Landes gehören.
Wenn Ausländer im Ausland speziell für den Kampf in einem bewaffneten Konflikt rekrutiert wurden und keine Soldaten oder Offiziere der Kriegführenden sind, werden sie höchstwahrscheinlich als Söldner betrachtet. Wurden sie als Dozenten eingeladen, wird die Situation komplizierter. Befinden sie sich als Ausbilder im Epizentrum eines bewaffneten Konflikts und nehmen an diesem unmittelbar teil, dann haben sie im Falle einer Gefangennahme die Chance, den Status eines legalen Kombattanten zu erlangen – falls die Partei, die gefangen genommen hat sie können nicht beweisen, dass die Ausländer gezielt angeworben wurden, um in einem Konflikt zu kämpfen. Wenn sie rekrutiert wurden, um Personal auszubilden und zu kämpfen, dann sind sie völkerrechtlich Söldner. Um sie als Söldner anzuerkennen, muss die gefangene Partei nachweisen, dass ihre materielle Entlohnung die Entlohnung von Kombattanten gleichen Ranges und gleicher Funktion, die Teil der Streitkräfte der anderen Seite sind, deutlich übersteigt.
5. Militärberater, die zu den Streitkräften eines Staates gehören und von diesem Staat offiziell entsandt werden, um mit den Streitkräften eines anderen Staates zusammenzuarbeiten oder mit Guerillagruppen zusammenzuarbeiten, die sich einer ausländischen Regierung widersetzen – wie zum Beispiel russische Militärberater in Syrien, amerikanische Militärberater in El Salvador oder südafrikanische Militärberater, die in UNITA-Formationen anwesend sind.
Diese Leute sind und können nicht als Söldner betrachtet werden. Sie stellen eine gesetzliche Ausnahme dar – Personen, die offiziell Angehörige der Streitkräfte eines Landes sind, können nicht als Söldner anerkannt werden.
6. Personen, die als Soldaten oder Offiziere in das Personal der Streitkräfte eines Staates eingezogen sind, aber gleichzeitig für eine bestimmte Zeit Teil einer separaten Formation sind. Ein typisches Beispiel ist das Kommando von Michael Hoare im Kongo in den 1960er Jahren.
Wenn diese gesonderten Formationen rechtlich in die allgemeine Struktur der Streitkräfte des Staates einbezogen und offiziell als solche angesehen werden, dann sind die in diesen Formationen dienenden Personen keine Söldner. Das Personal der Hoare-Bataillone fällt unter den Status eines legalen Kombattanten mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen.
7. Ausländer, die einen formellen Vertrag zum Dienst in den Streitkräften des Staates als Private / Unteroffiziere / Offiziere unterzeichnet haben - wie die Amerikaner und Briten in den Streitkräften von Rhodesien in den 1970er Jahren.
Hier gibt es keine Probleme - es sind vollwertige Soldaten und keineswegs Söldner. Ebenso waren dies etwa die Amerikaner, die im Ersten und Zweiten Weltkrieg in der RAF kämpften, noch bevor die USA offiziell in den Krieg eintraten - sowie die Kämpfer der Interbrigaden im Spanischen Bürgerkrieg. Dies sind legale Kombattanten, die durch den entsprechenden Status geschützt sind.
8. Soldaten von "Fremdlegionen" - der französischen Legion Etrangere, der spanischen Legion, der libyschen arabischen Legion usw. Formationen, die sich ihnen anschlossen, um den regulären Dienst zu leisten.
Auch hier stehen sie als Vollkombattanten unter dem Schutz des Gesetzes, die rechtlich Teil der Streitkräfte sind. Dass diese Formation aus Ausländern besteht, ändert nichts am Fall.
9. Formal (absichtlich) "ziviles" Personal, das mit der Wartung militärischer Ausrüstung beschäftigt ist - zum Beispiel Spezialisten für den Zustand von Radargeräten, Raketen und Flugzeugen, die in fast jedem Land der Dritten Welt im Überfluss vorhanden sind.
Auch hier hängt alles von einer klaren Definition ab. Wenn diese Spezialisten speziell für die Wartung der Ausrüstung und nicht für den Kampf in einem bewaffneten Konflikt angeheuert wurden, können sie nicht als Söldner eingestuft werden. Aber das ist ein eher schwacher Trost; im Falle einer Gefangennahme ist ihr Status der gleiche wie der von gefangenen Zivilisten oder Söldnern. Eine Frage der Semantik. Im Falle einer Gefangennahme können ausländische Fachspezialisten den Status eines Soldaten nicht beanspruchen. Auf der anderen Seite können sie nicht als echte Söldner betrachtet werden. Artikel 75 verpflichtet sie zu einer humanen Behandlung. Darüber hinaus können sich Zivilisten auf eine etwas bessere Behandlung freuen, wie in Teil IV des Zusatzprotokolls beschrieben.
10. Das gesamte Personal einer Einheit, die vorübergehend "ausgeliehen" oder speziell angeheuert wurde, um in einem bewaffneten Konflikt zu kämpfen, oft für eine höhere materielle Belohnung - wie 20.000 l / s des kubanischen Kontingents in Angola oder des 2. Regiments der Fremdenlegion in Kolwezi und Tschad.
Diese Personen genießen alle Rechte eines legalen Kombattanten und sind keine Söldner - obwohl das Land, das diese Einheit für diese Aufgabe gestellt hat, offiziell nicht im Krieg ist; und trotz der Tatsache, dass dieses Militärpersonal als Expeditionstruppe mehr materielle Belohnungen erhält.
11. Speziell ausgebildete Kombattanten ausländischer Herkunft, die offiziell Teil der Kommandostruktur sind und eine materielle Vergütung erhalten, die die Vergütung von Kombattanten gleichen Ranges und gleicher Funktion, die Teil der Streitkräfte der anderen Seite sind, wesentlich übersteigt. Zum Beispiel: Piloten aus westlichen Ländern im Dienste einiger afrikanischer Staaten; Sowjetische Piloten, die libysche Kampfflugzeuge steuern; Britische Piloten, die Ende der 1960er Jahre im Biafrian-Krieg an der Seite Nigerias kämpften.
Auch diese Personen sind keine Söldner. Auch wenn ein Verstoß gegen Artikel 47 in Bezug auf eine deutliche Überschreitung der materiellen Vergütung erscheinen mag, sind sie rechtlich dennoch dadurch geschützt, dass das Gastland nicht über Fachkräfte mit den erforderlichen Qualifikationen verfügt. Wenn lokale Soldaten einfach keine Fähigkeiten haben, fehlt die Möglichkeit, die Entlohnung zu vergleichen. Ein Pilot oder ein hochqualifizierter Techniker kann für seine Tätigkeit ein Vielfaches des Gehalts eines gewöhnlichen Soldaten erhalten - und es liegt kein Rechtsverstoß vor. Darüber hinaus ist er zusätzlich durch den Status eines vollwertigen Kombattanten geschützt, da er Angehöriger der Streitkräfte ist.
Nur "Söldner zu sein" ist kein Verbrechen. Dies ist nur eine List, die es der Partei, die den Gefangenen gefangen genommen hat, erlaubt, ihm seinen Kämpferstatus zu entziehen und ihn mit der Zivilbevölkerung gleichzusetzen - und ihn dementsprechend nicht im Rahmen der Konvention zu behandeln, der in solchen Fällen für Militärs vorgesehen ist Personal. Auf jeden Fall garantiert Artikel 75 der Konvention sowohl dem Kombattanten als auch dem Nichtkombattanten ein faires Verfahren - was in der Realität selten der Fall ist.
Die Luanda-Show, in der Gerhard und drei weitere zum Tode verurteilt wurden, ist in den meisten Ländern eher die Regel als die Ausnahme. Bei diesem Gericht wurde praktisch keine einzige Bestimmung des Artikels 75 erfüllt - und die Angeklagten wurden als "Söldner" hingerichtet. (Es stimmt, einer der Hingerichteten wurde ordnungsgemäß des Mordes an seinen Untergebenen angeklagt - aber es ist immer noch unklar, ob diese Anklage als Grundlage für das Todesurteil diente.)
Das angolanische Beispiel zeigt deutlich, dass einige Staaten diese Konvention ausschließlich zu Propagandazwecken unterzeichnet haben – und nicht die Absicht haben, die darin enthaltenen Bestimmungen einzuhalten. Die jüngsten Beispiele sind der Iran und der Irak. Beide Länder haben die Konvention unterzeichnet, ignorieren jedoch offen ihre Bestimmungen zur humanen Behandlung von Gefangenen. Westliche Demokratien, wie einige asiatische Länder (zB Japan), neigen dazu, sich an die Bestimmungen der Konvention zu halten – zumindest an die Teile, die sie ratifiziert haben. Wenn der Konflikt, in den sie verwickelt sind, auch in der Presse breit berichtet wird, können die Gefangenen mit einer minimalen Einhaltung der Anforderungen der Konvention rechnen. Ein solches Beispiel ist der jüngste Falkland-Konflikt, bei dem beide Seiten versuchten, die Bestimmungen der Konvention über Kriegsgefangene einzuhalten.
Zusammenfassen. Um durch die Bestimmungen der Genfer Konvention geschützt zu sein, ist es am besten, sich formell den Streitkräften anzuschließen und sich nicht auf unterentwickelte Länder einzulassen. Sie halten sich nicht so sehr an das Gesetz, sondern nutzen es für die Bedürfnisse des Augenblicks.
Die Armee mit ihrer Unterstützung und ihrem Schutz ist also gut, und es ist am besten, ein offizieller Militärberater zu sein. Aber auf der anderen Seite kann man es sehr schnell satt haben.
Praktische Ratschläge
Bei der Einreise in ein afrikanisches Land werden Sie möglicherweise aufgefordert, zahlreiche Formulare auszufüllen – achten Sie daher am besten auf die erforderlichen Passdaten. Geben Sie nicht vor, Journalist oder Dokumentarfilmer zu sein - die Einstellung zu ihnen ist nicht immer günstig. In einer Reihe von Ländern ist es erforderlich, den Betrag der in das Land mitgeführten Fremdwährungen anzugeben - sowie das Datum des Umtauschs der Fremdwährung in die Landeswährung zu markieren und Schecks aufzubewahren. Bei der Ausreise werden diese Dokumente an die Zollbehörden übergeben. Diese Dinge müssen ernst genommen werden, sonst kann Ihnen die Verletzung von Währungstransaktionen vorgeworfen werden. Sie sollten die Währung nicht auf dem Schwarzmarkt wechseln - der finanzielle Gewinn ist minimal und die Strafe dafür kann sehr schwerwiegend sein. Versuchen Sie, kleine Mengen zu wechseln - für den täglichen Bedarf. Andernfalls kann es passieren, dass Sie einen Haufen nutzloser Zettel haben, die auch bei der Abreise nicht in normale Währung eingetauscht werden können. Behalten Sie Ihren Reisepass und Ihr Geld immer bei sich – Taschendiebstahl ist in afrikanischen Ländern unglaublich entwickelt. Es ist eine gute Idee, einen Körpergürtel zu haben und ihn unter der Unterwäsche zu tragen.
Eine weitere nützliche Sache ist der lokale Sprachführer im Taschenformat. Noch besser ist es, wenn Sie sich die Mühe machen, sich grundlegende Sätze und Wörter in einer Fremdsprache im Voraus zu merken. Leider sind Amerikaner in der Welt für ihre Unfähigkeit und ihren Unwillen bekannt, eine zweite Sprache zu beherrschen. Mit Ausnahme von Menschen in Texas, Kalifornien oder Florida, wo Spanisch weit verbreitet ist, machen sich andere Amerikaner nicht die Mühe, ausländische Dialekte zu lernen. Wenn Sie planen, in Südamerika zu arbeiten, sind Spanisch-Grundkenntnisse unabdingbar. Im Falle Afrikas ist es besser, sich an Französisch und Portugiesisch zu orientieren – da die Hauptkonflikte in diesen Regionen stattfinden.
Eine sorgfältige und langfristige Planung in Afrika ist sinnlos - der beste Ausweg ist, die Uhr wegzuwerfen und das gemächliche Tempo des lokalen Lebens zu genießen. "Zeit" ist für einen Afrikaner überhaupt nicht das, was "Zeit" für einen Westler ist. Unflexible Pläne enden oft im Totalausfall.
Vermeiden Sie bei der Ankunft in Afrika das Fotografieren von Flughäfen, Häfen, dem Militär und allem, was als militärische Einrichtungen gelten könnte – einschließlich Brücken und Eisenbahnen. Bevor Sie jemanden fotografieren, prüfen Sie immer, ob es Einwände gibt – viele Afrikaner lassen sich einfach nicht fotografieren. In einer Reihe von Ländern haben die Behörden eine ablehnende Haltung gegenüber denen, die sie als "Hippies" und "westliche Korruptionisten" bezeichnen. Um dies zu vermeiden, wird empfohlen, eine kurze, gepflegte Frisur zu haben und sich bescheiden zu kleiden. Frauen und junge Mädchen sind in Afrika grundsätzlich sicher – es sei denn, sie tragen aufreizend provokante Kleidung. Praktisch alle Länder in Afrika haben schwere Strafen für das Rauchen von Marihuana und anderen Drogen.
Wie im Westen ist jede Großstadt in Afrika nicht der sicherste Ort, daher sollten Sie nachts nicht dorthin laufen, insbesondere in unbekannten Gegenden. Auf der anderen Seite ist es viel wahrscheinlicher, dass Sie Hoteldieben zum Opfer fallen, als auf der Straße ausgeraubt zu werden.
Aus Stauseen mit langsam fließendem Wasser kann man sich nicht waschen, schwimmen oder trinken - Bilharziose, verursacht durch in diesen Stauseen lebende Larven, ist in Afrika weit verbreitet. Bei den ersten Anzeichen von Ruhr suchen Sie sofort einen Arzt auf, da diese Krankheit mit einer schweren Schwächung des Körpers und einer Dehydration verbunden ist, die unter afrikanischen Bedingungen zum Tod führen kann. Vermeiden Sie Speisen, die im Voraus zubereitet werden und lange stehen bleiben. Versuchen Sie in ländlichen Gebieten, immer Wasserreinigungstabletten zu verwenden, um Ihren Durst zu löschen. Es lohnt sich, in Restaurants zu essen, die anständig aussehen. Aber auch die heimische Kost, die von Herzen auf dem Land angeboten werden kann, sollte man nicht kategorisch ablehnen – zumindest ist es ein interessantes gastronomisches Erlebnis.
Die Sonne in Afrika ist extrem hart - daher muss in den ersten Tagen besonders darauf geachtet werden, nicht zu verbrennen. Vergessen Sie auch nicht den Salzverlust und das Schwitzen - trinken Sie dementsprechend nicht nur viel, sondern nehmen Sie auch Salz zu sich. Und kriechen Sie nicht heraus, es sei denn, es ist unbedingt notwendig, mitten am Tag in der Sonne.
Es ist ratsam, ein Erste-Hilfe-Set dabei zu haben – in Städten gibt es Apotheken und Krankenhäuser, aber auf dem Land gibt es vielleicht einfach nicht die einfachsten Medikamente. Es wird empfohlen, sich vorab gegen Typhus und Tetanus impfen zu lassen. Wenn eine Region als anfällig für Malaria bekannt ist, sollten Sie mindestens zwei Wochen vor Ihrer Ankunft mit der Einnahme von Malariamedikamenten beginnen. Es ist sehr nützlich, eine Marke (wie eine Soldatenmarke) zu erstellen, auf der eine Blutgruppe, allergische Reaktionen auf alles (falls vorhanden) und andere bestehende Gesundheitsprobleme ausgeknockt werden können.
Kleidung für Afrika erfordert wenig – und besser ist es, wenn sie aus Baumwolle besteht. Langärmelige Hemden und hohe Socken sind sehr nützlich, um um den heißen Brei herumzukommen. Ein Hut – etwa ein Hut mit breiter Krempe – ist ein Muss, um Sonnenbrand zu vermeiden.
Wichtig: Auf Reisen (mit dem Flugzeug, am Flughafen etc.) sollte alle Kleidung möglichst neutral wirken. Unter keinen Umständen sollten Sie etwas tragen, das auch nur im Entferntesten einem Militär ähnelt. Überprüfe deine Kleidung, Papiere, Ausrüstung noch einmal - wenn sie wie eine militärische aussieht, dann nimm sie mit. Stellen Sie sich vor, Sie wären ein afrikanischer Zollbeamter, der Ihr Eigentum am Ankunftsflughafen genau inspiziert, und fragen Sie sich - sieht das und so nach militärischem Gerät aus? Wenn ja, gib es auf. Stellen Sie sicher, dass Sie keine Tarnlackierung im Gepäck haben. In den meisten afrikanischen Ländern ist dies praktisch ein Todesurteil. Im besten Fall werden Sie mindestens ein paar Wochen lang mit Begeisterung geschlagen - und erst danach kratzen sie sich, um den Konsul anzurufen. Denken Sie daran, dass Sie - die Schmutzigen Pindos waren, sind und bleiben werden (auch wenn Ihre Mutter Ihnen ihr ganzes Leben lang etwas anderes gesagt hat).
