Das Verteidigungsministerium will auf die Erfahrung zurückgreifen, "wilde Spaltungen" nach dem monoethnischen und monokonfessionellen Prinzip zu schaffen.
Die russische Militärführung wurde zu diesem Schritt durch die zunehmende Häufigkeit von Schikanen aufgrund interethnischer Widersprüche veranlasst. Tatsächlich ist an dieser Idee nichts Neues. Im Russischen Reich war die Rekrutierung von Militäreinheiten aus Personen einer Nationalität oder einer Religion weit verbreitet. Gleichzeitig ist ein solches Vorgehen, wie die historische Erfahrung zeigt, mit einem Kontrollverlust über die Armee verbunden.
Aus den Memoiren des Kavallerieoffiziers der zaristischen Armee Anatoly Markov, der das Buch "Im inguschischen Kavallerieregiment" schrieb: "Das Personal der" wilden Division " zeichnete sich durch geringe Disziplin und Liebe zum Diebstahl aus. Bei Übernachtungen und bei jeder Gelegenheit bemühten sich die Reiter, sich dezent vom Regiment zu trennen mit der Absicht, den Bewohnern alles Schlechte wegzunehmen. Damit kämpfte das Kommando mit allen Mitteln, bis hin zur Hinrichtung der Schuldigen, aber in den ersten beiden Kriegsjahren war es sehr schwierig, von den Inguschen ihre rein asiatische Sicht auf den Krieg als Beutefeldzug zu tilgen … Sie betrachteten jeden Bewohner feindlichen Territoriums als Feind mit allen Konsequenzen, und sein Eigentum ist seine legale Beute. Die Österreicher wurden gar nicht gefangen genommen und die Köpfe aller Kapitulanten abgehackt … Die Haltung der Inguschen zum Staatseigentum war nicht besser. Lange Zeit konnten sie im Regiment nicht dafür sorgen, dass die Reiter Waffen nicht als Kauf- und Verkaufszwecken betrachteten.
Vergangene Woche wurde der massenhafte Ungehorsam der Kaukasier in der Militäreinheit Nr. 40383 (Flugplatz Sokol) im Perm-Territorium bekannt. Mehr als hundert aus dem Nordkaukasus einberufene Soldaten weigerten sich, den Befehlen der Offiziere zu gehorchen. Oberst Dmitry Kuznetsov, der Chef der Militäreinheit, war sogar gezwungen, bei der Geistigen Direktion der Muslime der Region Kama um Hilfe bei der Ordnung zu bitten.
Ihm zufolge haben die Kaukasier, nachdem sie in der Einheit "militante Mikrosammlungen" gebildet hatten, Erpressungen durchgeführt und ihre Kollegen gezwungen, alle möglichen Arbeiten für sie zu erledigen. Der Versuch des Kommandos, die Ordnung in der Einheit mit den üblichen Methoden wiederherzustellen, schlug fehl - die kaukasischen Soldaten rebellierten. Gerüchten zufolge musste die Armeeführung Gewalt anwenden, um mit ihnen zur Vernunft zu kommen.
Und dies ist alles andere als ein Einzelfall von Zusammenstößen zwischen Militärangehörigen aus ethnischen Gründen. Der vielleicht lauteste Skandal ereignete sich vor etwas mehr als einem Jahr in der Ostseeflotte. Die aus Dagestan eingezogenen Matrosen Vitaly Shah, Hajibakhmud Kurbanov, Arag Eminov, Sirazhutdin Cheriev, Naib Taygibov, Islam Khamurzov und Jamal Temirbulatov beraubten und schlugen wiederholt Wehrpflichtige. Einmal zwangen sie ihre Kollegen, sich auf den Boden zu legen, damit das Wort KAVKAZ aus ihren Körpern käme.
Gerüchte besagen, dass diese und viele andere Geschichten das Verteidigungsministerium dazu veranlasst haben, ernsthaft darüber nachzudenken, den Ansatz bei der Besetzung von Militäreinheiten zu ändern. Die Militärabteilung beabsichtigt, sich die Bataillone "Ost" und "West" in Tschetschenien zum Vorbild zu nehmen, die gerade nach dem monoethnischen und monokonfessionellen Prinzip gebildet wurden.
Experten argumentieren, dass dies eine Rückkehr zu den vergessenen Erfahrungen mit "wilden Divisionen" ist, die zuerst in der zaristischen Armee und dann für einige Zeit in den sowjetischen Streitkräften bestanden haben. Gleichzeitig werden Analysten nicht müde, daran zu erinnern, warum die Militärführung diese Praxis einst aufgegeben hat.
Während der Zeit des Russischen Reiches gab es die sogenannte kaukasische einheimische Kavalleriedivision. Es gab viele Probleme mit ihr. Und doch gelang es den Behörden mehr oder weniger erfolgreich, sie zu kontrollieren. Erstens, weil es fast ausschließlich aus Freiwilligen bestand. Zweitens war der kommandierende Stab der Division überwiegend russisch.
Zu Beginn der Sowjetzeit galt dieses Konzept als erfolgreich. Gleichzeitig wurde bereits zu Beginn des Großen Vaterländischen Krieges seine Sinnlosigkeit klar - erinnern Sie sich daran, dass sich im Juni 1941 einige monoethnische Einheiten weigerten, dem Befehl zu gehorchen.
Ein weiterer Versuch, eine monoethnische Teilung zu schaffen, wurde vor fast zehn Jahren unternommen. Die Rede ist von der sogenannten tschetschenischen Kompanie, die 2001 in der Nähe von Moskau in der 27. Garde-Motorisierten Schützenbrigade gegründet wurde. Dies wurde vom damaligen Chef des Generalstabs, General der Armee Anatoly Kvashnin, erfunden.
Diese, gelinde gesagt, seltsame Formation wurde "Sportkompanie" genannt, aber im Moskauer Militärbezirk war sie besser bekannt als Sicherheitsbrigade des Generalstabs. Gleich am ersten Tag ihres Dienstes verweigerten die jungen Tschetschenen jegliche Hausarbeit mit der Begründung, "das ist keine Männersache". Der kommandierende Stab konnte nichts tun - den Offizieren wurde befohlen, tolerant zu sein. Alles endete damit, dass die Sportfirma den diensthabenden Offizier in der Kantine besiegte. Infolgedessen wurde es aufgelöst.
Kommentare von Valentina Melnikova, Exekutivsekretärin des Verbands der Soldatenmütter-Komitees
Ich spreche mit dem Präsidenten des Landes, dem Verteidigungsminister, dem Generalstabschef und kann sagen: So etwas haben sie noch nie gesagt. Und während seiner jüngsten Rede in der Staatsduma sagte der Generalstabschef kein Wort über die Möglichkeit, solche Einheiten zu schaffen.
Generell ist es körperlich schwierig, „wilde Brigaden“zu bilden: Wenn ein Mensch zum Beispiel Atheist ist, wo soll er welchem Teil zugeordnet werden? Und wer wird das Kommando in den "wilden" Einheiten haben? Welche Nationalität Offiziere? Befinden sich solche Einheiten auf dem Territorium der Region ihrer Bildung, kann dies zu einer Zunahme der zentrifugalen Tendenzen zwischen einzelnen Republiken, Territorien und Regionen führen.
Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn Gefangene nach einem ähnlichen Prinzip gruppiert würden. Würde das das Klima im Team verbessern? Disziplin? Die Armee ist natürlich kein Gefängnis, aber in Bezug auf die Ansammlung von Erwachsenen an einem Ort lassen sich Parallelen erkennen.
Insgesamt wäre eine solche Entscheidung verfassungswidrig. Heute gibt es im russischen Pass keine Spalte "Religion" und "Nationalität". Daher ist es sogar rechtlich unmöglich, monoreligiöse oder monoethnische Militäreinheiten zu bilden.
