GPV-2025 ist das staatliche Rüstungsprogramm 2018-2025. In diesem Dokument wird festgelegt, wie viel und welche Art von Ausrüstung hergestellt und an unsere Streitkräfte geliefert werden soll. Ausgehend von diesem Programm wird natürlich eine Richtung für die Weiterentwicklung der russischen Streitkräfte geschaffen.
Das Programm wird im Juni-Juli dieses Jahres genehmigt.
Verständlich, die Details werden geheim gehalten. Wenn wir jedoch die Reden und Interviews von Personen analysieren, die an diesem Programm beteiligt sind (Dmitry Rogozin, Yuri Borisov und andere), können wir bereits erste Schlussfolgerungen ziehen.
Die Hauptaufgabe des russischen militärisch-industriellen Komplexes war, wie auf höchster Ebene (Putin, Shoigu) wiederholt festgestellt wurde, den Ausrüstungsstand der Streitkräfte mit moderner Ausrüstung bis 2020 auf 70 % zu bringen.
Hier kollidieren die Interessen mehrerer Abteilungen. Dazu gehören die Armee, militärisch-industrielle komplexe Unternehmen und das Finanzministerium. Im Jahr 2015, als die Arbeiten an der Schaffung des GPV begannen, forderte das Verteidigungsministerium 55 Billionen Rubel für das Programm. Später, im Jahr 2016, wurde der Betrag auf 30 Billionen US-Dollar angepasst. Das Finanzministerium war bereit, nicht mehr als 12 Billionen für das Programm bereitzustellen.
Natürlich haben Sanktionen, Krisen usw. ihre Rolle gespielt, und ich denke, dass sich die Parteien am Ende auf die Zahl von 15-18 Billionen Rubel einigen werden.
Rechtzeitig sollte das Programm von 2016 bis 2025 laufen. Da die wirtschaftliche Lage in unserem Land aber wirklich zu wünschen übrig lässt, sei daran erinnert, dass der bereits finanzierte Teil des SAP für 2011-2020 noch nicht vollständig umgesetzt wurde. Und für diesen Teil wurden 20 Billionen Rubel bereitgestellt.
Rogosin sagt, dass alle nicht ausgegebenen und nicht ausgegebenen Mittel in das nächste Programm fließen. Anscheinend liegt das ganze Problem in den Berechnungen.
Aber heute können wir feststellen, dass es weniger Geld geben wird. Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sie im Rahmen des vorherigen Programms keine Zeit haben werden, sie zu meistern. Und schon nach und nach sickern Informationen darüber durch, wer dem GPV-Programm helfen wird, zu schrumpfen.
Ich beginne mit der traurigen (für jemanden) Nachricht darüber, was NICHT passieren wird.
Die Flotte wird am stärksten von den Kürzungen betroffen sein.
Es wird keine nuklearen Superträger von Project Storm geben. Sie wurden nicht nur auf Eis gelegt, sondern auf "unbestimmte Zeit". Was in unserer Realität damit gleichgesetzt werden kann, dass, wenn Flugzeugträger in die Endentwicklung gehen, dies definitiv nicht in den nächsten 10-15 Jahren sein wird.
Gleiches gilt für die Zerstörer des Leader-Projekts. Im Gegensatz zum Flugzeugträger wurden alle Arbeiten an ihnen auf nach 2025 verschoben.
Ja, es ist offensichtlich, dass wir keine sehr guten Finanzen haben, daher können vielversprechende, aber teure Schiffe "auf später" verschoben werden.
Gleichzeitig kann nicht gesagt werden, dass die Flotte „beleidigt“war. In GPV-2025 wird die Flotte mehr Mittel für Reparaturen, Modernisierung und Fertigstellung erhalten als jede andere Art von Truppen.
Borei wird das gleiche Bautempo beibehalten. Das ist unsere Waffe der Verteidigung und Vergeltung, mit den U-Boot-Raketenträgern ist alles in Ordnung.
Nukleare Eisbrecher des Projekts 22220 werden im Rahmen des GPV fertiggestellt. "Arktis", "Sibirien" und "Ural". Was haben nukleare Eisbrecher mit der Marine zu tun? Es ist leicht zu lesen. Generell wird das Programm für den Bau von Schiffen und Schiffen für die Arktis nicht um einen Rubel gekürzt. Das sagen viele, die sich auf die Aufgabe des Präsidenten beziehen.
In der Arktis-Gruppe werden im Rahmen von GPV-2025 auch die Arbeiten mit dem Eisbrecher Ilya Muromets und den Universalpatrouillenschiffen des Projekts 23550 der arktischen Zone fortgesetzt.
Reparaturen und Upgrades.
Es ist klar, dass in Krisenzeiten und anderen Problemen die Hauptlast der Arbeit auf die "Oldies" fallen wird. Im Rahmen des GPV wird die Modernisierung von "Peter der Große", "Admiral Kuznetsov", "Moskau" durchgeführt.
Es wäre übrigens schön, die Reparatur der Admiral Nachimow abzuschließen.
Im Allgemeinen wird die Flotte nicht leiden. Ja, die Arbeit an vielversprechenden Flugzeugträgern und Zerstörern wurde verschoben. Aber heute hat unsere Flotte wichtigere Aufgaben als Flugzeugträger. Der Syrian Express hat gezeigt, dass wir einen Mangel an billigeren, aber bedeutenderen Schiffen und Schiffen haben.
Videokonferenzen.
Auch hier gibt es Abkürzungen.
Obwohl die Kürzungen der Mittel die Videokonferenzen nicht sehr treffen werden. Der Schwerpunkt wird auf der Lieferung der im Syrienkrieg erprobten Kampfflugzeuge Su-30SM, Su-34, Su-35, Mi-8AMTSh, Mi-28N und Ka-52 auch an die Luftfahrteinheiten liegen als S-400-Flugabwehr-Raketensysteme.
S-400, die in einer Menge von 4-5 Regimentssätzen pro Jahr an die Truppen geliefert werden, dürften dem vielversprechenden S-500 den Vorzug geben. Bis zu stabileren Zeiten.
Das gleiche wird offenbar auch der PAK DA widerfahren. Ein weiteres vielversprechendes, aber sehr teures Projekt. Natürlich wird PAK DA implementiert, aber nicht in GPV-2025.
Darüber hinaus entwickeln wir ein Projekt zur Modernisierung der Tu-160 zur Modifikation der Tu-160M2. Höchstwahrscheinlich wird die Tu-160M2 bis 2025 in Produktion gehen und dienen. Zwei Projekte strategischer Bomber gleichzeitig - das ist nicht alles, was sich reiche Länder leisten können.
Aber die ersten Serien-T-50-Jäger im Rahmen von GPV-2025 sollen bereits in Einheiten und auf Flugplätzen sein.
Darüber hinaus wird der Verkehrsluftfahrt viel Aufmerksamkeit geschenkt. Im Rahmen von GPV-2025 sollten leichte Transportflugzeuge Il-112 und mittlere Il-214 beginnen, in die Truppen einzudringen. Die Rolle des schweren Transportflugzeugs wird von allen Modifikationen weiterhin der Il-76 zugewiesen.
Bodentruppen.
Die 70 %-Zahl für neue Technologien bis 2020 ist ernst. Und das Tempo sollte angemessen sein. Ja, der Anteil der gleichen neuen Panzer wird bis 2020 70 % betragen. Aber nicht auf Kosten von "Armat", sondern auf Kosten des T-72B3.
"Armata" wird nicht auf unbestimmte Zeit verschoben, aber wir sprechen nicht mehr von Hunderten neuer Panzer, sondern von bescheideneren Zahlen. 20-30 Panzer pro Jahr sind höchstwahrscheinlich genau die Menge, die in Bezug auf Budgetkürzungen zu erwarten ist.
Dennoch wird diese Anzahl von Panzern sowohl die Anfangsphase der Ausbildung von Besatzungen und Spezialisten als auch die Erprobung neuer Ausrüstung in der Armee darstellen.
"Armata" wird also in der Truppe sein, wenn auch nicht in der von allen erwarteten Menge, aber dennoch kann von Massenproduktion gesprochen werden.
Aber wir werden den Kurganets-25 BMP und den Bumerang-Personenpanzer höchstwahrscheinlich erst nach 2025 in der Serie sehen können. Beide Fahrzeuge mussten nach den Wünschen des Militärs veredelt werden, eine Revision unter Bedingungen des Geldmangels beschleunigt den Prozess nicht.
Noch ein paar Worte zur Luftverteidigung. Im Programm GPV-2025 wird Luftverteidigungssystemen mehr Aufmerksamkeit geschenkt als im Programm GPV-2011. Den vorliegenden Daten zufolge werden die Lieferungen von Buk-M3, Tor-M2, S-300V4, Pantsir C1, modernisierten Shilka- und Tunguska-Komplexen nicht nur unverändert bleiben, sondern möglicherweise sogar erhöht werden.
Natürlich müssen Sie eine vollständige Schutzgarantie vor Liebhabern von schwingenden "Äxten" haben.
Es gibt zwei weitere vielversprechende Entwicklungen, die nicht auf Eis gelegt werden und an denen die Arbeit nicht auslaufen wird. Dies sind die Sarmat-Rakete und der Eisenbahn-Raketenkomplex Barguzin.
Im Großen und Ganzen ist noch schwer zu sagen, wer aus dem Wunsch des Verteidigungsministeriums, alles schneller zu bekommen, und aus dem Widerstand des Finanzministeriums, zu verhindern, dass „morgen“Haushaltsgelder für teures Spielzeug ausgegeben werden, als Sieger hervorgehen wird. Die Schlussauktion, die im Juni dieses Jahres stattfindet, wird es zeigen.
Es ist schwer zu sagen, was schlimmer ist: Gier oder die Notwendigkeit, Geld für alles auf einmal zu bekommen.
Einerseits brauchen wir wirklich alles. Und mehr. Und neu, am liebsten ohnegleichen im Rest der Welt. Aber es lohnt sich wahrscheinlich, sich echte Ziele zu setzen. Ein nuklearer Flugzeugträger ist natürlich großartig. Schlagkraft, Prestige und so weiter.
Der laufende Einsatz in Syrien hat jedoch gezeigt, dass wir mehr als genug drängende Probleme haben, auch was die Flotte angeht. Ich meine, wo immer möglich gekaufte Massengutfrachter, die plötzlich benötigt wurden, um den Betrieb zu versorgen. Es ist gut, dass die Türken etwas zu verkaufen und zu vermieten hatten. Und danke an die Mongolen für die Vermittlung beim Kauf eines Schiffes aus der Ukraine.
Es ist natürlich schwierig, alles, was früher verloren gegangen ist, wiederherzustellen und zu kompensieren. Aber - es ist notwendig, denn es geht um die Verteidigungsfähigkeit des Landes. Mal sehen, wohin die Seiten im Juni kommen.
