Um die Sicherheit Russlands zu stärken, ist es notwendig, die Armee gewaltsam mit den neuesten nichtnuklearen Waffen auszustatten
Die Schaffung einer innovativen Wirtschaft statt einer Rohstoffwirtschaft, wie in der Ansprache des Präsidenten an die Föderale Versammlung der Russischen Föderation erwähnt, ist auch eine Voraussetzung für die Modernisierung des militärisch-industriellen Komplexes und die Aufrüstung der Armee mit den neuesten Waffen. Die russische Armee ist zu 90 % mit moralisch und physisch entwerteten Waffen bewaffnet.
So sind im Dienst meist noch 20.000 Panzer und 1.800 Kampfflugzeuge aus sowjetischer Produktion veraltet. Zwei Drittel davon sind reparaturbedürftig. Die Munitionsindustrie befindet sich im schlimmsten Zustand. Die in der UdSSR hergestellte Munition (Granaten, Minen, Bomben, Raketen usw.) hat eine sichere Aufbewahrungsfrist abgelaufen und es ist gefährlich, sie zum Schießen zu verwenden, es kann zu vorzeitigen Explosionen und zum Tod von Personen, Waffen, Flugzeugen, Hubschrauber, Schiffe, auf denen diese Munition verwendet wird. Es gibt praktisch keine Möglichkeit, neue Munition herzustellen, da die Ausrüstung der Munitionsunternehmen veraltet ist und qualifiziertes Personal die Industrie verlassen und ihre Qualifikationen verloren hat. Im Bereich der in der UdSSR geschaffenen Atomwaffen, die eine gewisse Haltbarkeit haben, hat sich eine bedauerliche Situation entwickelt. Die Schaffung neuer Atomwaffen ist ohne experimentelle Atomexplosionen, die durch internationale Abkommen verboten sind, unmöglich.
In einer solchen Situation werden Russland unweigerlich seine Atomwaffen vorenthalten. In den USA entwickelt sich eine ähnliche Situation bei Atomwaffen. Aber die amerikanische Armee hat sich im Gegensatz zu Russland mit den neuesten nichtnuklearen Waffen aufgerüstet, und im Falle eines Krieges wird Russland praktisch wehrlos sein. Die Aggressivität der Vereinigten Staaten wird durch ein riesiges Militärbudget gestützt, das mehr als das 15-fache des russischen beträgt. Strategisches Ziel der USA ist die ungehinderte Nutzung der begrenzten natürlichen Ressourcen der Erde (Öl, Gas, Metalle etc.) mit Hilfe einer auf militärischer Gewalt basierenden Weltherrschaft, da die Wirtschaftskraft auf der unkontrollierten Emission von Der Dollar in den letzten Jahrzehnten neigt sich dem Ende zu.
Das größte Hindernis für die Lösung dieser Aufgabe sind die russischen strategischen Nuklearstreitkräfte, die als einzige in der Welt in der Lage sind, die Vereinigten Staaten im ersten Angriff zu zerstören, aber Russland baut kein territoriales Raketenabwehrsystem auf und ist nicht in der Lage sich gegen einen verheerenden Vergeltungsschlag verteidigen, im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten, die aktiv ein solches Raketenabwehrsystem aufbauen. Der jetzt von den Präsidenten Russlands und der USA unterzeichnete START-Vertrag über die Reduzierung von Nuklearsprengköpfen und deren Trägern zielt darauf ab, unser nukleares Raketenpotential zu reduzieren. Das heißt, für Russland besteht die Aussicht, die Wirksamkeit der strategischen Nuklearstreitkräfte (SNF) zu verlieren: erstens aufgrund der Unmöglichkeit, Atombomben ohne deren Tests zu modernisieren, zweitens aufgrund der Reduzierung der strategischen Nuklearstreitkräfte im Rahmen der START-Vertrag und drittens aufgrund des sich intensiv entwickelnden US-Raketenabwehr-Territoriums, über das Russland nicht verfügt.
Gegenwärtig haben die strategischen Nuklearstreitkräfte der NATO-Staaten (USA, Großbritannien und Frankreich) einen erheblichen Vorteil gegenüber den strategischen Nuklearstreitkräften Russlands, nur die Vereinigten Staaten verfügen über 1195 strategische Träger von Atomwaffen und 5573 Atomsprengköpfe sowie Tausende strategischer Marschflugkörper hat Russland 811 Träger und 3906 Atomsprengköpfe.
Die Vereinigten Staaten bereiten ihre Streitkräfte seit langem darauf vor, die sowjetischen und jetzt russischen strategischen Nuklearstreitkräfte im ersten Überraschungsangriff zu vernichten, während die Überreste russischer Atomsprengköpfe, die einen solchen Angriff überlebt haben, vom amerikanischen Raketenabwehrsystem abgeschossen werden müssen. Dazu schreibt Generaloberst Iwaschow: "Erstmals seit Beginn des nuklearen Wettlaufs haben die USA die Chance, das russische strategische Potenzial mit einem Raketenabwehrsystem und einem Arsenal hochpräziser Marschflugkörper in Verbindung mit elektronische Unterdrückung von Kontrollsystemen." In der NVO (siehe Nr. 41, 2009) sagte Generalmajor Belous zu diesem Problem: "Ein Überraschungsangriff von 50-60 seegestützten nuklearen Marschflugkörpern könnte einen Gegenangriff der strategischen Streitkräfte Russlands stören."
Ähnlich sehen es amerikanische Spezialisten: „Die Vereinigten Staaten werden bald in der Lage sein, das weitreichende nukleare Potenzial Russlands und Chinas durch einen Erstschlag mit Marschflugkörpern mit Atomsprengköpfen zu zerstören, die für russische und chinesische Radare unsichtbar sind“(Foreign Affairs. März, April 2006). Unter solchen Bedingungen, wenn eine echte Zerstörungsgefahr über den russischen strategischen Nuklearstreitkräften droht, sollte der START-Vertrag erstens zumindest das amerikanische Raketenabwehrsystem einfrieren und zweitens die strategischen Nuklearstreitkräfte Großbritanniens und Frankreichs berücksichtigen, da im Falle eines nuklearen Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und Russland werden britische und französische Raketen nach Russland fliegen, nicht die Vereinigten Staaten, und drittens werden die strategischen Nuklearstreitkräfte der USA für strategische Marschflugkörper verantwortlich gemacht. Der START-Vertrag erwähnt lediglich eine nicht rechtsverbindliche Beziehung zwischen strategischen Nuklearstreitkräften und Raketenabwehr sowie eine mündliche Erklärung des russischen Präsidenten, dass die Russische Föderation aus dem START-Vertrag austreten wird, wenn der Ausbau der Raketenabwehr für unser Land gefährlich wird.
Aber solange die Vereinigten Staaten Forschung und Entwicklung im Bereich der Raketenabwehr betreiben (während sie versuchen werden, sie geheim zu halten), wird Russland keinen Grund haben, aus dem ABM-Vertrag auszutreten, und wenn sie ihn annehmen, wird Russlands Rückzug aus START nutzlos. Der START-Vertrag verlangt kein Einfrieren der Raketenabwehr, der strategischen Nuklearstreitkräfte Englands und Frankreichs (und das sind mehr als 400 Atomwaffen, die 400 russische Städte zerstören können) sowie der Reduzierung und Kontrolle von Marschflugkörpern, aber nur eine gegenseitige Reduzierung der strategischen Träger auf 700 Einheiten und 1.550 Nuklearsprengköpfe.
Dies gefährdet die nationale Sicherheit Russlands, da die russischen strategischen Nuklearstreitkräfte durch den START-Vertrag in einen starren Rahmen eingeschlossen sind und sich die amerikanischen Marschflugkörper und die Raketenabwehr sowie die strategischen Nuklearstreitkräfte Englands und Frankreichs unkontrolliert zu ein Niveau, auf dem sie es ermöglichen, die russischen strategischen Nuklearstreitkräfte ungestraft zu vernichten.
Um die nationale Sicherheit Russlands zu stärken, ist es notwendig, die strategischen Nuklearstreitkräfte vor einem Erstschlag zu stärken und zu schützen sowie die rechtzeitige Erkennung nicht nur ballistischer, sondern auch am Erstschlag teilnehmender Marschflugkörper, die für einen wirksamen Vergeltungsschlag erforderlich ist, für die USA inakzeptabel. Dies wird die Wahrscheinlichkeit eines ersten US-Angriffs auf russische strategische Nuklearstreitkräfte verringern.
Um die Sicherheit Russlands zu stärken, ist es auch notwendig, die Armee gewaltsam mit den neuesten nichtnuklearen Waffen auszustatten, aber dazu bedarf es entsprechender Mittel. Bis 2020 werden nach Angaben des russischen Präsidenten rund 23 Billionen Rubel benötigt, um die Armee neu auszurüsten. Rubel, das heißt im Durchschnitt 2,3 Billionen. Im Jahr. Das Verteidigungsbudget Russlands für 2010 beträgt 1,3 Billionen. Rubel, während die Staatshaushaltsausgaben nicht durch ein Drittel der Einnahmen gesichert sind, deren Fehlen aus dem Reservefonds ausgeglichen wird, der in diesem Jahr endet. Nach den Prognosen des Finanzministers der Russischen Föderation wird die Wirtschaft des Landes erst 2014 das Vorkrisenniveau erreichen, und niemand weiß, was als nächstes mit der Wirtschaft passieren wird. Das heißt, der Staat verfügt in absehbarer Zeit nicht über die Mittel, um angesichts des bestehenden korrupten Managementsystems in Russland den Plan zu erfüllen, die Armee bis 2020 zu mindestens 70 % mit den neuesten Waffen auszustatten Die jährliche Korruption ist zehnmal höher als das Verteidigungsbudget des Staates.
Dabei stellen sich folgende grundsätzliche Fragen: Erstens, wer interessiert sich für Modernisierung und wer nicht? In seinem Artikel "Forward Russia!" Der russische Präsident sagte, „korrupte Beamte“und Unternehmer, die „nichts tun“, seien gegen die Modernisierung. Zweitens, wo finden wir die notwendigen Mittel für die Modernisierung der in der UdSSR geschaffenen moralisch und physisch entwerteten Industriezweige (militärisch-industrieller Komplex, Landwirtschaft, Medizin, Wohnungswesen und kommunale Dienstleistungen, Maschinenbau, Verkehr usw.) und die Schaffung wissenschaftsintensiver Industrien? Drittens: Welche Art von Managementsystem wird benötigt, um die Wirtschaft zu modernisieren? Das moderne Managementsystem ist von Korruption durchsetzt und eignet sich nicht zur Lösung strategischer Aufgaben, einschließlich der vom Präsidenten gestellten Aufrüstung der Armee. Ohne eine zufriedenstellende Lösung dieser grundlegenden Fragen können die Vorschläge des Präsidenten zur Modernisierung der Wirtschaft nicht umgesetzt werden.
Das erste Problem: Wer ist interessiert und auf wen kann sich der Präsident bei der Umsetzung der Modernisierung in der Praxis verlassen? Wissenschaftler, Ingenieure, korrupte Manager, Arbeiter usw., also Arbeitskollektive von Unternehmen, Forschungsinstituten, Universitäten usw., sowie Studenten - zukünftige Mitglieder von Arbeitskollektiven - sind in erster Linie daran interessiert, die Wirtschaft zu modernisieren, die Arbeitsproduktivität zu erhöhen und eine entsprechende Einkommenssteigerung. Um dieses Interesse an geeigneten praktischen Maßnahmen zu verwirklichen, müssen Arbeitskollektive jedoch ein gesetzlich verankertes Recht haben, Unternehmer zu kontrollieren. Ende der 1990er Jahre befasste sich die Staatsduma der Russischen Föderation mit einem Gesetzentwurf „Über Arbeitskollektive“. Dieses Gesetz bestand in erster Lesung, wurde dann aber aus der Prüfung genommen.
Es ist notwendig, dieses Gesetz mit Hilfe des Präsidenten zu verabschieden, dann wird der Präsident Millionen von aktiven Assistenten bei der Modernisierung des Landes finden.
Das zweite Problem: Wo bekommt man Gelder für die Modernisierung und den Aufbau einer innovativen Wirtschaft? Wenn sie vom Westen geliehen werden, kann Russland erstens wieder in Schulden stecken, und zweitens ist es für den Westen unrentabel, in Russland eine innovative Wirtschaft zu schaffen, die auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig ist, und sich neu auszurüsten die Armee mit den neuesten Waffen. Aber in Russland gibt es für diese Zwecke notwendige Mittel, sie befinden sich in einem "gebundenen" Zustand. Betrachten wir die Hauptquellen dieser Mittel.
1. Kumuliert im ehemaligen Stabilisierungsfonds und den Reserven der Zentralbank von etwa 600 Milliarden Dollar (18 Billionen Rubel). Ein Drittel dieser Mittel wurde bereits für die Bekämpfung der Krise ausgegeben. Einerseits stärkte sie das Bankensystem, das nicht zur Finanzierung der Produktion geeignet war, und verdoppelte auch die Zahl der Dollar-Milliardäre. Auf der anderen Seite wurde der Rubel um ein Drittel abgewertet, Kredite und Betriebsmittel für Unternehmen gingen zurück, der Konsum der Mehrheit der Bevölkerung ging aufgrund von Inflation und Rubelabwertung zurück, die Arbeitslosigkeit stieg, die Produktion ging zurück usw.
2. Korruption, die auf 12 Billionen geschätzt wird. reiben. Im Jahr. Das sind 10 (zehn!) jährliche Verteidigungsbudgets. Einerseits durchdringt Korruption den Staatsapparat und untergräbt das Handeln der Behörden (Präsident, Regierung, Staatsduma usw.). Auf der anderen Seite nimmt die Korruption den Unternehmern Geld weg, das für die Modernisierung benötigt wird, und den Bürgern, was ihren Lebensstandard senkt.
3. Im Laufe der Reformjahre wurden mehr als 2 Billionen Rubel ins Ausland exportiert. Puppe.
4. Die notwendigen Mittel können durch das staatliche Monopol auf natürliche Rente und „sündige“Güter (Alkohol, Tabak usw.) sowie durch die Einführung einer progressiven Einkommensteuer der Bürger usw. in den Haushalt aufgenommen werden.
5. Russische Staatsbürger beziehen fast die Hälfte ihres Einkommens aus der „Schattenwirtschaft“, die die vom Staat erhobenen Steuern halbiert. Die Schattenwirtschaft beschäftigt 25 Millionen Menschen, die keine Steuern zahlen.
6. Eine der Geldquellen für Investitionen sollte die gezielte Emission der Zentralbank sein, da das Verhältnis der Geldmenge in der russischen Wirtschaft zum BIP nur etwa 40% beträgt, in entwickelten Ländern etwa 100%, in China - 150%.
Der politische Wille des Präsidenten ist erforderlich, um diese Gelder in die Modernisierung Russlands zu lenken. Die Mobilisierung auch nur eines Teils der Mittel aus diesen Quellen wird es ermöglichen, das für die Modernisierung der Volkswirtschaft und die Schaffung einer innovativen Wirtschaft erforderliche Budget mindestens um das Doppelte zu erhöhen sowie die Ausgaben für Verteidigung und Sicherheit, Produktion, Bildung, Wissenschaft, Kultur und die soziale Sphäre.
Das dritte Problem betrifft ein neues Managementsystem, das modernen Aufgaben gerecht wird. Die Modernisierung traditioneller Industrien und die Schaffung neuer High-Tech-Industrien sind ohne die Unterdrückung der Korruption nicht möglich. 2,5 Millionen Menschen (Beamte und Unternehmer) sind in Korruption im „Geschäft“verwickelt, und die Hälfte der Bevölkerung ist in Korruption im „Alltag“verwickelt. Um dieses Problem zu lösen, ist ein systematischer Ansatz erforderlich, einschließlich eines Pakets von Antikorruptionsgesetzen (es wurde von der Staatsduma der Russischen Föderation verabschiedet und ist seit dem 01.01.09 in Kraft), einer Überarbeitung aller zuvor verabschiedeten Gesetze in Bedingungen ihrer "Korruptionskomponente", die ein wirksames Funktionieren des Strafverfolgungs- und Justizsystems (ohne Bestechungsgelder, Bandendächer und Telefonrecht) gewährleistet.
Besonders wichtig ist es aber, eine wirksame Kontrolle sowohl über „korrupte Beamte“als auch über „untätige Unternehmer“zu schaffen. Gewählte Regierungsorgane sowohl im Zentrum als auch auf lokaler Ebene sollten die Exekutive kontrollieren (dazu ist es notwendig, den vorbereiteten Gesetzentwurf über die parlamentarische Kontrolle zu verabschieden), und die gewählten Räte der Arbeiterkollektive sollten die Verwaltung der Unternehmen nach Bedarf kontrollieren durch den Gesetzentwurf „Über Arbeitskollektive“. Dies öffnet die öffentliche Verwaltung für die öffentliche Kontrolle und schafft eine Gesellschaft freier und verantwortungsbewusster Menschen, wie Präsident Dmitri Medwedew in seiner Botschaft sagte.
Kernelement des neuen Managementsystems ist die optimale Kombination von Plan- und Marktmanagementmethoden. Solche Managementmethoden wurden mit großem Erfolg während der NEP (1921-1928) und im modernen China seit 1978 (wo das BIP in 30 Jahren um das 15-fache gestiegen ist) in Bezug auf ihre Aufgaben und Fähigkeiten eingesetzt.
Vergleichen wir die Ergebnisse der Reformen in China und Russland, wo in den letzten 19 Jahren unterschiedliche Managementmethoden im Rahmen einer Marktwirtschaft angewendet wurden.
Seit 1990 ist Chinas BIP mehr als 5 (fünf!) Mal gewachsen. Im gleichen Zeitraum gelang es Russland, nach einem Rückgang in den 90er Jahren das Niveau des BIP von 1990 zu erholen, jedoch von geringerer Qualität (der wissensintensive Wirtschaftssektor wurde praktisch zerstört, Wissenschaft und Bildung erlitten große Schäden, die demografische sich die Situation stark verschlechterte, die "Übersterblichkeit" betrug etwa 15 Millionen, unzureichende Versorgung der Armee mit den neuesten Waffen usw.), dh es gab tatsächlich einen deutlichen Rückgang des BIP.
Inmitten der Krise stieg das BIP Chinas in den neun Monaten des Jahres 2009 um etwa 8 %, während es in Russland um 10 % schrumpfte und die Industrie um 15 % sank. Wie lässt sich der große Unterschied in den Ergebnissen der Reformen in China und in Russland in den letzten 19 Jahren erklären? Hauptgrund: Es werden unterschiedliche Managementmethoden verwendet. In China gibt es planmarktorientierte Managementmethoden, während in Russland ein korruptes bürokratisches Managementsystem vorherrscht. In China gibt es einen staatlichen Plan, der seit 15-20 Jahren ständig mit Planung und Prognose beschäftigt ist. Der öffentliche Sektor umfasst Energie, Rohstoffindustrie, Luft- und Raumfahrt, militärisch-industrielle Komplexe, Telekommunikation, Pharmazie, Metallurgie usw.
Das Land befindet sich in staatlichem und kollektivem Eigentum. Banken sind meist in Staatsbesitz. Es gibt zwei Arten von Banken: kommerzielle, gewinnorientierte und politische Banken, die langfristige Kredite zu niedrigen Zinssätzen vergeben, um die Entwicklungsziele der Regierung zu erreichen. Mehr als 90% der Preise werden vom Markt diktiert. Der Staat legt feste Preise für Grundprodukte (Öl, Gas, Strom, Metalle usw.) fest. Um die Korruption zu unterdrücken, wird ein System von Maßnahmen angewendet: Kontrolle von Arbeitskollektiven über die Verwaltung von Unternehmen, Einziehung von Eigentum, öffentliche Verfahren, Todesstrafe, Kontrolle der Einnahmen und Ausgaben von Beamten und ihren Angehörigen usw.
Das Marktplanungssystem in China ermöglicht eine aktive Investitionspolitik, die trotz des chronischen Haushaltsdefizits (6-10% des BIP) und einer großen Geldmenge in der Wirtschaft die Inflation bremst (2007-2008 waren es 5-6 % in China pro Jahr, während in Russland - 10-13%). Der Anteil der Investitionen am BIP Russlands beträgt weniger als 20 % gegenüber 50 % in China. Ein kräftiger Investitionszufluss bestimmt das rasante Wachstum der chinesischen Wirtschaft. In China wird eine progressive Einkommensteuerskala verwendet (von 5 bis 45 %), während diese Steuer in Russland für alle Bürger 13 % beträgt, wodurch dem Haushalt keine erheblichen Mittel zugeführt werden.
Um eine innovative Wirtschaft zu modernisieren und zu schaffen, ist ein neues Managementsystem erforderlich, einschließlich eines staatlichen Plans (wie in China und Indien) und eines Systems staatlicher Banken, die in der Lage sind, der Produktion langfristige Kredite zu niedrigen Zinsen zu gewähren. Das Programm zur Modernisierung der Volkswirtschaft soll vom Staatlichen Planungskomitee gemeinsam mit der Russischen Akademie der Wissenschaften und führenden Universitäten mit Orientierung an den grundlegenden Bestimmungen der Ansprache des Präsidenten Russlands entwickelt werden. Die liberalen Ökonomen, die jetzt die russische Wirtschaft regieren, können das neue Managementsystem, einschließlich des Staatsplans und des staatlichen Bankensystems, nicht verwalten, da die liberale Theorie des freien Marktes, auf die sie sich stützen, angesichts der Krise und wirtschaftliche Restrukturierung. Der neue Verwaltungsapparat erfordert Spezialisten, die Erfahrung in der öffentlichen Verwaltung haben und die Notwendigkeit einer optimalen Kombination von Planungs- und Marktführungsmethoden unter modernen Bedingungen verstehen.
