Napoleon im Jahr 1806 Das Gemälde von Eduard Detaille stellt das kanonische Bild von Napoleon Bonaparte dar: ein großer Zweispitz, ein grauer Mantel über der Uniform eines Rangerobersten und eine rechte Hand, die über der Seite des Leibchens verborgen ist.
Im Gegensatz zu anderen Monarchen seiner Zeit, die mit Ausnahme von Zar Alexander im Jahr 1805 nie auf dem Schlachtfeld kommandierten und diese Angelegenheit ihren Marschällen und Generälen überließen, kommandierte Napoleon immer persönlich Truppen auf dem Hauptschauplatz. Gleichzeitig behielt er die Verwaltung des Reiches und traf auch während seiner Zeit in der Armee Entscheidungen über zivile Aktivitäten. So ging beispielsweise das im Oktober 1812 im Kreml unterzeichnete Gründungsdekret des Pariser Dekrets in die Geschichte ein. Keiner der Herrscher seiner Zeit hat so viel Macht erlangt wie der Kaiser der Franzosen.
Legende vom Kriegsgenie
Es gibt eine weit verbreitete Legende, die von zahlreichen Historikern unterstützt wird, die unter dem Einfluss des "Sterns Napoleons" stehen, dass Bonaparte ein "Kriegsgenie" war, dass er Schlachten gewonnen hat, geleitet von einem ihm allein bekannten Instinkt. Nach derselben Legende ließe sich die gesamte Militärgeschichte im Prinzip in zwei Perioden einteilen: vor Napoleon und seit seinem Erscheinen, weil der Kaiser Strategie und Taktik so radikal veränderte, dass man getrost von einer echten Revolution sprechen kann.
Ohne die persönlichen Talente von Bonaparte zu leugnen, der zweifellos die meisten zeitgenössischen Generäle in der Kriegskunst übertraf, muss dennoch betont werden, dass er mehr ein Nachahmer der Ideen wurde, die bereits von seinen Vorgängern angewendet oder vorgeschlagen wurden, als der ursprüngliche Erfinder.
Das napoleonische Kriegssystem geht auf die Tage der Revolution oder sogar des Alten Ordens zurück. Wenn wir über die Zeiten des alten Regimes sprechen, meinen wir darüber hinaus keineswegs das Prinzip der Führung eines linearen Krieges, der durch statische Entwicklung, Komplexität der Manöver, den Wunsch gekennzeichnet ist, offene Zusammenstöße zu vermeiden und nur dann zu kämpfen, wenn alle andere Versuche, den Feind einzukreisen oder zurückzudrängen, haben sich erschöpft.
Napoleon griff auf die innovativen Ideen zahlreicher Militärtheoretiker zurück, die ihre Werke in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts veröffentlichten. Die Rede ist zunächst von Jacques-Antoine-Hippolyte Guibert, dessen Werk Napoleon immer und überall bei sich trug. Nach den Ansichten dieses Theoretikers entschied Napoleon, dass die Hauptfaktoren der Kriegsführung die Mobilität der Armee und die Geschwindigkeit ihrer Aktionen waren.
In der Praxis bedeutete dies die Minimierung der kampflosen Komponenten der Armee und den Vorrang des Prinzips, dass sich die Armee vom eroberten – wenn nicht sogar vom eigenen – Land ernährt. Ein Ausdruck dieser Entscheidung war der Angriff auf die Ausbildung von Soldaten für lange Märsche und die brutale Forderung nach extremer körperlicher Anstrengung, wenn dies die strategische Situation erforderte. Man kann mit Sicherheit sagen, dass vor Napoleon keine Armee so viel und so schnell marschierte wie die Große Armee. 1812 gelangten einige Regimenter in kurzer Zeit von Spanien nach Moskau, und ihre Überreste konnten von dort noch nach Preußen und ins Herzogtum Warschau zurückkehren.
Auch von Gibert übernahm Napoleon die Idee, hinter feindliche Linien zu manövrieren und Kräfte am Wendepunkt der Schlacht zu konzentrieren. Dies wurde zu den Grundprinzipien des napoleonischen Kriegssystems.
Napoleon hat sich auch viel von einem anderen prominenten Theoretiker ausgeliehen - Jean Charles de Folard. Zuallererst die Tatsache, dass das Ziel militärischer Operationen die Vernichtung der Hauptkräfte des Feindes in einer Entscheidungsschlacht sein sollte und dass eine Entscheidungsschlacht nur während der Offensive erreicht werden kann. Damit brach Napoleon mit dem Grundprinzip der linearen Kriegsführung des 18.
Schließlich entlehnte Napoleon von Pierre-Joseph Bursa den Grundsatz, dass man bei einem Feldzug seinen klaren Plan haben muss und nicht auf Glück und Zufälle hoffen darf. Natürlich sprechen wir von einem Plan, der nur grundlegende, allgemeine Bestimmungen enthält und bei einer Änderung der strategischen Lage Änderungen ermöglicht. Bursa schlug auch das Prinzip der rationalen Aufteilung der eigenen Kräfte vor, das von Napoleon mehr als einmal erfolgreich angewendet wurde.
Mit beneidenswertem Fleiß studierte der Kaiser die Geschichte der Militärkunst, insbesondere die Feldzüge Moritz von Sachsen und Friedrichs des Großen. Von Moritz von Sachsen übernahm er die Idee, dass die Ausdauer des Feindes schon vor der entscheidenden Schlacht erschüttert werden sollte. Zum Beispiel, um Panik in seinen Reihen zu säen oder zumindest Unentschlossenheit, nach hinten zu gehen oder seine Verbindung mit dem Hintern abzuschneiden. Der Herzog von Sachsen lehrte Napoleon auch, dass der erfolgreiche Abschluss einer Schlacht oft vom Überraschungsfaktor strategisch oder taktisch abhängt.
Dies waren die theoretischen Grundlagen.
Aber Bonaparte übernahm als erster Konsul die Nachfolge seiner Vorgänger und der Armee, die ein gutes (und in vielerlei Hinsicht ausgezeichnetes) Instrument der Kriegsführung war. Auf keinen Fall kann behauptet werden, dass Bonaparte die Große Armee aus dem Nichts erschaffen hat. Ja, er hat viele Verbesserungen vorgenommen, aber das Rückgrat des modernen französischen Militärs existierte schon vor ihm.
Die von Sébastien Vauban an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert errichtete Grenzbefestigung rettete zunächst nicht nur 1792 Frankreich, sondern wurde unter Napoleon zum Ausgangspunkt für weitere Eroberungen.
Während der Regierungszeit Ludwigs XVI. führten die regulären Kriegsminister tiefgreifende Reformen durch, die das Erscheinungsbild der französischen Armee und insbesondere ihre Bewaffnung radikal veränderten. Die Artillerie erhielt ausgezeichnete Kanonen des Jean-Baptiste Griboval-Systems und die Infanterie und Kavallerie erhielten Waffen, die mit den besten europäischen Modellen gleichberechtigt konkurrieren konnten. Außerdem wurde gleichzeitig das System der königlichen Waffenmanufakturen geschaffen; staatliche Lagerhäuser lagerten ihre Produkte so stark ein, dass es 1792-1793 mehr als genug war, um die revolutionären Armeen zu bewaffnen.
Die Entwicklung der königlichen Manufakturen hörte auch unter der Republik nicht auf. Herausragende Verdienste auf diesem Gebiet hat natürlich Lazar Carnot, der nicht ohne Grund "Vater des Sieges" genannt wird. Bonaparte musste, als er erster Konsul wurde, nicht bei Null anfangen. Er baute natürlich weiterhin Waffenmanufakturen aus, aber die Grundlage der Militärindustrie wurde vor ihm geschaffen.
Die Revolution hat auch viel Bonaparte geliefert. Tatsächlich war es 1792-1795. die französische Armee durchlief eine grundlegende Umstrukturierung. Aus einer Berufsarmee wurde die Volksarmee, aus einer Nahrungsquelle für Söldner unter dem Kommando von Aristokraten - ein hervorragendes Instrument der modernen Kriegsführung, in der Kommandeure und Soldaten durch eine gemeinsame Idee vereint waren. Die Große Revolution bereitete Napoleon hervorragendes Personal aller Ebenen vor. Ohne revolutionäre Feldzüge, ohne die Schlachten von Valmy, Jemappa und Fleurus gäbe es keine Siege für Austerlitz, Jena oder Wagram. Der französische Soldat lernte nicht nur das Kriegshandwerk, er glaubte auch - ganz wichtig - an sich selbst, gewöhnte sich daran, die besten (scheinbar) besten Armeen Europas zu schlagen.
Die revolutionären Feldzüge prägten auch die moderne Struktur der Armee. Dann - noch vor Bonaparte - begann die Bildung von Divisionen und Brigaden, die unter dem Alten Regime nicht existierte, aber später die Grundlage des napoleonischen Kriegssystems wurde.
Theorie und Praxis des Blitzkriegs
Aber das unbestrittene Verdienst Napoleons besteht darin, dass er zahlreiche theoretische Positionen der französischen Strategen des 18. Jahrhunderts erstmals in der Praxis erprobt hat. Bonaparte war einfach der erste, der über die Mittel und eine Armee verfügte, die praktisch und in vollem Umfang in der Lage war, das auszuführen, was Gibert, Folard und Bursa nur theoretisierten.
Eine Analyse der napoleonischen Feldzüge zeigt deutlich seinen Wunsch, eine entscheidende Schlacht zu führen. Der Kaiser versuchte so schnell wie möglich eine solche Schlacht zu spielen, weil er erstens dann die größten Chancen hatte, den Feind zu überraschen, und zweitens, indem er die Zeit des Feldzugs verkürzte, sich dadurch das Nachschubproblem löste. Die Napoleonischen Kriege können getrost als Prototypen von Hitlers "Blitzkrieg" () bezeichnet werden.
Bei der Planung der nächsten Feldzüge war Napoleon der Meinung, dass man sich zunächst ein bestimmtes Ziel setzen muss - in der Regel die Vernichtung der Hauptkräfte des Feindes. Um dieses Ziel zu erreichen, musste die französische Armee in mehreren Kolonnen in die ausgewiesenen Konzentrationsgebiete vorrücken. Dadurch waren die Straßen, auf denen sich die französische Armee bewegte, nicht mit einer Menge Soldaten verstopft und gewährleisteten ihren schnellen Vormarsch. Bei einem solchen Marsch spielte die rechtzeitige Information über den Feind eine wichtige Rolle - daher die große Rolle der leichten Kavallerie. Viel hing auch von der rechtzeitigen Übermittlung von Informationen an das Hauptquartier und von den kaiserlichen Verfügungen an die Korps- und Divisionskommandeure ab. Daher nahmen Adjutanten und Kuriere einen besonderen Platz in der Großen Armee ein.
Eine weitere Analyse der zahlreichen Kriege der napoleonischen Ära lässt feststellen, dass der Kaiser zur Erreichung strategischer Ziele im Prinzip an mehreren einfachen Schemata festhielt. Lassen Sie mich noch einmal daran erinnern, dass Napoleon immer nach der Offensive strebte. Nur drei seiner Schlachten - bei Dresden, Leipzig und Arcy-sur-Aube - waren defensiver Natur und selbst dann nach erfolglosen Versuchen, dem Feind zunächst eine Schlacht aufzuzwingen. Napoleon nahm die Verteidigungsstellung ein und versuchte, die feindlichen Streitkräfte zu zermürben, in der Hoffnung, dass ihre Verluste die Verluste der Franzosen deutlich übersteigen würden.
Wenn auf der Seite des Kaisers ein erheblicher Vorteil bei den Streitkräften und im Extremfall bei den feindlichen Kräften bestand, führte er ein "Manöver hinter den feindlichen Linien" durch. Napoleon fesselte die feindlichen Streitkräfte mit einem Teil seiner Streitkräfte durch einen Gegenschlag und konzentrierte gleichzeitig seine Hauptkräfte gegen die feindliche Flanke, die schwächer schien, und nachdem er sie besiegt hatte, ging er nach hinten, schnitt den Feind von Reserven und Vorräten ab und seinen Truppen Verwirrung stiften; dann kam der entscheidende Schlag. Bei einem gut gespielten Gefecht lieferte diese Taktik hervorragende Ergebnisse - nennen Sie nur das Beispiel der Schlacht bei Arcole, Ulm oder Friedland. Unter solchen Umständen blieb dem Feind nichts anderes übrig, als sich zu ergeben, wie es Feldmarschall Karl Mac in Ulm tat, oder seine Truppen neu zu gruppieren, wie es in Marengo oder Jena der Fall war. Im zweiten Fall musste der Feind, um eine Zerstörung zu vermeiden, weit entfernte Kreisverkehrmanöver durchführen. Und dies wiederum half den Franzosen, den Feind zu verfolgen.
Der Erfolg des "Manövers nach hinten" hing weitgehend von der Kampffähigkeit der Korps oder Divisionen ab, die in der Anfangsphase der Schlacht für den bevorstehenden Kampf mit den feindlichen Hauptkräften eingesetzt wurden. Ein klassisches Beispiel ist das Korps von Marschall Louis Davout, das in der Schlacht von Austerlitz einen schrecklichen Schlag der russisch-österreichischen Truppen erlitt. Um die Effektivität seiner Einheiten zu erhöhen, versuchte Napoleon, natürliche Barrieren zu verwenden - Flüsse, Sümpfe, Brücken, Schluchten, die der Feind für den weiteren Vormarsch mit Kampf nehmen musste. Und als die Schlacht einen kritischen Punkt erreichte, konzentrierte der Kaiser schnell seine Hauptstreitkräfte und entschied den Ausgang der Schlacht mit einem Schlag in die Flanke oder Außenflankierung.
Es kam vor, dass das "Manöver nach hinten" nicht den gewünschten Erfolg brachte. Zum Beispiel in Hollabrunn, Wilna, Vitebsk, Smolensk, Lutzen, Bautzen, Dresden oder Brienne. Dies geschah, als es an leichter Kavallerie mangelte, die die Flanken des Feindes auskundschaften, ihre Reihen mischen und dann den sich zurückziehenden Feind verfolgen sollte. Es ist erwähnenswert, dass diese Schlachten hauptsächlich in den letzten napoleonischen Feldzügen stattfanden, dh als der Zustand der Großen Armee bei weitem nicht der beste war.
Wenn die Truppenüberlegenheit auf der Seite des Feindes lag, wählte Napoleon ein "Manöver aus einer zentralen Position". Dann strebte er eine solche Aufteilung der feindlichen Streitkräfte an, damit sie in den folgenden Phasen der Schlacht in Teilen geschlagen werden konnten, und konzentrierte seine Kräfte nach Bedarf, um eine vorübergehende Überlegenheit zu erreichen. Dies konnte entweder durch die Geschwindigkeit ihrer eigenen Manöver erreicht werden, um eines der feindlichen Korps überraschend zu erwischen, das in den Konzentrationsbereich vorfährt. Oder einen Kampf auf unwegsamem Gelände hinzunehmen, das zum Beispiel von Flüssen oder Schluchten durchzogen ist, so dass sie die Streitkräfte des Feindes teilen und die Konzentration erschweren.
Besonders häufig nutzte Bonaparte das "Manöver von zentraler Position" während des Italienfeldzugs von 1796-1797, als seine Truppen den österreichischen Truppen zahlenmäßig deutlich unterlegen waren. Ein Beispiel für eine erfolgreiche Anwendung eines solchen Manövers ist die Schlacht von Castiglione. Der Kaiser nutzte dieses Manöver oft in den Jahren 1813-1814, als seine Truppen wieder auf ein deutlich niedrigeres Niveau als ihre Gegner fielen. Ein klassisches Beispiel ist hier die "Völkerschlacht" bei Leipzig, bei der Napoleon seine Verteidigungsanlagen um die Stadt selbst baute und die russischen, preußischen, österreichischen und schwedischen Truppen die Stadt in einem weiten Halbkreis angriffen, aber auf unwegsamem Gelände konnten sie nicht immer interagieren.
Die Schlacht vom 28. November 1812 bei der Beresina kann auch als eine Schlacht "von zentraler Position" betrachtet werden, da der Fluss die russischen Streitkräfte teilte: das Korps von General Peter Wittgenstein am linken Ufer und das Korps von Admiral Pavel Chichagov - zur Rechten.
Napoleon schaffte es jedoch nicht immer, Schlachten nach einem der oben genannten Schemata zu spielen.
Es kam vor, dass der Feind die kaiserlichen Pläne rechtzeitig erraten konnte und Gegenmaßnahmen ergriff. So war es bei Borodino, wo Napoleon mit den Truppen des Korps des Fürsten Jozef Poniatowski die linke Flanke der Russen nicht zerschlagen konnte. Im Wald bei Utitsa erlitten die Polen große Verluste durch russische Artillerie, während sie sich immer noch den russischen Stellungen näherten. Die Schlacht von Borodino wurde zu einem Frontalkampf zweier riesiger Armeen, und obwohl Napoleon hartnäckig Angriff auf Angriff auf die russischen Schanzen schickte, erlitt seine Infanterie schreckliche Verluste, ohne Erfolg zu haben.
Es geschah, dass Napoleon die feindlichen Streitkräfte ungenau auskundierte und seine Kräfte gegen einen Teil der feindlichen Armee konzentrierte, ohne zu wissen, dass ein anderer Teil ihn bedrohen könnte. In solchen Fällen fanden „Doppelschlachten“statt, also solche, bei denen keine direkte strategische oder taktische Verbindung zwischen Schlachten auf zwei Schlachtfeldern bestand. So fanden beispielsweise die Kämpfe bei Jena und Auerstedt statt. Napoleon, der bei Jena kämpfte, glaubte, von den Hauptkräften der Preußen bekämpft zu werden. Während in Wirklichkeit die Hauptstreitkräfte der Preußen bei Auerstadt gegen das schwächere Korps Davouts kämpften. Eine ähnliche "Doppelschlacht" war die Schlacht von Linyi und Quatre Bras am 16. Juni 1815.
Armeeführung
Um die Große Armee zu kontrollieren, schuf Napoleon das Hauptquartier, das die Rolle seines Hauptquartiers spielte. Das Hauptquartier wird seit jeher "Palast" genannt. Egal ob in der Residenz der preußischen Könige in Potsdam oder in der Habsburger Residenz in Schönbrunn, im Prado-Palast in Madrid oder im Kreml, im Königspalast in Warschau oder im alten Kreuzritterschloss in Osterode, in auf dem gräflichen Gut bei Smolensk oder im Bürgerhaus in Posen, auf dem Postamt in Preußisch-Eylau oder in einer Bauernhütte bei Waterloo oder schließlich nur in einem Biwak unter seinen Truppen, die gerade bei Austerlitz, Wagram oder. gekämpft hatten Leipzig. Das Hauptquartier bestand aus zwei getrennten Teilen: den kaiserlichen Gemächern und dem Hauptquartier der Großen Armee, also dem Hauptquartier von Marschall Louis Alexander Berthier.
Die kaiserlichen Gemächer, man könnte sagen, bescheiden eingerichtet - im spartanischen Stil - waren wiederum in die kaiserlichen Kammern und das kaiserliche Militäramt aufgeteilt. Die Zahl der Personen mit Zugang zu den Kammern wurde durch eine kleine Zahl hochrangiger Beamter begrenzt. Wie der Obermeister der Halle (bis 1813 war er Gerard (Géraud) Duroc, und danach - General Henri Gacien Bertrand) oder der Obermeister (General Armand de Caulaincourt). In den "Kammern" gab es auch einen Dienst, der sich um Napoleons Bedürfnisse kümmerte.
Alle anderen Besucher, auch die Kommandanten der Großen Armee, wurden vom Kaiser in seinem Militäramt empfangen. Dem Kabinett gehörte unter anderem Napoleons persönlicher Sekretär, vielleicht seine vertrauteste Person. Der Sekretär musste ständig beim Kaiser sein oder bei seinem ersten Anruf innerhalb weniger Minuten erscheinen. Der Sekretär schrieb die kaiserlichen Verfügungen nieder.
Drei Sekretäre dienten unter Napoleon. Der erste war Louis Antoine Fauvelle de Burienne (1769–1834), Bonapartes Klassenkamerad an der Militärschule in Brienne. Bereits 1797 trat er seinen Dienst in Leoben an und redigierte den endgültigen Text des Campo-Formian-Friedensvertrages. Zusammen mit Napoleon nahm er am Ägyptenfeldzug teil und leitete dort den Feldverlag Armee des Ostens. Dann kam der 18-Brumaire-Coup und die 1800-Kampagne. Burienne war ein sehr intelligenter und geschäftstüchtiger Mann mit einem phänomenalen Gedächtnis. Aber Napoleon musste ihn 1802 wegen Unterschlagung und Finanzskandalen im Zusammenhang mit seinem Namen entfernen.
Nach Burienne wurde Claude-François de Meneval (1770-1850), der zuvor Joseph Bonaparte gedient hatte, Napoleons persönlicher Sekretär. Als persönlicher Sekretär von Joseph war er an der Ausarbeitung des Friedensvertrags von Luneville, des Konkordats mit dem Papst und des Friedensvertrags von Amiens beteiligt. 1803 wurde er Sekretär des ersten Konsuls. Meneval entwickelte sein eigenes stenografisches System, das es ihm ermöglichte, die unglaubliche Anzahl von Verfügungen, die Napoleon täglich veröffentlichte, zu bearbeiten und über die Befehlskette weiterzugeben. Und obwohl er sich nicht durch eine mit Buryanny vergleichbare Geistesschärfe auszeichnete, blieb er elf Jahre im Dienste des Kaisers. Er nahm an allen Feldzügen 1805-1809 sowie am Feldzug gegen Moskau teil. Die Katastrophe des Rückzugs aus Moskau untergrub seine Gesundheit. 1813 legte er alle Ämter unter dem Kaiser nieder und blieb ein vertrauenswürdiger Sekretär von Maria Louise.
Der dritte war Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837), der zuvor 1795 mit Bonaparte im Kriegsministerium zusammengearbeitet hatte. Im Februar 1806 übernahm er im Auftrag des Ministers des Südens - Bernard Mare - den Posten des Hofarchivars und begleitete Napoleon auf seinen regelmäßigen Feldzügen, wobei er sich hauptsächlich um seine Bibliothek und seine Geschäftspapiere kümmerte. Feng wurde im Frühjahr 1813 persönlicher Sekretär und blieb in diesem Amt bis zur Abdankung Napoleons vom Thron. Er nahm dieses Amt am 20. März 1815 wieder an, dem Tag, an dem Napoleon von Elba in die Tuilerien eintraf. Er war mit Napoleon in Waterloo.
Bemerkenswert ist, dass Napoleon neben dem persönlichen Sekretär mehrere andere Angestellte hatte, zu deren Aufgaben die Pflege der kaiserlichen Bibliothek gehörte. Seine Bibliothek bestand in der Regel aus mehreren hundert kleinformatigen Bänden in Ledereinband. Sie wurden in einem separaten Wagen in kleinen Kisten mit Griffen transportiert - für mehr Komfort beim Transport. Neben militärtheoretischen Werken enthielt die Feldbibliothek des Kaisers immer auch historische und geographische Werke, die sich thematisch auf das Land oder die Länder bezogen, in die Napoleon auf einen Feldzug geschickt wurde. Außerdem nahm Napoleon normalerweise ein Dutzend oder zwei literarische Werke mit, die er in seltenen Momenten der Ruhe las.
1804 schuf Napoleon in seinem Hauptquartier ein sogenanntes Topographisches Kabinett, das zu einem sehr wichtigen Zweig des kaiserlichen Hauptquartiers wurde. Kabinettschef war Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761-1824), den Napoleon seit der Belagerung von Toulon 1793 kannte. Buckle d'Albes war ein sehr fähiger Offizier, Ingenieur und Geograph. Insbesondere besaß er zahlreiche wertvolle Italienkarten.1813 beförderte ihn der Kaiser in den Rang eines Brigadegenerals. Buckle d'Alba war für die Kartierung verantwortlich. Er hatte immer eine Reihe hervorragender Karten des Landes oder der Länder, in denen die Große Armee eine Chance hatte zu kämpfen. Die Sammlung wurde von Carnot gegründet und ständig ergänzt, woran übrigens auch die entsprechenden kaiserlichen Erlasse erinnerten. Außerdem entfernten die Franzosen reiche kartographische Sammlungen aus Turin, Amsterdam, Dresden und Wien.
Wo immer ein Soldat der Großen Armee seinen Fuß setzte, suchten Spezialeinheiten topografischer Ingenieure nach genauen und detaillierten Karten. So erstellten sie zum Beispiel für die Kampagne im Jahr 1812 eine einzigartige Karte des europäischen Russlands auf 21 Blättern, gedruckt in 500 Exemplaren. Buckle d'Alba war auch für die Erstellung einer täglichen Einsatzzusammenfassung in Form einer Gefechtskarte verantwortlich, auf der er die Position seiner eigenen und feindlichen Truppen mit farbigen Flaggen markierte.
Sein Posten unter Napoleon kann mit dem Posten des Chefs der Einsatzabteilung des Generalstabs verglichen werden. Er nahm wiederholt an der Vorbereitung von Militärplänen und an Militärkonferenzen teil. Er überwachte auch die rechtzeitige Ausführung der kaiserlichen Verfügungen. Buckle d'Albes war einer der wertvollsten Weggefährten Napoleons und ging erst 1814 aus gesundheitlichen Gründen in den Ruhestand. Es wird angenommen, dass er die Pläne und Gedankengänge Napoleons am besten kannte, da er fast 24 Stunden am Tag bei ihm war. Es geschah, dass sie beide auf demselben mit Karten bedeckten Tisch einschliefen.
Zum persönlichen Hauptquartier Napoleons gehörten auch seine Adjutanten im Rang von Divisions- und Brigadegenerälen. Im Prinzip erreichte ihre Zahl zwanzig, aber auf Feldzügen nahm er vier bis sechs mit. Unter dem Kaiser fungierten sie als Offiziere für besondere Aufgaben und erhielten wichtige Aufgaben. Oft ersetzte der kaiserliche Adjutant die gefallenen oder verwundeten Korps oder Divisionskommandeure auf dem Schlachtfeld. Jeder der kaiserlichen Adjutanten, "groß" genannt, hatte seine eigenen Adjutanten, "kleine Adjutanten" genannt. Ihre Aufgabe war es, Berichte über das Schlachtfeld zu übermitteln.
… Broché, 1964.
E. Groffer. … Honoré Champion diteur, 2005.
Herr von Sachsen,. Chez Arkstée und Merkus, 1757.
J. Colin. … E. Flammarion, 1911.
J. Bressonnet. … Service historique de l'armée de terre, 1909.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998.
H. Camon. … Librairie militaire R. Chapelot et Co., 1899.
G. Rothenberg. … Indiana University Press, 1981.
M. Doher. Napoleon und Kampagne. Le quartier imperial au soir d une bataille., (278), November 1974.
J. Tulard, Herausgeber. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, Herausgeber. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, Herausgeber. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard. Le dépôt de la guerre et la praparation de la campagne de Russie., (97), September 1969.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
