Wer will sein Leben retten, Nimmt keinen Heiligen vom Kreuz.
Ich bin bereit, im Kampf zu sterben
Im Kampf um den Herrn Christus.
An alle, deren Gewissen unrein ist, Wer versteckt sich in seinem eigenen Land
Die Tore des Himmels sind geschlossen
Und Gott begegnet uns im Paradies.
(Friedrich von Hausen. Übersetzung von V. Mikushevich.)
Für uns ist das Heilige Römische Reich immer Deutschland. Und wenn Deutschland, dann sind es Deutsche. Und seit den Deutschen, dann den Kreuzfahrern und den Kreuzfahrern - das kennen wir sogar aus dem Film "Alexander Nevsky", und sie waren nur damit beschäftigt, dass sie mit Nowgorod und Pskow gekämpft haben. Tatsächlich ist dies eine sehr vereinfachte Interpretation der historischen Situation. Erstens, weil dieses Reich weder aus ethnischen noch aus sozialen Gründen vereint war. Hier ist der Glaube, der Glaube war für alle derselbe, und nur dieser Glaube war es, der diesen Landesverband vorerst einte. Und im XII-XIII Jahrhundert. es umfasste vier Staaten gleichzeitig: das Königreich Deutschland, das Königreich Böhmen und Mähren, das Königreich Burgund oder Arles und das Königreich Italien, einschließlich des Kirchenstaates. Es wurde 962 vom deutschen König Otto I. dem Großen geschaffen, war aber von Anfang an eine dezentralisierte Staatsbildung, und selbst die Macht des Kaisers war darin nicht erblich, sondern erwählt! Zwar gab es 1134 im Heiligen Römischen Reich drei Königreiche: Deutschland, Italien und Burgund. Erst ab 1135 trat hier auch das Königreich Böhmen ein, dessen Rechtsstellung jedoch erst 1212 geregelt wurde.
Sieben Kurfürsten werden zum Kaiser Heinrich VII. von Luxemburg gewählt. Von links nach rechts: Erzbischöfe von Köln, Mainz und Trier, Herzöge von Pfalz und Sachsen, Markgraf von Brandenburg, König von Böhmen. (Zeichnung auf Pergament von 1341; heute im Staatlichen Haupt-Bundesstaatsarchiv in Koblenz, Deutschland).
Deutschland selbst ist aus dem Reich Ludwigs des Deutschen hervorgegangen, das durch die karolingischen Verträge von Verdun (843) und Mersen (870) geschaffen wurde. Es bestand aus dem heutigen Westdeutschland, den Niederlanden, Ostbelgien, Luxemburg und einem Großteil des Nordostens Frankreichs. An der Ostgrenze traten um 1100 die Marks oder Marken der Billungen, der Nordmark und Thüringen in Ostdeutschland sowie der Mark Österreich in das Reich ein. Im Süden umfasste das Königreich Deutschland die Ostschweiz, einen Großteil des heutigen Österreichs und den größten Teil Sloweniens.
Bild von Kaiser Friedrich II. aus seinem Buch "De arte venandi cum avibus" ("Über die Jagdkunst mit Vögeln"), Ende des 13. Jahrhunderts. (Vatikanische Bibliothek, Rom). Der vielleicht aufgeklärteste und ungewöhnlichste Monarch in Europa seiner Zeit. Er leugnete die Göttlichkeit der Wundmale auf den Handflächen, weil er glaubte, dass Christus auf diese Weise nicht ans Kreuz genagelt werden könne, sondern Nägel in die Handgelenke hätte schlagen sollen!
Diese Grenzen blieben viele Jahre lang weitgehend unverändert, mit Ausnahme der Annexion Pommerns, des polnischen Schlesiens und zeitweise einiger der baltischen Gebiete, die im 13. Jahrhundert von den Deutschen Rittern regiert wurden. Doch bereits ab der Mitte des 12. Jahrhunderts nahm die Bedeutung der kaiserlichen Macht als König von Deutschland stark ab und der lokale Separatismus verstärkte sich. Dies hatte wiederum tiefgreifende politische und militärische Auswirkungen. Daher müssen wir zum Beispiel Italien in eine eigene Region aufteilen und überlegen, was in seinen Ländern mit dem Rittertum zusammenhängt, getrennt von den Prozessen in den nördlichen Territorien.
Germanische Ritter 1200 Abb. Graham Turner.
Kennzeichnend für die "deutschen Streitkräfte" des Mittelalters bzw oder in Frankreich. Das heißt, die Bauernschaft in einer Reihe deutscher Länder spielte lange Zeit eine gewisse Rolle auf den Schlachtfeldern, und viele dieser Bauernkrieger waren Leibeigene, dienten aber gleichzeitig in der Kavallerie. Als die Macht des Kaiserkönigs nachließ, zögerte die feudale Elite, ihren militärischen Verpflichtungen nachzukommen. Sagen wir einfach - noch weniger bereitwillig als die feudale Elite Frankreichs und Englands. Daher gab es, genau wie in England und Frankreich, die ganze Zeit einen Prozess der Zunahme der Söldnerrolle, und der Söldnerismus selbst begann am Ende des 12. und Anfang des 13. Jahrhunderts eine wichtige Rolle zu spielen. Viele Söldner des Reiches wurden von Brabant, den Niederlanden, dem benachbarten Flandern und natürlich Genua geliefert, das Kontingente von Armbrustschützen lieferte. Außerdem gehörten die meisten dieser "militärischen Leute" zur Infanterie. Infanteristen, bewaffnet mit Speeren, Hakenlanzen und anderen Arten von stechenden und schneidenden Stangenwaffen der Infanterie, wurden bereits zu Beginn des 13. Jahrhunderts mit großer Effizienz eingesetzt. Darüber hinaus war das Auftauchen von Plattenrüstungen unter den Reitern der deutschen Ritter vielleicht eine teilweise Reaktion auf die Bedrohung durch solche Infanterie, insbesondere durch Armbrustschützen.
Ritter und Fußsoldaten des Heiligen Römischen Reiches 1216 -1226 Reis. Graham Turner.
Das heißt, die "Landmilizen" existierten in Deutschland überraschenderweise viel länger als im gleichen Nachbarland Frankreich, obwohl die fortgesetzte Rolle der Infanterie vor allem mit dem Wachstum deutscher Städte in Verbindung gebracht werden sollte, die zu den wichtigsten Einnahmequellen von Menschen und Geld wurden das Reich. Die Stadtmilizen wurden bald viel besser bewaffnet, wie die erhöhte Effektivität derselben flämischen Stadtmilizen zeigt, die im 14. Darüber hinaus wurde der frühe Einsatz von Artillerie in Deutschland direkt mit Städten wie Metz, Aachen, Deventer, Soest, Frankfurt am Main und Köln sowie Städten im benachbarten Französisch-Flandern in Verbindung gebracht. Alle frühesten Hinweise weisen auf den Gebrauch von Schusswaffen im Rheinland und an der Maas hin. Einzige Ausnahme ist die Steiermark im äußersten Südosten des deutschen Königreichs. Es gibt zwar noch frühere, aber sehr vage Hinweise auf den Erwerb von Schusswaffen über die Grenze zu Italien, obwohl sie sich natürlich die ganze Zeit im Reich befand.
Miniatur aus der Handschrift "Genealogie der Könige von England vor Edward I. 1275-1300" (Bodleian Library, Oxford) Diese Illustration macht auf die Vielfalt der Rüstungen und Waffen im Reitkampf sowie auf verschiedene Kampftechniken aufmerksam. Lediglich Cash-Mäntel, Stuhlsättel und Pferdedecken sind für alle gleich, wobei letztere nicht jeder hat.
Das heißt, die soziale Entwicklung verschiedener Regionen Deutschlands spiegelte sich direkt in der Entwicklung der militärischen Angelegenheiten in ihnen wider. Da die westlichen Regionen zum Beispiel stark verstädtert waren, wurden dort städtische Milizen und Söldnerabteilungen, die von Magistraten rekrutiert wurden, wichtig. Die Regionen, in denen sich die Landwirtschaft entwickelte, hatten die traditionelle feudale Struktur der "Armee" - die feudale Kavallerie und die begleitenden Diener sowie kleine Kontingente von Bauern, die für den Militärdienst am besten geeignet waren. Auch in den Schweizer Bergen, auf den friesischen Inseln, in den Sümpfen von Dietmarschen oder in den östlichen Siedlungen an der Weser spielte die Miliz weiterhin eine große Rolle. Aber hier war der Hauptgrund ihre soziale und wirtschaftliche Isolation. Das Auftreten berittener Armbrustschützen in einigen Teilen Süddeutschlands mag mit dem Einfluss Osteuropas, Ungarns oder des Balkans in Verbindung gebracht worden sein, da von dort Reiter kamen, die nicht nur mit einer rein ritterlichen Waffe zu kämpfen wussten, sondern Schießen Sie auch direkt von einem Pferd aus mit einem Bogen.
Beeindruckender Krieger des frühen XIV. Jahrhunderts. in einem "eisernen Hut", Schild-Beinschienen und mit einem Hackbeil-Felchen (falsechion) in der Hand. Miniatur aus der Handschrift „Abridged Divine Stories“, 1300 -1310, Amiens, Frankreich. (Pierpont Morgan Museum und Bibliothek, New York)
Was Böhmen und Mähren betrifft, so standen diese beiden Gebiete zu Beginn des 11. Jahrhunderts unter polnischer Herrschaft, wurden dann aber Teil des Heiligen Römischen Reiches. Beide Regionen spielten für die Geschicke des Reiches nie eine führende Rolle, obwohl sie den Monarchen regelmäßig Kontingente von Kriegern lieferten.
Ähnlicher Schutz für den Kopf von 1300 bis 1350. wurden von vielen Kriegern Westeuropas getragen. Historische Bibel, 1300-1350 (Nationalbibliothek von Frankreich, Paris)
Böhmen stand während des gesamten Mittelalters unter starkem, fast überwältigendem deutschen militärischen Einfluss. Darüber hinaus zeigte sich dies insbesondere in Bezug auf seine Kavallerie-Elite, die Reiter- und Pferderüstungen verwendet, die den deutschen sehr ähnlich sind. Im Allgemeinen war die Bewaffnung der ritterlichen Kavallerie der böhmischen Feudalherren jedoch immer altmodischer als in den benachbarten deutschen Provinzen bis ins 14. Jahrhundert. Interessanterweise war der Bogen in diesen Ländern nicht so beliebt wie die Armbrust, und auch Schusswaffen kamen mit einiger Verzögerung nach Tschechien. Jedenfalls wird es in keinem der Dokumente, die bis Anfang des 15. Jahrhunderts erhalten sind, erwähnt, auch wenn die in tschechischen Museen aufbewahrten Artefakte aus dem 14. Jahrhundert stammen.
Eine sehr bezeichnende Technik von Kushin, einem Speer. Der Psalter der Königin Maria, 1310-1320 (Britische Bibliothek, London)
Das Königreich Arles, auch bekannt als Königreich Burgund, entstand im 10. Jahrhundert aus Burgund und der Provence, die wiederum das Ergebnis des 843 unterzeichneten Vertrages von Verdun waren. Ende des 11. Jahrhunderts war das Königreich, bestehend aus der heutigen Westschweiz, Frankreich östlich von Rhone und Sauns sowie einigen Gebieten westlich dieser Flüsse, Teil des Reiches. Während des 13. und der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts wurde der größte Teil des südlichen Teils des Königreichs nach und nach von Frankreich absorbiert. Und Burgund schien keine besonderen militärischen Merkmale zu haben, außer eine Masse bäuerlicher Infanterie in den Schweizer Bergen zu halten. Der feudale Adel stand unter starkem französischem, deutschem und italienischem Einfluss.
„Die Ermordung von Thomas von Aquin“. Miniatur aus Luttrells Psalter, 1320-1340 (Britische Bibliothek, London)
Wie in anderen westlichen Reichsteilen sowie in Italien mussten die Feudaltruppen auch hier Geld erhalten, wenn sie außerhalb ihres eigenen Herrschaftsbereichs entsandt wurden. Wie anderswo verließ man sich auch hier immer mehr auf Söldner, und die gleichen Armbrustschützen wurden zum Beispiel in Italien rekrutiert und die Infanterie in Spanien. Es wird angenommen, dass berittene Armbrustschützen, die im 13. Jahrhundert eingeführt wurden, bezahlte Profis waren. Gleichzeitig wurde das Vorhandensein von Armbrüsten bei den Schweizern erst Anfang des 13. Jahrhunderts nachgewiesen. Doch dann wurde diese Waffe bei den Einwohnern fast aller Schweizer Kantone sehr beliebt.
"Ritter des Heiligen Römischen Reiches auf dem Vormarsch." Illustration aus "Li Fet de Romain" ("Brief an die Römer"), Italien, Neapel. 1324-133 Zweijahreszeitraum (Nationalbibliothek von Frankreich, Paris)
Die im deutschen Herzogtum Schwaben und im Norden des burgundischen Königreichs lebende Bergbauernschaft der modernen Schweiz hat später einige der schlagkräftigsten und berühmtesten Armbrustschützen des Spätmittelalters hervorgebracht. Viele Schweizer dienten bereits im 13. Jahrhundert als Söldner in Norditalien und lernten dort die fortschrittlichsten Infanterietaktiken der Zeit kennen. Und dann überraschten sie ganz Europa, indem sie zunächst ihre bergige Heimat erfolgreich gegen ritterliche Kavallerie verteidigten und dann zur effektivsten Söldnerinfanterie des 14. Jahrhunderts wurden. Interessant ist außerdem, dass sie sich zu Beginn des XIV. Jahrhunderts hauptsächlich auf Hellebarden stützten und diese erst in der Mitte oder am Ende des XIV. Jahrhunderts durch lange Speere ergänzten.
Verweise:
1. Nicolle, D. Waffen und Rüstungen der Kreuzzugszeit, 1050-1350. Großbritannien. L.: Greenhill-Bücher. Vol 1.
2. Oakeshott, E. Die Archäologie der Waffen. Waffen und Rüstungen von der Vorgeschichte bis zur Ritterzeit. L.: The Boydell Press, 1999.
3. Edge, D., Paddock, J. M. Waffen und Rüstungen des mittelalterlichen Ritters. Eine illustrierte Geschichte der Waffen im Mittelalter. Avenel, New Jersey, 1996.
4. Benjamin, A. Deutsche Ritterschaft 1050-1300. (Oxford University Press Academic Monographie Reprints), 1999.
5. Gravet, C. Deutsche mittelalterliche Armeen 1000-1300. London: Osprey (Men-at-Arms # 310), 1997.
6. Verbruggen, J. F. The Art of Warfare in Western Europe während des Mittelalters vom 8. Jahrhundert bis 1340. Amsterdam - N. Y. Oxford, 1977.
