Im Laufe der Geschichte der Entwicklung von Panzern als Hauptangriffsmacht der Bodentruppen (Land Forces) gab es auch eine aktive Entwicklung von Mitteln zu ihrer Zerstörung. Ab einem gewissen Punkt stellten nicht mehr feindliche Panzer die größte Bedrohung für den Panzer dar, sondern Kampfflugzeuge, vor allem Hubschrauber mit Panzerabwehrlenkflugkörpern (ATGMs) und Infanterie mit ATGMs und tragbaren Panzerabwehr-Granatwerfern (Rollenspiele).
Da noch keine Alternative zu Panzern in den Bodentruppen erfunden wurde, ist die Frage nach ihrem Schutz vor Bedrohungen durch die Luftfahrt und die getarnte Infanterie akut geworden. Die Lösung des Problems des Schutzes von Panzern vor Luftangriffen kann effektiv durch mobile Flugabwehrraketensysteme (SAM) oder Flugabwehrkanonen-Raketensysteme (SAM) wie das Luftverteidigungssystem Tor, die Luftverteidigung von Tunguska erfolgen oder das neue Flugabwehrsystem Sosna (der Nachfolger des SAM "Strela-10").
Bei bodentankgefährlichen Zielen wie Infanterie mit ATGMs und Granatwerfern ist alles schwieriger. Um die Überlebensfähigkeit des Panzers zu erhöhen, muss er in Verbindung mit der Infanterie agieren, die eine unvergleichlich bessere Sicht hat und in der Lage ist, panzergefährdende Ziele schnell zu erkennen und zu treffen. Wenn die Infanterie es jedoch eilig hat, wird die Bewegungsgeschwindigkeit des Panzers durch die Bewegungsgeschwindigkeit einer Person begrenzt, was alle Vorteile der hohen Mobilität der Panzerkräfte zunichte macht. Um der Infanterie die Möglichkeit zu geben, sich mit Panzergeschwindigkeit zu bewegen, wurden Infanterie-Kampffahrzeuge (BMP) entwickelt.
Schützenpanzer
Der erste BMP (BMP-1) wurde als neue Klasse gepanzerter Kampffahrzeuge in der UdSSR geschaffen und 1966 von den Bodentruppen übernommen. Nach der Doktrin eines umfassenden Krieges mit der NATO, auf die sich die UdSSR vorbereitete, sollten die BMP-1 mit den darin flüchtenden motorisierten Infanteristen den Panzern folgen. Da man glaubte, dass der Krieg nur mit dem Einsatz von Atomwaffen weitergehen würde, hatte der erste BMP-1 einen minimalen Schutz gegen feindliche Waffen sowie die Fähigkeit, den Feind zu besiegen. Unter diesen Bedingungen besteht die Hauptaufgabe des BMP-1 darin, Soldaten vor den schädlichen Faktoren von Massenvernichtungswaffen (MVW) zu schützen.
Lokale Konflikte, insbesondere der Krieg in Afghanistan, haben ihre eigenen Anpassungen vorgenommen. Der schwache Panzerschutz des BMP-1 machte ihn zu einem Massengrab mit fast jedem feindlichen Feuereffekt. Seitliche Projektionen kamen von großkalibrigen Maschinengewehren, RPGs durchdringen die BMP-1-Panzerung aus jedem Winkel. Die Begrenzung des Höhenwinkels des Geschützes auf 15 Grad erlaubte kein Schießen auf hoch liegende Ziele. Das Aufkommen des BMP-2 mit seiner 30-mm-Schnellfeuer-Automatikkanone 2A42, 30-mm-Kaliber, mit einem Elevationswinkel von bis zu 75 Grad, erhöhte die Fähigkeit, panzergefährdende Ziele zu besiegen. Das Problem der schwachen Panzerung, die anfällig für die Auswirkungen von Panzerabwehrwaffen ist, blieb jedoch sowohl beim BMP-2 als auch beim BMP-3 bestehen.
Schwache Panzerung erlaubte nicht den Einsatz von Schützenpanzern an der Front zusammen mit Kampfpanzern (MBT). Wenn der Panzer mehrere Schüsse aus einem RPG aushalten konnte, bedeutete für einen Schützenpanzer der allererste Treffer eine fast garantierte Zerstörung. In Afghanistan und in anderen nachfolgenden Konflikten zogen es die Soldaten oft vor, auf der Panzerung und nicht im Auto platziert zu werden, da dies eine Chance bot, eine Minenexplosion oder einen RPG-Schuss zu überleben.
Die auf der Panzerung platzierte Landekraft wird anfällig für jede feindliche Waffe, und die schwache Panzerung des BMP erlaubt es ihnen nicht, sich sicher mit den Panzern in derselben Formation zu bewegen, was uns wieder auf die Notwendigkeit zurückbringt, die Verteidigung von Panzern sicherzustellen von tankgefährlichen Zielen.
Schwere Schützenpanzer
Eine andere Lösung war die Schaffung von schweren Infanterie-Kampffahrzeugen (TBMP), die normalerweise auf der Basis von Hauptpanzern erstellt wurden. Eine der ersten, die das TBMP entwickelt und übernommen hat, war Israel, das sich aufgrund der Besonderheiten seiner geografischen Lage in einem Zustand fast ständigen Krieges unterschiedlicher Intensität befindet. Die Notwendigkeit, Feindseligkeiten in dicht bebauten Gebieten durchzuführen, in denen die Bedrohung durch feindliche Infanterie mit RPGs am größten ist, zwang die israelischen Streitkräfte (AF) zu Maßnahmen zum Schutz des Militärs. Eine der Lösungen war ein kleines Amphibienabteil im israelischen Hauptpanzer "Merkava", aber dies war eine Teillösung, da der Panzer keine komfortable Unterkunft für die Infanterie bietet.
Eine weitere Entscheidung war die Schaffung eines TBPM auf Basis des sowjetischen Panzers T-54/55. Eine beträchtliche Anzahl von T-54 / 55-Panzern wurde während des Sechstagekrieges 1967 von Israel erbeutet. Als Hauptkampfpanzer waren diese Fahrzeuge bereits wirkungslos, dennoch übertraf ihr Panzerschutz den Panzerschutz von BMPs, die bei allen Armeen der Welt im Einsatz waren.
Auf der Grundlage des T-54/55 wurde TBMP "Akhzarit" erstellt. Der Turm wurde aus dem Panzer entfernt, der Motorraum wurde ersetzt, seine Größe verkleinert, wodurch der Austritt der Landekräfte über die Heckrampe sichergestellt werden konnte. Die Masse des T-55 beträgt 36 Tonnen, ohne Turm 27 Tonnen. Nach der Ausrüstung des Rumpfes mit Überkopfelementen aus Stahl mit Kohlefasern und einem Satz dynamischer Schutzvorrichtungen "Blazer" betrug die Masse des TBMP "Akhzarit" 44 Tonnen.
Der anschließende Einsatz des Akhzarit TBMP in begrenzten Konflikten bestätigte die hohe Überlebensfähigkeit dieses Panzerfahrzeugtyps. Die positiven Erfahrungen bei der Entwicklung des Akhzarit TBMP führten zur Entwicklung eines neuen Namer TBMP (manchmal als schwerer gepanzerter Mannschaftstransporter klassifiziert) basierend auf dem israelischen Hauptpanzer Merkava mit verbesserten taktischen und technischen Eigenschaften.
In Zukunft wurde die Idee von TBMP wiederholt in andere Länder der Welt zurückgebracht, unter anderem in die Ukraine, wo mehrere TBMP-Modelle auf der Grundlage sowjetischer Panzer entwickelt wurden, und in Russland, wo ein schwerer gepanzerter Mannschaftstransporter BTR-T auf Basis von der T-55-Panzer wurde entwickelt.
Als modernster Vertreter schwerer Schützenpanzer kann der russische TBMP T-15 auf Basis der Armata-Plattform angesehen werden, der die neuesten Layout-Errungenschaften und Designlösungen umsetzt, um die Sicherheit der Besatzung und der Landestreitkräfte zu gewährleisten. Für die Installation auf TBMP T-15 werden Waffenmodule mit einer 30-mm-Kanone und einer 57-mm-Kanone in Betracht gezogen. Das Vorhandensein von Granaten mit Ferndetonation auf der Flugbahn in der Munition bietet hohe Fähigkeiten, um panzergefährdende Arbeitskräfte zu besiegen. Darüber hinaus wird das 57-mm-gelenkte Projektil, das für diese Kanone entwickelt wird, effektiv gegen panzergefährdende Ziele aus der Luft vorgehen.
Der einzige bekannte Nachteil des T-15 TBMP im Moment kann als hoher Preis angesehen werden, wie bei allen Fahrzeugen, die auf der Armata-Plattform basieren, was sich sicherlich auf die Menge der an die Truppen gelieferten Ausrüstung auswirken wird. Unter Berücksichtigung des hohen technischen Neuheitskoeffizienten, der den Maschinen der Armata-Plattform innewohnt, kann die tatsächliche Betriebserfahrung jedoch andere Konstruktionsfehler aufdecken.
Panzerunterstützungskampffahrzeuge
Neben der Schaffung eines schweren BMP hat die Uralvagonzavod Corporation (UVZ) in Russland ein weiteres Fahrzeug entwickelt, um die panzergefährdende Mannschaft des Feindes zu bekämpfen - das Terminator Tank Support Fighting Vehicle (BMPT) (manchmal auch als BMOP - Fire Support Combat) bezeichnet Fahrzeug).
Der Hauptunterschied zwischen einem schweren Infanterie-Kampffahrzeug und einem Panzerunterstützungs-Kampffahrzeug besteht darin, dass die Besatzung des letzteren nicht absteigt und die Besiegung panzergefährdender Ziele mit BMPT-Waffen durchführt. Beim ersten BMPT-Modell, das 2002 vorgestellt wurde, wurde eine 30-mm-Kanone 2A42 mit einem damit gepaarten 7, 62-PKTM-Maschinengewehr und vier Kornet-ATGM-Werfern sowie 2 30-mm-AGS-17D-Granatwerfern in den Kotflügeln installiert.
Die Besatzung des BMPT der ersten Generation bestand aus fünf Personen, von denen zwei Besatzungsmitglieder mit Granatwerfern arbeiten mussten. In Zukunft wurde das Waffenmodul geändert, zwei 30-mm-Kanonen 2A42, 7, 62-mm-PKT-Maschinengewehre und vier ATGM "Attack-T" wurden installiert. Als Basis für das BMPT wurden zunächst Rumpf und Chassis des T-90A-Panzers mit der zusätzlich eingebauten reaktiven Panzerung „Relikt“bereitgestellt.
BMPT "Terminator" der ersten Generation hat kein Interesse bei den Bodentruppen (Land Forces) Russlands geweckt, eine kleine Anzahl von BMPT "Terminator" (ca. 10 Einheiten) wurde vom Verteidigungsministerium (MO) von Kasachstan bestellt.
Auf Basis der am Fahrzeug der ersten Generation getesteten Lösungen entwickelte UVZ den BMPT der zweiten Generation „Terminator-2“. Im Gegensatz zum ersten Fahrzeug, vermutlich um die Kosten des Produkts zu senken, wurde der T-72-Panzer als Plattform gewählt. Die Raketen waren mit gepanzerten Gehäusen bedeckt, um ihre Überlebensfähigkeit unter feindlichem Feuer zu erhöhen. Es wurde beschlossen, auf die Installation automatischer Granatwerfer zu verzichten, wodurch die Besatzung auf drei Personen reduziert wurde. Generell ist das Konzept und Layout des BMPT „Terminator-2“mit dem des ersten Fahrzeugs vergleichbar.
Wie effektiv kann BMPT Aufgaben zur Bekämpfung panzergefährdender Ziele durchführen? Um dies zu verstehen, lassen Sie uns eine Weile von gepanzerten Fahrzeugen abschweifen.
John Boyds OODA / OODA-Zyklus
Der Zyklus OODA: Beobachten, orientieren, entscheiden, handeln ist ein Konzept, das 1995 vom ehemaligen Air Force-Piloten John Boyd für die US-Armee entwickelt wurde und auch als Boyd's Loop bekannt ist. Beobachten ist das Erfassen, Sammeln, Studieren, Reflektieren von Lagedaten, Orientierung ist die Analyse und Bewertung der Lagedaten, die Entscheidung ist die Entscheidung über einen Einsatz, seine Planung und Zuweisung von Einsätzen an die Truppe, das Handeln ist der direkte Führung und Handlungen der Truppen bei der Durchführung ihrer Kampfaufträge.
Um Wettbewerbsvorteile zu erzielen, gibt es im Wesentlichen zwei Möglichkeiten: Erstens können Sie Ihre Aktionszyklen quantitativ beschleunigen, dies zwingt Ihren Gegner, auf Ihr Handeln zu reagieren, zweitens verbessern Sie die Qualität Ihrer getroffenen Entscheidungen, das heißt, Entscheidungen zu treffen, die der aktuellen Situation besser entsprechen, als die Entscheidungen Ihres Gegners.
Der OODA-Zyklus von John Boyd ist sehr vielseitig und kann an viele Bereiche menschlicher Aktivität angepasst werden.
In Bezug auf die Widerstandsfähigkeit des Panzers und der Panzergefährdungskräfte kann die klassische NORD-Schleife betrachtet werden. Die im Rahmen der Aufgabe der gegenseitigen Zerstörung interagierenden Panzer und die Panzerabwehrbesatzung (Granatwerfer / ATGM-Operator) führen die gleichen Teilaufgaben aus - Zielerkennung (Beobachtung), Formulierung von Szenarien für deren Zerstörung / Verweigerung der Zerstörung (Orientierung), Auswahl des optimalen Szenarios (Lösung) und dessen Ausführung (Aktion).
Für einen Granatwerfer kann das so aussehen - einen Panzer erkennen (Beobachtung), Szenarien bilden - sofort schießen / den Panzer näher heranlassen / den Panzer überspringen und nach hinten schießen (Ausrichtung), die optimale Option wählen - ein Schuss auf den streng (Lösung) und direkt angreifen (Aktion) … Bei einem Panzer ist alles gleich.
Warum stellt eine panzergefährdende Manpower eine erhebliche Bedrohung für einen Panzer dar, insbesondere auf unwegsamem Gelände und in städtischen Gebieten, wie die Konflikte in Afghanistan und Tschetschenien gezeigt haben? In Bezug auf den OODA-Zyklus wird die Panzerabwehrbesatzung in der "Beobachtungsphase" einen Vorteil haben, da ein Panzer ein viel auffälligeres Ziel ist als ein getarnter Soldat mit einem Granatwerfer und in Bezug auf die Nähe ein Infanterist hat in der "Action"-Phase einen Vorteil, da das Zielen und Schießen mit dem Granatwerfer viel schneller durchgeführt werden kann als das Drehen des Turms und das Zielen der Panzerkanone. Durch die größere Informationsmenge, die der besser überblickende Infanterist erhält, kann die Qualität der Entscheidungsfindung in den Phasen "Orientierung" und "Entscheidung" verbessert, also die Effizienz des Kreislaufs gesteigert werden.
Was bedeutet das in Bezug auf BMPT? Aufklärungsmittel - Beobachtungsgeräte des BMPT ähneln denen, die auf dem MBT des Typs T-90 installiert sind, daher hat das BMPT in der "Beobachtungsphase" keine Vorteile gegenüber dem Panzer, dh es gibt keine Vorteile in der " Orientierungs- und Entscheidungsphasen.
Für die Phase „Aktion“gibt es keine eindeutige Antwort. Die Drehgeschwindigkeit des Turms des T-90-Panzers beträgt 40 Grad pro Sekunde. Es ist mir nicht gelungen, die Drehgeschwindigkeit des BMPT-Turms „Terminator“herauszufinden, aber es kann davon ausgegangen werden, dass die Geschwindigkeit seiner Drehung nicht wesentlich erhöht werden kann, da sich der Kommandant und der Schütze des BMPT im Turm befinden, da die Besatzung hat eine negative Zentrifugalkraft, die bei der Rotation auftritt.
In diesem Fall kann fast alles, was das BMPT im Rahmen der Lösung des Problems der Vernichtung panzergefährdender Arbeitskräfte tun kann, vom Panzer selbst durchgeführt werden. Die Niederlage von Panzerabwehrmannschaften kann mit Splitterstrahlprojektilen vom Typ 3VOF128 "Telnik" effektiv durchgeführt werden. Abhängig von der eingeführten Installation kann das Projektil bei der Annäherung an das Ziel (an einem Präventivpunkt) einen Flugbahnbruch ausführen, wobei das Ziel von der axialen Strömung von vorgefertigten zerstörenden Elementen (GGE) getroffen wird, der Flugbahnbruch über das Ziel, wobei das Ziel von einem kreisförmigen Feld aus Hüllensplittern getroffen wird, der Bodenstoß mit der Installation für sofortige (Fragmentierung) Aktion, Aufprall-Bodenbrecher mit Einstellung für hochexplosive Aktion (geringe Verzögerung), Aufprall-Bodenbrecher mit Einstellung für Durchschlag -hochexplosive Aktion (große Verlangsamung). Das einzige, was ein Panzer im Vergleich zu einem BMPT nicht kann, ist, aufgrund der Begrenzung des Geschützwinkels Ziele in Höhenlagen zu treffen.
In der offenen Presse kursieren Informationen über die Entwicklung des Terminator-3 BMPT auf Basis der Armata-Plattform mit einem unbemannten Modul und einer automatischen 57-mm-Kanone. In Diskussionen um die Notwendigkeit, die Bundeswehr auf das Kaliber 57 mm umzustellen, sind bereits viele Exemplare kaputt gegangen. Es ist nicht zu leugnen, dass es gewisse Probleme bei der Besiegung leicht gepanzerter feindlicher Fahrzeuge "frontal" mit 30-mm-Geschossen gibt, und das Vorhandensein von ATGMs im Kampffahrzeug, einschließlich derer, die aus dem 125/100-mm-Lauf abgefeuert werden, nicht lösen Sie das Problem aufgrund der Möglichkeit, die letztgenannten Komplexe des aktiven Schutzes (KAZ) des Feindes abzufangen. Es wird viel schwieriger sein, ein panzerbrechendes, gefiedertes Unterkaliber-Hochgeschwindigkeitsprojektil abzufangen - ein BOPS-Kaliber 125 mm oder eine Warteschlange eines BOPS-Kalibers 57 mm KAZ wird viel schwieriger sein. Aber auch das Potenzial von 30-mm-Geschossen ist noch lange nicht ausgeschöpft, wie vielversprechende Entwicklungen auf dem Waffenmarkt belegen.
Zurück zur Aufgabe, panzergefährdende Arbeitskräfte zu vernichten, kann davon ausgegangen werden, dass diese sowohl mit automatischen Kanonen des Kalibers 30 mm als auch mit automatischen Kanonen des Kalibers 57 mm ungefähr gleich effektiv gelöst werden kann, sofern Granaten mit Fernzündung auf der Flugbahn vorhanden sind in der Munitionsladung. Wie bereits erwähnt, wurden / werden für ein vielversprechendes TBMP zwei Varianten unbemannter Kampfmodule entwickelt, sowohl mit 30-mm- als auch mit 57-mm-Automatikkanonen. In diesem Zusammenhang ist es im Allgemeinen nicht klar, warum ein separater Terminator-3 BMPT benötigt wird, wenn es einen TBMP gibt, der sowohl den MBT mit 30-mm / 57-mm-Automatikkanonenfeuer unterstützen als auch Infanterie an die Front liefern kann.
Schließlich dürfen wir eine weitere Option nicht vergessen, die im Artikel 30-mm-Automatikkanonen berücksichtigt wurde: Sonnenuntergang oder eine neue Entwicklungsstufe? - Schaffung von kompakten ferngesteuerten Waffenmodulen mit einer 30-mm-Kanone, die auf KPz anstelle eines 12,7-mm-Maschinengewehrs platziert werden soll. Dies wird es dem MBT ermöglichen, hoch gelegene panzergefährdende Ziele im gesamten Winkelbereich unabhängig anzugreifen, wodurch seine Abhängigkeit von TBMP / BMPT-Unterstützung verringert wird.
Basierend auf dem OODA-Zyklus von John Boyd ist zu beachten: Weder die Installation eines Moduls mit einer automatischen 30-mm-Kanone noch die Unterstützung des TBMP / BMPT-Panzers werden dazu beitragen, das Problem der deutlichen Erhöhung des Schutzes von vollständig zu lösen MBT von tankgefährlichen Arbeitskräften. Dies erfordert neue Lösungen in Bezug auf den Bau von Waffenmodulen, die Erhöhung des Situationsbewusstseins der Panzerbesatzung und Lösungen im Bereich der Automatisierung, über die wir im nächsten Artikel sprechen werden.
