Verteidigungsminister Anatoly Serdyukov unternimmt einen dritten Überlebensversuch von Moskau aus Das Hauptquartier der Marine. Allen Offizieren des Hauptquartiers wurde befohlen, ihre Koffer zu packen, im Sommer müssten die Marinekommandeure mit ihren Familien von Moskau nach St. Petersburg umziehen. Der Auftrag zur Verlegung des Hauptsitzes wurde bereits unterzeichnet. Damit war eine lange Diskussion über die Zweckmäßigkeit eines solchen Umzugs beendet. Obwohl der Skandal in Wirklichkeit wahrscheinlich nur an Fahrt gewinnt.
Kommen wir zur Geschichte des Themas, es ist so verworren, dass sich unwillkürlich der Gedanke nahe legt, dass der Öffentlichkeit einige Interessen verborgen bleiben, die viel wichtiger sind als öffentlich geäußerte Argumente. Viele verschiedene Tatsachen deuten darauf hin, dass die Verlegung des Marinehauptquartiers von der Hauptstadt nach St. Die Initiative zum Umzug kam von Leuten, die sowohl von der Flotte als auch von der Armee sehr weit entfernt sind.
Die allererste zu diesem Thema war 2007 die Gouverneurin von St. Petersburg Valentina Matvienko. „Diese Idee pflegen wir schon lange. St. Petersburg ist eine anerkannte Seehauptstadt, wir haben eine Admiralität, ein Marinemuseum, ein Seeregister, Einrichtungen, die Personal für die Marine ausbilden, und eine Schiffbauindustrie. Aber lassen wir die Frivolität dieser Urteile und versuchen wir, die Frage zu beantworten, wer diese „Wir, die sie trugen“sind. Einer von ihnen ist der Vorsitzende der Staatsduma Boris Gryzlov. Er war es, der wenige Tage nach Matwijenkos Aussage mit einer entsprechenden Bitte an Anatoly Serdyukov ging. Letztere nahm diesen Vorschlag wohlwollend auf. Sowie eine Reihe früherer, die es ermöglichten, teure Moskauer Immobilien aus verschiedenen militärischen Einrichtungen zu befreien.
Auch der Chef des Generalstabs, Nikolai Makarov, war hier beteiligt, und seine Meinungsverschiedenheiten mit dem Verteidigungsminister wurden nie gemeldet. Er, ein Absolvent der Akademie des Generalstabs, musste jedoch zumindest eine nachvollziehbare militärstrategische Begründung für einen solchen Wechsel einer untergeordneten Kommandobehörde finden, der 20 % des russischen Nuklearpotenzials untergeordnet sind. Das Leitungsgremium, das nicht nur einen Gebäudekomplex in Moskau einnimmt, sondern auch über viele Einrichtungen in der gesamten Region verfügt. Zum Beispiel wie der Reserve-Gefechtsstand der Marine, der 6 Stockwerke unter der Erde vergraben ist, der in den sowjetischen, relativ wohlhabenden Jahren fast 15 Jahre lang gebaut wurde, oder wie eine Reihe von mächtigen Kommunikationszentren, von denen aus Atom-U-Boote in jedem Region des Weltmeeres werden Befehle übertragen.
Nikolai Makarov beschränkte sich jedoch nur auf Urteile über die "historische Gerechtigkeit" des Umzugs. Daran erinnernd, dass sich das Kommando der Flotte vor der Revolution in St. Petersburg befand, also lass ihn dorthin zurückkehren. Makarov beschloss, die Tatsache zu vergessen, dass sich der Generalstab vor der Revolution in derselben Stadt befand. Nach diesen Aussagen begann sich alles zu drehen. Die Verlegung des Generalstabs der Marine von außerhalb des Gartenrings bis zum zweiten Quartal 2009 wurde angekündigt. Sogar am Admiralitätsgebäude in St. Petersburg erschien eine Plakette - "Oberbefehlshaber der russischen Marine" …Im April desselben Jahres bemerkte der Oberbefehlshaber der Marine, Wladimir Wyssozki, vage, dass der Umzug von Moskau nach St. Petersburg tatsächlich noch nicht vereinbart sei, es gebe nur mündliche Anordnungen in dieser Angelegenheit.
Was hätte diesen Prozess, der vom Verteidigungsminister und dem Generalstabschef genehmigt wurde, für lange Zeit aufhalten können? Niemand kann sich das erklären, nur Proteste aus der Marine-Community kommen einem in den Sinn. So ging im Januar 2009 ein Brief an die Landesführung, 63 prominente Admirale und hochrangige Marineoffiziere, natürlich schon in Reserve, haben ihn unterschrieben, anderen ist Protest untersagt. Unter denen, die den Brief unterzeichneten, waren: Admiral Viktor Kravchenko - ehemaliger Chef des Hauptstabs der Marine, Admiral der Flotte der Sowjetunion Wladimir Chernavin - ehemaliger Oberbefehlshaber der Marine der UdSSR, Admiral Igor Kasatonov - ehemaliger erster stellvertretender Kommandant - Chef der russischen Marine, Admiral Vyacheslav Popov - ehemaliger Kommandant der Nordflotte und jetzt Mitglied des Föderationsrates.
Admiralität, St. Petersburg
Ihre Argumentation gegen eine Umsiedlung wurde wie folgt zusammengefasst:
- Diese Entscheidung des Verteidigungsministeriums ist freiwilliger Natur und nicht wirtschaftlich kalkuliert. Die ungefähren, nur geschätzten Kosten eines solchen Umzugs liegen im Bereich von 40-50 Milliarden Rubel, während die Entwicklung, Erstellung und Bereitstellung des gesamten sicheren Flottenmanagementsystems auf mehr als 1 Billion Rubel geschätzt wird. reiben. Gleichzeitig wird der Bau einer Korvette des Steregushchy-Projekts für die Flotte auf 2 Milliarden Rubel geschätzt.
- Die Verlegung des Hauptkommandos der Flotte führt zum unvermeidlichen langfristigen Verlust der Stabilität der Funktionsfähigkeit des gesamten Flottenmanagementsystems. Die Interaktion und Verbindung verschiedener Teilsysteme in einem einheitlichen Führungs- und Kontrollsystem wird gestört, einschließlich strategischer Nuklearstreitkräfte als Teil der Flotte, des Kommandopostens der Marine und Kommandoposten aller Flotten, Kommunikationszentren und -zentren, verschiedene Kommando- und Kontrollorgane untereinander sowie Organe des Verteidigungsministeriums und des Generalstabs.
- Alle Atommächte haben Marinehauptquartiere in Hauptstädten, die in Krisenzeiten notwendig sind, um die wichtigsten Entscheidungen so schnell wie möglich zu treffen.
- Die ohnehin schwierige Situation bei der Gewährleistung der Kampfstabilität des Hauptkommandos der Marine wird durch die Tatsache verschärft, dass im Raum St. Petersburg nach Meinung von Fachleuten ungünstige Merkmale der Bodenverlegung bestehen, was zu Schwierigkeiten mit der Schaffung hochgeschützter Kommandoposten von Kommunikations- und Kontrollsystemen.
Gleichzeitig zeigen konventionelle Berechnungen, dass die Flugzeit der NATO-Luftfahrt für Raketen- und Bombenangriffe gegen die Einrichtungen des Hauptquartiers der Marine in St. Petersburg 30 Minuten betragen wird. Gleichzeitig ist unsere "nördliche Hauptstadt" nicht von einem so starken Luftschutzschild bedeckt, der um Moskau herum geschaffen wurde.
- Der Umzug wird dem Personal des Hauptkommandos, das mit den höchstqualifizierten und erfahrensten Mitarbeitern mit umfassender Erfahrung im Dienst und in der Führung der Flottenkräfte besetzt ist, einen schweren Schlag versetzen. Viele von ihnen werden sich weigern, nach St. Petersburg zu ziehen, da ihnen nicht mehr so viele Jahre zur Verfügung stehen, und viele von ihnen werden ihr Leben nicht mehr an einem neuen Ort aufbauen wollen. Nach vorläufigen Schätzungen wollen von knapp 800 Mitarbeitern des Hauptkommandos nur 20 Personen nach St. Petersburg umziehen.
- Da sich das Naval Engineering Institute derzeit im Admiralitätsgebäude befindet, in das das Oberkommando der Flotte einziehen wird, muss es von dort aus verlegt werden. Diese Einrichtung, die Mechaniker für das Atom-U-Boot ausbildet, verfügt jedoch über eine einzigartige pädagogische und technische Basis. Hier befinden sich unter den Objekten Betriebsmodelle von Kernreaktoren, U-Boot-Abteile mit allen Waffen und Ausrüstungen, Tauchanlagen, Schadenskontrollkammern. All dies muss an einen neuen Standort verlegt werden. Dies wird nach Expertenmeinung mindestens 10 Jahre dauern, die für komplexe Bau- und Montage- und Inbetriebnahmearbeiten aufgewendet werden. Für die Zeit dieser Versetzung am Institut wird sich natürlich die Ausbildung von Fachkräften für unseren Fuhrpark verschlechtern.
Die Schlussfolgerung der Unterzeichner des Briefes der 63er Jahre ist eindeutig: „Es besteht keine Notwendigkeit, das Hauptkommando aus Moskau zu verlegen, außer zur Umsetzung der ehrgeizigen Fantasien unserer Beamten. Die Umschichtung erfordert enorme finanzielle Mittel, die besser für den Bau von Offizierswohnungen und den Kauf neuer Schiffe für die Flotte verwendet werden sollten, die in den letzten Jahren nur wenige Einheiten aus den heimischen Beständen verlassen haben, und das sind vor allem für ausländische Kunden gemacht."
Abschließend können wir die Meinung des ehemaligen ersten stellvertretenden Oberbefehlshabers der Marine, Admiral Ivan Kapitanets, zitieren, der betonte, dass es keine rationale Erklärung für diesen Schritt gibt. "Für die russische Flotte könnte das mit einem zweiten Tsushima enden."
Ich möchte glauben, dass die letzten 2 Jahre in der Führung des Verteidigungsministeriums und der Führung des Landes über die Argumente der pensionierten Admirale nachgedacht haben. Da die Umzugsentscheidung jedoch noch gefallen war und der Öffentlichkeit keine verständlichen Erklärungen gegeben wurden, müssen wir feststellen, dass die Spitze bei den Immobilien der Hauptstadt, die in Zahlen mit viele Nullen. Auch wenn es um die Verteidigungsfähigkeit Russlands geht.
