Das siebte Jahrzehnt seit der Erfindung der Atomwaffen geht zu Ende. Aus einem vielversprechenden Vernichtungsmittel wurde sie im Laufe der Zeit zu einem vollwertigen politischen Instrument und verhinderte nach allgemeiner Auffassung mehr als einmal den Dritten Weltkrieg. Doch nicht nur die politische Seite dieser Waffenart änderte sich. Zunächst wurden die Munition selbst und die Transportmittel verbessert. In den letzten Jahrzehnten hat die Technologie erhebliche Fortschritte gemacht, die mehrmals zu einer Überarbeitung der Doktrinen über den Einsatz von Atomwaffen geführt haben. Militärtechnologien, Waffen und militärische Ausrüstung sind inzwischen an einem Punkt angelangt, an dem es scheint, dass die Ansichten über die Beschäftigungsstrategie und das Auftreten von Nuklearstreitkräften in naher Zukunft erneut angepasst werden müssen.
Zuallererst lohnt es sich, über die nuklearen und thermonuklearen Sprengköpfe selbst nachzudenken. Aus einer Reihe von Gründen hat sich diese Waffenrichtung in den letzten Jahrzehnten hauptsächlich im technologischen Aspekt entwickelt. In diesem Bereich gab es schon lange keine grundlegenden Innovationen mehr. Gleichzeitig haben die Militär- und Nuklearkonstrukteure seit den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts die Ultrahochleistungs-Atomladungen fast vollständig aufgegeben. Wie Berechnungen und Tests zeigten, hatte die gleiche "Zar Bomba" mit einer Kapazität von 50 Megatonnen sehr geringe Kampfaussichten und war auch für einen vollwertigen Einsatz unter Kriegsbedingungen zu kompliziert. Viel einfacher und effektiver waren die Ladungen, deren Leistung im Bereich von 50-1000 kt liegt. Tatsächlich ist solche Munition derzeit die Grundlage der strategischen Waffen der Länder des "Atomclubs". Es ist unwahrscheinlich, dass sich in naher Zukunft etwas ändern wird. Im Gegensatz dazu ist eine leichte Abnahme der Ladungskraft möglich, die durch eine Erhöhung der Genauigkeit beim Zielen der Munition verursacht wird.
Die Zeichnung auf der Nase des B-29 "Bockscar" Bombers (Boeing B-29 Superfortress "Bockscar"), die nach dem Atombombenabwurf auf Nagasaki entstanden ist. Es zeigt die "Route" von Salt Lake City nach Nagasaki. Im Bundesstaat Utah, dessen Hauptstadt Salt Lake City ist, gab es in Wendover eine Ausbildungsbasis der 509. Seriennummer der Maschine - 44-27297
Flugzeuge wurden die ersten Träger von Atomwaffen. Mitte der vierziger Jahre konnten nur diese technischen Mittel die Lieferung von Atomwaffen an das Ziel sicherstellen. Die ersten Bomber mit Atomladungen an Bord waren amerikanische B-29, die ihre Ladung über japanische Städte abwarfen. Seitdem gab es keinen einzigen Fall des militärischen Einsatzes von Atomwaffen, aber nach diesen Bombenanschlägen hatte niemand Zweifel an der Bedeutung und Notwendigkeit neuer Waffen. Gleichzeitig entstand die Notwendigkeit, neue Langstrecken- oder Interkontinentalbomber zu entwickeln, die in der Lage sind, dem Feind auf der anderen Seite der Welt nukleare "Fracht" zu liefern. Im Laufe der Zeit trugen neue Triebwerke und neue Legierungen zusammen mit modernster Avionik dazu bei, eine ausreichende Reichweite zu erreichen. Zusammen mit der Entwicklung der Luftfahrtkomponente von luftgestützten Atomwaffen entwickelte sich die Raketenkomponente. Durch die Ausstattung mit Marschflugkörpern mit nuklearen Sprengköpfen konnte die Reichweite von Flugzeugen deutlich erhöht werden. In dieser Form ist der Luftteil der sog.die nukleare Triade hat bis heute überlebt.
In den letzten Jahren wurde zunehmend die Meinung geäußert, dass das Konzept eines strategischen nuklearbewaffneten Raketenträgers grundsätzlich obsolet sei. Tatsächlich lässt die rasante Entwicklung von Mitteln zum Aufspüren und Vernichten von Luftzielen - Raketen und Abfangflugzeuge - die Tauglichkeit aller jahrzehntelangen Erfahrungen zweifeln. Mit einer richtig konstruierten abgestuften Verteidigung hat der Raketenträger kaum eine Chance, die Startlinie zu erreichen oder nach Hause zurückzukehren. Dieses Problem begleitet seit langem strategische Raketenträger, aber jetzt scheint seine Dringlichkeit so groß wie nie zuvor zu sein. Als Hauptmethoden zur Erhöhung der Wahrscheinlichkeit eines Raketenstarts und eines Zieltreffers gelten hohe Geschwindigkeit für den schnellstmöglichen Durchbruch zur Startlinie, Langstreckenraketen, Tarnung für feindliche Radarstationen und Störsysteme. Nichtsdestotrotz sitzen auch die Schöpfer von Radaren, Kampfflugzeugen und Flugabwehrraketen nicht untätig herum. Infolgedessen können die Chancen des Raketenträgers, einen Kampfauftrag abzuschließen, nicht als hoch bezeichnet werden, insbesondere wenn der Feind Zeit hat, alle Abfangjäger einzusetzen. Daher können strategische Raketenträger in einigen Fällen als Vergeltung fast völlig nutzlos sein. Es sei denn, der Schlag wird einem Land mit einem entwickelten Luftverteidigungssystem zugeführt.
Bis Ende dieses Jahres wird ein vorläufiger Entwurf des Perspective Aviation Complex for Long-Range Aviation (PAK DA) erstellt. Jetzt gibt es fast keine Informationen über dieses Projekt, abgesehen von fragmentarischen Daten zum ungefähren Zeitrahmen. Gleichzeitig gibt es mehrere Annahmen, die aus einigen Worten einheimischer Militärführer "gewachsen" sind. So gab es Informationen, dass die PAK DA aufgefordert wird, gleichzeitig die Tu-22M3 und die Tu-95MS in der Armee zu ersetzen. Es ist schwer zu sagen, wie so unterschiedliche Geräte in einer Maschine kombiniert werden können, aber das hat seine eigene Logik. Wenn das russische Militär der Meinung über die schwachen Aussichten der strategischen Luftfahrt zustimmt, können die Langstreckenraketenträger der Zukunft ein neues Aussehen erhalten. Sie werden keine interkontinentale Reichweite mehr haben, die durch Geschwindigkeit und Tarnung ausgeglichen werden muss. Eine Alternative zu diesem Entwicklungsweg kann eine weitere Fortführung der im Tu-160-Raketenträger niedergelegten Ideologie mit der Verbesserung der Bordausrüstung, des Kraftwerks, der Waffen usw. sein. Darüber hinaus wird angenommen, dass das Kampfpotenzial selbst aktueller Flugzeuge durch radikal neue Hyperschallraketen mit einer Reichweite von mindestens 3 bis 3, 5 Tausend Kilometern wachsen kann. Die Herstellung solcher Munition ist ein schwieriger und langwieriger Prozess, aber er wird strategischen Raketenträgern helfen, ihre Effektivität sowie ihre Chancen, die Mission zu erfüllen und zu überleben, noch einmal zu steigern.
Die zweite Klasse von Atomwaffenträgern sind ballistische Interkontinentalraketen. Sie erschienen einige Jahre später als spezialisierte Bomber - die sowjetische R-7 wurde 1960 in Dienst gestellt. Seitdem wurden mehrere Varianten dieser Technik entwickelt, die sich in Design und Startmitteln voneinander unterscheiden. Die R-7 konnte nur von einem großen komplexen Startkomplex aus gestartet werden, später erschienen jedoch kompaktere und fortschrittlichere Raketen mit geschützter Startausrüstung. Bis zu einer gewissen Zeit galt ein Silo als beste Möglichkeit, einen Interkontinentalraketenwerfer vor Flugzeugen und Aufklärungssatelliten zu verbergen. Im Laufe der Zeit wurde jedoch klar, dass solche Strukturen recht komplex sind und keine vollständige Verbergung garantieren. Darüber hinaus bieten die schweren und dicken Schutzhüllen der Mine und der unterirdischen Strukturen bei weitem nicht immer den richtigen Schutz gegen eine in der Nähe aufgetretene Atomexplosion. Um die Zerstörung von Raketen direkt an der Position zu vermeiden, begann im Laufe der Zeit die Entwicklung mobiler Startkomplexe. Als Ergebnis dieser Arbeiten erschienen mehrere mobile Bodensysteme sowie ein Eisenbahn-Raketensystem. Solche Systeme erforderten vom Feind viel mehr Aufwand, um ihre Bewegungen zu verfolgen, und ermöglichten es auch, bei Verlust von Silowerfern eine gewisse Kampfkraft aufrechtzuerhalten.
Topol-M Transport- und Startbehälterdeckel
Die Weiterentwicklung strategischer Raketentruppen ist auf mehreren Wegen und gleichzeitig möglich. Trotz der Wirksamkeit von Weltraumaufklärungsmitteln bleiben mobile Bodensysteme immer noch ausreichend geheim und effektiv. Sie sollten sich jedoch nicht allein auf sie verlassen. Unseren Militärs steht eine große Anzahl von Silowerfern zur Verfügung, die auf keinen Fall aufgegeben werden sollten. Eine Art Bestätigung dafür ist die Verfügbarkeit der für ein Silo bestimmten Version der RT-2PM2-Topol-M-Rakete. Gleichzeitig ist die massivste Interkontinentalrakete der russischen strategischen Raketentruppen die RT-2PM Topol auf einer mobilen Trägerrakete, von der es nicht weniger als 160-170 Einheiten gibt. Nach den neuesten Nachrichten über strategische Waffen zu urteilen, wird das Verteidigungsministerium in naher Zukunft nur eine Art von "Boden"-Interkontinentalraketen kaufen - die RS-24-Yars. Derzeit existiert diese Interkontinentalrakete mit drei Sprengköpfen nur in einer mobilen Bodenversion. Vielleicht wird in Zukunft wie bei Topol-M die Möglichkeit einer Minenoperation bereitgestellt.
Der erste Start der RS-24-Rakete des Yars-Komplexes vom Testgelände Plessezk, 29. Mai 2007 (Foto von ITAR-TASS, https://www.tassphoto.com, Installation und Verarbeitung
Generell gibt es bisher keine Anzeichen für eine Aufgabe der Silowerfer durch das russische Militär. Aus diesem Grund stellen sich relevante Fragen zum Schutz dieser Objekte vor Stößen. Der Anti-Ballistic-Raketen-Vertrag von 1972 band unserem Land die Hände beim Aufbau einer strategischen Raketenabwehr, obwohl er den Vereinigten Staaten eine einfachere nukleare Abschreckung bot. Nach dem Ausstieg der USA aus dem Vertrag und dessen anschließender Annullierung wurde die Lage wieder zwiespältig: Einerseits können wir nun unser Raketenabwehrsystem in aller Ruhe im ganzen Land aufbauen, andererseits brauchen wir jetzt aber auch gewisse Mittel die feindliche Verteidigung zu durchbrechen. Zahlreichen Berichten zufolge haben Interkontinentalraketen gute Fähigkeiten, um die feindliche Raketenabwehr zu überwinden. Die vielversprechende Rakete, deren Entwicklung neulich angekündigt wurde, soll noch bessere Durchbruchseigenschaften aufweisen. Nach Angaben des Kommandeurs der Strategischen Raketentruppen, Generaloberst S. Karakayev, wird sein Teil der Streitkräfte bis 2018 eine neue Rakete mit Flüssigantrieb erhalten. Das jetzt entwickelte Atomwaffenträgerfahrzeug wird die veralteten schweren R-36M2-Raketen ersetzen, von denen es mehr als fünfzig in der Truppe gibt. Eine der Hauptaufgaben der Konstrukteure besteht darin, eine Reserve für die Zukunft bei der Überwindung der feindlichen Raketenabwehr bereitzustellen.
Es ist erwähnenswert, dass die Aufhebung des ABM-Vertrags auch nützliche Aspekte hat: Um Raketenverluste direkt in den Silos zu vermeiden, können wir um sie herum ein Verteidigungssystem aufstellen. Leider wird es nicht einfach sein, einen solchen Schutz bereitzustellen, da eine Reihe spezieller Mittel erforderlich sind, um das Abfangen von Sprengköpfen von Interkontinentalraketen sicherzustellen. Es genügt, an das Moskauer Raketenabwehrsystem zu erinnern, das die Radarstation Don-2N und mehrere Dutzend Raketenwerfer umfasst. Es besteht die Meinung, dass in Zukunft die Flugabwehrraketensysteme S-400 und S-500 verwendet werden können, um die Positionen von Interkontinentalraketen vor einem Atomraketenangriff abzudecken, aber es gibt noch keine offiziellen Informationen dazu, und die einziges Argument für die Annahme betrifft die 40N6E-Rakete, die angeblich in der Lage ist, Ziele transatmosphärisch abzufangen. Ein solcher Schutz von Startkomplexen könnte die Fähigkeit zur Vergeltung nach einem feindlichen Angriff erheblich verbessern.
Eine eigentümliche Weiterentwicklung der Idee eines mobilen Werfers für ballistische Raketen war die Installation der entsprechenden Ausrüstung auf U-Booten. 1959 führten sowjetische Ingenieure den ersten ballistischen Raketenstart der Welt von einem U-Boot aus durch. Es ist erwähnenswert, dass die Flüssigtreibstoffrakete R-11FM eine Reichweite von nur 150 Kilometern hatte, aber einen Sprengkopf mit einer Kapazität von etwa 10 Kilotonnen trug. Die nächsten Jahre wurden mit der Entwicklung von Langstreckenraketen für U-Boote verbracht. Im Frühjahr 1974 wurde der D-9-Komplex für Atom-U-Boote des Projekts 667B "Murena" verabschiedet, zu dem auch die R-29-Rakete gehörte. Die früheste Version der R-29 hatte eine maximale Reichweite von 7.800 Kilometern und war damit die erste heimische Interkontinentalrakete für U-Boote. Im Laufe der Zeit erschienen neue Modifikationen des R-29 sowie unabhängige Entwicklungen. Derzeit verfügt unser Land über 11 U-Boote mit Interkontinentalraketen. Mehrere Einheiten befinden sich in Reparatur oder wurden noch nicht in die Marine aufgenommen. Die Gesamtzahl der gleichzeitig transportierten Raketen beträgt 96 Einheiten.
Der Hauptvorteil eines Atom-U-Bootes mit Raketen an Bord ist die Fähigkeit, fast jederzeit zu segeln und vom Feind nicht gesehen zu werden. Es gibt zwar viele spezielle Mittel zum Aufspüren von Booten, aber dennoch wird die Suche nach einem Objekt mit Raketen an Bord in den Weltmeeren viel Zeit und Mühe erfordern und auch die Beteiligung von Seeleuten, Piloten und geeigneten Raumfahrzeugen erfordern. Um eine Entdeckung und einen anschließenden Angriff zu vermeiden, sollte das U-Boot (unabhängig von der Art der darauf befindlichen Waffen) so wenig Lärm wie möglich machen und irgendeine Art von emittierendem Gerät (Kommunikation usw.) verwenden. Mit dem richtigen Ansatz zur Tarnung wird das U-Boot fast schwer fassbar. Darüber hinaus erhöht die Reichweite einer autonomen Unterwasserkampagne die Reichweite von Raketen erheblich. Die Verbesserung von U-Boot-Raketensystemen wird auch in Zukunft in zwei Richtungen gehen: Neue Boote erhalten fortschrittlichere Bordausrüstung und ballistische Raketen. In naher Zukunft werden strategische U-Boot-Raketenträger nur mit zwei Haupttypen von Raketen bewaffnet - der R-29RM Sineva und ihren Modifikationen (für Boote der 667-Familie) sowie der R-30 Bulava (für neuere).. Wahrscheinlich werden neue Raketen für heimische Atom-U-Boote eine Fortsetzung der in Sinew und Bulawa niedergelegten Ideologien sein, obwohl es aufgrund des hohen Alters der gesamten R-29-Familie Grund gibt, an der Fortsetzung der R-29RM-Linie zu zweifeln.
Start der SLBM 3M30 "Bulava" mit SSBN pr.941U "Dmitry Donskoy" am 7. Oktober 2010 (Foto aus dem Archiv von victor29rus, https://forums.airbase.ru, veröffentlicht am 09.05.2011)
Es liegt auf der Hand, dass Russland unbedingt Nuklearstreitkräfte braucht, und zwar die modernsten. Trotz einer Reihe internationaler Vereinbarungen und Äußerungen westlicher Politiker dient die Doktrin der nuklearen Abschreckung noch immer der Friedenssicherung, und es ist unwahrscheinlich, dass sich daran in den kommenden Jahren etwas ändern wird. Ausgehend davon ist eine planmäßige und rechtzeitige Modernisierung der heimischen Nuklearstreitkräfte erforderlich. Es ist unwahrscheinlich, dass es einfach sein wird: Aufgrund der Probleme der ersten Jahre nach dem Zusammenbruch der UdSSR gingen viel Zeit und Finanzen verloren, und außerdem verließen die spezialisierten Unternehmen viel wertvolles Personal. Die Wiederherstellung der entsprechenden Rüstungsindustrie wird lange dauern. Es stimmt, es gibt einige Gründe für Optimismus. Internationale Verträge, die die Zahl der Atomwaffen in Ländern begrenzen, helfen uns in gewisser Weise - sie machen die schnelle Herstellung einer großen Anzahl von Raketen, die wir noch nicht zur Verfügung stellen können, überflüssig und hält sie im Dienst. Gleichzeitig sollten Sie sich aber auch nicht entspannen.
In jüngster Zeit, als das Thema Nuklearwaffen, nämlich Interkontinentalraketen, zur Sprache kam, waren Aussagen über die Notwendigkeit strategischer Raketenabwehrsysteme besonders relevant. Die Vereinigten Staaten bauen zusammen mit europäischen Ländern nach und nach ein eigenes Netz von Radarstationen und Raketenabwehrraketen auf. In unserem Land sind die Arbeiten in diesem Bereich mit dem Bau und der Inbetriebnahme des Moskauer Raketenabwehrsystems beendet. Den verfügbaren Daten zufolge können die neuen S-500-Flugabwehrraketensysteme über bestimmte Fähigkeiten zur Bekämpfung ballistischer Hochgeschwindigkeitsziele verfügen, aber die Ankunft dieser Luftverteidigungssysteme bei den Truppen wird erst in einigen Jahren beginnen. Vielleicht wird ihr Erscheinen zu erheblichen Veränderungen in der Luft- und Weltraumverteidigung des Landes führen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der gegenwärtige Stand der Angriffs- und Verteidigungsmittel auf einem Niveau ist, bei dem nicht nur nuklearen Sprengköpfen und ihren Trägern besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden muss, sondern auch Mitteln zur Erhaltung, wie der Abdeckung von Flugplätzen, Marine- und Raketenstützpunkte aus der Luft, Raketenabwehr wichtiger Objekte usw.
