Luftlandetruppen wurden auf den Schlachtfeldern des Zweiten Weltkriegs massiv eingesetzt. Sie wurden auf allen Kriegsschauplätzen eingesetzt, sowohl in kleinen Gruppen als auch in großen Verbänden mit unterschiedlichen Zwecken: von der Begehung von Sabotage bis zur eigenständigen Lösung operativer und strategischer Aufgaben. In Hitlers Plänen für einen „Blitzkrieg“wurde den Luftlandetruppen eine wichtige Rolle zugeschrieben. Sie nahmen 1939 Polen, 1940 Norwegen, Belgien, Holland und 1941 die Insel Kreta ein.
An der Ostfront landete das deutsche Kommando kleine Fallschirmlandungen und Aufklärungs- und Sabotagegruppen, um Kommando und Kontrolle, logistische Unterstützung zu desorganisieren, Brücken und Flugplätze zu erobern und andere Probleme zu lösen. Insbesondere wurden bereits am ersten Kriegstag in der Zone der Südwestfront Fallschirmjäger in den Gebieten Kowel, Dubno, Radechow, Strya, Czernowitz gefunden. In dem günstigen Umfeld, das durch unsere Siege an der Ostfront geschaffen wurde, führten die alliierten Streitkräfte in Europa eine Reihe von Luftlandeoperationen durch. Die größten von ihnen waren: Sizilianer (1943), Norman, Arnheim (1944), Rhein (1945). Insgesamt wurden in den Kriegsjahren über 150 Luftlandetruppen gelandet, von denen etwa 10 von operativer und einsatzstrategischer Bedeutung waren.
Die Verbesserung der Luftlandetruppen und die Zunahme ihres Einsatzes verlangten mit Beginn des Krieges von den Kriegführenden, wirksame Methoden zu finden, um mit ihnen umzugehen. Hervorzuheben ist, dass sich die europäischen Länder - die ersten Opfer der deutschen Aggression - auf diese Aufgabe praktisch nicht vorbereitet waren. Grund dafür ist die skeptische Haltung westlicher Militärspezialisten gegenüber einem möglichen breiten Einsatz von Fallschirmjägern auf dem damaligen Entwicklungsstand der Luftverteidigungssysteme sowie die hohe Einsatzdichte der Truppen in Europa.
Bereits zu Beginn des Zweiten Weltkriegs hatte die Rote Armee zu dieser Problematik ein kohärentes System von Ansichten entwickelt, das durch die gesammelten Erfahrungen bei Militäreinsätzen im Westen geklärt wurde. Sie übernahm: die Einrichtung von Zuständigkeitszonen für die Vernichtung der Landungstruppen und die Zuweisung der Kräfte und der dafür erforderlichen Mittel; Intelligenz, Überwachung und Warnung; Organisation des Schutzes und der Verteidigung der wichtigsten Einrichtungen; die Einrichtung verschiedener Barrieren und die Umsetzung anderer Maßnahmen. Es war vorgesehen, die militärische Luftfahrt, Einheiten der Roten Armee und der NKWD-Truppen, bewaffnete Wachen von angreifbaren Objekten und schließlich die lokale Bevölkerung einzubeziehen.
Die Verantwortungsbereiche von Formationen und Formationen für die Vernichtung von gelandeten (herausgeworfenen) feindlichen Gruppen befanden sich normalerweise innerhalb der ihnen zugewiesenen Verteidigungsanlagen und umfassten im Einzelnen: für Divisionen - Regimentsrückbereiche bis zur zweiten Zone; für Korps - Einsatzgebiete des militärischen Hinterlandes bis zum Heeresstreifen. In der Heereszone und direkt dahinter wurde der Kampf gegen feindliche Luftangriffskräfte mit Heeresmitteln und weiter in die Tiefe - mit Frontmitteln - geführt.
Einheiten und Untereinheiten, die Teil der Reserve waren, wurde in der Regel ein Kampfauftrag zur Bekämpfung von Fallschirmjägern in einem bestimmten Gebiet zugewiesen. Danach war sie verpflichtet, Kräfte und Mittel zu verteilen und einzusetzen. Der zugewiesene Bereich wurde in Sektoren und letztere in Abschnitte unterteilt. Für jeden von ihnen war sein Chef verantwortlich. Die Größe der Sektoren und Sektoren, ihre Lage und die Zusammensetzung der ihnen zugewiesenen Kräfte und Mittel wurden in Abhängigkeit von der jeweiligen Aufgabe, der Bedeutung der im Gebiet verfügbaren Einrichtungen, der Anzahl und Größe der voraussichtlichen Landung festgelegt Gelände und die Beschaffenheit des Geländes. In allen Fällen wurde empfohlen, eine ausreichend starke Manövrierreserve zuzuweisen und im zentralen Teil des Sektors und in den Tiefen des Sektors einsatzbereit in jede Richtung zu platzieren.
Große Aufmerksamkeit wurde der Organisation der Kommunikation zwischen Sektoren, Sektoren und innerhalb der letzteren sowie der hier befindlichen Flugabwehrwaffen geschenkt. Die Kriegserfahrungen im Westen haben gezeigt, dass die Armee ohne die Hilfe der Bevölkerung nicht in der Lage ist, kleine Landungen und Aufklärungs- und Aufklärungsgruppen zu entdecken und zu zerstören und feindliche Truppengruppen an Orten zu sabotieren, an denen es keine Militärgarnisonen oder Polizisten gab. Deshalb engagierte sich die lokale Bevölkerung seit den ersten Kriegstagen auch im Kampf gegen die Luftangriffskräfte im Frontbereich. Aus seiner Zahl wurden bis August 1941 mehr als 1.750 Zerstörerbataillone gebildet, die aus mehr als 328.000 Menschen bestanden. Insgesamt durchliefen sie während des Krieges etwa 400.000 Menschen. Außerdem waren über 300.000 Menschen in Selbsthilfegruppen für die Kampfbataillone. Letztere hatte die Aufgabe, feindliche Flugzeuge und Fallschirmjäger zu beobachten und zeitnah die nächsten Militäreinheiten, Jagdbataillone oder Milizkörperschaften zu benachrichtigen.
Der Einsatz amphibischer Angriffskräfte durch deutsche Truppen an unserer Front hat dank der getroffenen Maßnahmen nicht die von der deutschen Führung erhoffte Wirkung erzielt und sich nicht so verbreitet.
Die Erfahrung des Krieges hat gezeigt, wie wichtig es ist, die Vorbereitungen für eine Luftlandeoperation (VDO) des Feindes rechtzeitig zu eröffnen, den Zeitpunkt ihres Beginns herauszufinden, die Anfangsgebiete und Landeplätze des Feindes, seiner Streitkräfte und Mittel festzulegen, die mögliche Art von Aktionen und Angriffszielen sowie seine Truppen sofort vor der drohenden Bedrohung zu warnen. Die Aufgaben der Feinderkennung in den ersten Landegebieten wurden meist im Rahmen allgemeiner Maßnahmen zur Feindaufklärung gelöst. Es sei darauf hingewiesen, dass die Vorbereitung für die Durchführung eines großen HDV-Videos meistens im Voraus geöffnet werden konnte. Dies war zum Beispiel beim Einmarsch der deutschen Truppen in Holland und Belgien und so weiter der Fall. Kreta. Lange vor der Landung der Briten und Amerikaner in der Normandie warnten die deutschen Luft- und Geheimdienste vor dem wahrscheinlichen Einsatz großer Luftangriffstruppen.
Intelligenz war von besonderer Bedeutung. Ohne zuverlässige Daten über Zusammensetzung, Landeplätze und Absichten des Feindes war es unmöglich, die richtige Entscheidung zu treffen, ihn zu zerstören. Die Erfüllung dieser Aufgabe wurde oft durch die großflächige Verteilung von Fallschirmjägern, das Absetzen kleiner Demonstrationsgruppen, Fallschirmspringerpuppen und andere irreführende Maßnahmen behindert. Der Zweite Weltkrieg ist reich an Beispielen dieser Art. Insbesondere das Kommando der niederländischen Armee im Mai 1940, nach der Landung zahlreicher deutscher Gruppen, von denen sich die meisten als klein und rein demonstrativ erwiesen, verstand die Situation nicht vollständig und handelte nicht optimal.
Bei der Landung in der Normandie verteilten sich amerikanische und britische Fallschirmjäger über große Gebiete. Darüber hinaus warfen die Alliierten an mehreren Stellen Attrappen weg und verwendeten metallisiertes Klebeband. Das orientierungslose deutsche Kommando versäumte es, die tatsächliche Lage richtig einzuschätzen und verzögerte das Einbringen seiner Einsatzreserven gegen den gelandeten Feind um 18-20 Stunden.
In unserem Land wurde die Aufklärung von Luftangriffskräften einem Netzwerk stationärer Luftbeobachtungs-, Warn- und Kommunikationsposten (VNOS) und Beobachtungsposten zugewiesen. Letztere wurden nicht nur bei den Truppen, sondern auch auf Kollektiv- und Staatswirtschaften, auf Bahnhöfen, Industriebetrieben und anderen Orten eingesetzt. In den Zuständigkeitsbereichen der verteidigenden Truppen wurde für die gefährlichsten Gebiete eine Verfolgung durch mobile Patrouillen organisiert. In den rückwärtigen Bereichen wurden diese Arbeiten von Patrouillen der lokalen Bevölkerung durchgeführt. Ihr Einsatz als Teil mobiler und ortsfester Beobachtungsposten ermöglichte es, die Truppenabstände deutlich zu reduzieren und ihre Kräfte für die Vernichtung von Luftangriffskräften zu erhalten. In städtischen Gebieten wurden die wahrscheinlichen Landeplätze des Feindes durch die gemeinsamen Anstrengungen von Truppen, Milizen, Zerstörerbataillonen, bewaffneten Wachen wichtiger Einrichtungen und zivilen Organisationen überwacht. Das militärische Kommunikationssystem, die Kommunikation der VNOS-Posten, das lokale Telefonnetz, mobile Mittel und visuelle Signale wurden verwendet, um den Abwurf des Feindes (Landung) zu melden.
Der Krieg erforderte die Organisation eines zuverlässigen Schutzes und einer zuverlässigen Verteidigung der rückwärtigen Einrichtungen, deren Eroberung auf Luftangriffskräfte abzielte. Die Verteidigung wurde in der Regel zirkulär erstellt. Schussbahnen (Sektoren) wurden vorab den Untereinheiten und Schusswaffen zugewiesen, die Schussfolge und Warnsignale wurden festgelegt. Schützengräben für Personal, Positionen für Feuerwaffen, Minen- und Drahthindernisse - dies ist das Minimum, das für die Organisation der Verteidigung der Anlage als notwendig erachtet wurde. Im Laufe der Zeit erweiterte sich der Umfang des Baus. Auf dem zum Landen besonders geeigneten Gelände wurden Pfähle gehämmert, Zäune errichtet, Steinhaufen und anderes Material gegossen. Spezielle Anti-Lande-Hindernisse wurden errichtet. Es waren Säulen mit einem Durchmesser von bis zu 30 cm und einer Länge von 2 bis 3,5 m, die in einem Abstand von 20 bis 30 m voneinander in den Boden eingegraben wurden. Diese Säulen wurden mit Stacheldraht verwickelt und mit Artilleriegeschossen und Minen verbunden, die zur Detonation installiert wurden.
Die Verteidigung wurde auf der Grundlage von abwehrenden Angriffen aufgebaut, sowohl solcher, die direkt auf das Objekt selbst oder in dessen Nähe landeten, als auch solche, die in erheblicher Entfernung erscheinen konnten. Es wurde vor allem auf Kosten des regulären Personals der Einrichtungen geschaffen, das sich darauf vorbereitete, die Aufgabe gemäß dem Kampfplan auszuführen. Zur Verteidigung der wichtigsten von ihnen wurden auch Kampfeinheiten zugeteilt.
Die direkte Deckung von Objekten aus der Luft erfolgte durch die verfügbaren Flugabwehrwaffen und das Feuer aus persönlichen Kleinwaffen. Flugabwehrwaffen wurden so installiert, dass sie Flugzeuge, Segelflugzeuge und Fallschirmjäger über und in der Nähe des abgedeckten Objekts treffen und die Möglichkeit gewährleisten, sie zum Beschuss von Bodenzielen zu verwenden.
Besonderes Augenmerk wurde auf die Abdeckung von Flugplätzen gelegt, deren Eroberung durch Fallschirmjäger und anschließende Landung großer Truppen auf ihnen die Grundlage der Taktik der Hitler-Luftlandetruppen bildete. Wo sich die Verteidigung von Flugplätzen als zuverlässig erwies, waren feindliche Aktionen meist mit hohen Verlusten verbunden. In Holland beispielsweise wurde angesichts der drohenden deutschen Invasion die Verteidigung von Flugplätzen in der Region Den Haag deutlich verstärkt. Infolgedessen wurde die erste Staffel des Nazi-Luftangriffs, der mit dem Fallschirm die Flugplätze Valkenburg, Eipenburg und Okenburg eroberte, fast vollständig zerstört.
Britische Truppen bei der Organisation der Verteidigung von Fr. Kreta tat auch viel, um die Verteidigung der Flugplätze zu stärken. Um letztere herum wurden Verteidigungsstellungen errichtet, die es ermöglichten, ihr Territorium mit Feuer zu kontrollieren. Und hier scheiterte der erste Angriff deutscher Fallschirmjäger am 20. Mai 1941.
In der Normandie sicherten deutsche Truppen alle wichtigen Objekte. Häuser und Gebäude, in deren Nähe Flugzeuge und Segelflugzeuge landen konnten, wurden für eine Rundumverteidigung angepasst und die Flugabwehr dieser Gebiete wurde verstärkt. Die dominierenden Höhen wurden mit Schützengräben für Feuerwaffen, Schützengräben und Unterständen ausgestattet. Bis zum Sommer 1944 wurde der Plan für die Ingenieurarbeiten an der Küste der Seneca-Bucht jedoch nur zu 18% erfüllt.
Die theoretischen Ansichten der Kriegszeit sahen die Bombardierung von Luftangriffskräften in den ersten Landegebieten und deren Niederlage im Flug durch Kampfflugzeuge und Flak-Artillerie vor. Es sei darauf hingewiesen, dass der Krieg keine Beispiele für mehr oder weniger erfolgreiche Aktionen dieser Art lieferte. Der Hauptgrund war, dass praktisch alle großen Luftverteidigungsoperationen mit klarer Luftdominanz der angreifenden Seite durchgeführt wurden, was die Verteidiger bewusst zu passiven Aktionen verurteilte. In einer solchen Situation brachten einzelne Angriffsversuche auf den Feind in den ersten Landegebieten nicht den gewünschten Erfolg. Die Briten zum Beispiel bombardierten im Mai 1941 mehrmals die Flugplätze der militärischen Transportflugzeuge und der deutschen Truppen an den Konzentrationsplätzen (im Süden Griechenlands), die auf die Invasion der Insel vorbereitet waren. Kreta. Da die Anfangsgebiete der Nazis außerhalb der Reichweite der britischen Jäger lagen (120-140 km), wurde die Bombardierung ohne deren Begleitung in kleinen Flugzeuggruppen und ausschließlich nachts durchgeführt. Diese Angriffe waren natürlich nicht effektiv genug und konnten den Beginn der Luftlandeoperation nicht verhindern.
Während des Fluges wurden die Landekräfte zuverlässig von der Luftfahrt gedeckt. So wurden bei der alliierten Rhein-Luftlandeoperation im März 1945 889 Jäger von fliegenden Flugzeugen und Segelflugzeugen begleitet. Darüber hinaus räumten 1.253 Jäger den Luftraum über dem Landebereich und 900 Jagdbomber unterdrückten Ziele am Boden. Anzumerken ist, dass bei dieser Operation deutsche Flugabwehrwaffen der Landung erheblichen Widerstand leisteten, der trotz massiver Bombardierung durch anglo-amerikanische Flugzeuge nicht unterdrückt werden konnte. Durch ihr Feuer verloren die Alliierten 53 Flugzeuge und 37 Segelflugzeuge; 440 Flugzeuge und 300 Segelflugzeuge wurden beschädigt.
Die begrenzten Möglichkeiten, Luftangriffe in den anfänglichen Landegebieten und im Flug zu bekämpfen, führten dazu, dass der Hauptkampf gegen sie auf die Abwurfgebiete (Landegebiete) verlagert wurde. Die vorausgehende Vorbereitung des Artilleriefeuers in solchen Gebieten erwies sich als lohnenswert, erforderte jedoch eine sorgfältige Abstimmung mit den Aktionen anderer Kräfte und Mittel. 1944 beispielsweise bereiteten deutsche Truppen, die auf die Landung der Alliierten in der Normandie warteten, Artilleriefeuer auf alle geeigneten Stellen vor. Als die Fallschirmjäger abgesetzt wurden, erschienen jedoch ihre eigenen Patrouillen an diesen Standorten und neben ihnen, so dass die Artilleristen nicht feuern konnten, und die meisten von ihnen wurden gefangen genommen, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern.
Die Hauptrolle im Kampf gegen die abgesetzten Luftangriffskräfte spielte die Verfügbarkeit kampfbereiter Kräfte zur Lösung dieses Problems und die Geschwindigkeit ihres Einsatzes. Gefechtserfahrungen haben gezeigt, dass ein Angriff auch von unbedeutenden Kräften, insbesondere Panzern, mit Unterstützung von Artillerie, während des Absetzens, Sammelns und Einbringens von Landeeinheiten in die Gefechtsbereitschaft durchgeführt wird, zur Niederlage zahlenmäßig überlegener Kräfte führen kann. So wurde die 1. britische Luftlandedivision, die am 17.-18. September 1944 westlich von Arnheim landete, fast sofort von den zur Reorganisation in der Nähe befindlichen Einheiten des deutschen Panzerkorps angegriffen. Acht Tage lang war sie von schweren Kämpfen umgeben, verlor bis zu 7.600 Menschen und zog sich in der Nacht zum 26. Umgekehrt hat ihnen die Verzögerung beim Vorgehen gegen die Fallschirmjäger immer geholfen. Es war die Verzögerung, die einer der Gründe für die Niederlage der britischen Truppen im Kampf um Fr. Kreta, der in Erwartung der Landung der Nazis aus dem Meer den günstigen Zeitpunkt für einen entscheidenden Angriff gegen den Luftangriff verpasste. Dieser Moment entstand am Ende des ersten Kampftages (20 die Landekräfte erhalten.
Auch im Kampf gegen einen gelandeten Feind ist es äußerst wichtig, mit minimalen Kräften auszukommen, dem Angreifer nicht die Möglichkeit zu geben, alle verfügbaren Reserven in den Bereich der Feindseligkeiten zu ziehen und damit die gesteckten Ziele zu erreichen. Typisch sind die erfolglosen Aktionen der niederländischen Heeresleitung im Mai 1940. Die deutschen Fallschirmabteilungen verschiedener Größe, auf breiter Front und in großer Zahl ausgeworfen, fesselten die Hauptkräfte des 1. Armeekorps in Reserve. In der allgemeinen Verwirrung zog das niederländische Kommando aus Angst vor der Freisetzung bedeutender Verstärkungen eine Reihe von Einheiten von der Front ab, was den Vormarsch der vorrückenden deutschen Truppen erleichterte.
In der Normandie, im Bereich des amerikanischen und britischen Luftangriffs, verfügte das deutsche Kommando nicht über ausreichende Kräfte. Sie konzentrierten sich auf die Küste des Pas-de-Calais. An einem weiten Küstenabschnitt des Seine-Golfs, wo die alliierte Invasion durchgeführt wurde, verteidigten nur drei deutsche Divisionen, von denen zwei keine Fahrzeuge hatten. Das Vorhandensein solcher unbedeutender und in Bezug auf die Kampfkraft schwacher Kräfte, die außerdem entlang der Front extrem gestreckt waren, erschwerte das Manövrieren der Reserven und brachte die Deutschen in eine schwierige Lage.
Die Bedingungen für das Manövrieren der im Raum Paris befindlichen Einsatzreserven erwiesen sich als äußerst schwierig. Die alliierte Luftfahrt zerstörte oder deaktivierte alle Brücken über die Seine zwischen Rouen und der Hauptstadt des Landes, beschädigte eine beträchtliche Anzahl von Eisenbahnknotenpunkten und anderen Einrichtungen. Gleichzeitig intensivierten die Widerstandskämpfer ihre Sabotage an den Eisenbahnen. Infolgedessen war das Landegebiet zu Beginn der Operation vom Rest Frankreichs isoliert.
In der Nacht der Invasion schickte das deutsche Hauptquartier, geleitet von den erhaltenen Informationen, Truppen zu den Punkten, an denen die Landung erfolgte. Aufgrund der großen Streuung der Fallschirmjäger entfalteten sich einzelne kleine Gefechte über einen weiten Bereich. Die Kommandeure der deutschen Einheiten verloren die Kontrolle über ihre Einheiten, die überall eigenständig agieren mussten. Die Fallschirmjäger hielten die an der Küste verteidigenden deutschen Truppen fest, zerstörten Brücken, verletzten die Kontrolle, verzögerten den Anflug von Reserven und erleichterten damit die Landung aus dem Meer. Während des Krieges wurden verschiedene Methoden verwendet, um die landenden Luftangriffskräfte zu zerstören. Sie wurden in Abhängigkeit von der jeweiligen Situation vor allem von der Art und Menge der Informationen über den Feind (seine Zusammensetzung, Kampffähigkeiten, Aktionen), die Anwesenheit und Bereitschaft seiner Truppen, die Geländebedingungen und andere Faktoren bestimmt.
Bei einem kreisförmigen Verteidigungsbereich von Fallschirmjägern erfolgte der Angriff durch Schlag aus einer oder mehreren Richtungen. Ein Angriff aus einer Richtung wurde durchgeführt, wenn keine vollständigen Informationen über den Feind und das Gelände vorhanden waren und darüber hinaus in den Fällen, in denen die verfügbaren Kräfte keine andere Aktionsmethode ermöglichten. Seine Vorteile sind die Geschwindigkeit und Einfachheit des Manövers, die Fähigkeit, die maximale Menge an Kräften und Ressourcen auf den ausgewählten Bereich zu konzentrieren und die einfache Kontrolle. Sein Hauptnachteil bestand darin, dass die gelandeten Truppen Reserven aus ruhigen Gebieten in eine bedrohte Richtung verlagern konnten.
Wenn genügend Informationen über die Zusammensetzung der Landungstruppen und die Beschaffenheit des Geländes vorhanden waren und die verteidigenden Truppen Überlegenheit und hohe Beweglichkeit besaßen, wurden Schläge von verschiedenen Seiten in konvergierende Richtungen ausgeführt. Dies ermöglichte es, den Luftangriff in einzelne Teile zu zerlegen, sie zu isolieren und separat zu zerstören. Diese Methode führte jedoch zur Zerstreuung der Streitkräfte, erschwerte ihre Kontrolle und erforderte mehr Zeit, um sich auf die Schlacht vorzubereiten.
Zur gleichen Zeit, als die Hauptkräfte der Fallschirmjäger nach der Landung begannen, sich auf das Angriffsobjekt zuzubewegen, wurde ihre Niederlage in einem Treffen durchgeführt. Gleichzeitig wurden Frontalschläge geübt sowie das Abstecken von vorne mit gleichzeitigen Schlägen auf eine oder beide Flanken. In Fällen, in denen die gelandeten Truppen in einem breiten Streifen vorrückten oder die Flanken nicht erreicht werden konnten, war ein Frontangriff vorgesehen. Die Offensive der Hauptkräfte in einem engen Sektor wurde erreicht, indem der Feind in zwei Gruppen zerlegt und anschließend in Teilen vernichtet wurde.
Unter Bedingungen, in denen die verfügbaren Kräfte die Ausgestiegenen nicht vernichten konnten, konzentrierten sich die Hauptanstrengungen darauf, die wichtigsten Objekte abzudecken, die von Eroberung oder Zerstörung bedroht waren, sowie auf die Blockierung des Feindes in den Landegebieten. So kämpften deutsche Truppen gegen amerikanische und britische Luftangriffskräfte, weil ihre Hauptstreitkräfte an der Ostfront beteiligt waren.
Nach dem Zweiten Weltkrieg änderten sich die Bedingungen für den Einsatz von Luftlandetruppen und deren Bekämpfung. Zunächst gab es grundlegende qualitative Verschiebungen in der technischen Ausrüstung der Luftlandetruppen, deren Struktur und Kampfeinsatzmethoden. Die militärische Transportluftfahrt ist anders geworden, die Ausrüstung wurde aktualisiert. Es wurden Mittel zur Nonstop-Landung entwickelt, die es ermöglichen, Truppen in hohem Tempo an unvorbereitete Orte zu schicken.
Für die Übertragung von Kräften wurden neben militärischen Transportflugzeugen auch Hubschrauber weit verbreitet. Die neue Technologie schuf angesichts der stark gestiegenen Effektivität von Waffen die Voraussetzungen für eine deutliche Steigerung der Fähigkeiten und Tiefe des Einsatzes von Luftangriffskräften. Die gleichzeitige Wirkung über die gesamte Tiefe der operativen Bildung gegnerischer Gruppierungen nicht nur durch Zerstörung, sondern auch durch Truppen (Luftlande, Luftmobil) ist zu einem Leittrend in der Entwicklung der Militärkunst geworden.
All dies deutet darauf hin, dass die Bekämpfung von Luftangriffskräften in modernen Operationen noch dringlicher ist als in der Vergangenheit. Seine Lösung nutzt jedoch weiterhin die Erfahrungen aus dem Zweiten Weltkrieg. Grundsätzlich behalten nach Ansicht von Militärexperten Bestimmungen wie das territoriale Prinzip der Verantwortlichkeit verschiedener Führungsebenen für die Organisation und Führung des Kampfes gegen die Landeverbände ihre Bedeutung. Die Bedeutung der Schaffung eines wirksamen Aufklärungs- und Warnsystems (auch im Rücken der eigenen Truppen), das rechtzeitig die Vorbereitung des Feindes auf Luft- und Luftlandeoperationen aufdecken und die Truppen sofort über die drohende Bedrohung informieren kann; organisation des zuverlässigen Schutzes und der Verteidigung von Heckobjekten, deren Eroberung auf den Feind abzielt; frühzeitige Schaffung hochmobiler antiamphibischer Reserven und deren ständige Einsatzbereitschaft; Vorbereitung von Artilleriefeuer und Luftangriffen auf mögliche Landeplätze, Anordnung aller Arten von Hindernissen und Absperrungen dort; sorgfältige Koordination der Aktionen aller Kräfte und Mittel und einiger anderer.
