Wenn die Armee von unehrlichen Offizieren regiert wird, ist sie im Krieg zur Niederlage verurteilt.
Vor kurzem stieß ich auf eine Broschüre "Tipps eines russischen Offiziers", die von der Redaktion der Zeitschrift "Über den Kampfposten" des Innenministeriums des russischen Innenministeriums herausgegeben wurde, deren Autor V. M. Kulchitsky, Oberst der russischen kaiserlichen Armee, ist. Viele unserer Kommandeure der älteren Generation kennen diese Empfehlungen von ihren Kadetten. Auf Schreibmaschinen gedruckt, von Hand umgeschrieben, ließen sie damals nur wenige Menschen gleichgültig. Das Thema der Offiziersehre, das sowohl in vorrevolutionärer, zaristischer Zeit als auch unter sowjetischer Herrschaft für die einheimischen Streitkräfte immer relevant war, zieht sich durch alle Anweisungen Kulchitskys. Aber heute gewinnt es vielleicht noch an Bedeutung.
Was ist Ehre, woher kommt dieses Konzept bei unseren Vorfahren und warum gilt es als die zentrale Eigenschaft eines Offiziers?
SCHRUMPF DES STAATES RATH
Schon in der Ära der alten Rus bildete sich ein Stand von Berufskriegern - Fürsten- und Bojarenkriegern -, für die es neben der Kampfkunst die Regel war, stolz auf die Einhaltung der militärischen Ehrenregeln zu sein. Der Kiewer Prinz Svyatoslav Igorevich (IX. Die Toten haben keine Scham mehr. Wir haben keine Gewohnheit zu fliehen, um uns selbst zu retten. Lass uns stark werden. Von diesen Worten inspiriert, hielten die Krieger dem Ansturm des Feindes stand und kehrten unbesiegt in ihre Heimat zurück.
Offensichtlich wurde also zum ersten Mal in der russischen Geschichte eines der wichtigsten Axiome für einen Menschen, der den militärischen Weg wählte, klar formuliert und in den russischen Annalen dokumentiert. Sie werden es nicht beachten - und was für eine militärische Ehre Sie dann haben. Beachten Sie, dass Svyatoslav von Scham (Scham) spricht. Dies ist kein Zufall. Unsere Vorfahren versuchten vor allem, ihr Gewissen nicht zu gefährden, dessen Verlust Schande verursachte, wonach das Leben selbst seinen Sinn verlor. Denn Ehre und Gewissen existieren nicht getrennt voneinander und stehen seit jeher an oberster Stelle in der Liste der für einen russischen Soldaten obligatorischen Tugenden.
Unsere berühmten Kommandeure des 18.-19. Jahrhunderts, Militärführer, Wissenschaftler, Publizisten und Schriftsteller dieser Zeit haben viel über Offiziers- und Militärehre geschrieben. So sagte etwa Generalstabsoberst M. S. Galkin mit verblüffend eindringlichen Worten über sie: „Ehre ist ein Offiziersschrein … sie ist das höchste Gut … Ehre ist Belohnung im Glück und Trost im Leid. Ehre macht Mut und veredelt Mut. Ehre kennt weder Lasten noch Gefahren … Ehre duldet nicht und trägt keinen Makel."
Peter der Große, der Schöpfer der russischen regulären Armee, forderte von den Offizieren "die Ehre zu wahren", wohl wissend, dass es ohne sie keinen Offizier als solchen gibt.
Die Ehre eines Mannes in Uniform muss sich wie ein Lackmustest zuallererst im Kampf manifestieren, wenn er einen Kampfauftrag erfüllt. Nach Ansicht von A. V. Suvorov, der meiner Meinung nach die Standarte eines Offiziers war, war es das Ehrgefühl, das die Soldaten dazu veranlasste, militärische Angelegenheiten zu erledigen. Unter Kampfbedingungen drückt sich Ehre in erster Linie durch persönlichen Mut, Mut, Standhaftigkeit, Selbstbeherrschung, Bereitschaft zur Selbstaufopferung aus. Im Namen des Erfolgs der Schlacht überwanden russische Offiziere, die die Soldaten mit ihrem Beispiel fesselten, scheinbar unüberwindbare Hindernisse (denken Sie an das atemberaubende Beispiel der Passage der Suworow-Wunderhelden über die Alpen). Und je schwieriger sich die Lage entwickelte, desto stärker war der Wille des Offiziers, den Befehl um jeden Preis auszuführen - schließlich stand die Ehre auf dem Spiel! Persönliche Ehre, die Ehre des Regiments, die Ehre der ganzen Armee.
In Panik angesichts schwieriger klimatischer Bedingungen schickt der österreichische General Melas Suvorov einen Brief voller kaum verhüllter Verachtung: „Frauen, Dandys und Faultiere jagen dem guten Wetter. Ein Großredner, der sich über den Dienst beschwert, wird wie ein Egoist seines Amtes enthoben … Italien muss vom Joch der Atheisten und der Franzosen befreit werden: Jeder ehrliche Offizier muss sich dafür opfern … Anmerkung, laut Suworow, ein ehrlicher Offizier ist die Ehre des Trägeroffiziers.
Ein Soldat ist verpflichtet, ehrlich zu sein, seinen makellosen Ruf zu wahren, wo immer er ist: auf dem Schlachtfeld, in Gesellschaft von Kollegen, im Alltag, wo ihn keiner seiner Kameraden sieht, und sogar … gefangen genommen. Hier können Sie sich an die Leistung von Generalleutnant D. M. Karbyshev erinnern, der unter einem Granatschock und bewusstlos von den Deutschen gefangen genommen wurde. Nichts konnte den mutigen Heerführer erschüttern, ihn zu Kompromissen mit seinem Gewissen zwingen, seinen Eid brechen, um dem Feind zu dienen! Er wurde brutal gefoltert, wurde aber kein Verräter, behielt seine Offiziersehre.
KEIN RECHT, MIT DEM GEWISSEN umzugehen
Obwohl ein Militärdiener in Friedenszeiten keine Wahl hat - Ehre oder Verrat am Mutterland und Bruch des Eids. Aber auch in der heutigen Zeit braucht es Mut, seine Ehre zu wahren. Denn die "Ehre" sollte sich zunächst in der strikten Erfüllung von Amtspflichten, Anordnungen und Anordnungen der Behörden durch eine Person in Uniform manifestieren. Und das ist nicht einfach!
Aber nicht umsonst gibt es eine solche Definition: Die Erfüllung einer gegebenen Aufgabe ist Ehrensache! Dieses Erfordernis ergibt sich aus der Sonderstellung eines Beamten, der kein Weigerungsrecht hat, sich der übertragenen Aufgabe zu entziehen, weil er eine souveräne Person ist, die ihm nicht gehört. Es ist schwer, einer solchen Aussage zuzustimmen: wieso - nicht sich selbst zu gehören?! Allerdings hat dies auch eine besondere Manifestation von Ehre, eine Art Privileg – wenn nicht wir, wer dann? Und erinnern Sie sich an das berühmte Motto der russischen Offiziere: "Seele Gott, Leben dem Vaterland, Ehre niemandem!" Nicht jeder kommt mit solch hohen Anforderungen zurecht, weshalb ein Beamter nicht nur ein Beruf wie Arzt oder Lehrer ist. Der Offizier ist das Rückgrat der Armee - der Schild des Vaterlandes, und der Schild muss makellos sein.
Daran erinnerten ihn die Uniform, die er nicht ausziehen durfte, die Schultergurte sowie die persönlichen Waffen (alles zusammen zu viel), die ruhmreiche Geschichte des Regiments, seine Traditionen, das Banner und die Kollegen selbst - Kameraden. Und die Bildung von Stolz wurde gefördert durch Korporatismus, Stände (schon der Erste Offiziersrang bis Mitte des 19. Familie der Verteidiger des Vaterlandes), das bestehende Ausbildungs- und Erziehungssystem. Leider gingen viele dieser Prinzipien im Laufe der Zeit verloren und gingen verloren, und die heutigen Offiziere sind auf den ersten Blick schwer mit den brillanten Kavalleriewachen der Vergangenheit zu vergleichen. Aber die Kontinuität der Generationen, ein gemeinsames Ziel und die Präsenz der Offiziersehre vereinen und verbinden sie natürlich, stellen sie auf eine Stufe.
Von den Offizieren erwartet die Gesellschaft Leistung, Bereitschaft zur Selbstaufopferung. Wieso den? Es gibt nur eine Antwort - sie haben kein Recht zu verweigern, zur Seite auszuweichen, sich hinter jemandem zu verstecken, denn sie haben die Ehre! Gleichzeitig spielt es keine Rolle, dass ein Soldat ein niedriges Gehalt hat, keine Wohnung, eine Reihe anderer ungelöster Probleme, was natürlich an sich ekelhaft ist. Das Paradoxe ist, dass der Staat (aber nicht das Mutterland, nicht das Vaterland), die Beamten, die er verteidigt, vielleicht sogar seine Chefs daran schuld sind. Aber selbst dies gibt einer realen Person in Uniform nicht das Recht, mit ihrem Gewissen Geschäfte zu machen, zu entehren, ihre Ehre mit unwürdigen Handlungen zu beflecken.
Leider gab es in letzter Zeit einen aktuellen Begriff - "Offizierskriminalität". Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft wird mittlerweile jedes dritte, meist egoistisch orientierte Verbrechen in der Armee von Offizieren begangen. Diese schreckliche Geißel, die unsere Streitkräfte und internen Truppen heimsuchte, ist zweifellos mit dem Verlust des Ehrgefühls des Militärs verbunden. Tatsächlich verliert ein Offizier durch die Begehung eines solchen Verbrechens gleichzeitig seine Ehre, entehrt seinen Namen. Warum denkt er nicht darüber nach, schätzt er seinen guten Namen nicht?
Höchstwahrscheinlich hatte eine solche Person zunächst kein Gefühl für den Besitz von Ehre und verspürte diesbezüglich kein inneres Unbehagen. Ehre wird schließlich nicht automatisch mit den Schultergurten des Leutnants verliehen. Ein solches Gefühl entwickelt sich nur als Ergebnis verschiedener Situationen, die er während seiner Dienstzeit oder im Kampf mit Würde erlebt hat. Und wenn der Offizier sie nicht überwunden hat, eine so wichtige Prüfung nicht bestanden hat, beunruhigt ihn der hypothetische Verlust seines makellosen Rufs wenig. Ehre ist für ihn das, was man richtiger einen militärischen Gruß nennt. Ich verschenkte es - und ging weiter zu meinem Geschäft.
… KEIN FETTVERKAUF, ABER IDEALER SERVICE
Es ist die Präsenz einer bestimmten Anzahl von Soldaten in den Reihen mit einem verkümmerten und nicht beanspruchten Ehrgefühl, die das düstere Bild der Zunahme der Offizierskriminalität erklärt. Daher kann dieser Prozess zusätzlich zu den Maßnahmen der Militärstaatsanwaltschaft und des Kommandos nur durch die Rückkehr und in den meisten Fällen durch die Stärkung dieses Gefühls bei den Uniformierten gestoppt werden.
Warum hörte man früher praktisch nicht von solchen beschämenden Phänomenen? Glaubst du, weil die Offiziere besser gelebt haben? Vielleicht ist dies teilweise wahr, aber dienten sie nur aus Profit- und Eigeninteresse? Glücklicherweise widerlegt die russische Geschichte, in der Militärangehörige eine große Rolle spielten, dieses Argument. Fast alle Seefahrer und Entdecker, Polarforscher und Kosmonauten, viele Schriftsteller, Dichter, Künstler und Komponisten waren Offiziere. Ich rede nicht einmal von Staatsmännern. Das Ansehen des Offiziersberufes beruhte in erster Linie auf dem Recht, einen besonderen Status, Rechte und Ehre zu besitzen. Ehre zu haben ist nur das Privileg eines Offiziers, das auch in den geltenden Vorschriften verankert ist. Und echte Offiziere schätzten dieses exklusive Recht. Was verpflichtet das?
Nicht umsonst nennt man die Ehre den Schrein eines Offiziers. Das Konzept eines Schreins für eine Person, die im traditionellen Glauben, in der Familie und in der Schule erzogen wurde, war etwas, das nicht verletzt, überschritten werden konnte, weil dies eine Sünde war und eine unvermeidliche Strafe mit sich brachte - den Tod der Seele. "Der Anfang der Weisheit ist die Furcht des Herrn!" - in der Bibel geschrieben. Der Verlust der Gottesfurcht, die Beseitigung des Sündengedankens und die freie Deutung der Scham, die Verleugnung der Seele als eigenständige unsterbliche Substanz ermöglichten natürlich Kompromisse mit dem Gewissen und damit mit der Ehre. „Wenn es keinen Gott gibt, ist alles erlaubt“, bemerkte FM Dostojewski, der übrigens auch Reserveoffizier ist.
Für eine Person mit einer solchen Weltanschauung ist es schwierig zu verstehen, was Heiligkeit ist. Wenn es keinen Gott gibt, dann gibt es keine Heiligkeit. Und wenn nichts heilig ist, dann ist Ehre nur ein kurzlebiger Begriff. Jeder ist sein eigener Gott, sein eigener Richter und Gesetzgeber. Daher verlor der Begriff der Heiligkeit im Laufe der Zeit seine Bedeutung und wurde anschließend vollständig abgewertet, sodass man sich vergeblich daran erinnerte. Dies ist der Grund, warum die meisten Offiziere, denen von Heiligkeit, Pflicht und Ehre erzählt wird, immun gegen Rufe bleiben. Im Großen und Ganzen verstehen sie nicht, worum es geht, sie sehen eine Leere hinter diesem Konzept.
Und für solche Beamten ist es schwierig zu erklären, dass der Wunsch, beispielsweise eine prestigeträchtigere Marke eines Mobiltelefons oder eines Autos zu besitzen, als Leidenschaft bezeichnet wird. Dass die Bereitschaft, das Gesetz zu brechen, um dieser Leidenschaft willen nicht nur ein Verbrechen, sondern auch Schande und Schande für einen Offizier ist. Eine Rechtfertigung für solche Handlungen kann von einem Zivilisten angeführt werden, da er keinen Eid geleistet hat, keine Schultergurte trägt und nicht zur Ehre verpflichtet ist. Für einen Offizier werden sie inakzeptabel. Wieso den? Ja, alles, weil - er hat die Ehre, und das verpflichtet ihn, immer und in allem ehrlich zu sein!
Die Motivation, als Offizier zu dienen, ist laut dem bekannten vorrevolutionären Militärtheoretiker Oberst V. Raikovsky ausschließlich eine: "Nicht fette Gehälter und persönliches Wohlergehen materieller Natur … sondern ideologischer Dienst an der Sache"." Und es ist unmöglich ohne den höchsten Ehrbegriff. Daher die Tradition des selbstlosen Dienstes. Denen? Nicht Iwan Iwanowitsch, nicht seinem Kommandanten, sondern dem Vaterland! Was könnte höher sein auf Erden? Aus der Erkenntnis dieser Höhe wurde Suworows Herz von Gefühlen überwältigt, als er in seiner "Science to Win" schrieb: "Meine Herren, Offiziere, was für eine Freude!" Der Offizier war stolz auf sein Engagement für eine heilige und verantwortungsvolle Sache - die Verteidigung des Mutterlandes. Ja, er ist der Mensch, der bereit ist, seine Pflicht bis zum Ende zu erfüllen - sein Leben für das Mutterland zu geben. Dafür respektiert er sich selbst und hat die Ehre!
Das Konzept der Ehre, untrennbar mit Ehrlichkeit und Gewissen verbunden, muss von Kindheit an erzogen und gepflegt werden, wie ein geduldiger Gärtner einen Obstbaum anbaut, dann wird er wachsen und Früchte tragen. Der Ausbildungsprozess eines Offiziers - eines Ehrenmannes natürlich - muss angepasst und in Gang gesetzt werden. Woher? Natürlich in militärischen Einrichtungen. Aber noch zu Beginn des 20 Offizier nimmt sehr wenig Platz ein. Alle Aufmerksamkeit wird dem Handwerk, der technischen Seite, der Wissenschaft geschenkt … „Wenn man aus den Fehlern der Vergangenheit Lehren zieht, müssen heute alle Voraussetzungen dafür geschaffen werden.
Eine große pädagogische Rolle spielt die Persönlichkeit des Kursleiters, des Lehrers und direkt in der Truppe - des Mentors, des Chefs. Wenn seine Worte den Taten nicht widersprechen, ist er bei der Analyse der Fehler von Untergebenen zurückhaltend, er ist immer klug, korrekt und fröhlich im Geiste - all dies zusammen mit der Persönlichkeit des Trägers dieser Eigenschaften ergibt eine hervorragende Rolle Modell.
Und wenn der Chef selbst nicht Herr seines Wortes ist, arrogant ist, im Gespräch mit Untergebenen ständig zusammenbricht, um zu schreien, sich auch in Gegenwart von Frauen nicht in starken Ausdrücken zurückhält, die Menschenwürde von Untergebenen öffentlich erniedrigt, benutzt seine Fäuste - was für ein Beispiel für Offiziersehre kann er sein? Nur negativ.
Die Ausbildung eines Offiziers zum Ehrenmann ist ein zentrales Thema der Bundeswehr. Eine Armee, die von unehrlichen Offizieren regiert wird, ist dazu verdammt, das Vertrauen und die Autorität des Volkes in der Gesellschaft zu verlieren und als Folge davon in jedem zukünftigen Krieg zu besiegen. Es ist nicht erforderlich, auf Anweisungen von oben und die entsprechenden Bestellungen zu warten. Die Rettung Ertrinkender ist, wie Sie wissen, das Werk der Ertrinkenden selbst. Das Ansehen von Heer und Truppen zu retten, ist Sache der Soldaten selbst.
Die Armee, der Staat als Ganzes, hat keine Zukunft, wenn seine Offiziere kein Ehrgefühl haben. Genossen Offiziere, denken wir darüber nach! Ich habe die Ehre!
