In diesem Artikel werde ich versuchen, die Nuancen des Abfeuerns mehrerer Schiffe auf ein Ziel zu verstehen. Es wird sehr schwierig sein, dies zu tun, weil ich kein Marineschütze bin und noch nie ein solches Schießen gesehen habe. Gleichzeitig sind die Beschreibungen der Augenzeugen äußerst spärlich, es gibt fast keine Fotos, und von einem Video kann man aus offensichtlichen Gründen nicht einmal träumen. Nun, ich werde versuchen, mit dem auszukommen, was ich habe.
Über einige Funktionen des Volley-Schießens
Leider ist noch unklar, wie oft die Japaner in den Seeschlachten des russisch-japanischen Krieges Salvenfeuer eingesetzt haben.
Es ist mit Sicherheit bekannt, dass Salvenfeuer in der Vereinigten Flotte als eine wichtige Form des Artilleriekampfes angesehen wurde. In einigen Fällen weisen japanische Berichte ausdrücklich auf seine Verwendung hin. So erwähnt zum Beispiel der Kommandant der Asama in seinem Bericht über die Schlacht mit den Warjag und den Koreyets das Feuern mit Salven. Trotzdem lässt sich kaum feststellen, wie oft die Japaner Salvenfeuer übten.
Ich bin immer wieder auf den Standpunkt gestoßen, dass die Japaner ständig oder sehr oft Salven abgefeuert haben. Diese Meinung basiert auf der Annahme, dass es das Salvenfeuer war, das den Japanern half, das Feuer erfolgreich auf ein Ziel zu konzentrieren, sowie auf den Beschreibungen russischer Augenzeugen, die sehr oft die Salven erwähnen, die von japanischen Schiffen donnerten. Ich habe keinen Grund, den zahlreichen Zeugnissen nicht zu vertrauen.
Nach gesundem Menschenverstand komme ich jedoch zu dem Schluss, dass das Feuern mit Salven keineswegs Salvefeuer bedeutet, aber liebe Leser werden mir eine solche Tautologie verzeihen.
In diesen Jahren war das Volleyschießen an Land relativ einfach. Der Batteriekommandant beobachtete mit bloßem Auge die Schussbereitschaft seiner Geschütze und gab den Befehl, das Feuer zu eröffnen. Als dies geschah, hinderte nichts die Geschütze daran, fast gleichzeitig zu feuern, dh eine Salve abzufeuern.
Auf See kam es anders.
In Ermangelung einer Stabilisierung mussten die Kanoniere die Nickkorrektur selbstständig "wählen". Es war sehr schwierig, dies ständig zu tun und den Feind zu jedem Zeitpunkt im Auge zu behalten. Daher war auf einem Kriegsschiff dieser Jahre der Befehl zum Abfeuern einer Salve eher eine Erlaubnis zum Eröffnen des Feuers, wonach die Geschütze in Bereitschaft schossen, eine Tonhöhenkorrektur "wählten" und feuerten.
Es ist auch bekannt, dass es am besten ist, einen Schuss abzugeben, wenn sich das Schiff in der extremen Hubposition befindet, da zu diesem Zeitpunkt die Geschwindigkeit, mit der sein Deck seine Position im Raum ändert, gegen Null geht.
Wieso den?
Die Geschwindigkeit, mit der das Schiff "von einer Seite zur anderen rollt", ist nicht konstant. Wenn sich das Schiff nahe der maximalen Rollgeschwindigkeit befindet, ist die "Rollgeschwindigkeit" minimal und wird im Moment des Erreichens einer solchen Rollgeschwindigkeit gleich Null. Dann beginnt das Schiff die Rückwärtsbewegung (es schüttelt es in die andere Richtung), beschleunigt sich allmählich, und die Änderungsrate der Position des Decks im Raum erreicht ihr Maximum, wenn das Schiff auf einem ebenen Kiel steht. Dann nimmt sie allmählich wieder ab, bis das Schiff die maximale Querneigung erreicht (allerdings in umgekehrter Richtung). Hier stoppt seine Bewegung und wird dann wieder aufgenommen, allmählich beschleunigt, bereits in die entgegengesetzte Richtung usw.
In Anbetracht dessen ist es für den Richtschützen am einfachsten, die Nickkorrektur genau im Moment der äußersten Position des Schiffes zu "wählen", wenn die Nickgeschwindigkeit gegen Null geht. Aber das ist nicht alles.
Es ist auch ziemlich offensichtlich, dass ein Schuss aus einer Waffe nicht gleichzeitig erfolgt. Es dauert einige Zeit, bis sich die Ladung entzündet und das Projektil den Lauf verlässt. Während dieser ganzen Zeit wird die Flugbahn des Projektils durch die Änderung der Position des Geschützrohres unter dem Einfluss des Rollens beeinflusst.
Daher ist ein Schuss, der abgefeuert wird, wenn sich das Schiff in der Nähe des maximalen Nickwinkels befindet, immer genauer. Aus diesem Grund wurde das Lehrbuch der Artilleriearbeit von I. A.
Und wenn ja, dann ist es ganz offensichtlich, dass der beste Weg, eine Salve von einem Schlachtschiff aus der Ära des russisch-japanischen Krieges abzufeuern, wie folgt wäre. Der ranghöchste Artillerist befiehlt in dem Moment, in dem das Schiff noch ein paar Sekunden Zeit hat, das Feuer zu eröffnen, bevor es bei maximaler Querneigung "aufsteht". Dann haben die Kanoniere, nachdem sie die Anweisung erhalten haben, Zeit, die Nickkorrektur zu "wählen" und einen Schuss abzugeben, während die Deckgeschwindigkeit minimal ist. Die Salve selbst wird nicht auf einmal abgefeuert, sondern innerhalb der gleichen Sekunden, wenn die Kanoniere schussbereit sind.
Über außer Kontrolle geratenes Feuer
Was ist der grundlegende Unterschied zwischen Schnellfeuer und Salvenfeuer?
Die Antwort liegt auf der Hand: Wenn die Geschütze während einer Salve gleichzeitig oder nahe daran schießen, dann feuert jede Waffe mit Schnellfeuer einen Schuss ab, sobald sie bereit ist. Aber auch hier nimmt das Meer seine eigenen Anpassungen vor.
Tatsache ist, dass alles, was oben über das Pitchen gesagt wurde, auch für das Schnellfeuer gilt. In diesem Fall ist es auch wünschenswert, Schüsse in dem Moment abzufeuern, in dem das Schiff sich dem maximalen Nickwinkel nähert oder befindet. Und daraus folgt, dass zumindest schnelles Feuer - zunächst einer Salve sehr ähnlich ist.
Nehmen wir an, ein Artillerie-Feuerleiter möchte Schnellfeuer eröffnen. In diesem Fall wird er den Moment der Feuereröffnung natürlich genauso erraten wie beim Salvenfeuern - ein paar Sekunden, bevor das Schiff die maximale Querneigung erreicht. Und die Kanoniere schießen in diesem Fall genauso wie beim Salvenfeuern und feuern einige Sekunden lang Schüsse ab, während der Rollwinkel nahe am Maximum ist. Daher ist es unwahrscheinlich, dass sich der erste Schuss im Schnellfeuer optisch von der Salve unterscheidet.
Aber was passiert als nächstes?
An dieser Stelle ist es an der Zeit, sich an ein Konzept wie die Rollperiode zu erinnern - die Zeit, während der ein Schiff, das beispielsweise eine maximale Rollneigung von 3 Grad nach Backbord hat, nach rechts "schwingt" und die gleiche Rolle nach Steuerbord und dann wieder in den ursprünglichen Zustand zurück - erhält wieder eine Drehung um 3 Grad nach Backbord. Soweit ich weiß, lag die Aufstellzeit der Geschwader-Schlachtschiffe innerhalb von 8-10 Sekunden, was bedeutet, dass das Schiff alle 4-5 Sekunden eine für einen Schuss geeignete Position einnahm. Es ist auch zu bedenken, dass die Kanoniere eines Schlachtschiffs die gleiche Kampfausbildung durchlaufen und daher kaum zu erwarten ist, dass die Zeitspanne bei der Vorbereitung der Geschütze für einen Schuss zu groß ist.
Angenommen, die 152-mm-Geschütze eines Schlachtschiffgeschwaders feuern im Durchschnitt alle 20 Sekunden und die Rollperiode beträgt 8 Sekunden. Alle Geschütze feuern fast gleichzeitig den ersten Schuss ab, da sie zum Zeitpunkt des Auftragseingangs bereit sind, das Feuer zu eröffnen. Die nächste Gelegenheit, einen Schuss für exzellentes Kampf- und politisches Training zu machen, wird in 16 Sekunden erscheinen, für durchschnittliche - in 20 Sekunden, für diejenigen, die zurückbleiben - in 24 Sekunden, da das Schiff alle 4 Sekunden eine geeignete Position zum Schießen einnimmt. Wenn beispielsweise eine Waffe in 18 Sekunden schussbereit ist, muss sie noch ein oder zwei Sekunden warten, da sich das Schiff zu diesem Zeitpunkt auf einem gleichmäßigen Kiel befindet. Und einige Waffen haben nach einer kleinen Verzögerung bei der Vorbereitung noch Zeit, in 21 Sekunden einen Schuss abzufeuern, wenn das Schlachtschiff gerade die maximale Querneigung verlässt.
Mit anderen Worten, selbst wenn eine Waffe „vorausbricht“und einige - im Gegenteil, mit einem Schuss festgezogen werden, feuert der Großteil der Waffen in etwa 19-21 Sekunden immer noch einen Schuss ab. nach dem ersten. Und von der Seite wird es wieder wie ein Volley aussehen.
Und erst viel später, wenn die „unvermeidlichen Unfälle auf See“dazu führen, dass sich das Feuer über die Zeit verteilt, können wir optisch etwas Ähnliches wie Lauffeuer erwarten. Wenn wir zum Beispiel davon ausgehen, dass ein Schiff mit einer Rollperiode von 8 Sekunden 7 152-mm-Geschütze an Bord hat, von denen jede 3 Schuss pro Minute abfeuern kann (die Maximalwerte für japanische Schiffe), dann so ein Schiff mit der maximalen Feuerverteilung wird alle 4 Sekunden 1-2 Schüsse abgeben.
Wie sieht ein Spritzer von einem Muschelsturz aus?
"Regeln des Artilleriedienstes Nr. 3. Feuerkontrolle für Marineziele", veröffentlicht im Jahr 1927 (im Folgenden - die "Regeln"), berichten, dass die Höhe und das Aussehen der Explosion durch den Fall einer Artilleriegranate von vielen Faktoren abhängen. gib aber trotzdem ein paar durchschnittliche werte an… Jeder Spritzer, unabhängig vom Kaliber des Projektils, steigt innerhalb von 2-3 Sekunden an. Dies bedeutet offensichtlich die Zeit vom Fall des Projektils bis zu dem Moment, in dem der Burst seine maximale Höhe erreicht. Dann bleibt der Burst einige Zeit in der Luft: Für 305-mm-Projektile werden 10-15 Sekunden angezeigt, für mittlere Kaliber 3-5 Sekunden. Leider ist nicht klar, was die "Regeln" unter "Halten" verstehen - die Zeit bis zu dem Moment, in dem der Spritzer zu fallen beginnt oder bis er vollständig im Wasser versinkt.
Daher können wir davon ausgehen, dass die durchschnittliche Explosion eines 152-mm-Projektils etwa 5-8 Sekunden lang sichtbar ist, nehmen wir 6 Sekunden für eine gleichmäßige Zählung. Für ein 305-mm-Projektil kann diese Zeit jeweils 12-18 Sekunden betragen, nehmen wir einen Durchschnitt von 15 Sekunden.
Über das, was dich daran hindert, die Explosionen deiner Granaten zu beobachten
In den "Regeln" wird insbesondere die extreme Schwierigkeit erwähnt, die Position des Bursts relativ zum Zielschiff zu bestimmen, wenn sich dieser Burst nicht im Hintergrund des Ziels oder dahinter befindet. Das heißt, wenn ein Visierschuss (oder eine Salve) links oder rechts vom Ziel liegt, ist es äußerst schwierig zu verstehen, ob eine solche Salve über- oder unterschuss abgefeuert wird - es ist äußerst schwierig und wird direkt von der " Regeln" für die meisten Kampfsituationen (außer für besonders festgelegte Fälle). Deshalb waren fast alle mir bekannten Anweisungen (einschließlich der Anweisungen des 2. Pazifikgeschwaders) zunächst erforderlich, um die richtige Korrektur von hinten zu ermitteln, d. h. sicherzustellen, dass die Visierschüsse vor dem Hintergrund des Ziels oder dahinter fielen.
Wenn jedoch mehrere Schiffe, die auf ein Ziel schießen, erreichen, dass ihre Granaten auf dessen Hintergrund fallen, dann werden ihre Explosionen für den Beobachter offensichtlich sehr nahe sein, sie können für ihn verschmelzen oder sich sogar überlappen.
Wie schwer ist es unter solchen Bedingungen, einen Spritzer vom Herabfallen des Projektils Ihres Schiffs zu unterscheiden?
Auf diese Frage habe ich keine genaue Antwort. Dennoch geht aus den Berichten der russischen Artilleristen hervor, dass dies ein Problem ist und dass es praktisch unmöglich ist, zwischen dem „eigenen“Angriff vor dem Hintergrund der „Fremden“zu unterscheiden. Wenn dies nicht der Fall wäre, könnten unsere Kanoniere, die den Zeitpunkt des Absturzes des Projektils durch die Stoppuhr bestimmen, die überall auf russischen Schiffen durchgeführt wurde, den Anstieg "ihrer" Explosion leicht erkennen und identifizieren, was, wie ich es bereits getan habe, leicht erkannt und identifiziert werden konnte oben angegeben, dauerte bis zu 2-3 Sekunden … Dies geschah jedoch nicht, und wir stoßen beim Lesen russischer Berichte und Zeugenaussagen regelmäßig auf Beweise für die Unmöglichkeit, die Ausbrüche unserer eigenen Sichtungsschüsse zu unterscheiden.
Daraus sollte die Schlussfolgerung gezogen werden: Wenn eine Explosion in der Nähe oder vor dem Hintergrund anderer Explosionen aufsteigt, konnten die Artilleristen jener Jahre sie nicht von anderen unterscheiden und das Feuer darauf korrigieren.
Über das Sichten mit konzentriertem Feuer
Seltsamerweise, aber es ist unwahrscheinlich, dass das gleichzeitige Schießen mehrerer Schiffe auf ein Ziel erhebliche Schwierigkeiten verursachen könnte. Tatsache ist, dass die Nullung selbst mit relativ schnell feuernden 152-mm-Geschützen nicht schnell durchgeführt werden kann. Nach dem Schuss dauert es 20 Sekunden, bis das Projektil das Ziel erreicht, der Feuerleiter muss es sehen, die Einstellung des Visiers bestimmen, es auf den Plutong übertragen, dessen Geschütze einschießen. Und diese wiederum müssen die nötigen Korrekturen vornehmen und auf den richtigen Schusszeitpunkt warten … Generell war es kaum möglich, öfter als einmal pro Minute einen Visierschuss abzufeuern.
So gab ein russisches Schlachtschiff beim Einschießen mit Einzelschüssen nur einen Spritzer pro Minute ab, der etwa 6 Sekunden lang sichtbar war. Unter solchen Bedingungen konnten 3–5 Schiffe gleichzeitig auf ein Ziel schießen und hatten kaum nennenswerte Schwierigkeiten. Eine andere Sache ist, wenn mindestens eines der Schlachtschiffe nach dem Zielen auf Schnellfeuer umgeschaltet hat, ganz zu schweigen von zwei oder drei - hier wurde es äußerst schwierig, einzelne zu schießen, und in einigen Fällen war es unmöglich.
Im Wesentlichen wurde die Aufgabe darauf reduziert, "seinen" Spritzer unter "Fremden" zu erkennen, während der Zeitpunkt des Erscheinens des "eigenen" Spritzens durch eine Stoppuhr vorgegeben wurde. Dementsprechend ist davon auszugehen, dass je besser die Bursts sichtbar sind, desto mehr Chancen hat man in ihnen „den eigenen“zu finden und die richtige Einstellung des Visiers zu bestimmen.
Wenn diese Annahme zutrifft, müssen wir feststellen, dass die Verwendung von ins Wasser explodierenden rauchigen Granaten durch die Japaner ihnen einen Vorteil verschaffte, um ein Ziel zu erreichen, auf das andere japanische Schiffe bereits konzentriertes Feuer führten.
Über die Vorteile des konzentrierten Schießens mit Salven auf ein Ziel
Hier ist eine einfache mathematische Berechnung. Angenommen, 152-mm-Geschütze eines Geschwader-Schlachtschiffs können beim Töten zweimal pro Minute Salven abfeuern. Jede Salve wird innerhalb von 1-3 Sekunden abgefeuert, wenn sich das Schiff in oder nahe dem maximalen Querneigungswinkel befindet - nehmen wir uns 2 Sekunden Zeit, um gleichmäßig zu zählen. Berücksichtigt man, dass die Explosion des 152-mm-Projektils etwa 6 Sekunden lang sichtbar ist, stellt sich heraus, dass es von dem Moment an, in dem die erste Explosion beginnt, bis zum Abklingen der letzten zu steigen, etwa 8 Sekunden dauert.
Dies bedeutet, dass die Salven der 152-mm-Granaten der Salven des Schlachtschiffs 16 Sekunden pro Minute auf dem Ziel sichtbar sind. Dementsprechend beträgt die maximale Anzahl von Schlachtschiffen, die ohne gegenseitige Störung auf ein Ziel mit Salven mit einer idealen Verteilung der Salvenzeit zwischen ihnen feuern können, drei Schiffe. Theoretisch werden sie in der Lage sein, so zu schießen, dass sich die zeitlichen Ausbrüche nicht miteinander "vermischen". Aber nur unter der Bedingung, dass sie nur aus 152-mm-Geschützen schießen. Wenn wir uns erinnern, dass die Geschwader-Schlachtschiffe neben 6-Zoll-Geschützen auch 305-mm-Geschütze hatten, deren Salven 15 Sekunden dauerten, dann verstehen wir, dass selbst ein Salvenfeuer von nur drei Schlachtschiffen auf ein Ziel auf jeden Fall führt dazu, dass sich ihre Bursts zeitlich überlappen.
Nun, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die ideale Verteilung der Salven (der Kopf schießt nach 12 Stunden 00 Minuten 00 Sekunden, der nächste - um 12:00:20, der dritte - um 12:00:40 usw.) in Schlacht zu erzielen unmöglich ist, dann ist es nicht schwer, zu dem Schluss zu kommen: Selbst drei Schlachtschiffe werden ihr Salvenfeuer nicht effektiv anpassen können, indem sie den Fall ihrer Granaten beim Schießen auf ein Ziel beobachten.
So hätte meiner Meinung nach der Ersatz des Schnellfeuers für die Niederlage durch Salven durch konzentriertes Feuern den russischen Schiffen in Tsushima kaum geholfen.
Ist konzentriertes Feuer in Salven also nutzlos?
Natürlich nicht.
Salven minimieren immer noch die "Standzeit" von Salven von einem Schiff. Es sollte erwartet werden, dass zwei Schiffe, die mit Salven auf ein Ziel feuern, die Salven ihrer Granaten gut unterscheiden können, aber im Fall von Schnellfeuer ist dies kaum der Fall.
Aber wenn man drei oder vier Schiffe auf ein Ziel abfeuert, sollte man damit rechnen, dass man den Fall "unserer" Granaten nicht beobachten kann: entweder beim Abfeuern von Salven oder beim Schnellfeuer.
Aber entschuldigen Sie, was ist mit Myakishevs Anweisungen? Was ist mit Retvizan?
Dies ist eine völlig berechtigte Frage.
Es scheint, dass der Bericht des Kommandanten "Retvizan" alles, was ich oben skizziert habe, vollständig widerlegt, denn er sagt direkt:
Es besteht kein Zweifel, dass das Feuern mit Salven es den Artilleristen der Retvizan ermöglichte, ihr Feuer anzupassen. Vergessen wir nur nicht, dass dies unter Bedingungen geschah, in denen alle anderen entweder Schnellfeuer waren oder von Einzelschüssen anvisiert wurden. Unter solchen Bedingungen brachte der Rückgang der Granatenmasse einer Salve offensichtlich einige Vorteile. Aber wenn die anderen Schiffe des 1. Pazifischen Ozeans Salven abfeuerten, ist davon auszugehen, dass die Salven der Retvizan unter ihnen verloren gegangen wären, so wie ihre einzelnen Schüsse zuvor unter dem entflohenen Feuer russischer Schiffe „verloren“waren.
Was die Anweisungen von Myakishev betrifft, können wir feststellen: Ihr Kompilierer erkannte die Unmöglichkeit, die Ergebnisse des konzentrierten Schnellfeuers mehrerer Schiffe auf ein Ziel zu bestimmen, für das er geehrt und gelobt wurde.
Aber was konnte er als Gegenleistung anbieten?
Myakishev ging zu Recht davon aus, dass ein Salvenfeuer in dieser Angelegenheit einen Vorteil gegenüber einem Flüchtling haben würde, aber er hatte keine Gelegenheit, seine Positionen in der Praxis zu testen. Daher sollte die Verfügbarkeit von Empfehlungen zur Durchführung von konzentriertem Feuer in Salven auf Myakishev keineswegs als Garantie für den Erfolg eines solchen Feuers angesehen werden.
Es gibt auch andere Indizien dafür, dass Salvenfeuer das Problem der Kontrolle der Wirksamkeit des Feuers beim konzentrierten Feuern auf ein Ziel nicht löste.
Während des Ersten Weltkriegs feuerten Dreadnoughts und Schlachtkreuzer überall Salven ab, vermieden es jedoch, das Feuer auf ein einzelnes feindliches Schiff zu konzentrieren. Es ist auch bekannt, dass russische Matrosen nach Tsushima begannen, Artillerie viel gründlicher zu studieren, und im Ersten Weltkrieg offensichtlich besser feuerten als während des Russisch-Japanischen Krieges. Aber der Versuch, das Feuer auf den deutschen Minenleger "Albatross" zu konzentrieren, den die vier Kreuzer von Admiral Bakhirev in der Schlacht um Gotland unternommen hatten, führte zu enttäuschenden Ergebnissen.
Schließlich gibt es noch die Skripte von K. Abo, der in Tsushima als leitender Artillerieoffizier der Mikasa diente, von ihm am British College of Military Education gelesen. In diesem Artikel erzählte K. Abo den Briten von einer Reihe von Nuancen der Artilleriegefechte im Russisch-Japanischen Krieg, aber Salvenfeuer als eine Art "Know-how", das es ermöglichte, effektiv zu fokussieren, wird nicht erwähnt Feuer eines Geschwaders oder einer Abteilung auf ein feindliches Schiff.
Wie schafften es die japanischen Kanoniere dann, das Feuer zu töten?
Lassen Sie mich Ihnen eine ganz einfache Vermutung geben.
Die russischen Artilleristen waren gezwungen, die Ergebnisse ihres Feuers auf die Salven der herabfallenden Granaten zu bewerten, da sie die Treffer auf den japanischen Schiffen nicht sehen konnten. Nun, er gab einem mit Pyroxylin oder gar rauchfreiem Pulver bestückten Projektil keinen gut sichtbaren und rauchigen Ausbruch. Gleichzeitig konnten die Japaner, die hochexplosive Granaten mit Shimosa abfeuerten, die sowohl einen Blitz als auch schwarzen Rauch erzeugten, ihre Treffer sehr gut beobachten.
Und es liegt auf der Hand, dass beim Abfeuern von zumindest Schnellfeuer, zumindest mit einer Salve, die meisten Granaten selbst bei richtiger Visierung das Ziel nicht treffen. Selbst wenn nur jedes zehnte Projektil trifft, ist dies eine ausgezeichnete Genauigkeit, und ein solches Ergebnis ist beispielsweise für 15-Zoll-Geschütze unerschwinglich hoch: In derselben Schlacht bei Shantung kamen die Japaner nicht einmal annähernd daran, so etwas zu zeigen.
Daraus folgt eine ganz einfache Schlussfolgerung.
Zu beobachten, wie deine Granaten ein feindliches Schiff treffen, ist viel einfacher, einfach weil es weniger davon gibt. Zum Beispiel konnten die drei besten Schlachtschiffe von H. Togo, die in einer Salve an Bord 21 Sechs-Zoll-Geschütze mit einer Kampfgeschwindigkeit von 3 Schuss pro Minute hatten, 63 Schuss abfeuern. Wenn wir davon ausgehen, dass das Schießen gleichmäßig mit Schnellfeuer durchgeführt wird und die Explosion 6 Sekunden lang sichtbar ist, werden in jedem Moment 6-7 Explosionen aufsteigen oder neben dem Zielschiff stehen und versuchen, Ihre eigenen herauszuheben! Aber mit einer Genauigkeit von 5% würden nur 3-4 Granaten pro Minute das Ziel treffen. Und es wird viel einfacher sein, diese Treffer zu identifizieren, indem Sie den Fall ihrer Granaten mit einer Stoppuhr messen - entweder im Schnellfeuer oder im Salvenfeuer.
Wenn meine Annahmen richtig sind, mussten die russischen Artilleristen, die das Feuer auf ein Ziel konzentrierten, nach dem Fall ihrer Granaten ins Wasser Ausschau halten, um festzustellen, ob das Ziel bedeckt war oder nicht, obwohl die Salven von unsere Granaten wurden viel schlimmer gesehen als die japanischen. Für die Japaner reichte es, sich auf das Treffen russischer Schiffe zu konzentrieren, die viel leichter zu beobachten waren.
Natürlich gab es auch dort einige Schwierigkeiten - Feuer, Rauch, Schüsse russischer Geschütze könnten den Betrachter irreführen. Aber dank der Verwendung hochexplosiver Granaten, die beim Treffer viel schwarzen Rauch abgab, war es für die Japaner viel einfacher, die Wirksamkeit ihres Feuers zu verfolgen als unsere Matrosen.
Daher wage ich zu behaupten, dass die Japaner dank ihrer Granaten viel bessere Ergebnisse erzielen konnten, wenn sie das Feuer mehrerer Schiffe auf ein Ziel konzentrierten, als es unseren Kanonieren möglich war. Darüber hinaus brauchten die Japaner dafür weder Salvenschießen noch spezielle, fortschrittliche Methoden zur Kontrolle von konzentriertem Feuer. Sie achteten einfach nicht auf den Fall der Granaten, sondern auf die Niederlage des Ziels.
Könnte der 2. Pazifik die Verwendung von mit Schwarzpulver beladenen Gusseisenschalen unterstützen?
Kurz gesagt, nein, es konnte nicht.
Anscheinend würde die Verwendung von Gusseisenschalen während des Nullsetzens einen gewissen Effekt haben. Ohne Zweifel wären ihre Stürze besser zu sehen als die Stürze der hochexplosiven und panzerbrechenden Stahlgranaten, die von der 2nd Pacific Squadron verwendet wurden. Aufgrund des geringen Sprengstoffgehalts und der Schwäche von Schwarzpulver im Vergleich zu Shimosa waren die Brüche von gusseisernen Granaten jedoch viel schlimmer als die Explosionen japanischer Landminen auf dem Wasser.
So konnte der Einsatz von Roheisengranaten mit Schwarzpulver die Fähigkeiten unserer Kanoniere mit denen der Japaner nicht gleichsetzen. Aber mit der Verwendung von "Gusseisen" wären unsere Kanoniere höchstwahrscheinlich einfacher zu schießen.
Aber beim Schießen, um zu töten, konnten solche Granaten nichts helfen.
Nein, wenn unsere Schlachtschiffe komplett auf gusseiserne Granaten mit Schwarzpulver umgestellt würden, hätte dies einen erheblichen Effekt - es wäre möglich, Treffer auf den Feind zu beobachten. Aber das Problem ist, dass wir durch die Erhöhung der Schussgenauigkeit sicherlich die zerstörerische Wirkung unserer Treffer reduzieren würden. Ganz einfach, weil gusseiserne Granaten zu zerbrechlich waren, um Panzerungen zu durchdringen (sie splitterten oft, wenn sie aus einer Waffe abgefeuert wurden) und Schwarzpulver als Sprengstoff vernachlässigbare Fähigkeiten hatte.
Theoretisch wäre es möglich, Teile der Geschütze zum Abfeuern von Stahlgranaten und anderen - Gusseisengranaten - zu bestellen. Aber auch hier wird es keine gute Balance geben. Selbst das Abfeuern von gusseisernen Granaten aus der Hälfte der Geschütze werden wir mit der japanischen Methode keine gute Chance haben, die Trefferkontrolle zu erreichen, aber wir werden die Feuerkraft unseres Schiffes um fast die Hälfte reduzieren.
Ausgabe
In diesem Material vertrete ich die Annahme, dass der Erfolg des konzentrierten Feuerns japanischer Schiffe auf ein Ziel in erster Linie auf die Besonderheiten ihres materiellen Teils (Granaten mit Sofortzünder, gefüllt mit Shimoza) zurückzuführen ist, und keineswegs auf Salvenfeuer, deren weit verbreitete Verwendung im Allgemeinen noch stark bezweifelt wird.
Meiner Meinung nach erklärt diese Hypothese am besten die Wirksamkeit des japanischen konzentrierten Feuers auf ein Ziel in der Schlacht von Tsushima.
