Der schwarze Mythos des Holodomor ist sehr vielseitig. Seine Unterstützer argumentieren, dass die Kollektivierung in der UdSSR die Hauptursache für die Hungersnot im Land war; dass die sowjetische Führung gezielt den Getreideexport ins Ausland organisierte, was zu einer Verschärfung der Ernährungslage im Lande führte; dass Stalin bewusst Hungersnöte in der UdSSR und der Ukraine organisierte (der Mythos vom "Holodomor in der Ukraine") usw.
Die Schöpfer dieses Mythos haben berücksichtigt, dass die meisten Menschen Informationen auf einer emotionalen Ebene wahrnehmen. Wenn wir von den zahlreichen Opfern sprechen - "Millionen und Dutzende von Millionen", verfällt das öffentliche Bewusstsein unter den Zauber der Zahlen und versucht gleichzeitig nicht, das Phänomen zu verstehen, es zu verstehen. Alles passt in die Formel: "Stalin, Beria und der GULAG". Außerdem lebt die Gesellschaft, wenn mehr als eine Generation gewechselt hat, bereits mehr in Illusionen, Mythen, die für sie hilfreich von Jahr zu Jahr eine schöpferische, freie Intelligenz schaffen. Und die Intelligenz in Russland, die traditionell mit westlichen Mythen erzogen wird, hasst jeden russischen Staat - Russland, das Russische Reich, das Rote Reich und die heutige Russische Föderation. Die Mehrheit der Bevölkerung Russlands (und der GUS-Staaten) erhält Informationen über die UdSSR (und die Geschichte des Vaterlandes) nicht aus wissenschaftlicher Literatur mit geringer Auflage, sondern mit Hilfe von "kognitiven" Übertragungen verschiedener Posner, Svanidze, Milky, künstlerische "historische" Filme, die ein extrem perverses, verfälschtes Bild geben, und das sogar von einem äußerst emotionalen Standpunkt aus.
In den Trümmern der UdSSR wird die Situation dadurch verschärft, dass das Bild mit nationalistischen Tönen dick verschmiert ist. Moskau, das russische Volk, tritt in der Rolle von "Unterdrückern", "Besatzern", "blutigen Diktaturen" auf, die die besten Vertreter der kleinen Nationen unterdrückten, die Entwicklung von Kultur und Wirtschaft behinderten und einen regelrechten Völkermord verübten. Einer der beliebtesten Mythen der ukrainischen nationalistischen "Elite" und der Intelligenz ist also der Mythos vom absichtlichen Holodomor, der mit dem Ziel verursacht wurde, Millionen Ukrainer auszurotten. Natürlich werden solche Gefühle im Westen auf jede erdenkliche Weise unterstützt, sie passen voll und ganz in die Pläne für einen Informationskrieg gegen die russische Zivilisation und die Umsetzung von Plänen zur endgültigen Lösung der „Russlandfrage“. Der Westen ist daran interessiert, nationalistische Leidenschaften, bestialische Feindschaft und Hass gegenüber Russland und dem russischen Volk zu schüren. Indem sie die Trümmer der russischen Welt gegeneinander ausspielen, sparen die Herren des Westens erhebliche Ressourcen, und ihr potenzieller Gegner, in diesem Fall die beiden Zweige des Superethnos der Rus - Großrussen und Kleinrussen, zerstören sich gegenseitig. Alles entspricht der alten Strategie des "Teile und Herrsche".
Insbesondere James Mace, Autor des Werks "Communism and the Dilemmas of National Liberation: National Communism in Sowjet Ukraine in 1919-1933", kam zu dem Schluss, dass die Führung der UdSSR durch die Stärkung ihrer Macht "die ukrainische Bauernschaft, die ukrainische Intelligenz" zerstörte, die ukrainische Sprache, die ukrainische Geschichte im Verständnis des Volkes, sie hat die Ukraine als solche zerstört“. Offensichtlich sind solche Schlussfolgerungen bei Nazi-Elementen in der Ukraine sehr beliebt. Die wahren Tatsachen der Geschichte widerlegen jedoch eine solche Lüge vollständig. Seit der Eingliederung der Ukraine des linken Ufers in den russischen Staat durch den Waffenstillstand von Andrussiv im Jahr 1667 hat die Ukraine nur territorial zugenommen - einschließlich der Eingliederung der Krim in die ukrainische SSR unter Chruschtschow - und die Bevölkerung wächst."Die Zerstörung der Ukraine als solche" führte zu einem beispiellosen kulturellen, wissenschaftlichen, wirtschaftlichen und demografischen Wohlstand in der Ukraine. Und wir beobachten die Ergebnisse der Aktivitäten der Regierungen der "unabhängigen" Ukraine in den letzten Jahren: Bevölkerungsrückgang um mehrere Millionen Menschen, Spaltung des Landes entlang der West-Ost-Linie, Entstehung von Voraussetzungen für eine Bürgerkrieg; Verschlechterung der spirituellen Kultur und der Volkswirtschaft; eine starke Zunahme der politischen, finanziellen und wirtschaftlichen Abhängigkeit vom Westen; grassierende Nazi-Elemente usw.
Gehässige antisowjetische und antirussische Ideen wurden nicht in der Ukraine geboren. "Holodomor" wurde im Dritten Reich in der Abteilung Goebbels erfunden. Die Erfahrung des Informationskrieges der deutschen Nazis wurde von den ukrainischen Nationalisten übernommen - der Auswanderung der zweiten Welle, die während des Zweiten Weltkriegs an der Seite Nazi-Deutschlands kämpfte. Dann wurden sie von den britischen und amerikanischen Geheimdiensten unterstützt. Die Nutzung des reichen Erbes der Nazis durch Vertreter der westlichen "Demokratie" war für sie ganz selbstverständlich. Sie bauen auch eine Neue Weltordnung auf. So wurde die Arbeit zur „Aufdeckung“der „Gräueltaten des Sowjetregimes“von dem berühmten britischen Geheimdienstoffizier Robert Conquest durchgeführt. Er arbeitete von 1947 bis 1956 in der Informations- und Forschungsabteilung des MI-6 (Desinformationsabteilung) und ging dann, um ein professioneller "Historiker" zu werden, der sich auf Antisowjetismus spezialisierte. Seine literarische Tätigkeit wurde von der CIA unterstützt. Er veröffentlichte Werke wie "Macht und Politik in der UdSSR", "Sowjetische Deportationen von Völkern", "Sowjetische Nationalpolitik in der Praxis" usw. Das 1968 veröffentlichte Werk "Der große Terror: Stalins Säuberungen der 30er Jahre" erhielt der größte Ruhm. Seiner Meinung nach führten der Terror und die Hungersnot des stalinistischen Regimes zum Tod von 20 Millionen Menschen. 1986 veröffentlichte R. Conquest das Buch "The Harvest of Sorrow: Sowjetische Kollektivierung und Terror durch Hunger", das der Hungersnot von 1932-1933 gewidmet war, die mit der Kollektivierung der Landwirtschaft verbunden war.
Bei der Beschreibung des Terrors und der "Holodomor" -Eroberung haben Mace und andere Antisowjetisten den Hass auf die UdSSR und das russische Volk sowie die "wissenschaftliche Methode" - die Verwendung als Quelle verschiedener Gerüchte, Kunstwerke berühmter Feinde der UdSSR, Russophobe wie A. Solschenizyn, V. Grossman, ukrainische Komplizen der Nazis H. Kostyuk, D. Nightingale usw. So organisierte Mace die Arbeit der amerikanischen Kongresskommission zur Untersuchung der Hungersnot in der Ukraine. Die Sache endete jedoch damit, dass die echten Forscher die Tatsache der Fälschung fast aller Fälle entdeckten. Die überwiegende Mehrheit der Fälle basierte auf Gerüchten, anonymen Zeugenaussagen. Die Falschheit der Daten von Conquest zeigte insbesondere der kanadische Forscher Douglas Tottle in seiner Arbeit "Fakes, Famine and Fascism: The Myth of the Ukrainian Genocide from Hitler to Harvard".
5 bis 25 Millionen Menschen werden als Opfer des "Holodomors" bezeichnet (je nach Frechheit und Phantasie des "Anklägers"). Während Archivdaten den Tod von 668 Tausend Menschen im Jahr 1932 in der Ukraine und 1 Million 309 Tausend Menschen im Jahr 1933 belegen. Wir haben also fast 2 Millionen Tote, nicht 5 oder 20 Millionen. Darüber hinaus ist es notwendig, Todesfälle durch natürliche Ursachen von dieser Zahl auszuschließen, so dass Hunger den Tod von 640-650 Tausend Menschen verursacht hat. Es ist auch zu berücksichtigen, dass die Ukraine und der Nordkaukasus 1932-1933 von einer Typhusepidemie heimgesucht wurden, was die absolut genaue Bestimmung der Zahl der Hungertoten erheblich erschwert. In der gesamten UdSSR forderten Hunger und Krankheiten etwa 4 Millionen Menschenleben.
Was hat den Hunger verursacht?
Wenn es um die Ursachen des Hungers geht, sprechen Mythenmacher gerne über den negativen Faktor der Getreidebeschaffung. Die Zahlen sagen jedoch etwas anderes. Im Jahr 1930 belief sich die Bruttogetreideernte auf 1431, 3 Millionen Pud, die an den Staat geliefert wurden - 487, 5 (Prozentsatz - 34%); jeweils 1931: Sammlung - 1100, in Auftrag gegeben - 431, 3 (39, 2%); 1932: Sammlung - 918, 8, in Auftrag gegeben - 255 (27, 7%); 1933: Sammlung - 1412, 5, in Auftrag gegeben - 317 (22, 4%). Wenn man bedenkt, dass die Bevölkerung in der Ukraine zu dieser Zeit etwa 30 Millionen Menschen betrug, dann für jeden in den Jahren 1932-1933. 320-400 kg Getreide entfielen. Warum gibt es dann eine Hungersnot?
Viele Forscher sprechen vom Natur- und Klimafaktor Dürre. So kam es im Russischen Reich auch zu Missernten und Hungersnöten, und normalerweise wird den Zaren kein vorsätzlicher Völkermord an der Bevölkerung vorgeworfen. Ernteausfälle wiederholten sich in Abständen von eineinhalb Jahrzehnten. 1891 starben zwischen 1900 und 1903 bis zu 2 Millionen Menschen an Hunger. - 3 Mio., im Jahr 1911 - ca. 2 Mio. mehr Ernteausfälle und Hungersnöte waren an der Tagesordnung, da Russland trotz des modernen Entwicklungsstands der landwirtschaftlichen Technologien in der Zone der riskanten Landwirtschaft liegt. Die Ernte eines bestimmten Jahres kann stark von den Prognosen abweichen. Die Dürre von 1932 spielte in der Ukraine eine dramatische Rolle. In den späten 1920er und frühen 1930er Jahren gab es noch keine Waldgürtel und Teiche, und bei geringer landwirtschaftlicher Technologie ruinierte die Dürre die Ernte. Erst nach dem Krieg konnte der Staat einen groß angelegten Plan zum Schutz der Landwirtschaft umsetzen.
Darüber hinaus eine große Rolle bei der Hungersnot von 1932-1933. gespielt von der sogenannten. "menschlicher Faktor". Stalin und die sowjetische Führung waren jedoch nicht persönlich für die gigantischen Bemühungen um die Entwicklung des Landes verantwortlich, sondern für die Sabotage auf lokaler Ebene (es gab viele "Trotzkisten" unter den Parteisekretären auf dem Land, Gegner des Industrialisierungskurses und Kollektivierung) und der Widerstand der Kulaken. Die „Kulaken“, die von der Perestroika bis heute von den Medien als der beste Teil der Bauernschaft dargestellt wurden (obwohl es unter den Kulaken, Wucherern, echte „Weltfresser“gab), machten sie 1930 aus nur 5-7% der Bauern. Im ganzen Land kontrollierten sie etwa 50-55% des Absatzes landwirtschaftlicher Produkte. Ihre wirtschaftliche Macht im Dorf war immens. Die lokalen Behörden, die die Kollektivierung durchführten, darunter die Trotzkisten-Saboteure, gingen so eifrig zur Sache, dass sie in einer Reihe von Gebieten eine Situation des "Bürgerkriegs" schufen. So verhielt sich zum Beispiel der erste Sekretär des Sredne-Volzhsky-Regionalkomitees der Partei, Mendel Chatayevich (er wurde später ein "unschuldiges Opfer" der Repression). Anfang 1930 provozierte er die örtlichen Strafverfolgungsbehörden zu totaler Gewalt gegen die Kulaken, führte die Region sogar in eine Situation des sozialen Krieges. Als Moskau Informationen darüber erhielt, tadelte Stalin Khatajewitsch persönlich und schickte ein Telegramm an alle Parteisekretäre, in dem er forderte, ihre Bemühungen auf die Entwicklung der Kolchosbewegung zu konzentrieren und nicht auf die nackte Enteignung. Stalin forderte die wirtschaftliche Enteignung: Die wirtschaftlichen, stärker als ein einzelner Kulaken oder ihre Gruppe auf dem Land, zwangen die Kulaken, ihre Aktivitäten einzustellen, weil sie in der Wirtschaftstätigkeit nicht konkurrieren konnten. Anstelle der wirtschaftlichen Enteignung bogen die lokalen Behörden weiterhin die Linie der administrativen Enteignung mit Gewaltanwendung ab. In einigen Regionen stieg der Anteil der Enteigneten auf 15 %, was zwei- bis dreimal höher war als die tatsächliche Zahl der Kulaken. Sie beraubten die Mittelbauern. Darüber hinaus gingen lokale Sekretäre auch dazu über, den Bauern das Stimmrecht zu entziehen.
Dabei handelte es sich um bewusste Aktionen, um die Lage im Land zu destabilisieren. Die Trotzkisten wollten eine soziale Explosion im Land verursachen und einen erheblichen Teil der Bauernschaft künstlich zu Feinden der Sowjetmacht machen. Angesichts der Tatsache, dass zu dieser Zeit im Ausland ein Interventionsplan in der UdSSR vorbereitet wurde - er sollte mit Massenunruhen im Land und einer Reihe speziell organisierter Aufstände zusammenfallen, war die Situation sehr gefährlich.
Es ist ganz natürlich, dass die Kulaken und einige der Mittelbauern, die sich ihnen anschlossen, antworteten. Im Dorf begann eine starke Propaganda gegen den Beitritt zu Kollektivwirtschaften. Es erreichte sogar den Punkt des "Kulaken"-Terrors (in der Ukraine 1928 - 500 Fälle, 1929 - 600, 1930 - 720). Die Propaganda der Antikolchosen fiel mit der Schlachtkampagne zusammen. Es nahm einen großformatigen Charakter an. So, so der amerikanische Forscher F. Schumann 1928-1933.in der UdSSR sank die Zahl der Pferde von 30 Millionen auf 15 Millionen Stück, Rinder - von 70 Millionen auf 38 Millionen, Schafe und Ziegen von 147 Millionen auf 50 Millionen, Schweine - von 20 Millionen auf 12 Millionen Berücksichtigen Sie die Tatsache, dass, wenn in Zentral- und Nordrussland ausschließlich mit Pferden gepflügt wurde (arme Länder sind einfacher), in Südrussland (Ukraine, Don, Kuban) die Bodenbearbeitung mit Ochsen erfolgte. Die Kulaken und Oppositionellen der KPdSU (B) erklärten den Bauern, dass die Kollektivierung scheitern würde und die Herrschaft der Kollektivwirtschaften ihr Vieh ausplündern würde. Auch egoistisches Interesse spielte eine Rolle – ich wollte mein Vieh nicht einer Kollektivwirtschaft überlassen. Hier wurden die Rinder geschlachtet, bevor sie an Kolchosen übergeben wurden. Es entstanden Kollektivwirtschaften, aber Ochsen und Pferde waren Mangelware. Die Behörden haben versucht, dieses Phänomen zu bekämpfen, jedoch mit wenig Erfolg. Es war schwer zu bestimmen, wo die räuberische Schlachtung stattfand und wo die übliche Fleischzubereitung stattfand.
Schlachten ist eine der Ursachen für Hunger. Die unmittelbare Ursache der Hungersnot war die Tatsache, dass die Bauern, die den Kollektivwirtschaften beitraten, und die Bauern, die nicht beitraten, wenig Getreide sammelten. Warum haben sie wenig gesammelt? Es wurde wenig gesät, zusammen mit Dürre. Warum haben sie wenig gesät? Sie pflügten ein wenig, die Ochsen wurden für Fleisch geschlachtet (es gab noch wenige Geräte auf den Kolchosen). Infolgedessen begann der Hunger.
Es war ein gut kalkuliertes antisowjetisches Programm, das darauf abzielte, Moskaus Programme zu stören. Die "fünfte Kolonne" der kommunistischen Partei bereitete gemeinsam mit den Kulaken den Boden für eine Revolte. Die Massenhungernot sollte zu einer sozialen Explosion führen, in deren Verlauf Stalin entmachtet und die Kontrolle über die UdSSR an die "Trotzkisten" übertragen werden sollte. Die Opposition, die Verbindungen ins Ausland hatte, war mit Stalins Weg, den Sozialismus in einem einzigen Land aufzubauen, nicht zufrieden. Darüber hinaus beschränkten sich die Kulaken und die Opposition nicht auf die oben genannten Maßnahmen, sie sabotierten auch den Prozess der Landbewirtschaftung. Nach Angaben des modernen russischen Forschers Yuri Mukhin wurden im Süden Russlands 21 bis 31 Hektar nicht gesät, das heißt bestenfalls etwa 40% der Felder wurden gesät. Und dann, provoziert durch die antisowjetische Opposition, begann die Bauernschaft im Allgemeinen die Ernte zu verweigern. Die Behörden waren zu sehr harten Maßnahmen gezwungen. Das Zentralkomitee der KPdSU (b) und der Rat der Volkskommissare der UdSSR verabschiedeten am 6. November 1932 eine Resolution, die ein Ende der von konterrevolutionären und kulakischen Elementen organisierten Sabotage anordnete. In den Gebieten, in denen Sabotage festgestellt wurde, wurden staatliche und genossenschaftliche Verkaufsstellen geschlossen, Waren beschlagnahmt, ihre Lieferung eingestellt; der Verkauf von Grundnahrungsmitteln ist verboten; die Vergabe von Krediten wurde ausgesetzt, bereits vergebene Kredite wurden gekündigt; das Studium der persönlichen Angelegenheiten in führenden und wirtschaftlichen Organisationen hat begonnen, feindliche Elemente zu identifizieren. Eine ähnliche Resolution wurde vom Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) und dem Rat der Volkskommissare der Ukraine angenommen.
Infolgedessen verursachten eine Reihe von Faktoren die Hungersnot von 1932-1933. Und es war nicht Stalin, der daran schuld war, der "persönlich den Holodomor organisierte". Der natürliche und klimatische Faktor - Dürre und der "Faktor Mensch" spielten seine negative Rolle. Einige der lokalen Behörden gingen im Prozess der Kollektivierung und Enteignung "zu weit" - das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) der Ukraine tat sein Bestes. Herausragend war der Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) der Ukraine, Stanislav Kosior, der die Bauernschaft tatsächlich zum Feind erklärte und zu einer "entscheidenden Offensive" aufrief. Sein Programm beinhaltete auch den kriminellen Export allen Getreides an Getreideannahmestellen, was Hunger provozierte. Ein anderer Teil der lokalen Behörden provozierte zusammen mit den Kulaken das Dorf offen zum Aufstand. Wir dürfen nicht vergessen, dass viele Bauern sich niederlassen, Vieh vernichten, die Anbaufläche verkleinern und die Ernte verweigern.
Das Ergebnis war traurig - Hunderttausende Tote. Dies war jedoch eine bessere Alternative als ein neuer Bauernkrieg, eine bürgerliche Konfrontation und eine Intervention von außen. Der Aufbau des Sozialismus in einem Land wurde fortgesetzt.
