Und so kam es, dass sich mehrere VO-Besucher gleichzeitig an mich wandten mit der Bitte, mir etwas über die Rüstungen und Waffen der indischen Krieger vergangener Epochen zu erzählen. Es stellte sich heraus, dass dafür genügend Informationen vorhanden sind. Außerdem nicht einmal für ein Material. Und außerdem eine ganze Reihe von Fotografien von originalen indischen Waffen nicht nur aus europäischen, sondern auch aus indischen Museen, und obwohl sie sich in der Qualität nicht unterscheiden, wird es zweifellos interessant sein, sie anzuschauen. Nun, dann wird alles so sein:
"Mit Streitwagen und Elefanten und Reitern und vielen Schiffen"
(Erstes Buch Makkabäer 1:17)
"Es gibt keine Diamanten in Steinhöhlen, keine Perlen im Mittagsmeer …" - so lautete viele Jahrhunderte lang die Meinung der Europäer über den Reichtum Indiens. Der Hauptreichtum Indiens bestand jedoch keineswegs aus Edelsteinen, sondern aus Eisen! Schon zu Zeiten Alexanders des Großen wurde indischer Stahl sehr geschätzt und nur die besten Waffen hergestellt. Die berühmten Zentren der Rüstungsproduktion im mittelalterlichen Osten waren Buchara und Damaskus, aber … sie erhielten dafür Metall aus Indien. Es waren die alten Indianer, die das Geheimnis der Herstellung von Damaststahl, in Europa als Damaskus bekannt, gemeistert haben. Und es gelang ihnen auch, Elefanten in Schlachten zu zähmen und einzusetzen, und wie ihre Pferde kleideten sie sie in Rüstungen aus Kettenhemden und Metallplatten!
Kriegselefant. Philadelphia-Kunstmuseum.
In Indien wurden mehrere Stahlsorten unterschiedlicher Qualitäten hergestellt. Stahl wurde zur Herstellung verschiedener Waffentypen verwendet, die dann nicht nur in die Märkte des Ostens, sondern auch nach Europa exportiert wurden. Viele Arten von Waffen waren nur in diesem Land inhärent und wurden nirgendwo anders verwendet. Wenn sie gekauft wurden, galten sie als Kuriosität. Chakra, eine flache Wurfscheibe, die bis Mitte des 19. Jahrhunderts in Indien verwendet wurde, war in geschickten Händen sehr gefährlich. Die äußere Kante der Scheibe war rasiermesserscharf und die Kanten der inneren Öffnung waren stumpf. Beim Werfen wurde das Chakra kräftig um den Zeigefinger geschleudert und aus vollem Schwung auf das Ziel geworfen. Danach flog das Chakra mit einer solchen Kraft, dass es in einer Entfernung von 20-30 m den Stamm eines 2 cm dicken grünen Bambusses schneiden konnte. Sikh-Krieger trugen mehrere Chakren gleichzeitig an ihren Turbanen, die sie unter anderem schützten von oben aus einem Säbelschlag. Damast-Chakren wurden oft mit goldenen Kerben verziert und mit religiösen Inschriften versehen.
Chakra. Indischer Wurfring. (Metropolitan Museum, New York)
Neben gewöhnlichen Dolchen verwendeten die Indianer sehr häufig Kutar - einen Dolch mit einem Griff senkrecht zu seiner Längsachse. Oben und unten befanden sich zwei parallele Platten, die für die richtige Position der Waffe sorgten und gleichzeitig die Hand vor fremden Schlägen schützten. Manchmal wurde eine dritte breite Platte verwendet, die den Handrücken bedeckte. Der Griff wurde zur Faust gehalten, und die Klinge war sozusagen eine Verlängerung der Hand, so dass der Schlag hier von den stärkeren Muskeln des Unterarms und nicht vom Handgelenk geleitet wurde. Es stellte sich heraus, dass die Klinge eine Verlängerung der Hand selbst war, dank der sie aus verschiedenen Positionen zuschlagen konnten, nicht nur im Stehen, sondern sogar im Liegen. Kutars hatten sowohl zwei als auch drei Klingen (letztere konnten in verschiedene Richtungen herausragen!), Gleit- und gebogene Klingen - für jeden Geschmack!
Koutar mit einer Wache zum Schutz der Hand des 16. Jahrhunderts. Gewicht 629,4 g (Metropolitan Museum of Art, New York)
In Indien, egal welches Museum Sie besuchen, es gibt auf Schritt und Tritt Cutars!
Eine sehr originelle Waffe war ein Paar Antilopenhörner, die Stahlspitzen hatten und an einem Griff zusammen mit einem Handschutz zum Schutz der Hand mit Spitzen in verschiedene Richtungen verbunden waren. Nepal war der Geburtsort des Kukri-Messers einer bestimmten Form. Es wurde ursprünglich verwendet, um sich seinen Weg durch den Dschungel zu hacken, landete aber später im Arsenal der nepalesischen Gurkha-Krieger.
Nicht weit von Indien, auf der Insel Java, wurde eine weitere Originalklinge geboren - die Kris. Es wird angenommen, dass die ersten Kris im 14. Jahrhundert von einem legendären Krieger namens Juan Tuaha in Java hergestellt wurden. Als die Muslime später auf Java einfielen und begannen, dort beharrlich den Islam zu pflanzen, wurden sie auch mit dieser Waffe vertraut. Nachdem die Eindringlinge diese ungewöhnlichen Dolche geschätzt hatten, begannen sie, sie selbst zu verwenden.
Wem und warum konnte er im 18. Jahrhundert. brauchst du so ein schwert? (Metropolitan Museum, New York)
Die Klingen des ersten Kris waren kurz (15–25 cm), gerade und dünn und bestanden vollständig aus Meteoriteneisen. Anschließend wurden sie etwas verlängert und gewellt (flammenförmig), was das Eindringen von Waffen zwischen Knochen und Sehnen erleichterte. Die Anzahl der Wellen variierte (von 3 bis 25), war aber immer ungerade. Jede Windung hatte ihre eigene Bedeutung, zum Beispiel bedeuteten drei Wellen Feuer, fünf waren mit fünf Elementen verbunden und das Fehlen von Biegungen drückte die Idee der Einheit und Konzentration der spirituellen Energie aus.
Malaiische Kris. (Museum in Yogyakarta, Indonesien)
Die Klinge aus einer Legierung aus Eisen und Meteoritennickel bestand aus mehreren mehrfach geschmiedeten Stahlschichten. Die besondere Wertigkeit der Waffe wurde durch das Moiré-ähnliche Muster auf ihrer Oberfläche (Pamor) gegeben, das sich bei der Verarbeitung des Produkts mit Pflanzensäuren bildete, so dass sich die Körner aus stabilem Nickel deutlich vor dem Hintergrund tief geätzten Eisens abhoben.
Die zweischneidige Klinge hatte eine scharfe asymmetrische Ausdehnung in der Nähe der Parierstange (Ganja), die oft mit einem geschlitzten Ornament oder einer gemusterten Kerbe verziert war. Der Griff des Kris bestand aus Holz, Horn, Elfenbein, Silber oder Gold und war geschnitzt, mit einer mehr oder weniger scharfen Biegung am Ende. Ein charakteristisches Merkmal des Chris war, dass der Griff nicht fixiert war und sich leicht auf dem Schaft drehen ließ.
Beim Greifen der Waffe wurde die Biegung des Griffs auf die kleine Fingerseite der Handfläche gelegt und der obere Teil des Schutzes bedeckte die Wurzel des Zeigefingers, dessen Spitze zusammen mit der Daumenspitze zusammengedrückt wurde die Basis der Klinge in der Nähe des unteren Teils des Ganja. Die Kris-Taktik beinhaltete ein schnelles Stoßen und Ziehen. Die "vergifteten" Kris wurden ganz einfach zubereitet. Sie nahmen getrocknete Dopesamen, Opium, Quecksilber und weißes Arsen, vermischten alles gründlich und zerstampften sie in einem Mörser, wonach die Klinge mit dieser Verbindung bedeckt wurde.
Allmählich erreichte die Länge des Kris 100 cm, so dass es sich tatsächlich nicht mehr um einen Dolch, sondern um ein Schwert handelte. Insgesamt gibt es in Südostasien bis heute mehr als 100 Varianten dieses Waffentyps.
Handa-Schwert ist auf der rechten Seite.
Im Allgemeinen waren die Blankwaffen Indiens und der angrenzenden Länder äußerst vielfältig. Wie viele andere Völker Eurasiens war die nationale Waffe der Hindus das gerade Schwert - Khanda. Sie verwendeten jedoch auch ihre eigenen Säbeltypen, die sich durch eine relativ kleine Krümmung einer breiten Klinge auszeichneten, die von der Basis der Klinge ausgeht. Ausgezeichnete Schmiedehandwerker, Indianer konnten Klingen herstellen, die einen Schlitz an der Klinge hatten, und darin wurden Perlen eingesetzt, die frei darin rollten und nicht herausfielen! Man kann sich vorstellen, welchen Eindruck sie machten, als sie durch die Schlitze rollten, auf eine fast schwarze Klinge aus indischem Damaststahl. Die Griffe indischer Säbel waren nicht weniger reich und prätentiös. Außerdem hatten sie im Gegensatz zu den türkischen und persischen einen becherartigen Schutz, um die Hand zu schützen. Interessanterweise war das Vorhandensein einer Wache typisch für andere Arten von indischen Waffen, einschließlich sogar so traditioneller Waffen wie der Streitkolben und der Sechspfosten.
Shamshir - Säbel des iranisch-indischen Modells, Anfang des 19. Jahrhunderts. aus Lucknow, Uttar Pradesh. Länge 98, 43 cm (Metropolitan Museum of Art, New York)
Sehr merkwürdig waren indische Kettenhemden mit einer Reihe von Stahlplatten vorne und hinten sowie Helme, die in Indien im XVI-XVIII Jahrhundert verwendet wurden. sie wurden oft aus separaten segmentalen Platten hergestellt, die durch Kettenhemden verbunden waren. Kettenhemden, den Miniaturen nach zu urteilen, die uns überliefert sind, waren sowohl lang als auch kurz bis zum Ellbogen. In diesem Fall wurden sie sehr oft durch Armschienen und Ellbogenschützer ergänzt, die oft das gesamte Handgelenk bedeckten.
Bachterez XVII Jahrhundert (Metropolitan Museum, New York)
Pferdekrieger trugen oft elegante helle Gewänder über den Kettenhemden, von denen viele als zusätzlichen Schutz stahlvergoldete Scheiben auf der Brust hatten. Zum Schutz der Beine wurden Knieschützer, Beinschützer und Leggings (Kettenhemd oder in Form von einteiligen geschmiedeten Metallplatten) verwendet. In Indien wurden jedoch Metallschutzschuhe (wie in anderen Ländern des Ostens) im Gegensatz zu den Schutzschuhen europäischer Ritter nicht vertrieben.
Indischer Schild (dhal) des 19. Jahrhunderts aus Lucknow, Uttar Pradesh. (Königliches Ontario Museum, Kanada)
Indischer Schild (dhal) aus Rajasthan, 18. Jahrhundert Aus Nashornhaut gefertigt und mit Strasssteinen verziert. (Königliches Ontario Museum, Kanada)
Es stellt sich heraus, dass die Bewaffnung der schwer bewaffneten Kavallerie in Indien wie auch an allen anderen Orten bis ins 18. Jahrhundert rein ritterlich war, wenn auch wieder nicht so schwer wie in Europa bis ins 16. Jahrhundert. Weit verbreitet waren hier auch Pferderüstungen oder zumindest Stoffdecken, die in diesem Fall durch eine Metallmaske ergänzt wurden.
Kichin-Pferdeschalen wurden normalerweise aus Leder hergestellt und mit Stoff bedeckt, oder es waren Lamellen- oder Lamellenschalen, die aus Metallplatten rekrutiert wurden. Pferderüstungen waren in Indien trotz der Hitze bis ins 17. Jahrhundert beliebt. Auf jeden Fall ist aus den Memoiren von Afanasy Nikitin und einigen anderen Reisenden zu entnehmen, dass sie dort die Kavallerie "vollständig in Rüstungen" gesehen haben und die Pferdemasken mit Silber verziert waren, und "für die meisten waren sie" vergoldet", und die Decken wurden aus bunter Seide, Cord, Satin und "Stoff aus Damaskus" genäht.
Rüstungen aus Indien des 18. - 19. Jahrhunderts (Metropolitan Museum, New York)
Der zusammengesetzte orientalische Bogen war auch in Indien bekannt. Aufgrund der Besonderheiten des indischen Klimas - sehr feucht und heiß - haben sich solche Zwiebeln jedoch nicht durchgesetzt. Die Indianer hatten einen ausgezeichneten Damaststahl und fertigten daraus kleine Reiterbögen und Infanteristenbögen aus Bambus nach Art der Massivholzbögen englischer Schützen. Indische Infanterie des XVI-XVII Jahrhunderts. bereits recht weit verbreitete langläufige Dochtmusketen mit Zweibeinern zum einfachen Schießen, die jedoch ständig knapp waren, da sie in der handwerklichen Fertigung in großen Stückzahlen nur sehr schwer herzustellen waren.
Indischer Pfeil und Bogen.
Außerdem entsprach der Gebrauch von Schusswaffen nicht sehr gut den moralischen und ethischen Ansichten der Hindus. So hieß es in einem der Sanskrittexte dieser Zeit: "Ein Kommandant darf im Krieg keine List (Böse) anwenden, darf keine vergifteten Pfeile, keine großen oder kleinen Feuerwaffen oder irgendeine Art von Feuerlöschgeräten verwenden."
Ein Merkmal der indischen Schlagwaffe war die Anwesenheit einer Wache selbst bei Sechspfählen und Streitkolben.
Was die ritterliche Stellung der indischen Soldaten anbelangt, die in der schwer bewaffneten Kavallerie dienten, war alles genauso wie in anderen Regionen Eurasiens. Für die Kriegerkaste wurden den Amaren Grundstücke zugeteilt, die auf Lebenszeit gegeben wurden, vorbehaltlich der Bereitstellung einer bestimmten Anzahl gut bewaffneter Soldaten. Diese großen Grundstücke wiederum wurden von ihren Besitzern in Teilen an ihre Vasallen übertragen, und diese erhielten Einkünfte von den Bauern. Die tatsächliche Unabhängigkeit der Großfürsten führte zu endlosen Streitigkeiten zwischen ihnen, die von fremden Eroberern ständig ausgenutzt wurden. Nur einer von ihnen - der Samaniden-Herrscher Mukhmud Ghaznevi in einem seiner Feldzüge im Norden Indiens hat 57.000 Sklaven und 350 Kriegselefanten gefangen, ohne Gold, Edelsteine und andere Beute zu zählen.
Rüstung für Reiter und Pferd. Iran, Indien. Um 1450 - 1550 (Metropolitan Museum, New York)
1389 litt Indien stark unter der Invasion von Tamerlan, das Delhi eroberte und plünderte und viele seiner Bewohner gefangen nahm.
Schwerter sind gerade, aber mit einer leicht gebogenen Klinge am Ende. Das ist normal für das mittelalterliche Indien!
Den grausamsten Schlag gegen die Macht der Sultane von Delhi verübten jedoch ihre eigenen Vasallen, die 1525 wegen ihrer Unzufriedenheit mit der Herrschaft von Sultan Ibrahim Lodi den Herrscher von Kabul, Sultan Babur, um Hilfe riefen.
Ein Nachkomme von Tamerlan und der erfahrene Kommandant Babur selbst besiegten Ibrahim Shah und eroberten seinen Thron. Die entscheidende Schlacht zwischen ihnen fand am 21. April 1526 bei Panipat statt. Trotz der zahlenmäßigen Überlegenheit der Armee von Delhi, die auch über 100 Kriegselefanten verfügte, errang Babur dank des geschickten Einsatzes seiner zahlreichen Artillerie einen vollständigen Sieg. Darüber hinaus nutzte Babur zum Schutz der Geschütze und Musketiere geschickt Befestigungen von Karren, die dafür mit Gürteln festgebunden wurden.
Wie es sich für einen frommen Muslim gehört, schrieb Babur seine Erfolge dem Willen Allahs zu: „Wie ich gehofft habe“, schrieb er in seinen Notizen „Babur-Name“, „der große Herr ließ uns nicht umsonst leiden und ertragen und half uns, zu überwinden“. ein starker Feind und ein riesiger Staat wie Hindustan."
Helm 1700 (Metropolitan Museum, New York)
Da Babur aus dem Gebiet, das damals Mogolistan hieß, nach Indien kam und sich sogar als Nachkomme von Dschingis Khan betrachtete, begannen die Indianer, ihn und alle, die mit ihm kamen, Moguln und seinen Staat - den Staat der Großmoguln - zu nennen.
Die Kavallerie blieb daher nach wie vor die Hauptschlagkraft der Mogularmee, um die Eigenwilligkeit der Feudalherren zu unterdrücken, die nicht die vorgeschriebene Anzahl berittener Krieger ausstellen und die ihnen zustehenden Gehälter aneignen wollten, der Herrscher führte das obligatorische Brandzeichen von Pferden ein. Nun mußten die zur Inspektion abgeführten Truppen Pferde mit dem Brandzeichen jedes souveränen Fürsten haben.
Nach 30 Jahren revoltierten die Hindus, und in der zweiten Schlacht bei Panipat am 5. November 1556 wurde ihre Armee von 100.000 Menschen und 1.500 Kriegselefanten von der 20.000. Armee von Sultan Akbar besiegt. Der Ausgang der Schlacht wurde diesmal durch das Übergewicht der Moguln in der Artillerie entschieden. Unter dem Feuer der Kanonen flohen die Elefanten, die die Moguln angriffen, und zerschmetterten die Reihen der Hindu-Armee, was sie zu einer vollständigen Niederlage führte.
Helm aus bedrucktem Stoff des 18. Jahrhunderts Gewicht 598, 2 g (Metropolitan Museum, New York)
Es war die Artillerie, die die Schlachtfelder in den mörderischen Kriegen der Thronanwärter im Mogulreich beherrschte, die der indische Historiker Sarkar als "Streit zwischen Schwert und Schießpulver" bezeichnete. Und der französische Arzt Bernier (1625-1688), der sich 12 Jahre in Indien aufhielt, schrieb in seinem Buch „Geschichte der letzten politischen Umwälzungen im Staat des Großmoguls“: „Er (Aurangzeb) befahl, alle Kanonen zu vernichten in der ersten Reihe gebaut und mit Ketten aneinander gebunden, um der Kavallerie den Weg zu versperren. Hinter den Kanonen stellte er eine große Anzahl leichter Kamele auf und band sie vor kleinen Kanonen von der Größe einer Doppelmuskete … auf den Boden … ".
Porträt von Shah Aurangzeb zu Pferd. Um 1650 (San Diego Museum of Art).
Einige Seiten weiter beschrieb Bernier die Organisation der damaligen indischen Artillerie: „Die Artillerie wird in zwei Arten unterteilt. Die erste ist große oder schwere Artillerie, die zweite ist leichte oder, wie sie es nennen, Steigbügel. Was die schwere Artillerie angeht, erinnere ich mich, dass … diese Artillerie aus 70 Kanonen bestand, hauptsächlich aus Gusseisen … größtenteils aus Gusseisen, und einige von ihnen sind so schwer, dass man 20 Bullenpaare braucht, um sie zu ziehen, und einige von ihnen haben Elefanten, die den Bullen helfen, die Räder der Karren mit Rüssel und Kopf schieben und ziehen, wenn die Geschütze stecken bleiben oder man einen steilen Berg erklimmen muss …
Belagerung der Festung Rathambore. Akbarname. OK. 1590 (Victoria und Albert Museum, London).
Die schnelle Artillerie, die … sehr elegant und gut trainiert schien, bestand aus 50 oder 60 kleinen Feldgeschützen aus Bronze, jede auf einem kleinen Karren, gut verarbeitet und gut bemalt, mit einer Truhe vorne und hinten für die Geschosse; sie wurde von zwei schönen Pferden getrieben; der Kutscher fuhr sie wie eine Kutsche; es war mit kleinen roten Bändern geschmückt und hatte jeweils ein drittes Pferd, das von einem Hilfsschützen-Trainer am Zaumzeug geführt wurde …”. "Hier hat die Artillerie über die Kavallerie gesiegt", resümierte Bernier.
Juschmann. Indien 1632 - 1633 Gewicht 10, 7 kg. (Metropolitan Museum, New York)
So wird ein so kurioser Moment als die Rolle der Tiere selbst im Kampf und die damit verbundene Besonderheit ihres Kampfeinsatzes deutlich. Es ist verständlich, warum das Pferd zum Hauptkampftier des Menschen geworden ist: Es ist stark genug, um einen schwer bewaffneten Reiter zu tragen, und kann ihm bei entsprechender Ausbildung sehr gut im Kampf helfen. Übrigens waren es die Indianer, die als erste mit der Ausbildung von Pferden im Osten begannen. Die frühesten schriftlichen Informationen über die Pflege von Pferden und deren Ausbildung wurden uns von Kikkuli, dem Reiter des hethitischen Königs um 1400 v. Chr., hinterlassen. NS. Die erhaltenen Texte sind in hethitischer Schrift und babylonischer Keilschrift auf Tontafeln geschrieben und enthalten detaillierte Anweisungen zum Zähmen, Pflegen und Einspannen von Pferden. Einige spezifische Begriffe und Zahlenangaben weisen jedoch darauf hin, dass viele dieser Informationen in der Kikkuli-Abhandlung von den Hethitern von den Hindus übernommen wurden.
