In der Geschichte des Zweiten Weltkriegs gibt es viele Ereignisse, die einfach aus dem öffentlichen Bewusstsein gefallen sind, obwohl ihre Ankündigung formal nicht verboten ist. Es ist kein Fehler zu sagen, dass es in unserer Massendarstellung der Geschichte „vergessene Siegesseiten“gibt, die bei genauer Betrachtung in eine ganze gewichtige Mappe getippt werden. So wurde die Erwähnung des Pariser Friedensvertrages von 1947, den die Alliierten mit den ehemaligen Achsenländern in Europa (mit Ausnahme Deutschlands, das damals als Gegenstand der internationalen Beziehungen verschwand) geschlossen, mit einem unerklärlichen stillschweigenden Tabu belegt. Sie können sogar auf bestimmte moderne Schulbücher in der Russischen Föderation verweisen, in denen der Vertrag kein einziges Mal erwähnt wird, obwohl in denselben Veröffentlichungen die Potsdamer Konferenz, die Regelung in Bezug auf Österreich und der Nürnberger Prozess ausführlich beschrieben werden.
Warum dies passiert ist, kann niemand vermuten. Entweder nach der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands schien es jemandem, dass die sowjetische und dann die russische Bevölkerung eine sanftere Haltung gegenüber ihren Verbündeten nicht verstehen würden. Entweder schien das Ereignis unbedeutend und unwürdig, in Geschichtsbüchern der Schule und in den Massenmedien erwähnt zu werden. Entweder ist es zufällig passiert. Bei der Suche nach Informationen zum wichtigsten europäischen Vertrag stößt jeder Forscher fast sofort auf äußerst spärliche Informationen über die Vorbereitung und Unterzeichnung eines Dokuments. Darüber hinaus gibt es praktisch keine Karten, selbst bei der Suche in den nationalen Segmenten des Internets: Bulgarisch, Rumänisch, Ungarisch. Was ein so mysteriöses Phänomen erklärt, ist völlig unverständlich, obwohl davon auszugehen ist, dass seine Bestimmungen so offen verletzt werden, dass man die vergilbten Papiere lieber versteckt, um sie zu vermeiden.
Im siegreichen 1945 standen die Alliierten vor der natürlichen Frage, was sie mit Hitlers europäischen Verbündeten anfangen sollten. Das Schema, das in Bezug auf Deutschland (zusammen mit Österreich) und Japan (zusammen mit Korea und anderen Territorien) angewandt wurde, war hier nicht geeignet - die alliierten Mächte versuchten, das Problem so schnell wie möglich zu lösen und das Thema zu schließen, um sich auf die wichtigere Angelegenheiten. Die Verlierer waren verständlicherweise an der gleichen Sache interessiert. Die wesentlichen Bestimmungen der Friedensverträge wurden auf einer Konferenz vereinbart, die vom 29. Juli bis 15. Oktober 1946 in der französischen Hauptstadt stattfand, und die Unterzeichnung selbst fand am 10. Februar 1947 statt. Ein Rekordzeitrahmen, vor allem angesichts der Tatsache, dass die Amerikaner den Friedensvertrag für den Pazifischen Ozean für bis zu 6 Jahre abgeschlossen haben und infolgedessen eine solche Zwietracht erzeugt haben, dass es für ein Dutzend Kriege reichen würde. Paris kann also als Triumph der Diplomatie im Allgemeinen und der sowjetischen Diplomatie im Besonderen angesehen werden.
Der Pariser Friedensvertrag ist eigentlich ein System von Verträgen zwischen den Alliierten und jedem ehemaligen Achsenland separat. Den Verlierern wurden die Besonderheiten ihrer neuen Staatsstruktur diktiert, territoriale und finanzielle Sanktionen verhängt. Im Gegenzug wurde Hitlers Verbündeten in Form eines Trostpreises die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen angeboten. Die Erfahrung eines massiven Friedensvertrages wurde von den Amerikanern 4 Jahre später in einer ähnlichen Regelung mit Japan und den neuen Staaten im Pazifik umgesetzt.
Inzwischen ist die Bedeutung des Pariser Friedensvertrages für die Stabilität des modernen Europas sehr groß, wenn nicht sogar absolut. Ihm zum Beispiel verdanken viele Grenzen des Kontinents ihr modernes Erscheinungsbild.
Italien ist eines der Länder, die nicht allzu hart bestraft wurden. Seine Grenze zu Frankreich hat sich also nur geringfügig zu Gunsten von Paris verändert, und ohne den Krieg könnte man meinen, die übliche Demarkation sei überschritten. Die Zugeständnisse zugunsten Jugoslawiens waren umfangreicher.
Grenze zwischen Italien und Frankreich heute
Außerdem verlor Rom Inseln in der Ägäis und alle Kolonien sowie Konzessionen in China. Außerdem zahlte Italien Reparationen. Sie beliefen sich speziell zugunsten der UdSSR auf 100 Millionen Dollar (der Wert des Dollars von 1947 war viel höher als der moderne Dollar), und einige der Kriegsschiffe der italienischen Flotte sollten in die Sowjetunion gehen (zu diesem Zeitpunkt die westlichen Alliierten täuschten Moskau und verlegten das falsche Schiff, nämlich das alte Schlachtschiff "Giulio Cesare" anstelle eines der neuen Schlachtschiffe der "Littorio"-Klasse).
Ein charakteristisches Merkmal der Nachkriegsweltordnung war das Auftreten von Miniprotektoraten mit Sonderstatus, die eine vollständige Autonomie von der Zentralregierung vorsahen, auf dem Territorium der ehemaligen Aggressorländer. Im besiegten Deutschland wurden das Saarland und West-Berlin zu solchen Territorien, in Japan die südlichen Inseln, während das Freie Territorium Triest von Italien zugeteilt wurde, das erst in den 1970er Jahren endgültig abgeschafft wurde. Es war also der Vertrag von Paris, der die Entstehung eines unabhängigen Triests garantierte.
Grenze von Italien und Triest
In Bezug auf Deutschland und Japan enthält der Vertrag eine Klausel, die Italienern eine militärische Zusammenarbeit mit diesen Ländern untersagt. Obwohl das Verbot formell noch in Kraft ist, beachtet es lange Zeit niemand.
Die Bestimmungen des Friedensvertrages zu Bulgarien weisen eine Besonderheit auf. Die Süd-Dobrudscha, die 1940 von Rumänien an Bulgarien überging, wurde unter bulgarischer Souveränität belassen. Dies ist das einzige Mal, dass die Alliierten während des Krieges eine Annexion der Achsenmächte aufrechterhalten haben.
Sofia war jedoch gezwungen, das jugoslawische Vardar-Mazedonien sowie Ostmakedonien und Westthrakien aufzugeben, die an Griechenland zurückgegeben wurden. Entgegen der landläufigen Meinung hat Bulgarien nicht direkt gegen die UdSSR gekämpft, deshalb hat es unserem Land keine Reparationen gezahlt. Mit der Besetzung Bulgariens befand sich das historische Russland (in Form der Sowjetunion) in seiner Geschichte erneut einen Schritt von der Beherrschung der Schwarzmeerstraße entfernt, aber erneut verhinderten die Umstände diesen Schritt.
Rumänien wurde am 1. Januar 1941 innerhalb der Grenzen fixiert, mit dem Verlust der Süddobrudscha zugunsten Bulgariens und der Nordbukowina und Bessarabiens zugunsten der UdSSR. Die berühmte Schlangeninsel ging ein Jahr später durch ein bilaterales Abkommen zwischen der UdSSR und Rumänien an die sowjetische Seite. Außerdem musste Rumänien Reparationen in Höhe von 200 Millionen US-Dollar an die Sowjetunion zahlen.
Ungarn verlor nicht nur alle Gebiete, die es von Rumänien und der Tschechoslowakei abgeschnitten hatte, sondern gab letzterer auch ein Gebiet mit mehreren Dörfern und zahlte auch Entschädigungen an die UdSSR, die Tschechoslowakei und Jugoslawien.
Von den europäischen Achsenländern litt Finnland am wenigsten. Seine Regierung wurde nicht gestürzt, und das Territorium kannte bis auf wenige Ausnahmen keine ausländische Besatzung: Die Finnen selbst vertrieben die Deutschen während des Lapplandkrieges, und die Sowjetunion war 1944-1945 ihrem nordwestlichen Nachbarn im Grunde nicht gewachsen. Die Finnen nahmen einen neutralen Status an, begrenzten ihre Streitkräfte, zahlten Reparationen an die Sowjetunion (300 Millionen US-Dollar), übertrugen die nördliche Region Petsamo für immer in die Gerichtsbarkeit der UdSSR und die Halbinsel Porkkala zur Pacht.
1990, angesichts der Schwäche von Gorbatschows Sowjetunion, gab Finnland die militärischen Beschränkungen auf, die ihm einen Friedensvertrag auferlegten und einen Schlussstrich unter die Ära der Niederlage zog. Von den Achsenländern der Welt hatte nur Thailand mehr Glück als die Finnen, die keinen besonderen Schaden erlitten und Reparationen mit symbolischen Reislieferungen zahlten.
Der Pariser Friedensvertrag von 1947 ist in seiner Bedeutung mit dem Friedensvertrag von San Francisco von 1951 vergleichbar, der den Krieg im Pazifik zusammenfasste. Einige seiner Bestimmungen, die sich hauptsächlich auf die Beschränkung der Souveränität oder Reparationen beziehen, haben ihre Gültigkeit verloren. Andere (dies betrifft hauptsächlich Staatsgrenzen) sind noch in Kraft. Das Ablaufdatum aller Friedensverträge, selbst grundlegender wie der von Paris oder San Francisco, ist durch einen unausgesprochenen Zeitrahmen begrenzt. Er wird mit dem Beginn eines neuen großen Konflikts die Macht vollständig verlieren. Dieser Konflikt ist deshalb unvermeidlich, weil das Siedlungsgebiet einzelner Völker oft nicht den Staatsgrenzen entspricht, ganz zu schweigen von der herrschenden Klasse jedes Landes, die ihre eigenen historischen Ansprüche hat.
