Unsere Flotte ist heute gezwungen, teure und veraltete Torpedos zu kaufen
Ein bedingungsloser Fehler, der in den 50er Jahren in der UdSSR begangen wurde, war die Monopolisierung der Entwicklung eines Homing Systems (HSS) für Torpedos durch Organisationen, die keine Erfahrung im Bereich der Sonartechnologie hatten. Aufgrund der Tatsache, dass in der Anfangsphase deutsche Muster kopiert wurden, wurde die Aufgabe als einfach angesehen …
DIE FEHLER WAREN ZU OFFENSICHTLICH
Inzwischen war es Mitte des 20. Jahrhunderts, dass die Zeit der „primitiven“CLNs im Ausland endete. Neue Anforderungen an Marine-Unterwasserwaffen, die gezwungen sind, nach neuen Ideen zu suchen. In der Sowjetunion wurde der Wettbewerb der besten Schöpfer der Hydroakustiktechnologie begrüßt, darunter Organisationen wie das Zentrale Forschungsinstitut "Morfizpribor", das Institut für Funktechnik und Elektronik und das Akustikinstitut der Akademie der Wissenschaften der UdSSR an seiner Erstellung beteiligt … unter Nutzung der Erfahrungen und Best Practices von Drittorganisationen. Auch beim Aufbau der wissenschaftlichen Unterstützung durch die Marine (28. Zentrales Forschungsinstitut) wurden grobe Fehler gemacht. Es ist unwahrscheinlich, dass die Fehler der Entwickler in den 70er und 80er Jahren von den Spezialisten des Wissenschaftlichen Forschungszentrums für Radioelektronische Waffen (NRC REV) der Marine übersehen worden wären, sie waren zu offensichtlich …
In den 50-60er Jahren wurden passive SSNs (Torpedos SET-53, MGT-1, SAET-60M) eingeführt, die weitgehend Kopien des ersten deutschen Zielsuchtorpedos "Zaukening" (1943) sind. Es ist charakteristisch, dass eines dieser SSNs (Torpedo SAET-60M) bis Anfang der 90er Jahre bei unserer Marine im Einsatz war - ein einzigartiger Fall von Langlebigkeit für ein ziemlich komplexes militärisches elektronisches System, das von unserem "Wohlbefinden" bei der Entwicklung von Torpedowerfer.
1961 wurde das erste inländische aktiv-passive SSN für den SET-40-Torpedo in Dienst gestellt, und in den 60er Jahren erhielten aktiv-passive Zielsuchsysteme auch Anti-U-Boot-Torpedos des Kalibers 53 cm (AT-2, SET-65).. Anfang der 70er Jahre wurde auf Basis der Entwicklungen in den 60er Jahren ein einheitliches SSN "Sapphire" für alle Torpedos geschaffen. Diese Systeme waren recht effizient, lieferten unter einfachen Bedingungen zuverlässiges Zielen, hatten jedoch eine extrem geringe Rauschimmunität gegen das SPGT und waren den CLS-Torpedos der US Navy in ihren Eigenschaften deutlich unterlegen.
Für den vielversprechenden UST-Torpedo der 3. Generation wurden die Anforderungen durch das CLS des Mk-48mod.1-Torpedos gestellt, der unter günstigen hydrologischen Bedingungen in der Lage ist, ein U-Boot in einer Entfernung von mehr als 2 km zu detektieren. Die Aufgabe, "Amerika einzuholen und zu überholen" wurde durch die Schaffung eines leistungsstarken Niederfrequenz-SSN "Waterfall" bis Ende der 70er Jahre gelöst, der für den UMGT-1-Flugtorpedo entwickelt und installiert wurde (in einer leistungsstärkeren Version).) im USET-80-Torpedo. Das neue System lieferte unter den Bedingungen der Tiefsee-Testgebiete des Schwarzen Meeres den Reaktionsradius für unbeirrte U-Boote, die in der TTZ eingestellt sind. Die Tests unter realen Bedingungen waren jedoch verheerend.
L. Bozin, der Leiter der Abteilung für Torpedowaffenausbeutung des 28. Zentralen Forschungsinstituts der Marine, erinnerte sich: „Der Kommandant der U-Boot-Formation der 3. Generation, Admiral Tomko, schickte Boote mit schwerem Gefühl in den Kampf … Schießboot und das Ziel, das nicht zu verfehlen war. Aber der Torpedo hat das Ziel immer noch nicht gesehen … "Und außerdem:" Und was ist mit dem Marineinstitut? Wissenschaftler des Marineinstituts haben in den 70-80er Jahren keinen wirklichen Beitrag zur Entwicklung von Zielsuchsystemen geleistet. Wir haben einige Forschungsprojekte, Berichte, Schlussfolgerungen geschrieben. Und danke dafür. Und sie schauten, wo sie zeigten. Und die Entwickler konnten nur zeigen, was sie hatten: die Ergebnisse der Arbeiten am Schwarzen Meer."
Eine ähnliche Situation wird in den Memoiren eines Mitarbeiters des Gidropribor-Forschungsinstituts beschrieben, der an der Entwicklung beteiligt war: „Es war 1986. Die Nordflotte feuert seit fünf Jahren praktische USET-80-Torpedos ab. Im U-Boot-Modus wurden die Ergebnisse dieser Schüsse jedoch alarmierend: Vielleicht beherrschen die Matrosen diesen Torpedo schlecht oder der Torpedo wird in den Bedingungen der flachen nördlichen Bereiche instabil geführt.
Nach wiederholten bathysphärischen Tests an realen Zielen wurde festgestellt, dass der USET-80 Torpedo SSN unter den Bedingungen der Nordpolygone nicht die gemäß den technischen Spezifikationen erforderliche Reaktionsdistanz bietet.
Die Ehre der Flotte blieb von ihrer besten Seite, und es dauerte zwei weitere Jahre, bis TsNII Gidropribor den ebenfalls an die Bedingungen des Nordens angepassten USET-80 SSN-Torpedo aufsetzte.
Oder: „… sie waren begeistert von ihren Erfolgen… Diese SSN - "Keramik" - brach alle Langlebigkeitsrekorde … Es gibt praktisch keinen Torpedo mehr, wo dieses SSN nicht während der Modernisierung als U-Boot-SSN installiert wurde.
USET-80K Kaliber 534 mm, 1989 … eine neue Zwei-Ebenen-Aktiv-Passiv-Akustik-SSN "Keramik".
So gab es alle 80er Jahre mit der echten Kampffähigkeit des USET-80-Torpedos (SSN) in der Flotte große Probleme (trotz der Tatsache, dass die alten SSNs normal geführt wurden), die erst 1989 durch den Einbau des amerikanischen SSN gelöst wurden "auf der heimischen Elementbasis reproduziert" Torpedos … Entwicklungen der 60er (!). Auf diese Historie - die laufende Serienproduktion dieses CLS - hört der Entwickler auch im 21. Jahrhundert nicht auf, stolz zu sein …
Kommentare sind wie gesagt überflüssig!
Charakteristisch ist auch, dass die von NPO Region bereits in den 60er Jahren für die U-Boot-Abwehrraketen APR-1 und APR-2 entwickelten Zielsuchsysteme viel perfekter und intelligenter waren als die des Hauptentwicklers. Auch der CLS des modernen Torpedos UGST ist das Ergebnis der Arbeit der NPO Region. Auf Basis der Erkenntnisse des APR im Forschungs- und Produktionsverbund wurde ein Anti-Torpedo des Komplexes „Package“entwickelt, aber dazu weiter unten mehr.
GESCHWINDIGKEIT UND REICHWEITE
Vor dem Hintergrund dieser Probleme ist unser unbestrittener Erfolg in der Entwicklung von U-Boot-Abwehrraketen (ASM) für Atom-U-Boote zu sehen.
Es gibt eine Meinung: Da der aufgeklärte Westen sie nicht im Dienst hat, brauchen wir sie auch nicht. PLR ist jedoch eine Hochgeschwindigkeitswaffe, die im Vergleich zu Torpedos die Niederlage feindlicher U-Boote in kürzester Zeit und auf viel größere Entfernungen gewährleistet. Der Einsatz von U-Boot-Abwehrraketen in einer Situation, in der der Feind zuerst abgefeuert wurde, ermöglicht es Ihnen, die Initiative im Kampf zu ergreifen und zu gewinnen. Darüber hinaus spielt die Geschwindigkeit der Abgabe des Gefechtskopfes an das Ziel eine wichtige Rolle. Der Verdienst des Novator-Designbüros liegt genau in der Umsetzung dieser Anforderung, die sich am deutlichsten in der PLR 86r des Kalibers 65 cm manifestierte Die Meinung, dass die Reichweite dieser U-Boot-Abwehrrakete (ca. 100 km) unnötig war ist Analphabet. Die Reichweite ist eine Folge der hohen Geschwindigkeit, die im Vergleich zur PLR 83r des 53-cm-Kalibers eine deutliche Effizienzsteigerung auf Entfernungen bietet, die weit unter dem Maximum liegen.
Leider hatten PLR 83r und 86r einige Nachteile - eine Folge einer Reihe von Fehlern in der TTZ bei ihrer Entwicklung.
Eine davon war die Oberflächenversion des "Wasserfalls" - PLR 83rn. Ein Start von einem U-Boot stellt eine Reihe zusätzlicher Anforderungen an die Rakete (und das ist sowohl Gewicht als auch Geld), die für Überwasserschiffe völlig unnötig sind. Die Munition unserer U-Boot-Abwehrschiffe war den westlichen um ein Vielfaches unterlegen, außerdem wuchs dieser Trend mit jedem neuen Projekt, ein Beispiel dafür ist das SKR-Projekt 11540 mit absolut unzureichender Munition aus sechs Raketen-Torpedo-Werfern (RTPU) von 53cm Kaliber.
Was sind die Gründe für diese Situation? Erstens in der Isolierung unserer Militärwissenschaft von der Marine. Hier kann man sich nur an den vielbeworbenen Shkval-Raketentorpedo erinnern. Ja, sie haben 200 Knoten in einem Serienprodukt, aber eine Reihe von Einschränkungen machten diese Waffen im Kampf praktisch nutzlos. Das Interesse ausländischer Geheimdienste an diesem Thema richtete sich nicht auf "Shkval" selbst, sondern auf die riesige Menge an Prüfstandstests von U-Boot-Raketen, die in unserem Land durchgeführt wurden, weil die Ideologie der Hochgeschwindigkeitstorpedos in den USA entwickelt wurde und Deutschland war grundlegend anders - nicht-nuklear, mit SSN, hoher Geschwindigkeit und geringer Reichweite, für den Einsatz in der Luftfahrt und als Gefechtskopf von PLRK (das heißt, nahe an dem, was wir im APR hatten).
Dieser Bruch hat zu einer Reihe von Entwicklungen geführt, die nur für "Papierkriege" geeignet sind. Die Flotte, die oft ziemlich ironisch über die nächsten wissenschaftlichen Nachrichten ist, wird einfach durch den Umsatz erdrückt, angefangen beim von Jahr zu Jahr steigenden Papierkram und endend mit dem täglichen Plan der Gefechtsausbildung, kontinuierlicher "Präsentation bei den Inspektoren" und "Beseitigung von Kommentaren."
Der nächste Grund ist die fehlende Ausbildung (vor allem die enge Spezialisierung des Offizierskorps), die Organisation und das System zur Lösung von Marineproblemen. Der Büchsenmacher (U-Boot-Offizier) hatte in der Regel geringe Kenntnisse über Akustik und U-Boot-Erkennungssysteme, da die Schulungsprogramme hauptsächlich auf das Studium des mechanischen Teils ausgerichtet waren.
Die Gründe liegen teilweise in der sehr geringen Qualität der Mathematik taktischer Modelle, die zur wissenschaftlichen Unterstützung des Entwurfs von Schiffen und IGOs entwickelt wurden.
Ein weiterer Grund ist das Fehlen eines einzigen Gremiums mit Befugnissen und Ressourcen, das für die langfristige Entwicklung der Marine verantwortlich ist. Jeder ist mit der Aussicht auf die Marine beschäftigt - das wissenschaftliche Marinekomitee, die Marineakademie, das 1. Zentrale Forschungsinstitut, das 24. Zentrale Forschungsinstitut, zentrale Direktionen … Im Allgemeinen - formal - nur das Hauptkommando der Marine, das trägt eine große Last des aktuellen Geschehens.
Diese Situation ist heute nicht eingetreten. Der ehemalige Kommandant der Nordflotte, Admiral AP Mikhailovsky (siehe sein Buch "I Command the Fleet"), wird auf erstaunliche Weise beschrieben - das heißt in keiner Weise. Arkady Petrowitsch sagt mehr als einmal, dass ihm die Aufgabe der Beherrschung von Schiffen der dritten Generation vom Oberbefehlshaber der Marine übertragen wurde, erwähnte jedoch nie die akuten Probleme, mit denen die Flotte bei ihrer Umsetzung konfrontiert war (z. USET-80).
UND WIE MACHEN SIE?
Offenbar ist es sinnvoll, die Erfahrungen anderer Staaten mit mächtigen Seestreitkräften, vor allem der USA, zu analysieren. Zum Beispiel, um die Aufteilung der Organisationsstruktur der Marine in Verwaltungs- und Betriebsstrukturen sorgfältig zu untersuchen, aber dieses Thema würde den Rahmen dieses Artikels sprengen.
Die Erhaltung von 53 cm Torpedorohren (TA) auf unseren Überwasserschiffen ist nichts anderes als ein Rudiment des Zweiten Weltkriegs. Die ganze Welt hat schon vor fünfzig Jahren auf TA für kleine Torpedos mit Salvenentfernungen ähnlich wie Torpedos des Kalibers 53 cm (ohne Fernsteuerung) umgestellt.
Der Kommandant eines amerikanischen Zerstörers sagte sehr gut über den modernen TA NK: "Ich hoffe, dass ich nie den Albtraum erleben werde, U-Boote aus der Entfernung ihres effektiven Einsatzes zu entdecken."
Kleintorpedos der US Navy sind eine Waffe der Luftfahrt und seit langem eine "Ersatzpistole" für Schiffe. Die wichtigste Flugabwehrraketenwaffe amerikanischer Schiffe ist das U-Boot-Raketensystem Asrok VLA mit einer Angriffszone von 1,5 bis 28 km (mit der Aussicht auf eine weitere Zunahme).
In den Arsenalen der russischen Marine gibt es eine beträchtliche Anzahl von MTPK-Minen, die wir unter Berücksichtigung der Verringerung der Anzahl der Schiffe, wenn überhaupt, nicht physisch können. Zu diesen Minen gehört ein MPT-Torpedo ("unser Mk-46"). Sie hat, wie ihr amerikanischer Vorfahre, großes Potenzial und ist bei entsprechender Reparatur dank Modernisierung noch viele Jahre dienstfähig. Nachdem die Amerikaner in den 90er Jahren mit einem teuren Spielzeug – einem kleinen Torpedo mit einem „Super TTX“Mk-50 „genug gespielt“hatten, kehrten die Amerikaner im 21. SSN, das zu einem modernisierten Mk-54 geworden ist.
Für uns ist eine ähnliche Lösung viel sinnvoller. Das Erscheinen auf unseren NKs des Kalibers 324 mm (mit dem modernisierten MPT-Torpedo) ebnet objektiv den Weg für den Anti-Torpedo des Packet-Komplexes (324 mm-Kaliber), der heute das Hauptelement des Anti-Torpedo-Schutzes des Schiffes sein sollte (PTZ)-Schaltung.
HEUTE UND MORGEN
Die Einführung neuer Modelle von Torpedos (insbesondere deren SSNs) und Detektionssystemen (einschließlich solcher auf Basis aktiver Beleuchtung und netzwerkzentrierter Mehrpositionssysteme) seit den frühen 90er Jahren der Marinen des Auslands in Diensten führte zu einer noch größeren Verschlimmerung der Situation mit der MPS der russischen Marine, ihren Trägern (vor allem unter Wasser) bereits auf der konzeptionellen Ebene, die U-Boote und ihre Waffen in ihrer traditionellen Form grundsätzlich in Frage stellt.
Es muss zugegeben werden, dass die Natur der Veränderungen in der U-Boot-Kriegsführung in den letzten zwei Jahrzehnten nicht nur in unserem Land, sondern auch im Ausland nicht vollständig verstanden wurde. Die Entwicklung eines adäquaten Konzepts für die Entwicklung von Waffen und militärischer Ausrüstung ist erst nach einer gründlichen Untersuchung der Fähigkeiten neuer netzwerkzentrierter Systeme und deren Erprobung unter realen Bedingungen real. Heute können wir nur über die Richtung der Entwicklung von Marine-Unterwasserwaffen und vorrangige Maßnahmen zur Lösung der akutesten Probleme der IGOs der Marine sprechen.
Zu den grundlegenden Veränderungen im U-Boot-Krieg gehören:
- eine deutliche Erhöhung der garantierten Erkennungsentfernungen von U-Booten mit neuen Suchwerkzeugen;
- Erhöhung der Störfestigkeit neuer Sonare, was ihre Unterdrückung selbst mit neuen EW-Mitteln extrem erschwert.
Die Schlussfolgerung, was ein modernes Torpedo-Homing-System ist, kann beispielsweise aus dem Bericht der UDT-2001-Konferenz (vor 9 Jahren!) gezogen werden.
Drei Jahre lang haben Spezialisten von BAE Systems und dem Defense Research Directorate des britischen Verteidigungsministeriums diese Arbeiten in Bezug auf den Spearflsh-Torpedo durchgeführt. Zu den Hauptarbeitsgebieten gehörten:
- Verarbeitung eines Breitbandsignals (im aktiven und passiven Modus);
- die Verwendung einer komplexeren Form der Signalhüllkurve;
- versteckter Modus des aktiven Standorts;
- adaptives Beamforming;
- Klassifizierung unter Verwendung neuronaler Netze;
- Verbesserung des Tracking-Prozesses.
Die Tests haben gezeigt, dass die Verwendung einer großen Bandbreite (etwa eine Oktave) es ermöglicht, die Effizienz der Trennung des Nutzsignals vom Hintergrundrauschen aufgrund der erhöhten Verarbeitungszeit zu erhöhen. Im aktiven Modus ermöglicht dies die Verwendung eines Signaldauerkompressionsverfahrens, das den Einfluss von Oberflächen- und Bodenhall reduziert.
Eine komplexe zufällig gefüllte Signalhüllkurve und eine große Frequenzbandbreite werden verwendet, um Ziele unter Verwendung einer Signalemission mit geringer Leistung zu erkennen. In diesem Fall wird die Strahlung des Torpedos vom Ziel nicht erfasst.
Es sei besonders darauf hingewiesen, dass dies keine vielversprechenden Entwicklungen sind, dies ist im Übrigen bei Serientorpedos bereits eine Tatsache, was der Pressedienst des U-Boot-Kommandos der US-Marine am 14. Dezember 2006 bestätigt: „Der erste Mk 48 mod.7 wurde am 7. Dezember 2006 an die Flotte geliefert, geladen auf SSN-752 Pasadena in Pearl Harbor.
Die Fähigkeit, solchen Torpedos effektiv zu begegnen, erfordert in erster Linie Anti-Torpedos. Unter modernen Bedingungen nehmen U-Boot-Abwehrraketen eine besondere Rolle ein, zumal wir heute in dieser Angelegenheit allen überlegen sind. Bei schweren Torpedos wird es extrem wichtig, mit Multitorpedosalven mit Fernsteuerung Oberflächenziele aus Entfernungen von mehr als 25-35 km angreifen zu können.
Vielleicht ist es angesichts der identifizierten Probleme sinnvoll, Torpedos im Ausland zu kaufen, wie einst im 19. Jahrhundert oder in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts? Aber nach wie vor wird es leider nicht mehr funktionieren, da die wichtigsten Dinge in einem Torpedo heute sein CLS, das Kontrollsystem und die Algorithmen sind. Und diese Fragen werden von den führenden Entwicklern geschlossen, bis hin zur Entwicklung spezieller Schemata zur garantierten Zerstörung der Torpedosoftware, damit der Feind sie auch aus den Trümmern nicht wiederherstellen kann.
Das britische Verteidigungsministerium prüft die Möglichkeit, einen schweren Torpedo Mk 48 ADCAP von der US-Marine als fertige Alternative zur Modernisierung des drahtgeführten schweren Torpedos von Spearfish im Dienst des U-Bootes zu erwerben. Diese Entscheidung erhielt große Bedeutung, nachdem das Defence Industrial Policy Office des DoD im Dezember 2005 bekannt gegeben hatte, dass Großbritannien in Zukunft bereit sein werde, Torpedos im Ausland zu kaufen, sofern es die Kontrolle über seine taktische Software und das CLO-Gerät behält (Janes Navy International, 2006, S. 111, Nr. 5, S. 5).
Es stellt sich heraus, dass es keine Gewissheit gibt, dass selbst der engste Verbündete der Vereinigten Staaten - Großbritannien - vollen Zugriff auf die "Software" erhielt …
Im Ausland ist es möglich und notwendig, eine Reihe von Komponenten für unser MPO zu kaufen, aber das Referenzsystem und das Steuerungssystem müssen im Inland sein. Diese Arbeit hat auch große Exportaussichten. Wir verfügen über das notwendige wissenschaftliche Potenzial für die Entwicklung moderner CLNs.
Heute ist IGO eine der wichtigsten Angriffs- und Verteidigungsanlagen der Marine General Purpose Forces (MSNF) und spielt eine äußerst wichtige Rolle bei der Gewährleistung der Kampfstabilität der Marine Strategic Nuclear Forces (NSNF). Und unter Bedingungen einer erheblichen Überlegenheit potenzieller Feinde im Operationsgebiet und der Luftherrschaft kann die moderne Minenkriegsführung (unter Verwendung von Langstrecken-Selbsttransport- und Ultrabreitbandminen) eine starke Abschreckung sein, aber letzteres verdient eine separate Diskussion.
Ich wiederhole: Trotz der akuten Probleme bei der Entwicklung und Produktion moderner MPS gibt es heute ausreichend wissenschaftliches und Produktionspotential für die Entwicklung und Produktion von Unterwasserwaffen, die modernsten Anforderungen genügen.
Dafür braucht man:
1. Umsetzung in F&E - Stufen, Modularität. Das Ergebnis muss auch in einem Zwischenstadium der Entwicklung praxistauglich sein.
2. Analyse aller Produktionskapazitäten unserer Maschinenbauindustrie, um maximale Leistungsmerkmale und minimale MPO-Kosten zu erreichen.
3. Weit verbreitete Nutzung ziviler Technologien.
4. Fragen der militärisch-technischen Zusammenarbeit sowohl im Export als auch im Import sind im Interesse der Entwicklung der IGO der Marine von großer Bedeutung. Kompetente Fragenformulierung PTS arbeitet an der Sicherstellung von HRT-Themen.
5. Beteiligung an der Nutzung von IGO-Entwicklern - um den Rückstand an zuvor hergestellten Unterwasserwaffen für die Veröffentlichung fortschrittlicher Modelle zu verwenden, wie dies in den gleichen USA geschieht.
6. Korrektur von Regulierungsdokumenten für die Entwicklung militärischer Ausrüstung unter Berücksichtigung neuer Ansätze und Zeitanforderungen, um den Zeit- und Kostenaufwand für F&E zu reduzieren.
7. Aufgabe der 53 cm TA auf Überwasserschiffen, Umstellung auf das Kaliber 324 mm mit dem modernisierten MPT-Torpedo und dem "Packet" Anti-Torpedo.
8. Es ist unbedingt erforderlich, U-Boote mit einem Anti-Torpedo-System "Paket" auszustatten. Option für U-Boot Pr. 877 zur Ausfuhr einzureichen.
8. Verfeinerung des U-Boot-Torpedorohres für Schlauchspezifikationen, Modernisierung schwerer Torpedos für Schlauchhaspeln, Beherrschung der Schlauchspezifikationen in der Flotte.
9. Unter Berücksichtigung der Ressourcenbeschränkungen und der Bereitstellung von Munition für die U-Boote der Marine ist es ratsam, zwei Arten von schweren Torpedos im Einsatz zu haben: ein modernes Modell - UGST und ein modernisiertes (mit Austausch der Batterie, SSN und Installation von eine Schlauchfernsteuerung) Torpedo USET-80.
10. Unter modernen Bedingungen wird die PLR zur wichtigsten U-Boot-Abwehrwaffe sowohl für Überwasserschiffe als auch für U-Boote.
elf. Beginn der Entwicklung eines besonders kleinen MPO (Kaliber unter 324 mm). Die Entwicklung des CLS ermöglicht eine hohe Effizienz selbst eines kleinen Gefechtskopfes eines kleinen Torpedos und hilft, seine Kosten erheblich zu senken.
