In einem der Lehrbücher des Kadettenkorps stand einmal, nämlich zu Beginn des 20 eine Bedrohung für die Völker!" Und ich muss sagen, dass sich die Haltung zur militärischen Gewalt als Mittel zur Lösung aller aufgetretenen Probleme wie ein roter Faden durch die gesamte russische Staatsgeschichte zieht. Gleichzeitig jedoch (und das ist eines der Paradoxien unserer Mentalität) zeichnete sich der russische Staat nie durch eine besondere Aggressivität aus. Darüber hinaus bestanden die Hauptausgaben der Armee bis 1917 aus Mitteln für Heu und Stroh für Pferde, Menten, Tashki, Einfassungen und Gamaschen und nicht für moderne Gewehre und Geräte. Offensichtlich kam die Mode "in schönen Kleidern zu sterben" durch Peter den Großen zu uns und wiederum aufgrund seiner spezifischen Mentalität. Denn für einen kultivierteren und gebildeteren Geist war es offensichtlich, dass nichts Besseres als eine Gewehruniform für die russische Armee erfunden werden konnte, einschließlich Eisenhelmen, und noch mehr, nachdem man den ganzen Adel rasiert hatte, war es notwendig, die Bärte der Soldaten zu behalten damit sie eine wildere, im Vergleich zu Europäern, Art haben! Und Geld ausgeben nicht für Stoff, "nicht schlechter als Englisch" und nicht für Federn, wie die Wächter von König Ludwig, sondern für die beste Waffe, und so konnte man in einem Tuch kämpfen, wenn es nur warm war.
SVT-38 (Armeemuseum, Stockholm)
Nun, diese Einführung ist notwendig, um noch einmal die Besonderheiten der russischen Mentalität und Haltung gegenüber der Armee aufzuzeigen. Es ist jedoch klar, dass auch sie, die Mentalität und die Einstellung dazu, nicht stehen geblieben, sondern weiterentwickelt wurde. Aus diesem Grund wurde bereits in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts zusammen mit den Reformen im Bereich der Uniformen (na ja, wie ohne, meine Liebe!) der eigentlichen Waffe ernsthafte Aufmerksamkeit geschenkt. Hier wirkten sich offenbar die Erfahrungen des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs aus. Und das nicht ohne Grund, an einem grundlegend neuen, nun automatischen Gewehr-Designer V. F. Tokarev begann zurück … im Jahr 1920, und 1921 erschien sein erster Prototyp. Es folgten Proben von 1922, 1924, 1925, 1926, 1928, 1929, die unter anderem 1926 und 1928 getestet wurden. Das heißt, das Land, das sich kaum von den Härten des Bürgerkriegs erholt hatte, unternahm schon damals einen ernsthaften Schritt zur Verbesserung des gesamten Kleinwaffensystems der neuen Roten Armee. Die Arbeiten wurden in den Folgejahren fortgesetzt. Also, bereits 1930 F. B. Tokarev präsentierte für die nächsten Tests ein neues Selbstladegewehr mit festem Lauf und Gasentlüftungsmechanismus, gefolgt von den Modellen 1931 und 1932. Es waren alles unterschiedliche Geräte, und wer ihr Design besser kennenlernen möchte, hat dazu alle Möglichkeiten, wenn er nur das Russische Staatsarchiv für wissenschaftliche und technische Dokumentation (RGANTD) in Samara (ehemals Kuibyshev) aufsucht, wo sie alle (na ja, viele!) gibt es technische beschreibungen und detailzeichnungen. Ich habe alles mit meinen eigenen Händen behalten, aber … dann interessierte ich mich nicht für Kleinwaffen, und nachdem ich es durchgesehen hatte, schob ich es auf. Allerdings ist dieser "fischige Ort" heute für viele durchaus zugänglich, daher mache ich keine Geheimnisse daraus, sondern schlage im Gegenteil jedem vor, der sich für dieses Thema interessiert und interessiert, sich daran zu arbeiten.
ABC-36 ohne Laden. (Armeemuseum, Stockholm)
Nachdem er viele Optionen durchgegangen war, beschloss der Designer im Jahr 1933, eine Gaskammer nicht unter, sondern über dem Lauf zu installieren, änderte die Position des Visiers, ersetzte gleichzeitig das Rahmenvisier durch ein Sektorvisier und setzte ein abnehmbares Magazin für 15 Schuss am Gewehr. Dennoch akzeptierte die Rote Armee nach Wettbewerbsversuchen in den Jahren 1935-1936, für die Tokarev seine 1935 und 1936 entwickelten Gewehre einreichte, sein Gewehr nicht, sondern ein automatisches Gewehr S. G. Simonow (AVS-36). So wurde es das erste automatische Gewehr, das von der Roten Armee übernommen wurde. Es scheint, was wird noch benötigt?
Trotzdem wurde am 22. Mai 1938 erneut ein Wettbewerb für ein Selbstladegewehr ausgeschrieben. Und nach ihren Ergebnissen wurde das Tokarev-Gewehr am 26. Februar 1939 schließlich von der Roten Armee übernommen, die die Bezeichnung „7, 62-mm-Selbstladegewehr des Tokarev-Systemmod. 1938 (SVT-38) . Rechtfertigung? Und so, dass das Simonov-Gewehr Mängel aufwies!
ABC-36 mit einem Geschäft.
Am 19. Januar 1939 meldete Simonov jedoch dem Zentralkomitee der KPdSU (b), dass er die an seinem Gewehr festgestellten Mängel beseitigt habe. Um die beste Probe am 20. Mai 1939 auszuwählen, wurde eine Kommission geschaffen, die die Gewehre von Simonov und Tokarev vergleichen sollte. Sie stellte fest, dass das Simon-Gewehr einfacher herzustellen ist, weniger Metall verwendet und im Allgemeinen billiger ist. Das heißt, es hätte angenommen werden sollen, oder? Am 17. Juli 1939 beschloss das Verteidigungskomitee jedoch auf persönliche Anweisung von Stalin, den SVT-38 anzunehmen. Der berühmte Historiker sowjetischer Waffen D. N. Bolotin schrieb darüber, dass die Hauptrolle darin spielte, dass Stalin Tokarev persönlich kannte, Simonov jedoch nicht kannte. Ein weiterer sehr wichtiger Umstand war die traditionelle Befürchtung unserer Führung, dass automatische Waffen zu viele Patronen benötigen würden, dass unsere Soldaten, nachdem sie solche Gewehre erhalten hatten, im weißen Licht für einen hübschen Penny zu schießen beginnen würden, als Ergebnis würden sie nicht genug haben Munition. Und … wiederum, da ich unsere Mentalität kenne, muss ich sagen, dass Stalin in diesem Fall absolut Recht hatte.
Die Produktion neuer Gewehre entwickelte sich sehr schnell. Zum Beispiel wurde am 16. Juli 1939 das erste Tokarev-Gewehr arr. 1938, am 25. Juli, wurde es in Kleinserien auf den Markt gebracht und bereits am 1. Oktober wurde die Serienproduktion aufgenommen!
Basierend auf den Erfahrungen mit dem Kampfeinsatz im sowjetisch-finnischen Krieg wurde das Gewehr verbessert, woraufhin im Juni 1940 die Produktion von SVT-38 eingestellt wurde und am 13. April 1940 ein verbessertes Modell von SVT-40 wurde angenommen, und bereits ab dem 1. Juli 1940 wurde mit der Herstellung begonnen.
SVT-40.
Jede Modernisierung zielt darauf ab, die technischen Eigenschaften zu verbessern und die festgestellten Mängel zu beheben. Aber in diesem Fall war es nicht möglich, viele der Mängel loszuwerden! In der Zwischenzeit wurde festgestellt, dass das Einstellen des Gasentlüftungsmechanismus unbequem ist, das Magazin unzuverlässig ist, aber die Hauptsache ist die Empfindlichkeit des Gewehrs gegenüber Faktoren wie Verschmutzung, Staub, dickem Fett und hohen und niedrigen Temperaturen. Das Gewehr wurde als schwer beschrieben, sein Gewicht konnte jedoch nicht reduziert werden - dies spiegelte sich in der Festigkeit der Teile wider. Daher wurde das Gewicht des SVT-40 durch die Verkleinerung der Holzteile reduziert und viele Löcher in das Gehäuse des Gasauslassmechanismus gebohrt.
Autor mit SVT-40-Gewehr. Leider gab es nur wenige Fotos von seinem Originalmuster, weniger als von allen anderen Gewehren. Der Grund dafür ist, dass das Fotografieren … umständlich und noch unbequemer zu zerlegen ist. Vielleicht ist die mangelnde Erfahrung betroffen. Aber wir haben es zusammen auseinandergenommen, mein Sammlerfreund und ich. Beide mit Hochschulbildung, die noch nie in den Händen einer Waffe waren. Und am Ende, nachdem wir es zerlegt hatten, haben wir es später kaum wieder zusammengebaut und erst dann erinnerten wir uns, dass wir es nicht zerlegt gefilmt hatten. Aber wir hatten einfach nicht die Kraft, das alles noch einmal zu wiederholen. So kann man die Kollektivbauern von gestern mit drei Bildungsklassen, junge Männer aus den Dörfern Zentralasiens und Bergauls verstehen, als sie beim Eintreten in die Armee solche Waffen in die Hand bekamen und sich um sie kümmern mussten. Meiner Meinung nach hatten einige von ihnen einfach … Angst vor diesem Gewehr und nachdem sie ein paar Mal geschossen hatten, warfen sie es einfach und es ist gut, wenn sie sich danach nicht ergeben haben. Und noch etwas Interessantes: Es scheint nicht schwerer zu sein als gewöhnliche Gewehre und liegt gut in der Hand, aber trotzdem - ich persönlich habe den Eindruck, dass es etwas unbequem oder umständlich ist. Obwohl Gott behüte, kann ich nicht erklären, woher es kam. Kurz zuvor nahm der rumänische Karabiner in seinen Händen - meinen, und dazu probierte er - na ja, "Schäfte - Schäfte!" Sie schien mir mit einem Bajonett besonders unangenehm zu sein, aber es ist klar, dass dies nur meine rein persönliche Meinung ist.
Die Gewehrproduktion nahm unterdessen rasch Fahrt auf. Juli - 3416 Stk., August - 8100, September - 10700 und in nur 18 Tagen Anfang Oktober - 11960 Stk.
Im Jahr 1940 wurde die Rote Armee mit einer Scharfschützenversion des SVT-40-Gewehrs und Scharfschützengewehren arr. 1891/30 aufgehört zu produzieren. Aber sie gab mehr Streuung als die alte "mosinka", und Versuche, die Genauigkeit des Scharfschützen SVT-40 zu erhöhen, schlugen trotz aller Bemühungen fehl. Aus diesem Grund wurde ihre Produktion ab dem 1. Oktober 1942 eingestellt, aber die Produktion von Scharfschützen "Dreilinien" wurde beschlossen, wieder aufzunehmen. Insgesamt wurden 1941 34782 SVT-40 in einer Scharfschützenversion hergestellt, in den Jahren 1942 - 14210. Die Produktion des Gewehrs wurde bis zum Ende des Krieges fortgesetzt, aber … nach unten, obwohl alle von ihnen etwa eineinhalb Millionen Einheiten hergestellt wurden, darunter etwa 50.000 SVT-40-Scharfschützengewehre. Insgesamt wurden 1941 1.031.861 Gewehre hergestellt, 1942 jedoch nur 264.148, und die gleiche Dynamik wurde in der Zukunft beobachtet. Der GKO-Erlass über die Einstellung der Veröffentlichung folgte erst am 3. Januar 1945 (nur zwei Wochen früher als der Erlass über die Einstellung der Produktion des Gewehrs Modell 1891/30. Komisch ist aber trotzdem, dass es immer noch keinen Auftrag gibt, die SVT-40 außer Betrieb nehmen!
Nun, und am 20. Mai 1942 verabschiedete das State Defense Committee ein neues Dekret bezüglich dieses Gewehrs - um seine Produktion in einer Version zu beginnen, die schussfähig ist. Das Gewehr erhielt die Bezeichnung AVT-40 und begann im Juli, in die Armee einzutreten. Das heißt, es war im Gegensatz zum selbstladenden SVT-40 bereits ein vollautomatisches Gewehr und tatsächlich ein leichtes Maschinengewehr. Dauerfeuer war zwar nur in Ausnahmefällen erlaubt, zum Beispiel bei der Abwehr eines feindlichen Angriffs.
Nun, es ist klar, dass die Änderung des Schussmodus zu einer noch stärkeren Abnahme der Überlebensfähigkeit der Gewehrteile führte, die Anzahl der Verzögerungen stark zunahm und das Vertrauen der Soldaten der Roten Armee in dieses Gewehr noch mehr sank. Berichte von den Fronten des Großen Vaterländischen Krieges begannen ständig auf Berichte zu stoßen, dass „sowohl selbstladende (SVT-40) als auch automatische (AVT-40) Gewehre unter Kampfbedingungen nicht ausreichend eingesetzt werden, was die Truppen durch die Komplexität der das Design, unzureichende Zuverlässigkeit und Genauigkeit von Selbstlade- und automatischen Gewehren". Tatsächlich waren die Gründe etwas anders. Also kämpften Matrosen und Marinesoldaten, die auch mit Tokarev-Gewehren bewaffnet waren, während des gesamten Krieges mit ihnen und beschwerten sich nie über all das. Die Antwort ist ganz einfach: Junge Leute mit mindestens einer gewissen Ausbildung wurden in die Flotte rekrutiert, während alle in die Infanterie aufgenommen wurden. Und es ist klar, dass ein Kerl oder ein Mann-Bauer im Alter, der noch nie etwas Komplizierteres als eine Schaufel oder einen Ketman in den Händen gehalten hatte, allein aufgrund seiner geringen Kultur und technischen Bildung dies ziemlich komplex und gut nicht aufrecht erhalten konnte -beibehaltener „Kampfmechanismus“. Die Deutschen, die es in das Arsenal der Wehrmacht aufgenommen haben, haben sich nicht über das Gewehr beschwert, die Finnen haben sich nicht beschwert, sie wollten sogar ein eigenes automatisches Gewehr auf seiner Basis herausbringen. Und nur unsere Kämpfer, die in die Armee buchstäblich vom Pflug genommen wurden … beschwerten sich, was nicht verwunderlich ist, wenn man darüber nachdenkt. Die Situation während des Ersten Weltkriegs wiederholte sich und wurde von dem berühmten russischen und sowjetischen Büchsenmacher V. G. Fedorov in seinem Buch "Auf der Suche nach Waffen", in dem er schrieb, wie unsere Soldaten in der 5. von ihnen waren sie natürlich während ihres Transports aus Japan abgedeckt. Und natürlich gab es beim Schießen ständig Aussetzer! Die Offiziere begannen sofort, sich in dem Sinne zu äußern, dass die Japaner "als unsere ehemaligen Feinde uns absichtlich unbrauchbare Gewehre zugesteckt haben!" Deshalb sagen sie: "Ich musste mich schnell zurückziehen, und viele haben ihre nutzlosen Waffen weggeworfen." Allerdings hat auch keiner dieser Offiziere in die Mechanik der geschickten Gewehre geschaut und den Soldaten nicht erklärt, dass das Fett entfernt werden muss! Aber was sind die Kommandeure - die Soldaten auch.
Und hier geschah alles eins zu eins! Es stellte sich heraus, dass es mit all den Mängeln, die dieses Gewehr wirklich hatte, für unsere "Gemeinschaftsfarm" zu schwierig war, aber Tokarev kann dies nicht angelastet werden!
