Wie immer, nach der Veröffentlichung von Material zu jedem sowjetischen Thema, seien es Verluste während des Zweiten Weltkriegs, Enteignung von Kulaken oder das SVT-40-Gewehr, beeilen sich viele Leser, ihr Urteil darüber zu äußern. Die Urteile sind sehr unterschiedlich und reichen von Hinweisen auf Fehler - und das ist gut, nur ohne Verallgemeinerungen, bis hin zu absolut phantastischen Anspielungen. Leider gibt es nur wenige kompetente Ergänzungen und Informationen darüber, was den Umfang des Materials wirklich erweitert. Warum das so ist, ist jedoch verständlich. Bei zwei Artikeln über das SVT-Gewehr passierte dasselbe. Das Interessanteste ist aber, dass es neben Kommentaren direkt zu den Artikeln auch Briefe mit … der Bitte gab, dieses Thema fortzusetzen. Aber hier musst du es erklären. Leider wurde das meiste Material in diesen Artikeln aus dem Buch von D. N. Bolotin "Sowjetische Kleinwaffen". Ausgabe 1990. In einer der Rezensionen stand folgendes: „Wenn wir die exzessive „Politisierung“und den auffälligen Patriotismus, die vielen Büchern dieser Zeit innewohnen (insbesondere den 1983 erschienenen), ablegen und ausschließlich historische Fakten berücksichtigen, ist dies ein ausgezeichnetes Buch über die Geschichte der heimischen Waffen."
Das Buch von D. N. Bolotina.
Das dachte ich mir auch, als ich es noch einmal las und … dieses Gewehr in den Händen hielt. Ich kann sagen, dass der Rat von Sergei (der Gross Kaput ist) mir und meinem Freund, dem Besitzer dieses Gewehrs, sehr geholfen hat. Dann baute er es noch zehn Mal zusammen und zerlegte es, und … es begann zu funktionieren! Und wenn wir einen solchen Armee-Mentor hätten und uns das alles in der Praxis zeigen würden - sehen Sie, wir hätten keine Probleme. Wir haben dringend eine sehr interessante Publikation erworben - ein Buch von S. A. Koldunova. Tokarev-Selbstladegewehr, Modell 1940 (SVT-40). SPb.: Art-Express, 2013) und beschloss, noch einmal auf das Thema "Lichter" zurückzukommen und vor allem … es wurde wieder einmal zerlegt und zusammengebaut. Ich glaubte und glaube immer noch, dass dies auch eine Variante der Forschung ist – alle Details in der Hand zu halten, herauszufinden, was und wie. Außerdem werde ich damit sicher nicht fotografieren können. In Pensa gibt es solche Bekanntschaften nicht, und um des Knalls willen irgendwohin zu gehen, das ist, entschuldigen Sie, nichts für mich.
Buch S. A. Koldunova.
Es gibt natürlich auch ein Buch von Gnatovsky und Shorin von 1959, aber das ist absolut auf … ein "Liederliebhaber" im Stil von "Wir sind großartig, wir sind mächtig, höher als die Sonne, mehr Wolken" !" Daher werden wir es hier nicht als ernsthafte Informationsquelle betrachten.
Doch wie kommt man zu dem Thema zurück, über das Sie anscheinend schon alles geschrieben haben? Ich dachte, dachte und kam auf !!!
In unserem Land glauben viele, dass ausländische Autoren sich nur damit beschäftigen, dass sie von morgens bis abends unsere Geschichte (einschließlich der Militärgeschichte) verzerren und allerlei Unsinn über uns und unsere technischen Errungenschaften schreiben. Aber woher wissen sie davon? Ich frage die Autoren ständig nach solchen "Kommentaren": in welchem Buch des Autors, auf welcher Seite "dies" steht, aber … ich bekomme keine Antworten. Das heißt, "sie sind schlecht", "sie lügen", aber "Woher weiß ich das, ich weiß es nicht."
Chris Bishops Buch: Original.
Aber werfen wir einen Blick auf die sehr interessanten Guns in Combat (Chris Bishop, Aerospace Publishing Ltd., London, 1998). Außerdem wurde dieses Buch ins Russische übersetzt und 2003 veröffentlicht. Chris Bishop ist ein sehr interessanter und sachkundiger Autor. Es ist leicht auf Englisch zu lesen und leicht ins Russische zu übersetzen, daher wurde das Buch sehr gut übersetzt. Außerdem ist es völlig (!) frei von jeglichem ideologischen Hintergrund.
Russische Ausgabe von Bishops Buch.
Also dachte ich: Was wäre, wenn wir daraus einen Text über das SVT-40-Gewehr mit einigen Kommentaren geben, die zur Vertiefung des Themas beitragen. Ich freue mich immer, wenn nach meinen Artikeln geschrieben wird, dass sie angefangen haben, sowohl dieses als auch das andere Buch selbst zu lesen, d. h. sich selbst zu bilden und ihren Horizont zu entwickeln. Es ist möglich, dass in diesem Fall das gleiche passiert!
Wir lesen also, wobei wir bedenken, dass die Kommentare des Autors zu Bishops Text in (…) enthalten sind:
Foto aus dem Buch von K. Bishop. Die Marines der Nordflotte bereiten sich auf die Landung vor. Zwei der Matrosen sind mit SVT-40 bewaffnet. Tokarevs Gewehr war eine ziemlich komplexe Waffe. Es war am besten für gut ausgebildete Truppen geeignet. (Der letzte Satz des Bischofs verdient einen Kommentar, denn es geht nur um die Frage nach der "Gemeinschaftsfarm" und den schlecht ausgebildeten Soldaten der Roten Armee. Besuchern von VO empfehle ich, diesen Artikel als Hauptmaterial zu lesen, um sich damit vertraut zu machen: " Die Tragödie der Bauernarmee." N. Kulbak - VO)
Foto aus dem Buch von K. Bishop. Ein mit SVT bewaffneter deutscher Soldat stellt zu Beginn des Krieges einen Trupp zum Angriff auf. Die erbeuteten Gewehre waren bei den deutschen Soldaten beliebt. Sie beeinflussten die Weiterentwicklung der deutschen Kleinwaffen. (Und auch diese Bildunterschrift erfordert einen Kommentar. Wenn wir uns die zahlreichen Fotos aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs ansehen, werden wir feststellen, dass SVT-40 sehr oft in den Händen deutscher und finnischer Soldaten "flimmerte". Ungefähr genauso oft als ihren berüchtigten "Schmeiser" MP-40. Das heißt, eine große, und vielleicht sehr große Anzahl dieser Gewehre fiel in den ersten Kriegstagen als Trophäe an die Deutschen und wurde dann von ihnen aktiv eingesetzt! - V. O.)
Ein Mondragon-Gewehr mit einem Trommelmagazin mit großem Fassungsvermögen.
Ausgezeichnete Propagandafotos hier und unten … Soldaten der Roten Armee bei der Parade am 7. November auf dem Roten Platz mit SVT-40-Gewehren.
Sowjetische Soldaten greifen an! Die Tatsache, dass das Foto ein wenig unscharf ist, verstärkt nur seine Wirkung!
Mosinka, DP-27 und SVT-40 - alles auf einem Foto.
Aus irgendeinem Grund habe ich dieses Foto in der Prawda nicht gesehen, obwohl ich alle Ausgaben für alle 1418 Kriegstage mehrmals durchgesehen habe. Aber es sind diese Fotos, die uns am Anfang sehr nützlich wären. Waren die Gefangenen an einem Ort und die Prawda-Reporter an einem anderen? Ich hätte uns in deutsche Klamotten umgezogen, aber ich hätte so ein Foto gemacht !!!
Aber dies ist nur eine Aufnahme aus dem 1941 zu Kriegsbeginn beliebten Film "Sea Hawk: "Der Sea Hawk verlässt die Küste und das Mädchen winkt mit der Hand!" Und jetzt, lass den Text stehen und schau genauer hin … Nicht alle Matrosen haben SVT-Gewehre auf ihren Fotos, aber es gibt diejenigen, die … sie haben!
Mündungsbremse mit früher Form und Bajonettverschluss. Der neue hatte auf beiden Seiten zwei Löcher.
Gasauslass und Gasregler.
Lauf mit einer frühen Mündungsbremsenform. Beachten Sie übrigens, wie dünn es ist. Beim Abfeuern von Bursts in der AVT-40-Version musste es sehr schnell überhitzen …
Bei unserem Gewehr wird der folgende Schnitt am Lauf vorgenommen. Jetzt kann es sicherlich nicht wieder in einen funktionstüchtigen Zustand versetzt werden.
Aber trotz allem wurde SVT-40 am 1. Juli 1940 in Produktion genommen. In den ersten Monaten wurden 3.416 Exemplare produziert. Das Produktionstempo wuchs rasant. Im August wurden bereits 8.700 Gewehre produziert, 10.700 im September und 11.960 allein in den ersten 18 Oktobertagen. (Wie Sie sehen, entsprechen bisher alle Informationen dem, was in unserem Land über SVT-38 und SVT-40 geschrieben wurde. Keine Verleumdung, keine Täuschung … - V. O.)
Empfänger, Schaft und Ladestock.
Der Schaft des Riegels (Eigentlich würde ich ihn den Riegelrahmen nennen, aber im Buch von SA Koldunov wird dieses Detail wieder als "Stamm" bezeichnet. Stengel"). Untersicht. Der Verschluss wird entfernt.
Vorbau mit Schraube verschrauben.
Tor. Blick von oben. Die Hand daneben ist für Maßstab und … sehen Sie, wie winzig es für eine so starke Büchsenpatrone wie unsere aussieht. Und alle anderen Details sehen … eher miniaturisiert aus. Das heißt, Tokarev hat es geschafft, sie extrem kompakt und leicht zu machen - wie es das Militär forderte! Und nach dieser Zeit haben wir dieses Gewehr zerlegt und in Details zerlegt, es wurde uns klar, dass sie genau so waren, obwohl es möglich ist, dass jemand damit nicht einverstanden ist.
Auch der Auslösemechanismus ist sehr klein. Sogar im Vergleich zum M1-Karabiner.
Oberes Gehäuse.
Empfängerabdeckung.
Foto aus dem Buch von K. Bishop. Mit Tokarev-Gewehren bewaffnete Marines patrouillieren entlang der Grenze zu Nordnorwegen. Zum Glück ist jetzt Sommer. Bei niedrigen Temperaturen ist das SVT anfällig für Verzögerungen beim Brennen. Der Matrose im Vordergrund ist mit einer Degtyarev-Maschinenpistole bewaffnet. (Über welche Verzögerungen bei SVT-40 während des Schießens auftreten und was in diesen Fällen zu tun ist, wenn sie auftreten, ist von S. A. Koldunov, S. 167 - 172 sehr gut geschrieben. Über viele Verzögerungen, wenn sie nicht beseitigt werden, ist es sagt: "Kontaktieren Sie den Kommandanten." Und wenn er es nicht weiß? Oder wird er getötet? Und alle anderen Soldaten meiner Einheit sind aus Kasachstan? Was dann tun? - VO)
Einkaufen. Seitenansicht.
Einkaufen. Zubringer.
Ziel.
Auch die Holzteile des Gewehrs - Look haben eine Mindeststärke. Und wenn mir das tschechische Gewehr ZB.52 "pummelig" vorkam, dann unseres … sehr dünn im Griff.
Rückenring mit Gürtelclip.
Sowjetischer Scharfschütze Sergeant Zhidkov, bewaffnet mit einem SVT-40-Selbstladegewehr mit PU-Zielfernrohr, in Schussposition. Nordfront. (K. Bishop hat hier ein anderes Foto, aber das Wesentliche ist dasselbe)
Heldin der Sowjetunion Lyudmila Mikhailovna Pavlichenko, Scharfschütze des 54. Infanterie-Regiments (25.
Noch ein interessantes Foto. Krimkonferenz, Februar 1945. Militärparade zu Ehren der Ankunft von W. Churchill und F. Roosevelt. Churchill erkannte natürlich sofort, was für Gewehre die Soldaten der Ehrengarde hatten und dachte, dass es in seiner Armee keine solchen gab. Aber Roosevelt hielt ihr SVT-40 wahrscheinlich für selbstverständlich, dass es so sein sollte.
Roosevelt selbst ging aus offensichtlichen Gründen nicht vor der Ehrengarde, sondern ritt.
Die Deutschen sammeln Trophäen. Achtung: Die Drei-Lineale werden in den Händen gehalten, aber die "Lichter" sind dahinter. Respekt aber!
Und sie testen Trophäengewehre!
Feldgendarmen der Leibstandarte SS-Division Adolf Hitler mit SVT-40 des jugoslawischen Partisanen. Und die Frage ist, woher hat der jugoslawische Partisan dieses Gewehr?!
Wo sind also die Ungenauigkeiten, die sozusagen über die Grenzen des Anstands hinausgehen? Wo ist "Russophobie", "Verzerrung echter Fakten"? Der vor allem für die Briten gedachte Text ist mehr als objektiv. Ich bin sicher, dass alle damit einverstanden sind. Und - das Interessanteste ist, dass ich andere Bücher mit offen falschen Inhalten, mit denen sie von unserer Presse beschrieben werden, nicht kennengelernt habe, obwohl ich regelmäßig englischsprachige historische Literatur lese.
Nun, denken wir noch einmal darüber nach, warum das SVT-40 so schnell verschwunden ist? Es scheint, dass der springende Punkt in der genauen Ausführung des Befehls liegt, den das Militär dem Designer erteilt hat. Das Gewehr erwies sich als zu leicht, hatte also kein Modernisierungspotenzial und arbeitete an der Grenze seiner Fähigkeiten. Bei einer falschen Einstellung wird z. B. die Empfängerabdeckung durch das Abfeuern verformt. Der Lauf war überhitzt und so weiter. Und der Konstrukteur hatte keine Zeit, das Gewehr schwerer, stärker und … widerstandsfähiger gegen widrige Einflüsse zu machen, seine "Antisoldaten" -Eigenschaften zu verbessern, und dafür gab es keinen Befehl des Militärs. Und dann änderten sich die Zeiten und SVT-40 wurde zu einem wunderbaren Denkmal seiner Zeit, es hat die gleiche Zeit gewissermaßen überholt!
