Artikel "Unbemannte" Schwärme "bereiten sich zum Kampf vor" stieß auf großes Interesse. Allerdings wurden darin nur wenige Fragen aufgeworfen. Eine umfassende Betrachtung des Themas erfordert die Offenlegung der Problematik der Abwehr von Flugabwehr ꟷ UAVs sowie die Organisation von F&E.
Dieser Artikel ist dem Widerstand der UAVs der Luftverteidigung gewidmet (ohne unnötige Details in der Geschichte der Kampf-UAVs). Angesichts der Offenheit des Artikels und der Schärfe der Problematik werden wir nur auf die wichtigsten Punkte eingehen.
Die aktive Entwicklung unbemannter Luftfahrzeuge (UAVs) im Westen wurde zunächst (schon in den 30er - 40er Jahren des letzten Jahrhunderts) nicht durch die Aufgaben des "Schlachtfeldes" verursacht, sondern durch die Suche nach einem Mittel zur qualitativ hochwertigen Vorbereitung der Flugabwehrmannschaften. An dieser Stelle sei an den Fall solcher Übungen in Großbritannien erinnert. Unmittelbar vor dem Zweiten Weltkrieg, als die inspizierten Luftverteidigungssysteme (vorher erfolgreich "perforierende" Zielkegel, die hinter Flugzeugen geschleppt wurden) kein funkgesteuertes Ziel (und mit eher bescheidenen Eigenschaften) abschießen konnten. Dies geschah in Anwesenheit von Winston Churchill, und es wurden sofortige und harte Maßnahmen ergriffen, um das Kampftraining dramatisch zu verbessern. Die Briten kamen rechtzeitig zum Krieg.
Vietnam
Im Sommer 1965 lieferte die UdSSR die ersten Divisionen des Luftverteidigungssystems S-75 an Nordvietnam. Danach endete das ruhige Leben am vietnamesischen Himmel für die US-Luftfahrt.
Unter Berücksichtigung der geschickten und unkonventionellen Aktionen der Luftverteidigungsmannschaften (sowohl der Sowjets als auch der Vietnamesen) endeten Versuche, die Luftverteidigung durch große Gruppen von Flugzeugen "zu erzwingen", für die Vereinigten Staaten mit großen Verlusten. Benötigte "andere Lösungen", von denen eine der Einsatz der elektronischen Kriegsführung (EW) war, die während des Zweiten Weltkriegs aktiv eingesetzt wurde.
Die Beschaffung der notwendigen Geheimdienstdaten über die vietnamesischen Luftverteidigungssysteme (um sie mit elektronischer Kriegsführung zu unterdrücken) führte jedoch zu ernsthaften Problemen. Das Radar des Flugabwehr-Raketensystems wurde für sehr kurze Zeit eingeschaltet, wobei die Daten der Begleiter (die in einem anderen Frequenzbereich arbeiteten) verwendet wurden.
Der Einsatz klassischer funktechnischer Aufklärungsflugzeuge (RTR) war in dieser Situation wirkungslos. Eine hochwertige Aufzeichnung der Signale des Radars des Luftverteidigungs-Raketensystems und des Luftverteidigungszünders des Luftverteidigungs-Raketensystems wurde direkt beim Treffen des Ziels (und des gesamten Zyklogramms der Kampfarbeit des Luftverteidigungsflugkörpers) benötigt System). Das können nur Drohnen.
Die Air Force und Navy haben sie seit Ende der 30er Jahre eingesetzt. für die Entwicklung von Flugabwehrsystemen. Die Minimierung der erforderlichen RTR-Bordausrüstung für die Installation auf UAVs sowie die Sicherstellung einer Hochgeschwindigkeitsübertragung von Aufklärungsdaten an ein spezielles Flugzeug wurden jedoch zu äußerst schwierigen technischen Problemen.
In harter Arbeit wurde die Masse der RTR-Station um fast das Zehnfache reduziert. Und (wenn auch mit einigen Schwierigkeiten) konnte sie auf dem Ryan Aeronautical 147 UAV platziert werden.
Die hohe technische Komplexität des Gesamtsystems führte zu mehreren Ausfällen. Aber am 13. Februar 1966 änderte sich alles. Das zerstörte C-75-Flugabwehrraketensystem des Ryan Aeronautical 147E UAV konnte alle erforderlichen Informationen empfangen und übertragen.
Sofort wurde mit der Überarbeitung des UAV für einen experimentellen Prototyp einer aktiven Störstation (eine Modifikation des Ryan Aeronautical 147F UAV) begonnen, die trotz großer Schwierigkeiten immer noch auf eine kleine Drohne passt. Seit Juli 1966 unternahm die Ryan Aeronautical 147F mehrere Flüge über Nordvietnam und wurde trotz des Einsatzes von mehr als 10 S-75-Luftverteidigungssystemen darauf nicht abgeschossen.
In kürzester Zeit wurde auf Basis der aktiven Störstation der Drohne eine AN/APR-26-Station mit Massenausrüstung von Flugzeugen damit hergestellt. Das Ergebnis dieser Arbeit zeigt deutlich: Wenn 1965 4 Raketen pro abgeschossenem amerikanischen Flugzeug verbraucht wurden, waren es 1967 bereits ꟷ etwa 50 Raketen.
Notiz:
In Bezug auf die Zeit des Vietnamkriegs ist anzumerken, dass die Vereinigten Staaten 1971 den weltweit ersten Luft-Boden-Raketenstart von einem BGM-34 Firebee UAV durchgeführt haben. Damals war es jedoch zu kompliziert und ineffektiv. Die Zeit solcher UAVs wird erst in 30 Jahren kommen.
Naher Osten
Während des Jom-Kippur-Krieges 1973 verfügte die israelische Seite über 25 MQM-74 Chukar UAVs (Ziele) und setzte sie während der Feindseligkeiten aktiv ein, um arabische Luftverteidigungssysteme zu provozieren, „für sich selbst zu arbeiten“(um sie bei Bedarf zu öffnen und zu zerstören). Alle gingen während der Feindseligkeiten verloren, aber sie erfüllten ihre Aufgabe.
Ihre Verwendung gab der Entwicklung eigener UAVs in Israel einen starken Impuls, und zwar in ganz anderer Gestalt und in vielen Anwendungen. Da sich das Land ständig im Krieg befand, standen die Fragen der Kampfkraft im Vordergrund.
Es sollte insbesondere abgesagt werden, dass zum ersten Mal in der Welt die Schaffung von bodengestützten Abschussvorrichtungen für Anti-Radar-Raketen (PRR) durchgeführt wurde, um ihren maximalen verdeckten und plötzlichen Einsatz von funkaussendenden Luftverteidigungssystemen zu gewährleisten. Formal waren dies Raketen, d.h. "Nicht wie Drohnen." Allerdings ist zu bedenken, dass die Frage der „rechtlichen Trennung“der Kategorie der Flugkörper und UAVs noch immer umstritten ist. Und zum Beispiel betrachteten einheimische Experten amerikanische Langstreckenangriffs-UAVs als Verletzung des „Raketen“-Vertrags zum INF-Vertrag.
Darüber hinaus erschien aus der Erfahrung mit dem Einsatz der ersten Boden-Boden-Komplexe mit PRR schließlich die erste Massen-UAV-Kamikaze-Harpyie von Israel Aerospace Industries (bereits im XXI Jahrhundert).
Der höchste Punkt der Konfrontation zwischen Luftverteidigung und Flugzeugen (sowohl bemannt als auch UAVs) war die Zerstörung des Luftverteidigungssystems (19 von 24 eingesetzten Luftverteidigungsdivisionen im Bereich von 30 km entlang der Front und 28 km in der Tiefe) der Syrer im Bekaa-Tal am 9. Juni 1982 (Operation Artsav ).
UAVs spielten eine entscheidende Rolle bei der Operation und erfüllten Aufgaben:
- Aufklärung und Beobachtung (auch aus relativ geringen Entfernungen vom Flugabwehr-Raketensystem aufgrund der Verwendung von unauffälligen Glasfaser-UAVs Mastiff);
- Durchführung elektronischer Nachrichtendienste;
- elektronische Unterdrückung von Luftverteidigungssystemen;
- Nachahmung falscher Ziele.
Keres-Bodenwerfer sorgten für die plötzliche und verdeckteste Zerstörung der funkaussendenden Luftverteidigungssysteme AGM-78.
Nachdem sie vollständige Informationen über das Luftverteidigungssystem (einschließlich getarnter Luftverteidigungssysteme) hatten, verwirrten die Israelis sie mit Störungen und falschen Zielen, schlugen plötzlich die Mitarbeiter des PRR AGM-78-Luftverteidigungssystems der Keres-Komplexe bewusstlos und erledigten sie durchgehend Tag (tatsächlich die stärkste Gruppe in Bezug auf die Luftverteidigungsdichte der Welt) durch Luftangriffe.
Die Niederlage der syrischen Luftverteidigungsgruppe (die im vorherigen Krieg gute Leistungen erbrachte) war vollständig und hatte weitreichende militärische und politische Folgen.
Mit dem Aufkommen neuer Luftverteidigungssysteme funktionierte die Taktik ihrer Aufklärung durch "Provokation" der Arbeit am UAV weiter. Am 6. Dezember 1983 wurden 3 israelische BQM-74 UAVs über dem Libanon abgeschossen.
Wüstensturm
Während des Golfkriegs 1991 setzten die Vereinigten Staaten 44 UAVs des Typs BQM-74C für Aufklärungs-Luftverteidigungssysteme ein. BQM-74 Chukar ist ein Luftziel der US-Streitkräfte mit Standardmasse (80% des Schießens wird darauf durchgeführt). Wir müssen sehr bedauern, dass es in unserem Land kein Analogon gibt (wodurch die neuesten schiffsgestützten Luftverteidigungssysteme in unserem Land sogar staatliche Tests an ungeeigneten Saman- und RM-15-Zielen oder sogar Fallschirmzielen durchgeführt werden, wie dies bei den jüngsten RTOs von Odintsovo der Fall war.).
Syrien und der Krieg mit ISIS
Ein Merkmal der Feindseligkeiten der Streitkräfte Russlands und der Vereinigten Staaten gegen ISIS war nicht nur der breite und effektive Einsatz ihrer eigenen UAVs, sondern auch der sehr aktive und massive Einsatz von "hausgemachten" UAVs durch den Feind.
Notiz:
Anfänglich haben sich unsere Luftverteidigungs- und elektronische Kriegsführungssysteme sehr, sehr gut gezeigt.
Bei der Abwehr nachfolgender Angriffe traten jedoch "Probleme" auf (insbesondere für das Flugabwehr-Raketensystem Pantsir).
Es kann eindeutig argumentiert werden, dass diejenigen, die diese UAVs hergestellt haben, sehr kompetente Berater hatten. Darüber hinaus sprach die Art ihres Einsatzes gegen den Luftwaffenstützpunkt Khmeimim eindeutig vom Verhalten der "interessierten Strukturen" einer speziellen Operation zur Aufklärung inländischer Luftverteidigungssysteme: UAVs flogen nicht so sehr, um Ziele zu besiegen (mit dem richtigen Ansatz, die Folgen der ersten Angriffe für uns viel schwieriger sein könnten), sondern die Arbeit von Luftverteidigungs- und elektronischen Kriegsführungssystemen zu ihrer Analyse zu provozieren.
Dies hing zu einem großen Teil mit dem Skandal mit einem starken Rückgang der Wirksamkeit einiger unserer Luftverteidigungssysteme zusammen. Das Vorhandensein einer Reihe von Problemen (die durch Überarbeitung weiter beseitigt wurden) im Verlauf der Feindseligkeiten wurde schließlich vom Chefdesigner der Pantsir erkannt. Der Gegner (hier ist die Formulierung des Supreme wahrscheinlich genauer - „sogenannte Partner“) hat die Stärken und Schwächen unserer Luftverteidigungssysteme beim Einsatz von ISIS-UAVs aktiv erforscht und eingesetzt.
Karabach-2016
Während der kurzen Feindseligkeiten in Berg-Karabach waren die Streitkräfte Aserbaidschans zum ersten Mal israelische UAV-Zerstörer Harop der Firma IAI und eine Reihe anderer UAVs. Ihr Einsatz hatte den Charakter von Militärversuchen mit der Niederlage verschiedener Ziele (überdachte gepanzerte Fahrzeuge, ein fahrender Bus usw.).
Ein internationaler Skandal wurde durch die 2017 aufgetauchten Informationen über die direkte Teilnahme an diesen Tests (mit der Tötung von Armeniern bei UAV-Angriffen) von Vertretern des Orbiter 1K UAV-Entwicklers Aeronautics Defence Systems verursacht. Wie heißt es so schön: "Nichts Persönliches, nur Geschäftliches."
Die Armenier besaßen eine beträchtliche Anzahl von Osa-AK-Luftverteidigungssystemen, die, vorbehaltlich ihrer rechtzeitigen und modernen Modernisierung, ausreichend große Harop-UAVs erkennen und treffen konnten. Aus diesen ersten Aufrufen und Streiks gegen Karabach im Jahr 2016 zog die armenische Seite jedoch keine Schlüsse.
Jemen
Ein markantes Beispiel für eine gelungene Konfrontation mit einer unverhältnismäßig mächtigeren Militärmaschinerie des Feindes ist das Vorgehen der jemenitischen Huthis gegen die von Saudi-Arabien angeführte Koalition. Und hier wurde nicht nur der Mut und das Engagement der Huthis selbst beobachtet, sondern auch der äußerst geschickte, unkonventionelle und effektive Einsatz verschiedener High-Tech-Waffen durch sie (und ihre iranischen Partner): von den längst überholten ballistischen Elbrus-Raketen und -Flugzeugen R-27T (von bodengestützten Trägerraketen) bis hin zu UAVs, mit denen sie nicht nur taktische, sondern auch operativ-strategische Aufgaben (durch Fernangriffe auf wichtige Elemente der Infrastruktur Saudi-Arabiens) erfolgreich lösten.
Ja, einige ihrer UAVs werden von der Luftverteidigung der Saudis abgeschossen.
Aber die meisten erreichen trotzdem ihre Ziele. Mit äußerst schmerzhaften Folgen für die Saudis.
Tatsächlich wurden in diesem Krieg UAVs für die Huthis (ihre Flugzeuge verloren) zu einem strategischen Werkzeug gegen das mächtige und wohlhabende Saudi-Arabien.
Libyen-2019
Erstmals wurden die UAVs Bayraktar TB2 für mittlere Angriffe mit Lenkflugbomben (UAB) MAM-L mit einer Reichweite von bis zu 8 km und UAB MAM-C mit ISN und Satellitenkorrektur mit einer Reichweite von 14 km weit verbreitet und erfolgreich eingesetzt gegen Flugabwehrsysteme.
Anzumerken ist, dass die Erkennung und Abwehr eines solchen UAVs wie des Bayraktar TB2 für moderne Luftverteidigungssysteme keineswegs ein technisches Problem darstellt. Große Verluste von "Shell" in Libyen waren organisatorisch bedingt. Sobald sie damit begannen, die Dinge in Ordnung zu bringen und ein integriertes Luftverteidigungssystem zu bilden, erlitten die Bayraktar-UAVs schwere Verluste.
Ein weiteres bahnbrechendes Ereignis in den Kämpfen in Libyen war der erste erfolgreiche Einsatz eines Laser-Luftverteidigungssystems mit der Zerstörung eines VAE-Medium-Angriffs VAE (made in China).
Karabach-2020
Im jüngsten Konflikt in Berg-Karabach zerstörten die Streitkräfte Aserbaidschans auf "vorläufigen Befehl" nur Luftverteidigungssysteme der Armenier: 15 Kampffahrzeuge des Luftverteidigungssystems (drei Luftverteidigungssysteme "Strela-10", 11 "Osa- AK / AKM"-Luftverteidigungssysteme, ein "Cub" -Luftverteidigungssystem-Radar), eine selbstfahrende Installation ZSU-23-4, mehrere Trägerraketen des Luftverteidigungssystems S-300PS, acht Radare (vier Typen ST-68U / UM und ein P-18, 5N63S, 1S32 und 1S91). Die Panzer- und Artilleriegruppe der Armenier in Karabach wurde fast vollständig zerstört.
Eine entscheidende Rolle spielten dabei Aufklärungs-UAVs.
Der massive Einsatz von Schock-UAVs ist das Hauptmerkmal dieses Konflikts.
Am Rande einer militärisch-technischen Revolution
Offensichtlich wird der Umfang der Nutzung von UAVs (einschließlich großer Gruppen von ihnen) nur zunehmen.
Im Westen verfügt Polen bereits über etwa 1.000 Warmate-Drohnen-UAVs. Sie haben eine kurze Reichweite (12 km), und "Thor" und "Shell" können sie erkennen und abschießen. Aber ihr weitverbreiteter Einsatz im Zuge von Feindseligkeiten ist immer noch ein äußerst ernstes Problem für unsere Luftverteidigung. Es ist unmöglich, nicht abzuschießen, aber alles abzuschießen ist physikalisch unmöglich, einfach weil die Munition für das Luftverteidigungssystem fehlt.
Bei Aufklärungs-UAVs ist die Situation ähnlich. Auch für die einfachsten, aber organisatorisch in die Aufklärungs- und Angriffskomplexe (RUK) eingebundenen Fernkampfkanonen und Raketenartillerie. "Schaum-Schande" kann ein oder zwei Kilometer umkreisen. Der Schütze kann es nicht bekommen. Aber wenn Sie ihn nicht abschießen, werden die Granaten in wenigen Minuten eintreffen (und sehr genau ankommen).
Unterdessen ist die Situation für UAVs nicht so einfach, wie es scheint. Und selbst ihre erbitterten Unterstützer reden darüber (vor allem, wenn sie wissentlich dubiosen Argumenten nachgehen). Nachfolgend ein weit verbreiteter Text über die "Open Spaces of the Internet" (der Schlüssel ist hervorgehoben), mit Kommentaren:
Militärexperten gaben mehrere Hundert aus simuliert Tests, um zu untersuchen, wie das Flugabwehr- / Raketenabwehrsystem Aegis, ergänzt durch sechs großkalibrige Maschinengewehre und zwei Phalanx-Flugabwehr-Artilleriesysteme, auf einen Überraschungsangriff von 5-10 Drohnen reagiert, die ein Kriegsschiff aus verschiedenen Richtungen angreifen. Aufgrund der Miniaturgröße des UAV registrierten die Radare selbst bei guten Sichtverhältnissen ihren Anflug nur in extrem geringer Entfernung: weniger als zwei Kilometer. Bei einer Geschwindigkeit von Drohnen von etwa 250 km / h betrug die maximale Zeit, um nach der Erkennung eines Ziels durch Radare zuzuschlagen, 15 Sekunden. Aufgrund der geringen Entfernung konnte Aegis erkannte Ziele nicht mit Abfangraketen oder einer 127-mm-Kanone angreifen. Es war möglich, Drohnen nur aus nächster Nähe mit Maschinengewehren und Phalanx-Komplexen zu zerstören. Es wurde geschätzt, dass im Durchschnitt 2, 8 von 8 Drohnen die „fortschrittlichste“Verteidigung komplett „übersprungen“haben.
Die simulierten Testergebnisse wurden 2012 veröffentlicht. Amerikanische Experten sahen, wie hilflos die Schiffe der Marine vor den Angriffen zukünftiger "schwärmender" Drohnen waren, und dies wurde zu einem der Hauptmotive für die Entwicklung von UAV LOCUST.
Lassen Sie mich betonen: "simulierte Tests", d.h. auf dem Computer. Und nicht in der Realität, wo sich sofort zeigen würde, dass das Aegis-Radar diese Drohnen nicht auf "weniger als zwei Kilometer", sondern auf Entfernungen (ungefähr) eine Größenordnung größer erkennt. Mit allen sich daraus ergebenden Möglichkeiten des Einsatzes von Feuerwaffen der Luftverteidigung (und der elektronischen Kriegsführung). Und es ist äußerst zweifelhaft, dass dies einfach das "zufällige Vergessen" der Personen ist, die diese "simulierten Tests" durchgeführt haben.
Es gibt jedoch ein Problem. Es liegt jedoch nicht in der Erkennungsebene wie moderne Radargeräte kleiner UAVs, aber auch in Gegenwart spezieller Modifikationen mit der Möglichkeit, sie vor dem Hintergrund zu klassifizieren, beispielsweise Vogelschwärmen.
Ein Beispiel für die Kosten solcher Radargeräte ist:
Los Nr. 1 "0201-2018-01961. Herstellung und Lieferung von RLM AFAR GIEF.411711.011, Code "Pantsir-SM-SV"". Vertragspreis: 400.000.000,00 (russischer Rubel). Vertragsbeginn: 13.07.2018
Aus Sicht der Kampfstabilität von Luftverteidigungssystemen und Radaranlagen in der Nähe der Frontlinie (und heute werden die Vereinigten Staaten die Aufgaben der Zerstörung unserer militärischen Luftverteidigung mit Langstreckenartillerie üben) ist es äußerst wichtig, den Betrieb sicherzustellen ihres Radars und feuern Raketen in Bewegung. Und eine solche Aufgabe für das Thor-Flugabwehr-Raketensystem wurde gelöst (die "Schiffserfahrung" des Pitching-Feuers war praktisch).
"Der dreimillionste SAM wird für ein UAV im Wert von 300 US-Dollar ausgegeben."
Das Problem des Kampfes der Luftverteidigung gegen kleine UAVs steckt in der Ebene ihrer Niederlage, wenn das millionste Raketenabwehrsystem für UAVs im Wert von Hunderten von Dollar ausgegeben wird (von den Kommentaren amerikanischer Generäle bis zu den Berichten über die erfolgreiche Zerstörung der Luftverteidigungsrakete Systeme).
Dies ist natürlich ein übertriebenes Beispiel. Die Huthis verwendeten weitaus ausgeklügeltere und effektivere UAVs als die 300 $ AliExpress Crafts des IS (mit denen die USA im Irak und in Syrien zu tun hatten). 3 Millionen Dollar für den SAM ist der exklusive US-Preis für wohlhabende Pinocchio in Petrodollar-Ländern.
Der oben erwähnte Preis für kleine UAVs, die nach "militärischen Anforderungen" hergestellt werden (10-20.000 US-Dollar), liegt nahe bei unseren ATGMs vom Typ "Kornet" und "Attack". ATGM "Kornet-D" muss die Niederlage sicherstellen (einschließlich kleiner UAVs).
Ist das Problem der wirtschaftlichen Zerstörung der "Extras" kleiner UAVs gelöst? Nein, es wurde nicht gelöst. Und dafür gibt es viele Gründe (und nicht alle sollten in einem offenen Artikel genannt werden). Ein gutes Beispiel dafür ist die Entwicklung von "Kupol" und KBP (letzterer ist der Entwickler, einschließlich des "Cornet") von speziellen "Nägeln" - kleinen Raketen zum Schlagen von UAVs.
Informationen über die Arbeit an solchen Raketen sind vor 3 Jahren erschienen. Aber in einem Interview mit der Agentur TASS im Januar 2020 gab die Chefdesignerin von Pantsir zu, dass sie noch nicht einmal das Entwicklungsniveau (dh experimentelles Design) erreicht hatte:
- Es wurde über die Entwicklung von Kleinraketen für die "Pantsir" berichtet. Wie ist der aktuelle Stand dieser Arbeiten?
- Dies ist zwar ein Forschungsprojekt, die keine grundsätzlichen Fragen aufwirft, im Gegensatz zu einer Hyperschallrakete, bei der es notwendig ist, die dichte Atmosphäre mit Hyperschallschall zu durchdringen, wo die Steuerflächen brennen. Eine kleine Rakete braucht keine hohe Geschwindigkeit, seine Hauptaufgabe ist es, billig zu sein. … Wir treffen solche Ziele in einer Entfernung von 5-7 km, in der sogenannten Nahzone. Es ist wirtschaftlich machbar, eine kleine Rakete herzustellen. Außerdem können wir der Shell viermal mehr solcher Raketen liefern.
- Sind diese kleinen Raketen in Standard-Pantir-Werfern installiert?
- Es ist geplant, dies zu tun und das gleiche Kontrollsystem verwenden. Kleine Raketen haben die gleiche Länge wie Standard-Raketen, aber sie haben einen kleineren Durchmesser - statt einer Standard-Rakete wird eine Kassette mit vier Munition eingesetzt. An der Maschine selbst ändert sich nur der Intellekt.
- Wann können solche Raketen in der Munitionsladung des Komplexes auftauchen?
- Diese Frage kann ich noch nicht beantworten, aber der Zyklus von Entwicklung, Produktion und Erprobung neuer Flugkörper wird meiner Meinung nach mehr als drei bis vier Jahre dauern.
Offensichtlich gibt es Probleme. Aber womit? Radar sieht kleine Drohnen? Er sieht. Das Problem der Niederlage ist grundsätzlich vollständig gelöst (durch Standardraketen). Ein Haken (offensichtlich) bei dem Preis solcher neuen Raketen, der plötzlich sehr "beißend" wird (und viel mehr als für ein ATGM). Aber dieses Thema (speziell zu diesem Thema und zum F&E-System im Allgemeinen) muss gesondert betrachtet werden.
Das heißt, das Kernproblem der massenhaften kleinen UAVs und ihrer "Schwärme" für die moderne Luftverteidigung ist das militärisch-ökonomische: wie man sie mit einem akzeptablen Verhältnis von "Effizienz-Kosten" vernichtet. Hinzu kommt das Problem der Logistik: das Vorhandensein der erforderlichen (und stark erhöhten) Anzahl von Raketen in der Munitionsladung und die Möglichkeit ihrer schnellen Lieferung und Nachladung der Flugabwehr-Raketensysteme (und im Allgemeinen die Verfügbarkeit) des notwendigen akkumulierten Raketenbestands der Streitkräfte).
Natürlich stellt sich die Frage nach der Organisation der Luftverteidigung - nicht um dem Feind die Möglichkeit zu geben, unsere "nahe" Luftverteidigung mit mittleren UAVs wie Bayraktar TB2 aus sicherer Entfernung und Höhe auszuschalten. Trotz der Tatsache, dass der Bayraktar ein ziemlich „fettes“Ziel für das Flugabwehr-Raketensystem Buk ist, ist die Frage der Vergrößerung der Einsatzzone für das Luftverteidigungssystem „Luftverteidigung“sehr dringend. Solche Raketen sollten nicht massiv sein (da das Haupteinsatzgebiet solcher Luftverteidigungssysteme weniger als 10-20 km beträgt), aber sie sollten bei Zielen vom Typ Bayraktar nur in geringer Anzahl in Munition vorhanden sein. Für "Pantsir" werden solche Raketen in naher Zukunft erscheinen. Die Lösung für den "Thor" kann der Artikel 9M96 SAM sein, der seine Verwendung vom Transportladefahrzeug des Flugabwehr-Raketensystems sicherstellt.
Das Problem der militärischen Luftverteidigung (und der Luftverteidigung im Allgemeinen) ist, dass "es immer noch nicht genug ist". Die Berührungslinie ist zu groß, es gibt zu viele Gegenstände (auch im Heckbereich), die zuverlässig abgedeckt werden müssen. Und in dieser Situation ist es äußerst wichtig, den Kommandeuren der kombinierten Waffen (auf Kompanieebene) einen separaten Zug effektiver Kampfmittel, inkl. mit einem UAV.
Eine effektive technische Lösung wird der Einsatz von Granaten mit Fernzündung für automatische Kanonen sein.
Die für uns vielversprechendste Option war die 57-mm-"Derivation", deren Wirksamkeit von Spezialisten sehr geschätzt wurde.
Gleichzeitig ist in Bezug auf "Derivation" bereits ein schwerwiegendes Problem zu beachten, das den Einsatz im Kampf erheblich einschränken kann. Der aktive Einsatz von Granaten mit Ferndetonation (insbesondere bei einem massiven UAV-Angriff auf breiter Front) über die Stellungen ihrer Truppen ist, gelinde gesagt, anspruchsvoll (um Menschen und Ausrüstung mit Schlagelementen ihrer eigenen Granaten zu treffen). "Ableitung" in das TK ACS aufzunehmen, um "immer zu wissen, wo unsere sind" ist wahrscheinlich theoretisch und unbedingt notwendig, aber in der Praxis (unter Berücksichtigung der Breite des betroffenen Bereichs) kann es zu Schwierigkeiten kommen, auch weil das TK ACS selbst es nicht kann wissen auch in einfachen Situationen zuverlässig, wo sich jeder Soldat aufhält (von Feuer und elektronischen Gegenmaßnahmen ganz zu schweigen).
Unter Berücksichtigung dieses Faktors werden die Fähigkeiten von Granaten mit Fernzündung eines kleineren Kalibers deutlich anders wahrgenommen (obwohl sie formal dem 57-mm-Kaliber sowohl in Bezug auf Effizienz als auch in Bezug auf Wirtschaftlichkeit deutlich unterlegen sind). Dies ist der Weg, den die Vereinigten Staaten einschlagen: der Bushmaster-Massenkanone die Möglichkeit zu geben, neue effektive Munition (auch für kleine UAVs) zu verwenden.
Der Einsatzbereich solcher Granaten für 2A42-Kanonen liegt im Verantwortungsbereich und Aufmerksamkeit (Interaktion und Nachbar) des Zugführers auf der BMP-2. Trotz der Tatsache, dass solche Projektile nicht nur für Luftziele, sondern auch für viele Bodenziele sehr relevant sind, ist die massive Sättigung von Schützenpanzern (oder Schützenpanzern) mit 30-mm-Kanonen, die Granaten mit Fernzündung verwenden können scheint viel wichtiger zu sein. Und es gibt solche Muscheln, und das für eine lange Zeit. Aber nicht in der Truppe:
TASS 20. Mai 2019. Das Verteidigungsministerium bestellte die erste Charge von 30-mm-gelenkten Detonationsgranaten. Die Charge wurde für staatliche Tests bestellt, wie der stellvertretende Generaldirektor des Tekhmash-Konzerns Alexander Kochkin feststellte: "… Ich denke, diese Arbeiten werden im nächsten Jahr abgeschlossen."
Aber das ist definitiv eine gute Nachricht ꟷ mit einem "Geruch". Zu lange gehen diese Granaten, die von unserer Armee dringend benötigt werden, in die Truppen. Unternehmenszeitung ROMZ "Zielsetzung" vom 16.10.2014:
Vor einigen Wochen wurden Feldtests eines Prototyps des kombinierten Universalvisiers TKN-4GA-02, ausgestattet mit einem zusätzlichen Kanal des Komplexes zur Fernsteuerung des Zeitpunkts der Detonation von Projektilen (KDU VPS), erfolgreich bestanden: Dies ist der Hauptunterschied zwischen dem Gerät und seinem Serienprototyp TKN-4GA-01 …
Die Granaten sind mit einem eingebauten Fernzünder ausgestattet, der nach dem Herausfliegen aus dem Lauf der Waffe eine Reihe von Codeimpulsen empfängt, die vom Visiersender erzeugt werden, um nach einem der Entfernung zum ausgewählten Ziel entsprechenden Zeitintervall zur Detonation zu kommen. Die Arbeit an der Entwicklung dieses Themas hat vor einigen Jahren begonnen. …Es entstand ein Prototyp, der im KIC autonome Vorversuche durchlief und im August 2014 auf das Prüfgelände des Hauptauftragnehmers bei Moskau, JSC NPO Pribor, geschickt wurde, um im Rahmen von ein Mock-up-Stand, mit einer Installation von 30-mm-Geschützen ähnlich den verwendeten bei gepanzerten Fahrzeugen wie BTR, BMD, BMP, MT-LBM…. Die ersten Schussversuche des Visiers TKN-4GA-02 wurden in den eingestellten Entfernungen für die Detonation von Projektilen bei verschiedenen Wetterbedingungen durchgeführt.
Die Ergebnisse der Tests durch die Kommission wurden vorläufig als sehr erfolgreich anerkannt, da die Wirksamkeit der Detonation der Granaten bei etwa 75 % lag, was für die ersten Prototypen des Visiers und der Granaten völlig ausreichend ist.
… Im August-September 2014 wurde eine Reihe von Arbeiten an einem anderen Gerät der OJSC "ROMZ" nach dem Prinzip und der Funktion des KDU VPS erfolgreich abgeschlossen - Laserprogrammierer-Emitter "Foresight-O". Basierend auf den Ergebnissen von Vortests des Geräts bei BMPT (Nizhny Tagil) Die CD unseres Produkts ist mit dem Buchstaben "O" versehen, was sowohl das hohe technische Niveau der Entwicklung, die Herstellung von Mustern als auch die Richtigkeit des eingeschlagenen Weges der schrittweisen Effizienzsteigerung beim Einsatz moderner gepanzerter Fahrzeuge bestätigt durch die Ausstattung von KDU VPS-Komplexen unterschiedlicher Bauart.
Es bleibt nur an die Gabionen (und andere Schutzmittel) auf dem Luftwaffenstützpunkt Khmeimim zu erinnern, deren extreme Notwendigkeit nicht nur in Berichten, sondern auch im Internet wiederholt geschrieben wurde. Unsere Flugzeuge in der Kampfzone standen jedoch weiterhin Flügel an Flügel, bis der gebratene Hahn pickte.
In dieser besonderen Situation ist das ungute Gefühl, dass nicht wir "aufgewacht" sind, sondern dass der algerische Kunde des BMPT solche Granaten für sich (erhält den Brief O1) und Gosy harsch verlangte.
Faktor der elektronischen Kriegsführung
Eine Drohne mit einem Aliexpress für 300 US-Dollar kann kein lärmimmunes Kommunikationssystem haben, (Gleichzeitig ist die Unterdrückung lärmimmuner Kommunikationskanäle von "richtigen militärischen" UAVs eine sehr nicht triviale Aufgabe), Geräte, die gegen elektromagnetische Impulse resistent sind.
Tatsächlich liegt der Mindestpreis des Militärs (mit Kommunikation und Elektronik für den Kampfbedarf) eines UAV im Westen derzeit im Bereich von 15-20.000 Dollar (mit Versuchen, ihn auf 10.000 Dollar zu reduzieren). Und das für taktische UAVs mit einer Reichweite von bis zu 20 km.
Ernsthafte militärische Ausrüstung hat jedoch manchmal Probleme mit der Widerstandsfähigkeit gegen die Auswirkungen starker elektromagnetischer Felder. Aus den historischen Skizzen von Captain 1st Rank V. K. Pechatnikov über Tests des Luftverteidigungssystems M-22:
Um auf den Störsender schießen zu können, musste das Schiff von Severomorsk nach Severodvinsk umziehen … arbeitsunfähig … Als seine Eskorte mit der vollen Leistung von zwei Funksuchscheinwerfern versorgt wurde, brannte der Empfänger der Aufklärungsausrüstung aus und der daraus resultierende Kurzschluss führte zu einem Brand am Hubschrauber selbst. Er schaffte es kaum, zum Flugplatz zu fliegen …
Es wäre hier angebracht, den Artikel "Elektromagnetische Beständigkeit von Waffen" aus (Zeitschrift des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation "Armee Sbornik" Nr. 4 für 2018) zu zitieren:
Persistenz ist die Eigenschaft eines technischen Geräts, seine Funktionen zu erfüllen und die angegebenen Parameter während und nach der Einwirkung eines äußeren Einflussfaktors im Rahmen der Normen zu halten.
… Derzeit ist eine der neuen Waffentypen aufgetaucht - elektromagnetische Waffen (EMO). Sein Hauptschadensfaktor ist ein starker gepulster Fluss hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung (RFEMR), deren Quellen in zwei Klassen eingeteilt werden können.
Die erste sollte gerichtete Strahlungsquellen (ISI) umfassen - traditionelle Geräte der Vakuumelektronik (Magnetrons, Vircatoren).
Die zweite Klasse von Strahlern umfasst direkte Wandler der Energie eines herkömmlichen Sprengstoffs (Explosivstoff) in einen elektromagnetischen.
… Intensive Forschungen zur Widerstandsfähigkeit von Fahrzeugen gegen elektromagnetische Einflüsse (EME) begannen in unserem Land leider erst 1970. Die Hauptanstrengungen und finanziellen Kosten zielten darauf ab, Simulatoren eines elektromagnetischen Pulses einer nuklearen Explosion (EMP NAV) zu erstellen. Was die Methodik zur experimentellen Bewertung der Widerstandsfähigkeit von Kernsprengstoffen gegen EMR-Einwirkungen angeht, wurden bisher nur geringe Fortschritte erzielt.
Neue staatliche Vorschriften erfordern die Bereitstellung von Widerstand gegen etwa 30 Arten von elektromagnetischen Einflüssen und die Bestimmung quantitativer Werte von Widerstandsindikatoren, die in probabilistisch-parametrischer Form festgelegt sind. Dies ist eine sehr große und finanziell kostspielige Phase der Waffenentwicklung.
Zur Wirksamkeit (oder Unwirksamkeit) von Mitteln zur elektronischen Kriegsführung im Inland gibt es einige Aussagen aus der Praxis. Darüber hinaus von Personen, die zwar voreingenommen sind, aber direkten Zugang zu echten Informationen hatten:
Eriwan, 19. November, Sputnik. Während des Krieges in Karabach gelang es der armenischen Seite vorübergehend, die Aktivität feindlicher Drohnen am Himmel zu begrenzen. Das sagte der frühere Generalstabschef der armenischen Streitkräfte Movses Hakobyan auf einer Pressekonferenz am Donnerstag auf eine Frage von Sputnik Armenia.
Laut Hakobyan, dies war dank des Einsatzes der elektronischen Kampfausrüstung Pole 21 in Karabach möglich. Dadurch konnten vier Tage lang die Flüge unbemannter Luftfahrzeuge eingeschränkt werden, darunter auch der türkischen "Bayraktar", der den armenischen Streitkräften den größten Schaden zugefügt hat. Leider gelang es dem Feind dann jedoch, das Kontrollsystem zu ändern und diese elektronischen Kampfmittel zu "umgehen".
Dennoch bleiben elektronische Kampfmittel trotz begrenzter Wirksamkeit gegen UAVs (die gemäß militärischen Anforderungen hergestellt wurden) ein äußerst wichtiger Faktor gegen UAVs, da sie eine effektive Unterdrückung von handwerklichen UAVs bieten und dadurch den Verbrauch teurer Waffen für angreifende UAVs stark reduzieren.
Tatsächlich hat sich in unserem Land in Khmeimim ein solches Schema zur Abwehr von UAV-Angriffen entwickelt: Flugabwehrwaffen treffen hauptsächlich das, was es geschafft hat, die elektronische Kriegsführung zu "durchbrechen".
Schlussfolgerungen
Wenn beispielsweise eine Brigade der Streitkräfte der Russischen Föderation mit Standardwaffen (und sogar verbesserten Luftverteidigungssystemen) in Karabach wäre, wären dennoch schwere Verluste vorprogrammiert: Einfach weil es „zu viele“Drohnen gebe. Ja, ihre Verluste wären groß gewesen, aber militärisch-technische Überlegenheit und Ressourcen wären immer noch nicht auf unserer Seite.
In diesem Zusammenhang wird das Thema der Notfallmodernisierung militärischer Luftverteidigungssysteme akut aufgeworfen, um eine wirksame Abwehr neuer UAV-Bedrohungen sicherzustellen.
Wie bereits erwähnt, ist die Verfügbarkeit effektiver mobiler Radargeräte die Schlüsselbedingung für eine zuverlässige UAV-Erkennung. Neben dem Kauf (und der Aufstellung mindestens eines Tigers auf einem gepanzerten Stützpunkt) ist offensichtlich eine dringende Modernisierung der in der Armee vorhandenen Torov, Tungusok und möglicherweise Os-AKM erforderlich.
Es ist äußerst wichtig, die Arbeit an "kleinen Raketen" gegen UAVs und Langstreckenraketen (ca. 40 km) für Luftverteidigungssysteme mit kurzer Reichweite (als zusätzliches Mittel zur Hauptmunition für Raketen mit einer Reichweite von 10-20 km).
Die Aufgabe, Truppen massenhaft mit Granaten mit Fernzündung des Kalibers 30 mm auszurüsten (vor allem aufgrund der Modernisierung von Schützenpanzern) sollte über jede Warteschlange hinausgehen. Gleichzeitig sollte die Frage der Organisation der Interaktion und Kommunikation mit dem UAV-Aufklärungsradar (separat und als Teil des Luftverteidigungssystems) gelöst werden.
Die Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung (sowohl Mittel zur Unterdrückung als auch RTR, einschließlich UAV-Funkleitungen) sollte in das Personal auf Bataillonsebene aufgenommen werden (mit der Möglichkeit der "Aufteilung" bei der Bildung separater taktischer Kompanien).
Darüber hinaus ist ein Kampftraining (beginnend mit Forschungsübungen) für echte massive UAV-Überfälle erforderlich. Bei den Bodentruppen gibt es ein Verständnis dafür, aber wenn die Navy Gosy-Schiffe mit Fallschirmzielen aufgibt, dann ist dies "ein Fehler, schlimmer als ein Verbrechen".
Natürlich sind dies nicht alle Schlussfolgerungen. Aber das sind die wichtigsten.
Das äußerst wichtige und sehr schmerzhafte Thema der Organisation unserer F&E wird im nächsten Artikel behandelt.
