Das türkische Militär bravo berichtete über die Tests ihrer ahi 209 Block II Railgun. Gratulieren, oder …? Wahrscheinlich alle das gleiche "oder".
Es ist klar, dass das Waffen-Internet brodelte und massiv Fotos und ein vom türkischen Militär gefilmtes Video nachdruckte, aber ich denke, man sollte keine voreiligen Schlussfolgerungen ziehen und die Türkei vorzeitig in den "Railgun-Club" aufnehmen, wie es einige Medien beeilten.
Die Kanone, seien wir ehrlich, ist die bescheidenste. Sein Kaliber beträgt 35 mm. Projektilgewicht - 1 kg.
"Gleichzeitig reicht der elektromagnetische Impuls aus, um das Ziel in einer Entfernung von bis zu 50 km effektiv zu treffen."
„Bis zu 50 km“ist sowohl 1 km als auch 10. Wen und wie man von einem Kilogrammdocht auf eine Entfernung von bis zu 50 km „effektiv“getroffen werden kann, wage ich nicht zu sagen. Und wie genau es fliegen wird.
Im Allgemeinen wurde das Experiment mit einem Erfolgsanspruch durchgeführt. Als hätten sie geschossen, und das mehr als einmal. Wie wäre es, wenn Sie zeigen, wo und wie sie hergekommen sind - natürlich Stille, für ein militärisches Geheimnis.
Übrigens möchte ich loben, wie die türkischen Betreiber alles gezeigt haben. Mit einem gewissen Hinweis, dass die Waffe mobil ist, anders als etwa das amerikanische Monster. Fahrgestell mit Rädern, alle Fälle …
Aber hier ist noch ein Foto, nicht beschnitten. Und es ist klar und verständlich, dass der „Akku“der Anlage mehr als bescheiden ist.
Zum Vergleich sehenswert, wie die Amerikaner das Railgun-Geschäft ausgestattet haben.
Auffällig ist, dass bei den Amerikanern das "Batterie"-Geschäft viel massiver gestaltet ist. Das Projektil der Amerikaner wiegt zwar 16 kg gegenüber 1, und das Kaliber ist nicht Spielzeug 35 mm, sondern ganz normale Marine 127 mm.
Aber inwiefern lohnt es sich heute überhaupt ernsthaft über die Railgun als Waffe im Allgemeinen nachzudenken?
Viele kluge Leute sind zu dem Schluss gekommen, dass es sich nicht lohnt. Und die Argumente sind direkt in das Design der Railgun eingebettet.
Hier lohnt es sich, das Funktionsprinzip dieser Wunderwaffe zu berücksichtigen. Physik des reinsten Wassers. Ich werde nicht ins Detail gehen, sie sind leicht zu finden, also zwei Elemente. Das Netzteil, das ich als Batterie bezeichnet habe (eigentlich ist es ein Kondensator) und ein Launcher. PU besteht grob gesagt aus zwei parallelen Leitern, weshalb man es Railgun nannte.
An die Schienenleiter wird ein kräftiger Stromimpuls angelegt. Es entsteht so etwas wie ein Kurzschluss, wie beim Schweißen, und zwischen den Schienenelektroden zündet ein Plasmalichtbogen.
Ein Strom beginnt durch das Plasma zu fließen, von einer Elektrode zur anderen. Durch den Strom entsteht ein starkes elektromagnetisches Feld, das sich auf das gesamte Gerät auswirkt.
Da die Schienen starr im Lauf befestigt sind, passiert als nächstes Folgendes: Die Lorentzkraft beginnt zu wirken, die die geladenen Teilchen durch das elektromagnetische Feld zu bewegen beginnt. Das heißt, Plasma. Denn Plasma ist in unserem Fall das einzige, was bewegt werden kann.
Die Lorentzkraft ist sich der Existenz des dritten Newtonschen Gesetzes nicht bewusst, daher erfolgt die Bewegung mit enormer Beschleunigung. Und das Plasma beginnt sich (sozusagen) entlang des Kanals des Rumpfes zu bewegen.
Dieses Plasmaklumpen wird zu Recht auch als "Plasmakolben" bezeichnet, es ist sozusagen ein Analogon einer Pulverladung in einer Schusswaffe. Ja, ein gewöhnliches Projektil würde einfach verdampfen, wenn es solchen Kräften ausgesetzt ist. Daher sind die Schalen der Railgun gewöhnliche Rohlinge aus einem sehr feuerfesten Material, die ausschließlich aufgrund der angesammelten kinetischen Energie dazu bestimmt sind, Ziele zu zerstören.
Obwohl ja, sie sammeln diese Energie - seien Sie gesund.
Darüber hinaus gibt es ein Analogon eines Artilleriebündels - eine Metalldichtung zwischen dem Plasma und dem Projektil. Es lässt das Projektil nicht vorzeitig verdampfen und wird selbst, das unter dem Einfluss der Temperatur verdampft, zu einer Wiederaufladung für das Plasma.
Im Allgemeinen glauben viele Experten, dass die Railgun selbst eine Waffe ohne Leerzeichen ist, da sie in der Lage ist, solche Plasmaklumpen auszuspucken, die auf eine enorme Geschwindigkeit beschleunigt werden - bis zu 50 km / s.
Und so kann die Geschwindigkeit des Projektils beim Austritt bis zu 15 km / s betragen. Schießpulver-Artilleriegranaten können eine Höchstgeschwindigkeit von 2 km / s erreichen.
Aber auch hier vergessen wir hochexplosive, hochexplosive Splitter-, Cluster-, Schrapnell- und andere Granaten, denn das Los der Railgun ist ein leerer, auf große Geschwindigkeit beschleunigter.
Wir haben das Gerät herausgefunden, sprechen wir über die Anwendung.
Mit Kampfeinsatz geben wir gleich zu, nicht sehr viel. Aber schauen wir uns zuerst die Vorzüge an, die die Amerikaner zu ihrer Zeit berühmt beschrieben haben.
1. Enorme Projektilgeschwindigkeit. Bei Kampfbedingungen bis zu 10 km / sek. Es ist möglich und mehr, aber es macht keinen Sinn, niemand hebt die Luft und Reibung dagegen auf, so dass das Projektil durch die Reibungskraft abgebremst wird. Außerdem Überhitzung.
2. Durchschlagskraft. Ja, aufgrund der Geschwindigkeit durchdringt ein Hartmetallprojektil jede Panzerung, das ist eine Tatsache. Und es ist durchaus möglich, dass selbst aktiver Schutz nicht spart, da der Sprengstoff in seiner Zusammensetzung einfach keine Zeit zum Explodieren hat.
3. Große Reichweite eines direkten Schusses. Es können 8-9 km sein, und das Projektil legt diese Entfernung in weniger als einer Sekunde zurück. Das ist beeindruckend, da es selbst für ein Flugzeug unrealistisch ist, einem solchen Schlag auszuweichen. Es ist traurig, überhaupt an einen Panzer zu denken.
Außerdem scheint mir, dass es für die Railgun sehr einfach sein wird, zu zielen. Auch bei Aufnahmen auf weite Distanzen. Und im Nahbereich (dies sind 3-8 km) und im Allgemeinen müssen Sie sich beispielsweise nicht um die Vorwegnahme und Korrektur des Windes kümmern. Loop es so wie es ist, du wirst es nicht verpassen. Die Geschwindigkeit des Projektils wird seine Aufgabe erfüllen.
4. Reichweite des Feuers. Experten gehen erneut davon aus, dass das Railgun-Geschoss auf eine Entfernung von bis zu 300 km effektiv eingesetzt werden kann. Auf der einen Seite scheint es ein Konkurrent für Raketen zu sein, auf der anderen Seite ist es ein Point-of-Use-Tool und die Railgun-Granate ist nicht in der Lage, das Gebiet in Fetzen zu zertrümmern.
5. Billigkeit und Einfachheit der Munition. Ja, ein Wolframprojektil in einer Aluminiumkapsel ist nicht sehr teuer. Und es ist kein Sprengstoff im Inneren erforderlich, erstens wird es beim Start nicht überleben, und zweitens wird ein Projektil, das auf eine solche Geschwindigkeit beschleunigt wird, wenn es auf etwas trifft, und so wird es blasen - es wird nicht wenig erscheinen. Vielleicht effektiver als jeder Sprengstoff. Aber die Billigkeit der Granaten und die einfache Lagerung werden leicht durch die Kosten der Railgun selbst ausgeglichen.
Was ist mit den Nachteilen? Über die Nachteile können wir sagen, dass sie die Vorteile für einen klaren Vorteil überwinden.
1. Netzteile. Dies ist ein wunder Punkt, denn die Railgun fühlt sich in der Nähe des Kraftwerks am besten an. Die Kondensatorbatterien, die den Schuss organisieren, müssen mit etwas aufgeladen werden. Betrachtet man die Kapazität bestehender Anlagen, und das sind „nur“25 MW, dann spricht man gar nicht von mobilen Kraftwerken, sondern tatsächlich werden nur einige befestigte Flächen an Land gezeichnet, oder der Schutz stationärer Objekte als Luftabwehr. In der Nähe, betone ich, mit dem Kraftwerk.
Oder wir sehen ein Schiff der Klasse von einem Zerstörer und höher, aber im Allgemeinen ist es bei einem Kernreaktor wünschenswert.
2. Kosten. Hier sind die Kosten für die Munition, aber die Kosten des Laufs erwähnenswert. Es ist klar, dass die Einwirkung von Plasma den Lauf praktisch zerstört. Tausend Schüsse sind immer noch der ultimative Traum. Die Kosten für einen Schuss betragen jedoch unter Berücksichtigung der Kosten für den Laufverschleiß nach einigen Quellen etwa 25.000 US-Dollar. Sagen wir einfach, nicht wenig, auch wenn man die Möglichkeit berücksichtigt, teurere Ausrüstung wie einen Panzer oder ein Flugzeug mit einem Schuss zu zerstören.
3. Verkleidung. Alles ist hier so traurig, dass ich kurz sagen werde: Dieses Ding entlarvt sich mit dem allerersten Schuss, so dass ein fortgeschrittener Feind nur noch Marschflugkörper-Fersen in Richtung der Quelle der EMP-Empörung schicken kann. Es funktioniert, wer nicht glaubt - fragen Sie Dudaev. Dort flog eine Rakete zum Telefon, aber hier …
Übrigens und ohne EMP sind Soundeffekte auch nichts. Was macht erhitztes Plasma, wenn es aus dem Lauf platzt? Das ist richtig, es wird erweitert. Und das Gebrüll reicht dabei völlig aus.
Im Allgemeinen kann dies bisher nicht als Waffe angesehen werden. Auch wenn ich so optimistisch bin. Ja, Railguns existieren als Versuchsmodelle und existieren nicht nur, sondern entwickeln sich. Aber es lohnt sich noch nicht, über den echten Kampfeinsatz zu sprechen und auf diese Art von Waffe zu wetten.
Beispiel? Ja, hier ist es, "Zamvolt". Für den Einsatz auf diesem Schiff war die Railgun geplant. Das Kraftwerk des Zerstörers lässt es zu. Aber was ist dann die Essenz von Stealth oder Stealth eines Zerstörers, wenn er nach dem ersten Schuss auf allen Radarschirmen zu sehen ist? Und dann ist nur noch die Frage, wie schnell die Gegner auf diesen Schuss reagieren.
Eine Railgun auf einem Flugzeugträger der Ford-Klasse? Nun ja, es wird wahrscheinlich passender sein. Aber ist es notwendig? Eine Wunderkanone, die wundersame Projektile auf 300 oder 400 km abschießt (wir sprechen noch nicht einmal über Genauigkeit und die Fähigkeit, zu verfehlen), wäre vielleicht vorhanden. Wenn die Angriffsgruppe nicht über 50 F / A-18E / F Super Hornet-Jagdbomber verfügte, von denen jeder in der Lage ist, 8 Tonnen verschiedener Munition über 2.000 km zu bewegen und zu verwenden. Aber bei Flugzeugen sieht die Idee ehrlich gesagt nicht sehr gut aus.
Wenn wir von einer Land-Railgun sprechen, ist hier alles noch trauriger. Der erste Demaskierungsschuss kann der letzte sein, da der Feind nicht auf die Railgun schießen muss. Es reicht aus, das Kraftwerk zu treffen, das es speist, und die Wirkung wird im Allgemeinen hervorragend sein: Die Railgun feuert nicht und der gesamte Bereich ist stromlos.
Es stellt sich heraus, dass, wenn die seegestützte Railgun keine besonderen Fragen (außer Effizienz) aufwirft, die landgestützte mit ihrer Mobilität und Verwundbarkeit bisher nicht den geringsten Anlass zu Optimismus bietet.
Natürlich kann die Railgun früher oder später mit der Entwicklung entsprechender Technologien zu einer echten Waffe werden. Aber das ist eine Frage der Zeit, außerdem glauben viele, dass es sich um eine sehr lange Zeit handelt.
Beeilen wir uns also nicht, dem türkischen Militär zu einem erfolgreichen Experiment zu gratulieren. Bei den kurdischen Problemen wird ihnen die Railgun überhaupt nicht helfen.
