Die USA beabsichtigen, den Vertrag über die Beseitigung von Mittel- und Kurzstreckenraketen zu brechen, was in Zukunft zu ganz anderen Folgen im militärpolitischen Bereich führen kann. Die ehemaligen Vertragsparteien können damit beginnen, neue Waffen zu entwickeln und die entsprechenden Armeestrukturen neu zu organisieren. Darüber hinaus werden einige bestehende Systeme und Tools von besonderer Bedeutung sein. So glaubt die amerikanische Ausgabe von The National Interest, dass die Ablehnung des INF-Vertrags die Rolle des russischen automatisierten Kontrollsystems "Perimeter" ändern wird.
Ein erschreckender Artikel über die Reaktionen auf Amerikas Schritte wurde am 12. Dezember unter The Buzz veröffentlicht. Michael Peck präsentierte ein Stück mit dem Titel Russlands "Dead Hand" Nuclear Doomsday Weapon is Back. Die Zwischenüberschrift weist auf ein potenzielles Risiko hin. Sollten die USA wieder Mittelstreckenraketen in Europa stationieren, könnte Russland erwägen, die Doktrin eines präventiven Atomraketenangriffs zu übernehmen.
M. Peck erinnert sich, dass Russland weiß, wie man verschiedene Arten von Waffen herstellt, die sehr beängstigend aussehen - zumindest auf dem Papier. Allein in diesem Jahr wurden ein neuer nuklearbetriebener Marschflugkörper und ein Roboter-U-Boot mit einem 100-Megatonnen-Atomsprengkopf enthüllt.
Während des Kalten Krieges gab es auch erschreckende Weltuntergangssysteme. Der vielleicht furchterregendste davon war ein Kommando- und Kontrollkomplex, der automatisch Interkontinentalraketen abfeuern konnte, wenn ein Feind einen Nuklearangriff startet. Dieser Komplex benötigte keine menschliche Beteiligung und löste die zugewiesenen Aufgaben selbstständig.
Wie der Autor feststellt, könnte das alte Kontrollsystem, bekannt als Perimeter und Dead Hand, in Zukunft wieder funktionieren. Dadurch wird es noch tödlicher als in der Vergangenheit.
Als Voraussetzung für solche Ereignisse nennt Peck die Äußerungen der US-Regierung über den geplanten Austritt aus dem 1987er Vertrag über Mittel- und Kurzstreckenraketen. Dieser Vertrag führte einst zur Beseitigung der einst großen Bestände an Raketenwaffen mehrerer Klassen. Donald Trump behauptet, dass Russland gegen den INF-Vertrag verstößt, indem es neue Marschflugkörper entwickelt, die seinen Bedingungen direkt widersprechen.
Die Absichten der USA machten Moskau wütend. Zudem wurde befürchtet, dass Amerika wie während des Kalten Krieges Atomraketen in europäischen Ländern stationieren kann. Aus geografischen Gründen braucht Russland Interkontinentalraketen, um die Vereinigten Staaten erfolgreich anzugreifen. Nur eine solche Waffe kann die kontinentalen Vereinigten Staaten erreichen, wenn sie von russischem Territorium aus abgefeuert wird. Gleichzeitig können amerikanische Raketen anderer Klassen mit geringerer Reichweite, ausgehend von Deutschland oder Polen, die zentralen Regionen Russlands treffen.
Weiterhin zitiert M. Peck die Worte des ehemaligen Chefs des Hauptquartiers der strategischen Raketentruppen, Generaloberst Viktor Yesin. Am 8. November veröffentlichte die russische Wochenzeitung Swesda ein Interview mit V. Yesin, in dem sie neben anderen Themen verschiedene Aspekte der strategischen Abschreckung sowie die Folgen des Scheiterns des INF-Vertrags erörterten. Den amerikanischen Autor interessierten vor allem Aussagen zum "Perimeter"-System sowie zu einer möglichen Änderung der russischen Doktrin über den Einsatz von Atomwaffen.
Zunächst verwies M. Peck auf die Worte von V. Esin über die Stationierung von Raketen in Europa und die Reaktion Moskaus. Sollten die USA mit der Stationierung ihrer Mittelstreckenraketen in europäischen Ländern beginnen, wird Russland erwägen, eine aktualisierte Doktrin für einen präventiven Atomraketenangriff zu verabschieden. In dem Interview wurden auch einige andere Themen angesprochen.
Das Thema automatische Kontrollsysteme wurde in einem Interview des Journalisten der Wochenzeitung "Svezda" angesprochen. Er merkte an, dass durch den Einsatz von Mittelstreckenraketen in Grenznähe die Flugzeit auf fast zwei bis drei Minuten verkürzt werden könnte. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Werden die russischen strategischen Raketentruppen Zeit haben, auf den ersten Angriff des Feindes zu reagieren? Es gibt auch Hoffnung für das Perimeter-Kontrollsystem, obwohl es Bedenken gibt, dass es in der Vergangenheit aus dem einen oder anderen Grund liquidiert wurde.
V. Yesin antwortete, dass der Komplex "Perimeter" / Dead Hand noch funktioniert. Außerdem wurde dieses System modernisiert. Gleichzeitig stellte er fest, dass zu dem Zeitpunkt, als der "Perimeter" seine Arbeit aufnahm, nicht alle Mittel für einen Vergeltungsschlag in den Reihen bleiben würden. In diesem Fall können nur die Atomraketen abgefeuert werden, die nach dem ersten feindlichen Angriff intakt und einsatzbereit sind.
M. Peck weist auf das Fehlen von Details hin. Es ist nicht klar, was V. Esin im Sinn hatte, als er über die Verbesserung des Perimeter-Systems sprach. Ähnlich verhält es sich mit seinen Aussagen, dass sie weiterarbeitet. Zu dieser Punktzahl gibt es keine genauen Angaben. Die grundsätzlichen Funktionsweisen des Steuerungskomplexes sind jedoch bekannt. Das Schlüsselelement der "Dead Hand" sind nach den vorliegenden Informationen die modifizierten UR-100 / SS-17-Raketen. Ihre Aufgabe ist es, Startbefehle an alle in den Minen verbliebenen einsatzfähigen Interkontinentalraketen zu übermitteln.
Weiterhin gibt der Autor eine Beschreibung des Werkes "Perimeter", entnommen aus dem berühmten Buch von David E. Hoffman "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy" war and its gefährliches Erbe "). Laut D. Hoffman arbeitet dieses System in einem halbautomatischen Modus und erfordert eine gewisse menschliche Beteiligung.
Die oberste Führung des Landes muss aus Angst vor einem drohenden Atomraketenangriff "den Schalter umlegen" und das Kontrollsystem in Betrieb nehmen. Es ist die Staatsführung, die die Erlaubnis für weitere Aktionen erteilt. Diensthabende Offiziere sollten ihre Plätze an den Kommandoposten einnehmen, die sich in vergrabenen und befestigten Kugelbunkern - "Kugeln" - befinden. Wenn eine Genehmigung für den Einsatz von Atomwaffen vorliegt, seismische Sensoren Atomexplosionen an der Oberfläche aufzeichnen und die Kommunikationseinrichtungen nicht mehr betriebsbereit sind, müssen die diensthabenden Offiziere spezielle Kommandoraketen abfeuern. Dieser muss den Befehl zum Abschuss aller ballistischen Interkontinentalraketen mit Kampfausrüstung übermitteln. Kampf Interkontinentalraketen müssen einen Vergeltungsangriff mit Atomraketen gegen den Feind durchführen.
Michael Peck erinnert daran, dass die Existenz des Perimeter-Systems viele Jahre lang nur durch wenige Beweise gestützt wurde. Diese Tatsache zeigt ein merkwürdiges Merkmal des gesamten Projekts. Aus irgendeinem Grund versteckte die Sowjetunion ihren automatischen nuklearen Kontrollkomplex vor dem potenziellen Feind in der Person der Vereinigten Staaten, den sie eindämmen sollte.
Allerdings gibt es laut M. Peck im Kontext des Perimeter-Systems auch offensichtliche Punkte. Er glaubt, dass dieser Komplex eine angstbasierte Lösung ist. Dies ist die Angst vor dem Erstschlag der Vereinigten Staaten, der die Führung des Landes zerstören kann, wodurch niemand den Befehl zur Vergeltung geben wird. Es ist auch die Befürchtung, dass der russische Führer die Fassung verlieren und die erforderlichen Befehle nicht erteilen könnte.
Daraus zieht der Autor von The National Interest eine pessimistische Schlussfolgerung. Wenn Russland in der aktuellen Situation begonnen hat, öffentlich über den Perimeter-Komplex zu diskutieren, sollten sich die anderen Sorgen machen.
***
Laut verschiedenen Quellen wurde der automatische Kontrollkomplex Perimeter für einen massiven Atomschlag in den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts geschaffen. Es wurde als Ergänzung zu den bestehenden Befehls- und Kontrollmitteln strategischer Nuklearstreitkräfte entwickelt und sollte unter Bedingungen ihrer Zerstörung oder Beschädigung operieren. Der Komplex ist seit etwa 40 Jahren in Betrieb, aber die meisten Informationen darüber unterliegen immer noch keiner Offenlegung, was zur Entstehung verschiedener Einschätzungen, Annahmen und offener Spekulationen beiträgt.
Zum "Perimeter" gehören nach verschiedenen Quellen mehrere eigene Kommandoposten, die für die Verarbeitung der eingehenden Daten und die Erteilung grundlegender Befehle zuständig sind. Das zweite Schlüsselelement des Systems sind Trägerraketen mit dem sogenannten. Befehlsraketen. Die Rakete 15A11 ist eine modifizierte Version des Produkts MR UR-100U, bei der anstelle von Kampfausrüstung ein funktechnischer Komplex zur Übertragung von Daten und Befehlen verwendet wird. Nach dem Start benachrichtigt die Rakete automatisch alle verbleibenden SNF-Objekte über die Notwendigkeit, den Kampfauftrag abzuschließen. Um Befehle von 15A11-Raketen zu empfangen, verfügen alle Nuklearanlagen über entsprechende Empfänger.
Einige Quellen erwähnen die Existenz von Kommandoraketen, die auf der Grundlage anderer Militärwaffen hergestellt wurden. Basis für eines dieser Produkte war also der mobile Bodenkomplex „Pioneer“. Auch die Kommandorakete könnte auf Basis der Interkontinentalrakete RT-2PM Topol gebaut werden. Berichten zufolge wurden 15A11-Raketen in der Vergangenheit außer Dienst gestellt und durch neuere Produkte auf Topol-Basis ersetzt. Gleichzeitig wurden die Anzahl und der Standort der Kommandoraketen nirgendwo veröffentlicht.
Die vollständige Zusammensetzung der Perimeter-Komponenten und die Funktionsprinzipien sind noch unbekannt, obwohl bereits einige Informationen zu diesem Thema erschienen sind. Nach einer der populärsten Versionen umfasst der Komplex Mittel zur elektronischen Aufklärung und Informationssammlung, seismische und elektromagnetische Sensoren sowie andere Ausrüstung. Es versteht sich, dass "Perimeter" im Falle eines nuklearen Raketenangriffs in der Lage sein wird, die Tatsache eines Angriffs anhand seiner charakteristischen Merkmale unabhängig zu bestimmen und automatisch einen Befehl für den Start von Vergeltungsraketen zu erteilen.
Anderen Quellen zufolge ist die Autonomie des „Perimeter“-Systems begrenzt und enthält daher keine Instrumente und Algorithmen für eine unabhängige Entscheidungsfindung. Es selbst ist eigentlich ein zusätzliches Kommunikationssystem, das sich durch erhöhte Überlebensfähigkeit und Stabilität auch in einem Atomkrieg auszeichnet. Es gibt auch andere Versionen, die für die gemeinsame Arbeit von Mensch und Automatisierung sorgen. Welche davon der Realität entsprechen, ist aus Geheimhaltungs- und Sicherheitsgründen unbekannt.
In den letzten Jahren haben Beamte wiederholt über den Weiterbetrieb des Perimeters gesprochen. Das System wurde erhalten und bleibt in Alarmbereitschaft, um die nationale Sicherheit zu gewährleisten. Es behält seinen Status als eines der Hauptelemente, um einen potenziellen Gegner von vorschnellen Entscheidungen im Bereich der Nuklearraketen abzuschrecken.
Die Vereinigten Staaten planen unter Führung der Trump-Administration, aus dem bestehenden Vertrag über die Abschaffung von Mittel- und Kurzstreckenraketen auszutreten, was nach verschiedenen Schätzungen zur Entstehung neuer Waffentypen und einer erheblichen Änderung der strategischen Lage. Russland wird gezwungen sein, auf neue Herausforderungen zu reagieren, und einige seiner Pläne für die Zukunft könnten mit dem Kontrollkomplex "Perimeter" zusammenhängen.
Es ist jedoch nicht bekannt, wie genau das bestehende Kontrollsystem nach einer Änderung der Lage genutzt wird, ob es verbessert werden muss und ob es Auswirkungen auf die derzeitige Doktrin des Atomwaffeneinsatzes hat. Diese Unbekannte, gepaart mit dem besonderen Zweck des Perimeters, gibt Anlass zur Sorge. Darüber hinaus sollten sich ausländische Militärs und Politiker laut The National Interest darüber Sorgen machen, dass Russland begonnen hat, öffentlich über seinen „Perimeter“zu diskutieren.
