Der Artikel "Objekt 490" wurde auf der Website veröffentlicht. Die UdSSR könnte den stärksten Panzer der Welt bauen." Ich habe den Artikel gelesen und war überrascht: Wie konnte das geschrieben werden?
Der Artikel beschreibt das wie in der KMDB sie. Morozov wurde in den 80er Jahren ein Panzer mit zwei Türmen mit zwei Motoren und vier Ketten und einer zweiköpfigen Besatzung entwickelt. Damals entwickelten wir im Konstruktionsbüro einen vielversprechenden Panzer "Boxer", und wir hatten noch nie von einem Zweiturm-Wunder gehört. Die Person, die diesen Artikel geschrieben hat, hat wenig Ahnung davon, was ein Panzer ist. Wie kann man einen Panzer mit zwei Türmen auf derselben Ebene entwerfen? Wie kann man einen kreisförmigen Schwung der Hauptkanone sicherstellen?
Vier Gleise und zwei Lokomotiven. Im Konstruktionsbüro gab es solche Projekte nicht. Der Autor nennt diesen Panzer "Objekt 490".
Bei der Entwicklung eines vielversprechenden Panzers "Boxer" in der Phase der Prospektion wurde "Topol" als "Objekt 490" betrachtet, das ohne Geburt starb. Es war eine Variante des Panzers mit zwei Besatzungsmitgliedern. Es gab nie zwei Türme, zwei Lokomotiven und vier Gleise. Zu Beginn der Arbeiten im Jahr 1982, in der Phase der Forschung und Entwicklung "Rebel", wurde dieses Panzerprojekt aufgrund der Unmöglichkeit einer qualitativ hochwertigen Panzerkontrolle durch eine zweiköpfige Besatzung geschlossen, und meine Einheiten waren damit beschäftigt eine Besatzung von zwei und drei Personen rechtfertigen. Sie kehrten nie zu dieser Option zurück.
Der Autor verweist auf die Quelle im Artikel, ohne anzugeben, um welche Art von Quelle es sich handelt. Hier ist dieser Link: „Im Oktober 1984 traf die Führung von GBTU und GRAU im Kharkov Mechanical Engineering Design Bureau unter der Leitung von General Potapov und Bazhenov ein, um sich mit der Entwicklung eines vielversprechenden Panzers vertraut zu machen. Auf dem Objekt 490A wurde eine 125-mm-Kanone installiert (eine 130-mm-Version wurde entwickelt), und es wird schon lange über eine Erhöhung des Kalibers gesprochen. Es begannen Streitigkeiten darüber, welches Kaliber zu wählen sei - 140 mm oder 152 mm. An dieser Stelle hat General Litwinenko, Leiter des NKT GRAU (Wissenschaftlicher Ausschuss der Hauptdirektion für Artillerie und Raketen), ein Diagramm erstellt, das sehr gut und deutlich zeigt, wie effektiv das Kaliber 152 mm für einen Panzer ist. Von diesem Moment an wurde das Kaliber 152 mm für ein zukünftiges Projekt übernommen, und niemand kam jemals auf diese Frage zurück. Nachdem die Entscheidung über das Kaliber des Geschützes des vielversprechenden Panzers gefallen war, erforderten die bestehenden Varianten des Objekts 490 Topol und des Objekts 490A Rebel eine komplette Neuanordnung.
Und nun ein ähnlicher Satz in meinem Buch „Der letzte Durchbruch der sowjetischen Panzerbauer. (Tagebuch eines Teilnehmers an der Entwicklung des "Boxer" -Panzers) ", im Jahr 2009 im Internet veröffentlicht:
"10.9.84. Die Führung von GBTU und GRAU, angeführt von Potapov und Bazhenov, kam mit großem Gefolge, um "Rebel" zu sehen. Die Haltung des Militärs gegenüber dem Auto war vorsichtig, und Bazhenov war gegen alles voreingenommen.
In Shomins Büro wurde ein Bericht über den Panzer gemeldet, und es begannen hitzige Debatten darüber, welches Kaliber die Waffe haben sollte. Die Buntar hatte eine 130-mm-Auslegerkanone, und es war schon lange darüber die Rede gewesen, das Kaliber zu erhöhen. Es begann eine unbegründete Debatte darüber, welches Kaliber man nehmen sollte: 140 mm oder 152 mm. In diesem Moment sprach General Litwinenko, der Leiter des STC GRAU, sehr kompetent und klar, zeichnete eine Grafik und bewies in nur drei Minuten, wie effektiv das Kaliber 152 mm für einen Panzer ist. (Von diesem Moment an wurde das Kaliber 152 mm für den Boxer übernommen, und sie kamen nie wieder auf dieses Problem zurück. "Und dieser Panzer hatte den Code "Objekt 477". - Yu. A.)
Wie Sie sehen, ist das Zitat aus dem Buch die Grundlage des Satzes im Artikel, aber bis zur völligen Absurdität geändert. Wir sprechen hier nicht von einer Art Wunderpanzer "Objekt 490A". Ein solcher Panzer existierte nicht, und das Projekt eines Panzers mit einem solchen Code war bereits abgeschlossen. Niemand war an der Neuordnung dieses Panzers beteiligt. Niemand brauchte dies, der "Boxer" ROC begann und basierte auf einem anderen Layout des Panzers - mit einer Besatzung von drei Personen.
Ein noch originelleres Fazit zieht der Autor am Ende: „Erstens hätte der vielversprechende Panzer den Vorgängergenerationen möglichst ähnlich sein sollen. Immerhin wäre der Einsatz einer so kunterbunten MBT-Flotte nicht so sehr technisch schwierig, sondern auch unglaublich teuer „Vergnügen“. Zweitens musste ein vielversprechender Panzer an sich relativ günstig sein, um der sowjetischen Doktrin über den Einsatz militärischer Ausrüstung zu entsprechen.
Ein vielversprechender Panzer kann den Panzern der vorherigen Generation in keiner Weise ähnlich sein, deshalb ist er ein vielversprechender Panzer. Ich kann mich nicht erinnern. Damit wir bei der Entwicklung des "Boxer"-Panzers auch Konditionen für die Kosten des Tanks bekamen, haben alle sehr gut verstanden, dass eine grundlegend neue Qualität nur durch die Einführung neuer Systeme und Einheiten des Tanks erreicht werden kann, die zwangsläufig Kosten verursachen.
Geschrieben im Artikel von I. Legat - nur banale Erfindungen einer Person, die in den 80er Jahren etwas von der Entwicklung eines vielversprechenden Panzers gehört hat, die Entwicklungszeit verzerrt, Panzerchiffren, Such-, Forschungs- und Entwicklungsarbeiten an Panzern dieser Zeit, zusammen die Art und Weise, die der KMDB die Entwicklung eines mythischen Panzers zuschreibt. Außerdem verwies er aus Gründen der Zuverlässigkeit auf eine Quelle und gab sie nicht an, indem er einen Satz zitierte, der aus dem Kontext meines Buches gerissen wurde, in dem es sich um einen völlig anderen Panzer handelt.
Aber am meisten hat mich der Panzer mit zwei Türmen amüsiert: daran musste man vorher denken!
