Die Ukraine hat in ihrer Geschichte mehr als einmal unter der politischen Selbstbestimmung gelitten. Mitte des 17. Jahrhunderts eilte sie wie heute zwischen West und Ost hin und her und veränderte ständig den Entwicklungsvektor. Es wäre schön, daran zu erinnern, was diese Politik den Staat und das Volk der Ukraine gekostet hat. Also, Ukraine, XVII Jahrhundert.
Warum brauchte Chmelnizki ein Bündnis mit Moskau?
1648 besiegte Bohdan Chmelnizki dreimal die gegen ihn entsandten polnischen Truppen: unter Zheltye Vody, in der Nähe von Korsun und in der Nähe von Piliavtsy. Als der Krieg aufflammte und militärische Siege immer wichtiger wurden, änderte sich auch das Endziel des Kampfes. Nachdem Chmelnyzkyj den Krieg begonnen hatte, indem er eine begrenzte Autonomie der Kosaken in der Naddniprovschina forderte, hatte er bereits für die Befreiung des gesamten ukrainischen Volkes aus der polnischen Gefangenschaft gekämpft, und die Träume, einen unabhängigen ukrainischen Staat auf dem von den Polen befreiten Territorium zu schaffen, schienen nicht länger etwas zu sein nicht realisierbar.
Die Niederlage bei Berestetschko 1651 ernüchterte Chmelnyzki ein wenig. Er erkannte, dass die Ukraine immer noch schwach ist und er allein im Krieg mit Polen nicht widerstehen kann. Der Hetman machte sich auf die Suche nach einem Verbündeten, oder besser gesagt, einem Gönner. Die Wahl Moskaus als "älterer Bruder" war keineswegs vorherbestimmt. Chmelnizki, zusammen mit den Vorarbeitern, überlegte ernsthaft, ein Verbündeter des Krim-Khans, ein Vasall des türkischen Sultans oder als konföderativer Bestandteil des gemeinsamen Staates in das Commonwealth zurückzukehren. Die Wahl fiel, wie wir bereits wissen, zugunsten des Moskauer Zaren Alexei Michailowitsch.
Brauchte Moskau die Ukraine?
Anders als in der jetzigen Situation hat Moskau keineswegs versucht, die Ukraine in seine Arme zu locken. Die Aufnahme ukrainischer Separatisten in die Staatsbürgerschaft bedeutete eine automatische Kriegserklärung an das polnisch-litauische Commonwealth. Und Polen des 17. Jahrhunderts ist nach diesen Maßstäben ein großer europäischer Staat, der riesige Gebiete umfasste, die heute zu den baltischen Republiken, Weißrussland und der Ukraine gehören. Polen übte Einfluss auf die europäische Politik aus: Weniger als 50 Jahre später eroberten seine Zholneer Moskau und setzten ihren Schützling auf den Kreml-Thron.
Und die Moskauer Republik des 17. Jahrhunderts ist nicht das Russische Reich zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die baltischen Staaten, die Ukraine, der Kaukasus, Zentralasien sind noch Fremdgebiete, und im annektierten Sibirien wurde kein Pferd gerollt. Es gibt noch Menschen, die sich an den Albtraum der Zeit der Unruhen erinnern, als die Existenz Russlands als unabhängiger Staat auf dem Spiel stand. Im Allgemeinen versprach der Krieg eine lange Dauer mit ungewissem Ausgang.
Außerdem kämpfte Moskau mit Schweden um den Zugang zum Baltikum und setzte auf Polen als künftigen Verbündeten. Kurz gesagt, abgesehen von Kopfschmerzen, versprach es dem Moskauer Zaren nicht, die Ukraine in die Hand zu nehmen. Chmelnizki schickte 1648 den ersten Brief mit der Bitte, die Ukraine in die Staatsbürgerschaft aufzunehmen, an den Zaren Alexei Michailowitsch, aber der Zar und die Bojaren lehnten 6 Jahre lang alle Briefe des ukrainischen Hetmans ab. Der 1651 zur Beschlussfassung einberufene Zemsky Sobor sprach sich, wie man heute sagen würde, für die territoriale Integrität des polnischen Staates aus.
Die Situation ändert sich
Nach dem Sieg bei Berestechko starteten die Polen eine Strafkampagne gegen die Ukraine. Die Krim traten auf die Seite der polnischen Krone. Dörfer brannten, Polen exekutierten Teilnehmer der jüngsten Schlachten, Tataren sammelten sich voll zum Verkauf. In der zerstörten Ukraine begann eine Hungersnot. Der Moskauer Zar hob die Zölle auf Getreide, das in die Ukraine exportiert wurde, auf, aber dies rettete die Situation nicht. Die Dorfbewohner, die die polnischen Hinrichtungen, Tatarenüberfälle und Hungersnöte überlebten, zogen in Scharen nach Moskau und Moldawien. Volyn, Galizien, Bratslavshchina verloren bis zu 40% ihrer Bevölkerung. Die Botschafter Chmelnizkis gingen erneut mit Bitten um Hilfe und Schutz nach Moskau.
An der Hand des Moskauer Zaren
In einer solchen Situation traf die Zemsky Sobor am 1. Oktober 1653 eine schicksalhafte Entscheidung für die Ukraine, ihre Staatsbürgerschaft zu verleihen, und erklärte am 23. Oktober Polen den Krieg. Ende 1655 wurden durch gemeinsame Anstrengungen die gesamte Ukraine und die galizische Rus von den Polen befreit (was die Galicier Russland bis heute nicht verzeihen können).
Unter die Hand des Souveräns genommen, wurde die Ukraine nicht besetzt oder einfach annektiert. Der Staat behielt seine Verwaltungsstruktur, seine von Moskau unabhängigen Gerichtsverfahren, die Wahl des Hetmans, der Obersten, der Vorarbeiter und der Stadtverwaltung, der ukrainische Adel und die Laien behielten alle Güter, Privilegien und Freiheiten, die ihnen von den polnischen Behörden gewährt wurden. In der Praxis war die Ukraine als autonome Einheit Teil des Moskauer Staates. Ein striktes Verbot wurde nur für außenpolitische Aktivitäten verhängt.
Parade der Ambitionen
1657 starb Bohdan Khmelnytsky und hinterließ seinen Nachfolgern einen Staat von enormer Größe mit einem gewissen Grad an Unabhängigkeit, der durch den ukrainisch-moskauischen Vertrag vor äußeren Eingriffen geschützt war. Und was haben die Herren-Colonels gemacht? Richtig, die Gewaltenteilung. Der Hetman Ivan Vygovskaya, der 1657 an der Tschigirinskaja Rada gewählt wurde, genoss Unterstützung auf dem rechten Ufer, aber keine Unterstützung bei der Bevölkerung des linken Ufers. Grund für die Abneigung war die prowestliche Ausrichtung des neu gewählten Hetmans. (Oh, wie bekannt ist das!) Am linken Ufer brach ein Aufstand aus, an dessen Spitze der Häuptling der Saporischschja Sich, Jakow Barabash, und der Poltawa-Oberst Martin Pushkar standen.
Problematische Ukraine
Um mit der Opposition fertig zu werden, rief Vygovskaya um Hilfe … von den Krimtataren! Nach der Niederschlagung der Rebellion begannen die Krymchaks in der ganzen Ukraine zu stürmen und sammelten Gefangene für den Sklavenmarkt im Café (Feodosia). Das Rating des Hetmans sank auf null. Die von Vygovsky beleidigten Vorarbeiter und Obersten besuchten Moskau oft auf der Suche nach der Wahrheit und brachten Nachrichten mit, die den Zaren und die Bojaren schwindlig machten: Steuern werden nicht erhoben, 60.000 Goldstücke, die Moskau schickte, um die registrierten Kosaken zu unterhalten, sind verschwunden, niemand weiß es wo (erinnert es dich an etwas?) schneidet der hetman eigensinnigen Obersten und Zenturionen die Köpfe ab.
Verrat
Um die Ordnung wiederherzustellen, schickte der Zar ein Expeditionskorps in die Ukraine unter dem Kommando von Prinz Trubetskoy, das bei Konotop von der vereinigten ukrainisch-tatarischen Armee besiegt wurde. Zusammen mit der Nachricht von der Niederlage kommt die Nachricht von Vygovskys offenem Verrat nach Moskau. Der Hetman hat mit Polen ein Abkommen unterzeichnet, wonach die Ukraine in den Schoß des polnisch-litauischen Commonwealth zurückkehrt und im Gegenzug eine Armee für den Krieg mit Moskau stellt und die Position des ukrainischen Hetmans stärkt. (Gadyach-Vertrag von 1658) Die Nachricht, dass Vygovskaya auch in Moskau dem Krim-Khan die Treue geschworen hatte, überraschte niemanden.
Neuer Hetman, neuer Vertrag
Der von Vyhovsky geschlossene Vertrag fand keine Unterstützung im Volk (die Erinnerung an die polnische Ordnung war noch frisch), die unterdrückte Rebellion flammte mit neuer Kraft auf. Die letzten Anhänger verlassen den Hetman. Auf Druck des "Vorarbeiters" (der führenden Elite) verzichtet er auf den Streitkolben. Um die Flammen des Bürgerkriegs zu löschen, wird der Sohn von Bohdan Chmelnitsky, Yuri, zum Hetman gewählt, in der Hoffnung, dass alle dem Sohn des Nationalhelden folgen. Juri Chmelnizki geht nach Moskau, um Hilfe für die durch den Bürgerkrieg blutleere Ukraine zu erbitten.
In Moskau wurde die Delegation ohne Begeisterung begrüßt. Der Verrat des Hetmans und der Obersten, die dem Zaren die Treue schworen, und der Tod der Truppen trübten insbesondere die Atmosphäre bei den Verhandlungen. Nach den Bedingungen des neuen Vertrags wurde die Autonomie der Ukraine beschnitten, um die Situation in großen Städten zu kontrollieren, wurden Militärgarnisonen von Moskauer Bogenschützen eingesetzt.
Neuer Verrat
1660 brach eine Abteilung unter dem Kommando des Bojaren Scheremetew von Kiew aus auf. (Russland, das Polen 1654 den Krieg erklärt hatte, konnte es immer noch nicht beenden.) Juri Chmelnizki hat es mit seiner Armee eilig, zu helfen, aber es hat es eilig, damit er keine Zeit hat, irgendwohin zu gehen. Bei Slobodische stößt er auf das polnische Kronheer, dem er eine Niederlage erleidet und … einen neuen Vertrag mit den Polen abschließt. Die Ukraine kehrt nach Polen zurück (von Autonomie ist jedoch keine Rede mehr) und verpflichtet sich, eine Armee für den Krieg mit Russland zu entsenden.
Das linke Ufer will sich nicht unter Polen hinlegen und wählt seinen Hetman Jakow Somka, der die Kosakenregimenter für den Krieg gegen Juri Chmelnizki aufstellt und Botschafter mit Bitten um Hilfe nach Moskau schickt.
Ruina (ukrainisch) - völliger Zusammenbruch, Verwüstung
Du kannst weiter und weiter gehen. Aber das Bild wird sich endlos wiederholen: Mehr als einmal werden sich Oberste für das Recht auflehnen, den Streitkolben des Hetmans zu besitzen, und mehr als einmal werden sie von einem Lager zum anderen rennen. Das rechte und das linke Ufer, die sich ihre Hetmans aussuchen, werden endlos gegeneinander kämpfen. Diese Periode ging als "Ruina" in die Geschichte der Ukraine ein. (Sehr eloquent!) Bei der Unterzeichnung neuer Verträge (mit Polen, der Krim oder Russland) bezahlten die Hetmans jedes Mal militärische Unterstützung mit politischen, wirtschaftlichen und territorialen Zugeständnissen. Am Ende blieb nur eine Erinnerung an die einstige "Unabhängigkeit".
Nach dem Verrat von Hetman Mazepa zerstörte Peter die letzten Reste der Unabhängigkeit der Ukraine, und das Hetmanat selbst wurde 1781 abgeschafft, als die allgemeine Provinzbestimmung auf Kleinrussland ausgedehnt wurde. So endeten die Versuche der ukrainischen Elite, gleichzeitig (oder abwechselnd) auf zwei Stühlen zu sitzen, unrühmlich. Die Stühle rückten auseinander, die Ukraine stürzte und brach in mehrere einfache russische Provinzen ein.
Problem der Wahl
Man kann mit Fug und Recht sagen, dass es für das ukrainische Volk nie das Problem der Wahl zwischen dem Westen und dem Osten gegeben hat. Die Dorfbewohner und einfachen Kosaken haben mit Begeisterung jeden Schritt der Annäherung an Russland akzeptiert und sind allen Versuchen ihrer Priester, in das Lager ihrer Feinde überzulaufen, immer scharf negativ begegnet. Weder Vygovskaya, noch Yuri Chmelnizki, noch Mazepa konnten unter ihren Bannern eine echte Volksarmee wie Bohdan Chmelnizki versammeln.
Wird sich die Geschichte wiederholen?
Laut sachkundigen Leuten wiederholt sich die Geschichte ständig, und es gibt nichts unter der Sonne, das es vorher nicht gab. Die gegenwärtige Situation in der Ukraine ähnelt schmerzlich den Ereignissen vor mehr als dreihundert Jahren, als das Land wie heute vor einer schwierigen Wahl zwischen West und Ost stand. Um vorherzusagen, wie alles enden könnte, genügt es, sich daran zu erinnern, wie alles vor 350 Jahren endete. Wird die derzeitige ukrainische Elite genug Weisheit haben, das Land nicht wie seine Vorgänger in Chaos und Anarchie zu stürzen, gefolgt von einem vollständigen Verlust der Unabhängigkeit?
Schlüpfriger Kazav: "Pobachim".
