Quecksilberfulminat oder Bleiazid? Militärökonomische Gründe für den Ersatz

Inhaltsverzeichnis:

Quecksilberfulminat oder Bleiazid? Militärökonomische Gründe für den Ersatz
Quecksilberfulminat oder Bleiazid? Militärökonomische Gründe für den Ersatz

Video: Quecksilberfulminat oder Bleiazid? Militärökonomische Gründe für den Ersatz

Video: Quecksilberfulminat oder Bleiazid? Militärökonomische Gründe für den Ersatz
Video: Tu-22M3 Backfire: Der russische Bomber, der einen Marine-Flugzeugträger versenken könnte 2024, November
Anonim
Bild
Bild

Wenn man über Munition, insbesondere Patronen, spricht, kann man manchmal auf die Behauptung stoßen, dass das in Zündhütchen verwendete Bleiazid im Vergleich zu Quecksilberfulminat, besser bekannt als Quecksilberfulminat, ein so mächtiger und moderner Zündsprengstoff ist. Dies wird normalerweise als zweifelsfreie Wahrheit dargestellt.

Vergleicht man jedoch die Eigenschaften beider Arten von Zündsprengstoffen, so zeigt sich, dass die Parameter von Bleiazid etwas niedriger sind als die von detonierendem Quecksilber. Für Bleiazid beträgt die Explosionswärme 1,6 MJ / kg, für explosives Quecksilber - 1,8 MJ / kg, das Gasvolumen für Bleiazid beträgt 308 Liter / kg, für explosives Quecksilber - 315 Liter / kg, die Detonationsgeschwindigkeit für Blei Azid, je nach Dichte, reicht von 4630 bis 5180 m / s, für explosives Quecksilber - 5400 m / s. Die Stoßempfindlichkeit von explosivem Quecksilber ist höher, in Bezug auf die Explosivität sind sie gleich. Im Allgemeinen vergleichbare Substanzen, mit einem gewissen Vorteil in Quecksilber.

Außerdem hat Bleiazid, das in Form von nadelförmigen Kristallen anfällt, eine viel geringere Fließfähigkeit und Kompressibilität als pulverförmiges Quecksilber, was für die genaue Zusammensetzung der Mischung für die Anzündladung wichtig ist. Um TNT zu initiieren, sind jedoch 0,36 Gramm explosives Quecksilber und 0,09 Gramm Bleiazid erforderlich. Diese Stoffe haben ihre Vor- und Nachteile.

Der Grund für die Ablösung war eindeutig ein anderer und wurzelte in militärischen und wirtschaftlichen Erwägungen. Quecksilber ist schwer und nicht überall erhältlich, während Blei in Mengen von Tausenden und sogar Zehntausenden Tonnen abgebaut wird. Es ist einfacher, Bleiazid herzustellen.

Entstehung und Verwendung von Bleiazid

Bleiazid ist, wie Sie sich vorstellen können, in Deutschland aufgetaucht. Es wurde erstmals 1891 von dem deutschen Chemiker Theodor Curtius erhalten. Diese Entdeckung wurde vom Militär schnell bemerkt und bereits 1907 wurde die erste Initialladung mit Bleiazid in Deutschland patentiert. 1910 ließ sich die Rheinisch-Westfälische Sprengstoff-Gesellschaft ein Gemisch aus Bleiazid, Stickstoffsulfid und Diazolbenzolnitrat für Zündkapseln patentieren.

Auch in Frankreich, den USA, Russland und anderen Ländern wurde an Bleiazid gearbeitet. Übrigens wurde Bleiazid in Russland untersucht, aber es wurde nicht weit verbreitet, da es in Russland viel Quecksilber gab. Seine Produktion begann im 18. Jahrhundert in Transbaikalien. 1879 wurde die Nikitovskoye-Lagerstätte in der Ukraine entdeckt und 1887 begann die Produktion von metallischem Quecksilber. Von 1887 bis 1913 wurden etwa 6762 Tonnen Quecksilber abgebaut, von denen 5145 Tonnen exportiert wurden, was einer durchschnittlichen Jahresproduktion von 260 Tonnen und einem Export von 197 Tonnen entspricht. Daneben gab es auch einen Import von Zinnober und Quecksilber, 1913 56 Tonnen Zinnober und 168 Tonnen Quecksilber. Das war eine so interessante Wirtschaft, Import und Export, höchstwahrscheinlich wurde die Raffination von Primärquecksilber im Ausland durchgeführt. Im Allgemeinen gab es genügend Rohstoffe für die Herstellung von explosivem Quecksilber, und es bestand kein besonderer Bedarf an Bleiazid.

In Deutschland war die Situation umgekehrt. Die Eigenmittel Deutschlands waren gering und produzierten höchstens 4-5 Tonnen Quecksilber pro Jahr. Deutschland importierte 1913 961 Tonnen Quecksilber, hauptsächlich aus Italien, und kaufte fast die gesamte italienische Produktion auf. Mit Ausbruch des Ersten Weltkriegs und dem Übergang Italiens in das Lager der Entente verschwand diese Quelle. Aber der Verbündete Österreich-Ungarn, das im slowenischen Idrija über die zweitgrößte Zinnobermine der Welt verfügte, hatte viel Quecksilber. Es war eines der wichtigsten Geschäfte im Reich. Kämpfe zwischen der österreichischen und der italienischen Armee brachten diese Quelle jedoch ernsthaft in Gefahr. Im Sommer 1917 näherte sich die italienische Armee nur etwa 20 Kilometer von Idrija entfernt. Dieser Umstand zwang die deutsche Führung, der österreichischen Armee umgehend bei der Organisation einer Offensive zu helfen, bei der die Italiener zurückgetrieben wurden.

Angesichts des möglichen Quecksilberverlustes in Deutschland wurde während des Ersten Weltkriegs mit der Herstellung und Verwendung von Bleiazid begonnen. Obwohl man nicht sagen kann, dass der Ersatz des explosiven Quecksilbers durch Bleiazid überall und überall gut war. Beispielsweise führte Bleiazid in Granaten für Flugabwehrgeschütze zu häufigen Explosionen im Lauf. Im März 1918 wurden 43% der Flugabwehrgeschütze an der Westfront durch Explosionen einer Granate im Lauf deaktiviert. Der Grund dafür war, dass der Herstellungsprozess von Bleiazid geändert wurde und es so stoßempfindlich wurde, dass es beim Abfeuern explodierte. Die Deutschen waren gezwungen, den gesamten Bestand an Granaten durch Flugabwehrgeschütze zu ersetzen.

Nach Kriegsende, als der Weltmarkt für Quecksilber zusammenbrach, fiel die Produktion 1923 auf 2.100 Tonnen (1913 waren es 4.000 Tonnen), Bleiazid begann die Macht zu übernehmen. Kohleminen brauchten jetzt Zünder und billiger für den Bergbau. Die Rheinisch-Westfälische Gesellschaft hat eine sehr großtechnische Produktion dieses Stoffes etabliert. Eine Anlage in Troisdorf produzierte bis 1932 750 Tonnen Bleiazid.

Während des Zweiten Weltkriegs schenkte Deutschland dem Bleiazid keine große Aufmerksamkeit, da zu Beginn des Krieges die größten Quecksilberproduzenten Spanien und Italien auf der Seite Deutschlands standen. Vor allem Italien, das dringend deutsche Ausrüstung und deutsche Kohle brauchte. 1938 produzierte Italien 3.300 Tonnen Quecksilber, was für jeden erdenklichen Bedarf ausreichen würde. Das ehemalige österreichische Quecksilberbergwerk landete übrigens in der von den Italienern besetzten Region Slowenien und gehörte zur italienischen Region Venezia Giulia.

Soweit zu beurteilen ist, spielte Bleiazid in der Kriegswirtschaft Nazideutschlands eine etwas andere Rolle. Durch seine Verwendung, insbesondere in Mischung mit Bleitrinitroresorcinat, konnte der Verbrauch von knappem Kupfer für die Herstellung von Sicherungen eingespart werden. Bleiazid mit Kupfer bildet Kupferazid, das sehr instabil und anfällig für spontane Explosionen ist, daher wurden die Zündkörper aus Aluminium hergestellt. Andererseits erfordert detonierendes Quecksilber ein Kupferrohr, da es mit Aluminium ein Amalgam bildet. In einem Produktionsmaßstab von Dutzenden und Hunderten von Millionen Munition führte der Ersatz von Kupfer durch Aluminium zu sehr greifbaren Einsparungen.

Was bedeutet es, Quecksilber zu verlieren?

Am 29. Oktober 1941 ereignete sich eine Katastrophe - die Deutschen eroberten Gorlowka in der Ukraine. Daneben befand sich Nikitovka, wo sich das einzige Kombinat in der UdSSR zur Gewinnung und Verhüttung von Quecksilber befand. 1940 produzierte er 361 Tonnen Quecksilber und von Januar bis September 1941 - 372 Tonnen. Die Anlage war technisch fortschrittlich (was auch von den Deutschen bemerkt wurde), sie verarbeitete Erz mit einem sehr geringen Quecksilbergehalt. Es deckte zwar nicht den gesamten Quecksilberbedarf des Landes, der 750-800 Tonnen erreichte, und vor dem Krieg kaufte die UdSSR Quecksilber im Ausland, hauptsächlich in Italien.

Bild
Bild

Jetzt sind alle Quellen verschwunden. Nach Angaben des Glavredmet des Volkskommissariats für Nichteisenmetallurgie der UdSSR betrug der Verbrauch im 4. Quartal 1941 durch Militärkommissariate 70 Tonnen (einschließlich des Volkskommissariats für Munition - 30 Tonnen) und durch zivile Kommissariate - 69 Tonnen (RGAE, f. 7794, op. 5, d.230, l.36). Der geschätzte Jahresverbrauch allein bei der Munitionsherstellung betrug 120 Tonnen; Gesamtmilitärverbrauch pro Jahr - 280 Tonnen, insgesamt - 556 Tonnen.

Natürlich wurde alles Quecksilber, was möglich war, in die Militärindustrie geschickt, bis hin zur Entfernung von Quecksilber in Laboratorien und in zivilen Betrieben. Wir näherten uns den Quecksilberschaltern und dem Goldabbau durch Verschmelzung.

Die Ausrüstung und die Arbeiter der Nikitovskiy-Quecksilberfabrik wurden eilig nach Kirgisistan transportiert, in die Bergbaulagerstätte Khaidarkan, die Anfang der 1930er Jahre erkundet wurde. Dies ist eine riesige Lagerstätte von Flussspat, vermischt mit Quecksilber und Antimon. Dort wurde auf Basis einer bereits bestehenden Pilotanlage im Schnelldurchgang eine neue Quecksilberanlage gebaut. 1941 gab Khaidarkan 11,6 Tonnen Quecksilber, und der Plan für 1942 wurde ihm 300 Tonnen geliefert. Natürlich hat die neue Anlage nicht so viel gerochen. Noch 1945 betrug die Quecksilberverhüttung 193,7 Tonnen. Trotzdem ermöglichte Khaidarkans Quecksilber es 1942-1943, in der schwierigsten Zeit, durchzuhalten. Und dort haben die Alliierten bereits geholfen (im Rahmen von Lend-Lease wurde es vor dem 1. Januar 1945 818,6 Tonnen Quecksilber geliefert), und am 5. September 1943 wurde Gorlovka befreit, und Spezialisten des Volkskommissariats für Nichteisenmetallurgie der UdSSR eilten nach Nikitovka.

Die Daten zur Quecksilberproduktion waren ein sehr interessanter Archivfund, der uns sagen lässt, dass der akute Mangel an Munition, insbesondere Artilleriegranaten, der ab Ende 1941 und um das Frühjahr 1943 herum festgestellt wurde, nicht nur und nicht damit verbunden war viel mit der Verlagerung der Industrie, aber mit einem akuten Mangel an Rohstoffen für die Herstellung von explosivem Quecksilber.

Unter diesen Bedingungen musste natürlich Bleiazid als Ersatz für explosives Quecksilber verwendet werden. Nur Informationen darüber müssen ungefähr wie Gold in Kolyma, in den Informationsspeichern, abgebaut werden. Zum Beispiel gibt es Informationen, die bei der Anlagennummer 5 genannt werden. I. I. Lepse in Leningrad (auch bekannt als Okhtinskaya-Werft) hatte früher eine Granatenproduktion für die Marineartillerie und damit eine Werkstatt zur Herstellung von Bleiazid. Daher wurde diese Werkstatt im Zusammenhang mit der Ausgliederung der Schalenfertigung in ein separates Werk geschlossen. Im September 1941 wurde ein Teil des Werks evakuiert, aber im Zusammenhang mit dem Ausbau der Waffen- und Munitionsproduktion in Leningrad wurde an die ehemalige Werkstatt erinnert und restauriert.

Jetzt gibt es wenig Quecksilber

Anscheinend hat die sowjetische Führung aus dem Epos über den Verlust des Nikitovsky-Quecksilberwerks eine Lehre gezogen und der Quecksilberindustrie nach dem Krieg die größte Aufmerksamkeit geschenkt: Sie begann zu wachsen. Die Gewinnung von primärem Quecksilber in der UdSSR betrug Anfang der 1980er Jahre etwa 1900-2200 Tonnen pro Jahr, und 1966 wurde ein Sonderdekret erlassen, das die Unternehmen verpflichtete, alle quecksilberhaltigen Abfälle zur Verarbeitung an das Nikitovskiy-Kombinat zu senden. Die Anlage erhielt jährlich etwa 400 Tonnen sekundäres Quecksilber. Der Inlandsverbrauch an Quecksilber lag in den 1980er Jahren zwischen 1000 und 1250 Tonnen pro Jahr (im Jahr 1985 sogar 1307 Tonnen), die Exporte schwankten zwischen 300 und 450 Tonnen pro Jahr, und der Rest wurde dem Lager hinzugefügt.

Etwa 20 % des Inlandsverbrauchs wurden für militärische Zwecke verwendet, darunter für die Herstellung von explosivem Quecksilber, dh 200 bis 250 Tonnen pro Jahr. Und weitere 500-600 Tonnen Quecksilber pro Jahr wurden, offenbar auch für militärische Zwecke, im Falle eines größeren Krieges in die Reserve aufgenommen. Im Prinzip könnten 1000-1500 Tonnen Quecksilber im Lager den Bedarf der Munitionsproduktion für zwei oder drei Kriegsjahre decken.

Bleiazid ist ein Ersatz für explosives Quecksilber, wenn es fehlt. Die derzeitige Prävalenz von Bleiazid ist darauf zurückzuführen, dass die Quecksilberproduktion stark zurückgegangen ist. In den 1970er Jahren betrug der Weltmarkt für Primärquecksilber etwa 10 000 Tonnen pro Jahr, jetzt ist die Produktion auf etwa 3 000 Tonnen pro Jahr zurückgegangen. Dies ist von Bedeutung, da ein erheblicher Teil des Quecksilbers unwiederbringlich verbraucht wird. Gleichzeitig wurde im Oktober 2013 das Minamata-Übereinkommen über Quecksilber unterzeichnet, das darauf abzielt, den Einsatz von Quecksilber drastisch zu reduzieren und die Produktion von Quecksilberschaltern, Lampen, Thermometern und Druckmessgeräten ab 2020 verbietet.

Angesichts des Rückgangs der Quecksilberproduktion, des Lagerverkaufs (Russland hat in den 1990er Jahren auch seine Quecksilberbestände verkauft) und der Aussichten auf einen noch stärkeren Rückgang der Quecksilberproduktion ist die Verbreitung von Bleiazid natürlich nicht überraschend. Wenn die UNO beschließt, die weltweite Quecksilberindustrie abzuwürgen, dann muss etwas für die Demokratie oder dagegen getan werden, und Bleiazid wird das explosive Quecksilber ersetzen.

Empfohlen: