In dem Artikel Tragische Seiten der Geschichte Zyperns: "Bloody Christmas" und Operation Attila haben wir über die Ereignisse auf der Insel Zypern von 1963-1974 gesprochen.
Sie hallten unerwartet in Bulgarien wider, erschreckten die Führer des Landes und drängten sie, die berüchtigte Kampagne des Renaissance-Prozesses zu starten. Das Zypern-Syndrom, der Renaissance-Prozess, der Große Ausflug der bulgarischen Türken und die Situation der Muslime im modernen Bulgarien werden in diesem und im nächsten Artikel diskutiert.
"Zypern-Syndrom" in Bulgarien
Nach der Operation "Attila", die die Türkei 1974 auf der Insel Zypern durchgeführt hatte, begannen die bulgarischen Behörden ernsthaft eine Wiederholung des gleichen Szenarios in ihrem Land zu befürchten, wo zu diesem Zeitpunkt die Zahl der Menschen, die sich zum Islam bekennen, etwa 10 % der Gesamtbevölkerung des Landes. Gleichzeitig war die Geburtenrate in muslimischen Familien traditionell höher als in christlichen, und Demografen sagten einen weiteren Anstieg des Anteils der Muslime an der Bevölkerung des Landes voraus.
Der Führer des sozialistischen Bulgariens drückte diese Befürchtungen mit folgenden Worten aus:
Sie wollen, dass wir ein Pulverfass im Staat haben, und die Sicherung aus diesem Fass wird in Ankara sein: Wenn sie wollen - sie werden sie anzünden, wenn sie wollen - werden sie sie löschen.
Besonders alarmierend war die Lage aus Sicht der bulgarischen Führung in den Städten Kardzhali und Razgrad, deren Bevölkerung bereits von Muslimen dominiert wurde.
Bulgarien ist wie Zypern seit Jahrhunderten eine Provinz des Osmanischen Reiches. Das Politbüro der Bulgarischen Kommunistischen Partei glaubte, dass die Türkei im Falle ethnischer und religiöser Unruhen im Land versuchen könnte, die Operation Attila auf bulgarischem Boden zu wiederholen. Diese Befürchtungen der Spitzenpolitiker Bulgariens wurden als "Zypern-Syndrom" bezeichnet.
Renaissance-Prozess
Bereits 1982 begannen die bulgarischen Behörden von einem entschiedenen Kampf gegen "türkischen Nationalismus und islamischen religiösen Fanatismus" zu sprechen.
Schließlich wurde im Dezember 1984 auf Initiative von Todor Zhivkov eine groß angelegte „Weihnachts“-Kampagne „Renaissance-Prozess“(manchmal auch „Vereinte Nation“genannt) gestartet, um türkische und arabische Namen in bulgarische zu ändern. Darüber hinaus wurde die Durchführung türkischer Rituale, die Aufführung türkischer Musik, das Tragen von Hijabs und nationaler Kleidung verboten. Die Zahl der Moscheen wurde reduziert und die Medressen geschlossen. In einigen Teilen Bulgariens mussten Kinder in Schulen nur Bulgarisch sprechen – sowohl im Unterricht als auch in den Pausen. In der Region Varna sind in Geschäften, Kantinen, Cafés und Restaurants Anzeigen erschienen, die besagten, dass Türkisch sprechende Personen nicht bedient werden. Erinnert dich das übrigens an irgendwas?
Bürgern türkischer Herkunft wurden Pässe entzogen und neue mit "christlichen" Namen ausgestellt: Vom 24. Dezember 1984 bis 14. Januar 1985 gelang es 310.000 Menschen, ihren Namen zu ändern, in den ersten zwei Monaten erhielten etwa 800.000 Menschen neue Pässe - etwa 80 % aller im Land der Türken lebenden Menschen. Diese Aktion fand wie folgt statt: In Siedlungen mit muslimischer Bevölkerung wurden Bewohner auf dem zentralen Platz versammelt und über die Regierungsverordnung berichtet. Da die Behörden des sozialistischen Bulgariens verlangten, dass ihre Bürger immer Dokumente bei sich haben, wurden alte Pässe in der Regel sofort durch neue ersetzt. Danach begann das festliche Programm der "Twinning" - die "Verbrüderung" von Türken und Bulgaren mit Liedern und Tänzen.
Neben der "Karotte" wurde auch die "Peitsche" verwendet: Die bulgarischen Medien begannen, Materialien zu veröffentlichen, dass die Türkei die territoriale Integrität Bulgariens bedroht, und die Türken, die keine neuen Pässe erhalten wollen, sind die "fünften" Kolonne des feindlichen Staates" und "Separatisten".
Dieser Versuch, Muslime zu "bekehren", war übrigens nicht der erste: Die Behörden der neuen Unabhängigen nach dem russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 versuchten, sie zu christianisieren. Bulgarisches Fürstentum. Dann löste es eine Umsiedlungswelle von Muslimen aus, die auf seinem Territorium in dem dem Osmanischen Reich unterworfenen Gebiet lebten.
Und in der Geschichte anderer Länder finden Sie Beispiele für ähnliche Situationen. In derselben Türkei wurden unter Atatürk die Namen der Kurden geändert. Und in Griechenland in den 1920er Jahren. änderten gewaltsam die Namen vieler im Land lebender Mazedonier.
Bereits heute haben die Behörden des "demokratischen" Lettlands die Namen der nicht-indigenen Einwohner Lettlands (es gab etwa 700 Tausend) geändert: seit Anfang der 90er Jahre in männliche Namen. XX Jahrhundert wird die Endung "s" hinzugefügt, für Frauen - "a" oder "e". Ende 2010 entschied der UN-Menschenrechtsausschuss, dass Lettland die Rechte seines Bürgers Leonid Raikhman (unter anderem ehemaliger Co-Vorsitzender des lettischen Menschenrechtsausschusses) verletzt, insbesondere seine Rechte gemäß Artikel 17 des Internationalen Pakt über politische und bürgerliche Rechte. Das Komitee verlangte, sowohl den Vor- und Nachnamen von Reichman als auch die örtliche Gesetzgebung zu ändern. Die lettischen Behörden ignorierten diese Entscheidung.
Dennoch ist zuzugeben, dass dieser Versuch, angesichts der harten Konfrontation mit dem "progressiven Westen" im Rahmen des Kalten Krieges im Handumdrehen Türken zu Slawen zu machen, in seiner Naivität auffällt. Dies hätte passieren können, wenn der Amerikaner, der "guter Hurensohn" wie Duvalier und Batista bedeutet, oder zumindest ein pro-amerikanischer Marionettenpräsident wie die heutigen baltischen Staaten, zu dieser Zeit in Bulgarien an der Macht gewesen wäre. Aber Bulgarien wurde von dem Kommunisten Todor Zhivkov regiert.
Darüber hinaus überraschte sein entschlossenes Handeln die Muslime, löste zunächst Schock und dann scharfe Ablehnung aus. Durch die 1947 verabschiedete Verfassung der „Dimitrovskaya“war die Entwicklung der Kultur der nationalen Minderheiten und die Bildung in ihrer Muttersprache garantiert. In Bulgarien wurden nationale Schulen für türkischstämmige Kinder eröffnet, drei pädagogische Institute betrieben, die sich auf die Ausbildung von türkischen Lehrern konzentrierten. Drei Zeitungen und eine Zeitschrift wurden in türkischer Sprache veröffentlicht (und auch in anderen Zeitungen und Zeitschriften gab es Überschriften in türkischer Sprache). Auch an den Wohnorten von Muslimen wurde der Rundfunk auf Türkisch durchgeführt. Die Umsiedlungswelle in die Türkei 1949-1951 (ca. 150.000 Menschen wanderten aus) war nicht mit einem religiösen oder nationalen Faktor verbunden, sondern mit einer Ablehnung der Kollektivierungspolitik.
Die 1971 verabschiedete neue Verfassung Bulgariens enthielt keine Artikel, die die Rechte nationaler Minderheiten garantierten. 1974 wurde der Türkischunterricht zum Wahlfach, aber es gab keine weiteren Einschränkungen für die türkische Bevölkerung, und so blieb die Lage ruhig. Die Kampagnen zur Namensänderung der 1964 und 1970-1974 zum Islam konvertierten Pomaks und Zigeuner, die versuchten, "zu ihren historischen nationalen Wurzeln zurückzukehren", berührten die ethnischen Türken nicht.
Die Türken selbst brauchten Jahrhunderte, um die Albaner, Bosnier, Torbeshes und dieselben Pomaks zu islamisieren. In zwei Monaten war es möglich, den Türken neue Namen zu geben, aber ihr Bewusstsein nicht zu ändern. Und deshalb verlief die Kampagne des Erweckungsprozesses bei weitem nicht überall friedlich: Es gab große Kundgebungen, Proteste, Versuche, Bewohner muslimischer Dörfer in Städte zu „marschieren“(die Gesamtzahl der Demonstranten Ende 1984 - Anfang 1985 wird derzeit auf 11 Tausend Menschen) … Die meisten Proteste wurden in den Regionen Kardzhali und Sliven registriert.
Die Behörden reagierten mit Festnahmen, die Polizei begrüßte die Kolonnen der "Wanderer" mit kalten Wasserstrahlen aus Feuerwehrschläuchen und an einigen Stellen - mit automatischem Feuer. Türkische Zeitungen schrieben über Tausende von Opfern (es gab sogar Berichte über Hunderte von Leichen, die auf der Donau und Maritsa schwammen), was natürlich nicht der Realität entspricht, zwei Größenordnungen höher als die wahren Zahlen. Boulevard-Leser wollten Horrorgeschichten, die leicht produziert wurden. Einer der beständigsten Mythen dieser Zeit wurde sogar zu einer Episode des türkisch-bulgarischen Films Stolen Eyes, der beim Palić International Film Festival (Serbien) den Toleranzpreis gewann.
Die Rede ist vom Tod des 17 Monate alten Türken Feyzulah Hasan, der bei der Niederschlagung eines regierungsfeindlichen Protests im Dorf Mogilyan entweder von einem Schützenpanzer oder sogar einem Panzer zerquetscht wurde. In der türkischen Stadt Edirne ist ein Park nach Turkan benannt, in dem dieses Denkmal installiert ist:
Tatsächlich wurde das Kind, das von seiner Mutter fallen gelassen wurde, von einer Menschenmenge (ungefähr zweitausend Menschen) erdrückt, die zu dieser Zeit das örtliche Parteikomitee, den Dorfrat und gleichzeitig aus irgendeinem Grund die Apotheke zertrümmerte (nach einer anderen Version geschah dies, als die Randalierer bereits vor im Dorf angekommenen Soldaten davonliefen). Aber die Legende hat sich bereits gebildet, und niemand interessiert sich mehr für die langweilige Wahrheit.
Die genaue Zahl der Getöteten bei der Niederschlagung des Widerstands der Kampagne "Renaissance-Prozess" ist noch unbekannt, das Minimum der genannten Zahlen sind 8 Menschen, andere Quellen erhöhen die Zahl der Getöteten auf mehrere Dutzend. Vor diesem Hintergrund wurde auch die Radikalisierung der Proteste festgestellt. Es gab reale Tatsachen über Sabotage und Sachbeschädigung, Brandstiftung von Verwaltungsgebäuden und Wäldern, Terrorakte. Am 9. März 1985 wurde am Bahnhof Bunovo ein Zugwaggon Burgas-Sofia gesprengt, in dem nur Frauen und Kinder gefunden wurden: 7 Menschen starben (davon 2 Kinder), 8 wurden verletzt.
Am selben Tag wurden bei der Explosion eines Hotels in der Stadt Sliven 23 Menschen verletzt.
Am 7. Juli 1987 nahmen die Türken, die bereits neue Namen erhalten hatten, Nikola Nikolov, sein Sohn Orlin und Neven Assenov, zwei Kinder - 12 und 15 Jahre alt - als Geiseln, um die bulgarisch-türkische Grenze zu überqueren. Um die Ernsthaftigkeit ihrer Absichten zu beweisen, zündeten sie am nächsten Tag, dem 8. Juli, im Resort Goldstrand in der Nähe des International Hotels drei Granaten und verletzten drei Personen (Touristen aus der UdSSR und Deutschland sowie einen Anwohner).
Am 9. Juli kollidierte ihr Auto bei einer Sonderaktion mit einem gepanzerten Polizeiauto. Danach zündeten die Terroristen (entweder versehentlich oder absichtlich) drei weitere Granaten - zwei von ihnen starben, die Geiseln wurden verletzt. Da das bulgarische Gesetz die Todesstrafe für Entführungen nicht vorsah, verurteilte das Gericht den überlebenden Terroristen zum Tode wegen Mordes an … seinen Komplizen! Tatsache ist, dass er es den Ermittlern zufolge war, der eine Granate zündete, die seine Komplizen tötete.
Am 31. Juli 1986 brach durch einen glücklichen Zufall am Strand des Resortkomplexes Druschba (jetzt Heilige Konstantin und Helena) ein Terroranschlag aus. Hier wurde eine Tüte mit einer 5-Liter-Milchkanne mit Sprengstoff zurückgelassen - 2,5 Kilogramm Ammoniumnitrat und 6 Stück Ammonit, jeweils 60 Gramm. Die Explosion ereignete sich nicht aufgrund einer versehentlichen Beschädigung des Weckers, der stoppte.
Insgesamt identifizierten die bulgarischen Sicherheitsbehörden in den Jahren 1985-1987 42 Untergrundgruppen von Türken und Islamisten. Darunter befanden sich etliche Angestellte des bulgarischen Sonderdienstes - ehemalige und jetzige, einige entpuppten sich als Doppelagenten für die Türkei.
Eine weitere Verschärfung der Lage ereignete sich im Mai 1989, als die Demonstranten nicht mehr zögerten, Messer zu "friedlichen Demonstrationen" mitzunehmen, die oft benutzt wurden. Die Milizsoldaten, deren Kameraden verletzt wurden, gingen immer härter vor.
Die türkisch-bulgarischen Beziehungen befanden sich damals in einem Zustand kurz vor Kriegsbeginn.
Abgesehen von der politischen Korrektheit muss zugegeben werden, dass die bulgarischen Behörden damals nicht annähernd an die Grausamkeit herankamen, die die Türken in dieser osmanischen Provinz jahrhundertelang demonstrierten. Aber in dieser fernen Zeit gab es noch kein Radio, Fernsehen, OSZE, Europarat, UNESCO und zahlreiche Menschenrechtsorganisationen. Nun hat die türkische Regierung die Frage der Verletzung der Rechte nationaler Minderheiten in Bulgarien an alle möglichen Instanzen sowie an die NATO-Verbündeten gerichtet. Aber auch hier waren die Meinungen geteilt. Großbritannien und die Vereinigten Staaten standen auf der Seite der Türkei, Deutschland, Frankreich und Italien bestanden auf der Vermittlung der OSZE. Sie unterstützten Bulgarien offen in allen Organisationen der UdSSR und Griechenlands, das mit der Türkei seine eigenen Punkte hatte. Da sowohl Griechenland als auch die Türkei NATO-Mitglieder waren, sorgte dies für einen Skandal und hysterische Äußerungen der Türken über die Verletzung der Prinzipien der "Atlantischen Solidarität".
In dieser Situation forderte Todor Zhivkov, dass die türkischen Behörden die Grenzen für die bulgarischen Türken öffnen, die Bulgarien verlassen wollen. Für die türkischen Behörden, die nicht bereit waren, eine große Zahl von Einwanderern aufzunehmen und solche Aktionen von der bulgarischen Führung nicht erwarteten, war dies eine sehr unangenehme Überraschung. Trotzdem war die Grenze offen, und in 80 Tagen überquerten mehr als 300.000 bulgarische Türken sie. Da ihnen alle ein Touristenvisum für die Dauer von drei Monaten ausgestellt wurde und mehr als die Hälfte der Ausreisenden dann in ihre Heimat zurückkehrten, erhielten diese Veranstaltungen in Bulgarien den ironischen Namen „Großer Ausflug“.
