Heutzutage hört man oft das Konzept des "Informationskrieges", aber nicht jeder versteht, was dieses Konzept ist. Darüber hinaus gibt es keinen genauen Zeitpunkt, zu dem dieser Satz auftauchte und wann jemand auf die Idee kam, Informationen als Waffe zu verwenden. Wenn Sie versuchen, die Situation ein wenig zu klären, werden außerdem noch mehr Fragen auftauchen, auf die es ohne Antworten unmöglich ist, das Wesen des Konzepts des "Informationskrieges" zu definieren. Was ist also ein Informationskrieg, mit welchen Mitteln und Methoden wird er geführt, was ist der Zweck eines solchen Krieges? Können Hackerangriffe als militärische Aktionen angesehen werden und wenn die Antwort ja ist - mit welchen Methoden kann darauf reagiert werden …
Wenn Sie sich mit dem Wesen des Themas befassen, wird es ziemlich offensichtlich, dass die Informationswirkung schon immer existiert hat. Schon in der Antike wurde die Mythologie als erste Informationsangriffe verwendet. So waren insbesondere die Mongolen-Tataren als grausame, gnadenlose Krieger bekannt, die den Kampfgeist der Gegner untergruben. Anzumerken ist auch, dass psychologische Einstellungen zu Abwehr und Widerstand auch von der entsprechenden Ideologie getragen wurden. Der einzige Unterschied zwischen den Einflüssen der fernen Vergangenheit und der Gegenwart besteht also darin, dass es damals nicht Krieg genannt wurde. Dies wurde mit dem Fehlen technischer Mittel zur Datenübertragung erklärt.
Derzeit hat die weite Verbreitung zahlreicher Informationsnetzwerke dazu geführt, dass die Macht der Informationswaffen vervielfacht wurde. Erschwerend kommt hinzu, dass die moderne Gesellschaft als die offenste dargestellt wird, was die Voraussetzungen für eine Zunahme des Informationsflusses schafft.
Es sollte beachtet werden, dass alle Informationen auf den Ereignissen der umgebenden Welt basieren. Um zu Informationen zu werden, müssen diese Ereignisse in irgendeiner Weise wahrgenommen und analysiert werden.
Es gibt mehrere Konzepte, die auf Versuchen basieren, die Rolle von Informationen im menschlichen Leben zu definieren. So gibt es zum Beispiel das Konzept von Walter Lipman, einem amerikanischen Journalisten, das auf der Verwendung eines gesellschaftlichen Stereotyps in der Propagandapraxis basiert. Dieses Konzept wurde zur Grundlage für die Propagandamethode zur Stereotypisierung des Massendenkens. Der Journalist analysierte das Massenbewusstsein sowie die Rolle der Medien bei der allgemein akzeptierten Meinungsbildung und schloss daraus, dass Stereotype einen großen Einfluss auf den Wahrnehmungsprozess haben. Die Essenz von Lipmans Konzept läuft darauf hinaus, dass eine Person die Welt um sie herum nach einem vereinfachten Modell wahrnimmt, weil die Realität zu groß und veränderlich ist und eine Person sich daher zuerst die Welt um sie herum vorstellt und erst dann sieht. Unter dem Einfluss von Daten über Ereignisse und nicht durch direkte Beobachtung des Geschehens entwickelt eine Person standardisierte Vorstellungen von der Welt. Aber das, so der Journalist, sei die Norm. Es sind Stereotypen, die in einer Person Gefühle von Sympathie oder Antipathie, Hass oder Liebe, Wut oder Angst in Bezug auf verschiedene soziale Ereignisse hervorrufen. Gleichzeitig argumentierte Lipman, dass nur die Presse mit Hilfe von Informationen in der Lage sei, ein falsches Bild der Welt zu schaffen, das der Realität überhaupt nicht entspreche. Somit verfügt die Presse seiner Meinung nach über zahlreiche manipulative Befugnisse. Der Einfluss auf die menschliche Psyche mit Hilfe von sozial gefärbten Modellen wird immer wirksam sein, denn der Einfluss von Stereotypen ist am tiefsten und subtilsten.
Theoretiker und Praktiker der Propaganda übernahmen nicht nur Lipmans Vorstellungen über die Wirkung von illusorischen Stereotypen auf eine Person, sondern ergänzten sie auch um die Notwendigkeit einer solchen Wirkung. Daher glauben die meisten von ihnen fest daran, dass Propaganda nicht auf den menschlichen Verstand, sondern auf Emotionen gerichtet sein sollte.
Einer von Lipmans Anhängern war ein französischer Wissenschaftler, der sich mit den Problemen der Propagandaforschung beschäftigte. Er glaubte, dass alle menschlichen Vorurteile und Stereotypen in gewisser Weise Propagandaprodukte sind. Je größer das Publikum, desto größer die Notwendigkeit, die Propaganda zu vereinfachen. In seinem Buch Propaganda gibt der Wissenschaftler Ratschläge, wie man Propaganda effektiver betreiben kann. Er merkt an, dass man zuallererst das Publikum und die darin vorhandenen Stereotypen gut kennen muss. Stereotype sind die Grundlage der Mythen, auf denen jede Ideologie basiert. Die Presse in jeder Gesellschaft pflanzt durch Stereotypisierung bestimmte Illusionen in das menschliche Bewusstsein ein, die dazu beitragen, das bestehende System aufrechtzuerhalten und die Loyalität gegenüber der bestehenden Ordnung zu fördern.
Hitler weigerte sich auch nicht, Propaganda zu verwenden, der in seinem Buch "Mein Kampf" fünf Prinzipien für die Durchführung einer Propagandakampagne definierte: Appell an menschliche Gefühle, während abstrakte Konzepte vermieden werden; verwenden Stereotypen und wiederholen die gleichen Ideen immer und immer wieder; verwenden Sie ständige Kritik an Feinden; nur eine Seite des Arguments anwenden; einen Feind herauszuheben und ihn ständig mit Schlamm zu bewerfen.
Um die Kontrolle über die Massen zu festigen, werden bestimmte Methoden angewendet. Dazu gehört die Umsetzung der wirtschaftlichen Kontrolle durch die Schaffung von Finanzkrisen künstlichen Ursprungs. Um aus einer solchen Krise herauszukommen, bedarf es eines Kredits, der in der Regel nach Erfüllung einer Reihe von Verpflichtungen (die übrigens offensichtlich undurchführbar sind) vergeben wird. Auch die Verschleierung echter Informationen wird sehr häufig genutzt, auf diese Methode hat der Staat das Monopol. Wenn eine Situation auftritt, in der echte Informationen nicht vollständig verborgen werden können, greifen sie auf Informationsmüll zurück, dh wichtige wahrheitsgemäße Informationen werden in eine große Menge leerer Informationen eingetaucht. Ein Beispiel dafür ist die riesige Zahl bedeutungsloser Sendungen und Shows im Fernsehen. Ein weiteres Beispiel ist die jährliche Ansprache des Staatsoberhauptes an das Volk zu Silvester.
Eine Methode wie die Begriffsverschiebung wird häufig verwendet, wenn ein allgemein anerkannter Begriff für andere Zwecke verwendet wird, wodurch sich seine Bedeutung im öffentlichen Verständnis ändert. Darüber hinaus wird auch die Verwendung von bedeutungslosen Begriffen verwendet, die gehört werden, die aber niemand erklären kann.
Gleichzeitig versteht jeder sehr gut, dass jemand für positive Informationen bezahlen muss und negative Informationen sich von selbst verkaufen. Daher wird negativen Informationen oft Vorrang vor positiven Informationen eingeräumt. Daher können Sie eine Vielzahl von skandalösen Berichten in der Presse sehen.
Häufig werden Verweise auf nicht vorhandene Daten verwendet. Ratings sind dafür ein eindrucksvolles Beispiel. Ein weiteres Beispiel sind Bestseller-Regale in Buchhandlungen. Man hat den Eindruck, dass, wenn einige der dort präsentierten Publikationen in einem anderen Regal platziert würden, sie einfach nicht gekauft würden, weil sie nicht gelesen werden können. Aber auch hier ist ein Mensch ein soziales Wesen, er zeichnet sich durch Unsicherheit in seinen Vorlieben und Interessen aus.
Es werden auch Informationstabus verwendet, also bestimmte Informationen, die jeder kennt, die aber nicht diskutiert werden dürfen. Darüber hinaus ist es oft möglich, unverhohlene Lügen zu hören, die aus irgendeinem Grund als Lüge zur Erlösung definiert werden. Um beispielsweise die Menschen nicht mit den Daten über die große Zahl von Geiseln oder Opfern einer Katastrophe zu beunruhigen, wird eine extrem unterschätzte Zahl genannt.
Informationskriege können in Bereichen wie Wirtschaftsspionage, lebenserhaltende Infrastrukturen von Staaten, Hacken und Weiterverwendung personenbezogener Daten, Desinformation, elektronische Eingriffe in die Führung und Kontrolle militärischer Systeme und Einrichtungen und die Deaktivierung der militärischen Kommunikation eingesetzt werden.
Erstmals verwendet der Amerikaner Thomas Rona den Begriff "Informationskrieg" in einem Bericht mit dem Titel "Waffensysteme und Informationskrieg". Dann wurde festgestellt, dass die Informationsinfrastruktur zu einem der Hauptbestandteile der US-Wirtschaft geworden ist und gleichzeitig zu einem offenen Ziel nicht nur in Kriegszeiten, sondern auch in Friedenszeiten geworden ist.
Kaum war der Bericht erschienen, begann eine aktive Pressekampagne. Das von Ron skizzierte Problem war für das amerikanische Militär von großem Interesse. Dies war das Ergebnis der Tatsache, dass bis 1980 ein gemeinsames Verständnis herrschte, dass Informationen nicht nur ein Ziel, sondern eine sehr effektive Waffe sein können.
Nach dem Ende des Kalten Krieges tauchte in den Dokumenten des amerikanischen Militärministeriums das Konzept des "Informationskrieges" auf. Und in der Presse wurde es nach der Operation "Desert Storm" von 1991 aktiv eingesetzt, bei der erstmals neue Informationstechnologien als Waffen eingesetzt wurden. Die offizielle Einführung des Begriffs "Informationskrieg" in die Dokumentation erfolgte jedoch erst Ende 1992.
Einige Jahre später, 1996, führte das US-Militärministerium die "Doktrin der Bekämpfung von Befehls- und Kontrollsystemen" ein. Sie skizzierte die wichtigsten Methoden zur Bekämpfung staatlicher Kommando- und Kontrollsysteme, insbesondere den Einsatz von Informationskriegen im Verlauf von Feindseligkeiten. Dieses Dokument definiert die Struktur, Planung, Ausbildung und Leitung des Betriebs. Damit wurde zunächst die Doktrin der Informationskriegsführung definiert. 1996 legte Robert Bunker, ein Experte aus dem Pentagon, ein Papier über die neue US-Militärdoktrin vor. In dem Dokument heißt es, dass der gesamte Kriegsschauplatz in zwei Komponenten unterteilt ist – den gewöhnlichen Weltraum und den Cyberspace, der von größerer Bedeutung ist. Damit wurde ein neuer Bereich militärischer Operationen eingeführt - die Information.
Wenig später, 1998, definierten die Amerikaner den Informationskrieg. Es wurde als ein komplexer Einfluss auf das militärisch-politische Herrschaftssystem des Feindes, auf die Führung, bezeichnet, der in Friedenszeiten die Annahme günstiger Entscheidungen für den Initiator erleichtern und in Kriegszeiten eine vollständige Lähmung der Verwaltungsinfrastruktur des Feindes. Der Informationskrieg umfasst eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, eine Informationsüberlegenheit bei der Umsetzung der nationalen Militärstrategie zu erreichen. Einfach ausgedrückt ist es die Fähigkeit, Informationen zu sammeln, zu verteilen und zu verarbeiten, ohne dass der Feind dasselbe tun muss. Die Informationsüberlegenheit ermöglicht es, ein für den Feind inakzeptables Tempo der Operation aufrechtzuerhalten und sichert so Dominanz, Unvorhersehbarkeit und Antizipation des Feindes.
Es sei darauf hingewiesen, dass, wenn Amerika zunächst China und Russland zu seinen potentiellen Cyber-Gegnern zählte, heute in mehr als 20 Ländern der Welt Informationsoperationen durchgeführt werden und durchgeführt werden, die sich gegen die Amerikaner richten. Darüber hinaus haben einige Staaten, die in Opposition zu den Vereinigten Staaten stehen, die Informationskriegsführung in ihre Militärdoktrinen aufgenommen.
Unter den Staaten, die die Vorbereitungen für Informationskriege bestätigt haben, heben amerikanische Experten neben China und Russland Kuba und Indien hervor. Libyen, Nordkorea, Irak, Iran und Syrien haben in dieser Richtung großes Potenzial, und Japan, Frankreich und Deutschland sind bereits sehr aktiv in diese Richtung.
Es ist sinnvoll, auf die Ansätze verschiedener Staaten im Bereich der Informationskriegsführung einzugehen.
Zu diesem Problem, das nach Ansicht einiger Experten der Grund für die Niederlage im Kalten Krieg war, hatte Russland bis vor kurzem keine eindeutige Position. Und erst im Jahr 2000 unterzeichnete das Staatsoberhaupt die Doktrin der Informationssicherheit Russlands. Dabei wurde jedoch an erster Stelle die individuelle, Gruppen- und öffentliche Informationssicherheit gewährleistet. Um die Bestimmungen dieses Dokuments zu erfüllen, wurde ein spezielles Gremium geschaffen - die Direktion für Informationssicherheit im Sicherheitsrat der Russischen Föderation. Derzeit beschäftigen sich mehrere Abteilungen mit der Entwicklung innerstaatlicher Methoden zur Führung von Informationskriegen: FSB, FAPSI und die Abteilung "R" in der Struktur des Innenministeriums, deren Zuständigkeitsbereich die Untersuchung von Straftaten im Zusammenhang mit Informationen umfasst Technologie.
Was China betrifft, so wurde das Konzept des "Informationskrieges" seit langem in das Lexikon des Militärs dieses Staates eingeführt. Derzeit bewegt sich das Land auf die Schaffung einer einheitlichen Doktrin der Informationskriegsführung zu. Man kann auch argumentieren, dass China derzeit ein Staat ist, in dem eine echte Revolution im Cyberspace stattfindet. Das Konzept des Informationskriegs in China basiert übrigens auf der Idee der Kriegführung im Allgemeinen, die wiederum auf den Prinzipien des "Volkskriegs" basiert. Darüber hinaus werden auch lokale Vorstellungen über die Kämpfe auf operativer, strategischer und taktischer Ebene berücksichtigt. Die chinesische Definition von Informationskrieg klingt nach einem Übergang vom mechanisierten Krieg zum Geheimdienstkrieg. Das Land entwickelt das Konzept der Network Forces, dessen Kern darin besteht, militärische Einheiten bis zur Bataillonsebene zu bilden, die hochqualifizierte Spezialisten auf dem Gebiet der Computertechnologie umfassen würden. Darüber hinaus hat China bereits mehrere groß angelegte Militärübungen durchgeführt, um das Konzept der Informationskriegsführung auszuarbeiten.
In den Vereinigten Staaten von Amerika begann die Hauptentwicklung des Konzepts mit der Einrichtung der Präsidentenkommission für den Schutz der Infrastruktur im Jahr 1996. Dieses Gremium hat bestimmte Schwachstellen in der nationalen Sicherheit des Landes im Bereich der Information identifiziert. Das Ergebnis war der National Information Systems Security Plan, der im Jahr 2000 unterzeichnet wurde und dessen Umsetzung mehr als 2 Milliarden US-Dollar kostete.
Die Amerikaner haben erhebliche Fortschritte bei der Verbesserung von Methoden und Techniken für die Arbeit mit Beweisen für Computerkriminalität gemacht. Insbesondere wurde 1999 ein forensisches Computerlabor der Militärabteilung geschaffen, das Computerbeweise zu Straftaten sowie bei nachrichtendienstlichen und nachrichtendienstlichen Aktivitäten verarbeiten soll. Das Labor unterstützt auch das FBI. Laborspezialisten nahmen an Operationen wie "Sunrise", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon" teil.
Um die Fähigkeiten zum Schutz von Informationssystemen in den Vereinigten Staaten zu erhöhen, wurde eine gemeinsame operative Gruppe zum Schutz von Computernetzwerken des Verteidigungsministeriums geschaffen. Außerdem wurden Arbeiten im Zusammenhang mit der Schaffung eines Alarmsystems durchgeführt, um die Anfälligkeit des Informationsnetzes zu erkennen. Darüber hinaus wurde eine Datenbank erstellt, die darauf abzielt, Informationen über eine potenzielle Bedrohung sofort an jeden Systemadministrator mit einer kurzen Beschreibung der Reaktionsmaßnahmen zur Lokalisierung der Schwachstelle zu verteilen.
Gleichzeitig können wir bei der Analyse der im Internet verfügbaren Informationen zu dem Schluss kommen, dass sich das Niveau der Informationssicherheit leicht erhöht hat. Wie Vertreter der amerikanischen Administration selbst feststellen, erwies sich das nationale Informationssicherheitssystem als zu schwerfällig und umständlich. Sehr oft wurde der Prozess der Informationsübermittlung durch bürokratische Verzögerungen behindert. Als neue Computerviren auftauchten, wurde die Behandlung daher nicht rechtzeitig gefunden.
Zudem mangelt es im Bereich der Wartung von Informationssicherheitssystemen an hochqualifiziertem Personal, wie der Versuch zeigt, Studierende gegen Bezahlung ihrer Ausbildung für die Fakultäten zu gewinnen.
Ähnliches wird in Deutschland beobachtet. Das Konzept des Informationskriegs umfasst das Konzept des offensiven und defensiven Informationskriegs, um ihre Ziele zu erreichen. Gleichzeitig ist die deutsche Definition systematischer, insbesondere werden bei der Ermittlung der Bedrohung Staaten getrennt von politischen Parteien, Medien, Hackern und anderen kriminellen Gemeinschaften sowie Einzelpersonen betrachtet.
Gleichzeitig gibt es gewisse Unterschiede zwischen diesen beiden Definitionen - deutsch und amerikanisch. Deutschland umfasst beispielsweise die Kontrolle über die Medien als Element der Informationskriegsführung. Darüber hinaus wird auch das Konzept des wirtschaftlichen Informationskrieges eingeführt, der sich aus dem Verständnis des Potenzials möglicher wirtschaftlicher Verluste sowie der Tatsache erklärt, dass diese Verluste aus Frankreich in der Praxis im Bereich der Wirtschaftsspionage erlebt werden mussten.
In Großbritannien sind die Vorstellungen von Informationskrieg fast identisch mit denen der Vereinigten Staaten. Gleichzeitig nutzen die Briten aber auch Rechtsgesetze, die sich bis zu einem gewissen Grad auf den Cyberspace übertragen lassen. Eines dieser Gesetze wurde im Jahr 2000 verabschiedet. Es wird davon ausgegangen, dass ein Informationsdelikt einer gewöhnlichen Straftat gleichkommt. Daher hat die Regierung das Recht, die E-Mails anderer Personen abzufangen und zu lesen sowie persönliche Daten zu entschlüsseln.
In der NATO selbst gibt es eine geheime Definition von Informationskrieg, die der Presse verschlossen bleibt. Auf der Konferenz zur Problematik der Informationskriegsführung, die im Jahr 2000 stattfand, verwendeten daher alle Teilnehmer die in ihren Staaten entwickelten Begriffe. Allerdings gibt es bestimmte Voraussetzungen, um anzunehmen, dass die NATO-Definition der amerikanischen ähnelt.
In Frankreich wird das Konzept der Informationskriegsführung in der Einheit zweier Elemente betrachtet: ökonomisch und militärisch. Das militärische Konzept geht von einem eingeschränkten Einsatz von Informationsoperationen insbesondere bei friedenserhaltenden Operationen aus. Gleichzeitig berücksichtigt das soziale Konzept die breitere Anwendung der Informationstechnologie. Insbesondere blicken die Franzosen nicht auf die NATO, Amerika oder die UNO zurück, weil sie davon überzeugt sind, dass ein Verbündeter gleichzeitig ein Gegner sein kann. Die Kontrollstrukturen des Cyberspace funktionieren im Land aktiv.
Daraus lässt sich schließen, dass in vielen Ländern der Welt derzeit ein aktiver Prozess zum Aufbau von Schutzsystemen gegen die amerikanische Informationsaggression und -expansion im Gange ist, weshalb Entwicklungen dieser Art zu einer Priorität der nationalen Sicherheitspolitik geworden sind. Aber die Probleme der Informationssicherheit werden wohl kaum gelöst werden, denn jeden Tag tauchen immer mehr Arten von Informationswaffen auf, deren Folgen unbekannt sind und die Schutzmittel nicht sehr effektiv sind.
