Vor mehr als einem Monat wurde ein Referendum abgehalten, wodurch die Krim und Sewastopol Teil der Russischen Föderation wurden. In dieser Zeit wurde eine Vielzahl unterschiedlicher Aussagen zur Rechtmäßigkeit des Referendums und seiner Ergebnisse gemacht. Trotzdem werden das offizielle Moskau und die kürzlich annektierten Untertanen der Föderation ihre Entscheidungen nicht aufgeben. Dies dient als zusätzlicher Grund für neue unfreundliche Äußerungen und Handlungen, obwohl die Ergebnisse dieser ganzen Situation bereits klar sind. Inzwischen analysieren in- und ausländische Experten die Ereignisse der letzten Monate. Ausländische Experten müssen zugeben, dass Russlands Handeln in der aktuellen Situation kompetent, originell und unerwartet war.
Die Meinung mehrerer ausländischer Experten zitiert die New York Times in ihrer Publikation Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine’s East („In der Ostukraine hat Russland neue militärische Fähigkeiten gezeigt“). Eine Analyse der jüngsten Ereignisse zeigt, dass die russischen Streitkräfte die "Taktik des 21. Jahrhunderts" beherrschen. Dank dessen gelang es ihnen, die Initiative der westlichen Länder zu ergreifen und ihre Pläne umzusetzen. Es wird darauf hingewiesen, dass Russland aktiv gut ausgebildete Spezialeinsatzkräfte, eine energische Informationskampagne und einige Methoden der sogenannten. Cyber Krieg. Das Ergebnis all dessen war das, was wir jetzt sehen.
Die New York Times zitiert den pensionierten US-Marineadmiral James J. Stavridis, der mehrere Jahre in leitenden Positionen in der NATO diente. Er stellt fest, dass die aktuelle Situation deutlich zeigt, wie sich die russischen Truppen ihren zugewiesenen Missionen nähern. Der Admiral muss zugeben, dass das russische Militär "dieses Spiel anmutig gespielt hat".
Die von Russland demonstrierten Fähigkeiten und Taktiken können nicht nur im Kontext der Ukraine-Krise interessant sein. Solche Dinge können aus der Sicherheitsperspektive einer Reihe von Ländern betrachtet werden, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion entstanden sind, sowie einiger NATO-Mitglieder aus Mitteleuropa.
Amerikanische Journalisten stellen fest, wie sehr sich die Arbeitsweise der russischen Truppen geändert hat. Im Jahr 2000 kämpften die Streitkräfte für die Hauptstadt der Tschetschenischen Republik, die Stadt Grosny, gegen Separatisten. In dieser Schlacht wurden verschiedene Artillerie- und Schlagflugzeuge aktiv eingesetzt. Bei diesen Kämpfen wurde die Zivilbevölkerung stark in Mitleidenschaft gezogen und ein erheblicher Teil der Infrastruktur zerstört. Die jüngsten Ereignisse auf der Krim unterscheiden sich völlig von den Operationen zu Beginn des letzten Jahrzehnts.
Der Senior Fellow der Jamestown Foundation, Roger McDermott, ist der Ansicht, dass Russland seitdem das Beste aus der Zeit gemacht hat. Um seine Position in den umliegenden Regionen zu stärken, begann das offizielle Moskau mit der Modernisierung seiner Streitkräfte, der Schaffung neuer Waffen und Ausrüstung sowie der Entwicklung neuer Strategien. Hohe Priorität wurde in dieser Angelegenheit den schnellen Eingreiftruppen – Spezialeinheiten, Luftlandetruppen und Marinesoldaten – eingeräumt. Dieses in den letzten Jahren geschaffene System wurde auf der Krim getestet.
Gleichzeitig stellte McDermott fest, dass die Ereignisse auf der Krim nicht den wahren Zustand der russischen Streitkräfte zeigen können. Das erfolgreiche Ergebnis der Arbeit der Spezialeinheiten auf der Krim ist nicht nur auf die gute Ausbildung der Truppen selbst, sondern auch auf eine Reihe anderer Faktoren zurückzuführen. Dies sind verdeckte Operationen, Geheimdienste sowie die Schwäche der derzeitigen Kiewer Führung und der schlechte Zustand der ukrainischen Streitkräfte. All dies trug zum erfolgreichen Abschluss aller Operationen bei. Dennoch können die Ergebnisse der Aktionen auf der Krim laut McDermott nicht als Indikator für den Zustand aller russischen Streitkräfte angesehen werden. Der Großteil der russischen Soldaten sind Wehrpflichtige, und deshalb glaubt der Experte, dass sie mit moderner Ausrüstung und guter Ausbildung nicht mit der amerikanischen Armee konkurrieren können.
Stephen J. Blank, ein ehemaliger Experte des United States Army War College für das russische Militär und Mitglied des American Foreign Policy Council, glaubt, dass die jüngsten Ereignisse ein guter Hinweis auf die Entwicklung der russischen Armee und der russischen Militärwissenschaft sind. In den letzten Jahren haben russische Militärführer die Armee aufgebaut, und die Ergebnisse wurden auf der Krim gezeigt.
Die New York Times zitiert General Philip M. Breedlove, Kommandeur der Alliierten Streitkräfte der NATO in Europa, über die Abfolge der Aktionen des russischen Militärs. Unter dem Deckmantel von Übungen nahe der Westgrenze des Landes bereitete sich das Militär vor und traf auf der Krim ein. Gut ausgebildete Kämpfer ohne Markierungen besetzten schnell alle wichtigen Objekte. Zum Beispiel nahmen die Einheiten in der Anfangsphase der Operation die Kommunikationskanäle der ukrainischen Streitkräfte auf und schnitten die Krim-Einheiten schnell vom Kommando ab.
Nachdem Moskau die Kontrolle über die Krim erlangt hatte, startete Moskau eine Kampagne zur Informationsunterstützung für seine Aktionen. Trotz Protesten aus dem Ausland förderte Russland weiterhin seine Ideen: Die russische Bevölkerung der Krim braucht Schutz. Das Ergebnis aller Aktionen war ein Referendum und die Entstehung zweier neuer Untertanen innerhalb der Russischen Föderation.
Weitere Aktionen Russlands führten dazu, dass ausländische Staaten die Annexion der Krim und Sewastopols tatsächlich anerkannten: In einer gemeinsamen Erklärung nach den Ergebnissen der jüngsten Gespräche in Genf wird dieses Thema nicht erwähnt. Ein viel größeres Problem für Kiew und seine westlichen Verbündeten sind nun die Ereignisse in den östlichen Regionen der Ukraine.
Während Politiker versuchen, drängende Probleme zu lösen und ihren Standpunkt zu vertreten, analysieren Experten die Ereignisse der letzten Wochen. Die New York Times stellt fest, dass die auf der Krim angewandte Strategie auch in anderen Regionen angewendet werden kann. Laut dem ehemaligen NATO-Chefberater Chris Donnelly kann jedes Land im postsowjetischen Raum, in dem es eine große Anzahl russischer Bevölkerungen gibt, zu einer Plattform für die Anwendung einer solchen Strategie werden. Dieser Bevölkerungsteil kann das Militär unterstützen, mit entsprechenden Konsequenzen für die Länder.
Die Länder, die für solche Aktionen am anfälligsten sind, nannte Donnelly Georgien, Armenien, Aserbaidschan, Moldawien und die Staaten Zentralasiens. Aus dieser Sicht sind die baltischen Länder weniger riskant, können aber auch unter Druck stehen.
Admiral J. Stavridis stimmt K. Donnelly zu, dass die neue russische Strategie bei Ländern mit vielen sympathischen Bürgern wirksam sein wird. Aus diesem Grund sollte die NATO-Führung die jüngsten russischen Maßnahmen sorgfältig studieren und entsprechende Schlussfolgerungen ziehen.
Russland zeigt im Osten der Ukraine eine neue militärische Stärke:
