Warum wächst Stalins Popularität trotz aller Bemühungen, die Menschen zu überzeugen, nur?
Vor einem ernsthaften Polen-Besuch erinnerte Dmitri Medwedew noch einmal - und schon etwas irritiert - an die aktuelle politische Aussage: "Das Volk hat den Krieg gewonnen, nicht Stalin."
Aber dafür hört man im Internet Tricks, warum braucht der Körper einen Kopf, wenn er Beine hat, warum brauchen wir einen Präsidenten, wenn er nur ein Hindernis für das Volk ist?
Warum wächst Stalins Popularität trotz aller Bemühungen, die Menschen zu überzeugen, nur? Verstehen sie nicht, dass er ein verdammter Tyrann war?
Zunächst einmal bin ich kein Stalinist, denn im Allgemeinen halte ich mich an das Gebot "Mach dich nicht zum Idol". Aber heute sprechen wir nicht von einem wohlwollenden oder hasserfüllten Idol. Heute entbrennt ein Kampf um die Gestalt Stalins … nein, nicht um die Zukunft des russischen Staates, sondern darum, ob er diese Zukunft überhaupt haben wird. Keine Sorge, Humanisten, das ist nicht Ihr Thema.
„Wenn man von ‚Entstalinisierung' spricht, muss man klar zwischen Wrapper und Bonbon unterscheiden“, schrieb Leonid Radzikhovsky vor einem Jahr in Yezhednevny Zhurnal. - Das Deckblatt ist eine atemberaubende Entdeckung, welche Art von Byaka I. V. Stalin, und die Botschaft, dass Menschen überhaupt nicht gefoltert und getötet werden sollten… Candy ist eine Lösung für absolut reale POLITISCHE, keineswegs historische und moralische Probleme.
Außerdem ist klar, dass die Verpackung für einen gedacht ist und die Süßigkeiten hauptsächlich für etwas ganz anderes …"
Lassen Sie uns also - entschuldigen Sie mich großzügig - die humanitäre Verpackung wegwerfen und kommen wir zu den "Süßigkeiten" selbst, egal wie bitter es sein mag.
„Die Entstalinisierung durchlief, wie Sie wissen, zwei Phasen – die von Chruschtschow und die von Gorbatschow. Jetzt argumentieren sie: Wird es eine dritte, Medwedew-Bühne geben.
Ich muss sagen, dass diese Kampagne den Organisatoren beide Male kein Glück brachte - beide (und nur sie von allen Königen des letzten halben Jahrhunderts) wurden abgeworfen. Und stimmt es wirklich, dass der Teufel den schnurrbärtigen Alten verzaubert, ihn rächt?.."
Der erste Schuss auf den toten Stalin war also tatsächlich ein Begräbnis - "sie haben die Leiche auf ideologischem Boden begraben". Der zweite richtete sich gegen das sowjetische System („Wieder war es notwendig, die Leiche zu zerstückeln, das Erbe zu teilen“). Laut Radzikhovsky haben die beiden vergangenen Entstalinisierungen die Aufgabe erledigt - es gibt nichts mehr zu trennen: Auf dieser Grundlage kam er zu dem Schluss, dass es keine dritte Entstalinisierung geben würde. Ein Jahr nach dieser Prognose sehen wir, dass sie grundlegend fehlerhaft war. Die dritte Entstalinisierung hat begonnen. Was ist diesmal das politische Ziel?
Lassen Sie uns das Rad nicht neu erfinden. Und lassen Sie uns dem gleichen Radzikhovsky das Wort erteilen (ich hoffe, ich habe sie noch nicht müde gemacht?) - vor allem, weil dieser Mann aus dem liberalen Lager stammt und daher in seinem Mund die folgende Annahme klingen wird, zumindest nicht als Verleumdung böser Patrioten. Was bleibt uns also nach dem "Süßen" von Chruschtschow und Gorbatschow?
„Genau die Matrix, die natürlich Jahrhunderte vor Lenin, vor Stalin existierte, überlebte erfolgreich sowohl die antistalinistische „Entstalinisierung-1“als auch die antileninistische „Entstalinisierung-2“…
Das, ohne das - nach Meinung der Liberalen - Russland "aus dem Schlaf erwachen wird". Das, ohne das - nach Meinung der Wächter - Russland einfach nicht existieren wird, sich auflöst, seine Zivilisation verliert “.
Radzikhovsky hält diese Frage für ewig und lässt sie in seinem Artikel unberücksichtigt. Aber es gibt keinen anderen Grund!
Somit steht für die dritte Entstalinisierung der größte Einsatz für Russland auf dem Spiel – der zivilisatorische, mit anderen Worten – der Einsatz ist größer als das Leben. Das Leben Russlands als eigenständiges Zivilisationsprojekt.
Liberale halten diese sehr russische „Matrix“für autokratisch-autoritär, aber indem sie sie reduzieren, bringen sie die gesamte russische Geschichte und das russische Selbstbewusstsein zu Fall. Jemand durch Gedankenlosigkeit und jemand ganz bewusst und zielgerichtet. Daher die Rufe nach endloser Reue – ach, nicht nur für Stalin, für ganz Russland, angefangen bei Alexander Newski, der sein Schwert gegen den gesegneten Westen erhob. Mit Deutschland beschränkten sie sich auf die Reue für das Dritte Reich - immerhin ein europäisches Volk: Sie verdienen Nachsicht. Und wir - Asiaten - werden an der Wurzel abgeholzt.
Der Westen braucht die Entstalinisierung, damit das russische Volk die Großmacht ein für alle Mal vergisst. Aber sobald wir es vergessen, werden wir der Treue halber sicherlich zerstückelt. Damit sie garantiert nicht den Kopf heben. „Die Entstalinisierung wurde zu einem Mittel, um die Menschen von der Staatlichkeit zu befreien“, warnt Sergei Kurginyan.
Wirklich. Stalin ist vor langer Zeit gestorben und hat die politischen Repressionen zu Grabe getragen, und auch das Sowjetsystem ist gestorben. Wer wird diesmal getötet? Warum heißt der "große Entstalinizer" Fedotov?
„Die vorrangige Aufgabe des Menschenrechtsrats, die von Michail Fedotow geäußert wurde, ist die Entstalinisierung des öffentlichen Bewusstseins – Teil einer allgemeinen Hasskampagne gegen die sowjetische Vergangenheit in all ihren Erscheinungsformen. Unser öffentliches Bewusstsein wurde nicht stalinisiert … Und Stalins Popularität wird ausschließlich durch die absolute Hilflosigkeit und Unzulänglichkeit der gegenwärtigen Führung des Landes oder den Unwillen verursacht, etwas zum Wohl der Gesellschaft zu tun. Wenn unser Staat aufhörte, sich mit Korruption zu befassen und sich mit Entwicklung und Modernisierung zu befassen, wäre Stalin in historische Vergessenheit geraten … " - ist sich Michail Delyagin ("Russisches Journal") sicher.
Aber es ist ein Fehler zu glauben, dass die Entstalinisierung nur eine Ablenkung ist. Die aktuellen Eliten bekommen immer stärkere Bedenken - und sie wollen alles daran setzen, Verantwortung zu vermeiden. Und Stalin ist ein Symbol einer starken Hand, ein Albtraum von Beamten und Oligarchen, die auf nationale Kosten synergetisch wirken. Keine Ideologie - nur eine Frage der Verantwortung. Daher erhielten westliche Liberale starke Verstärkung: „Die Idee der Entstalinisierung hat die führenden Massen schon lange erfasst“, wie Anatoly Wasserman und Nurali Latypov feststellten (Blogovesty).
Aber je mehr wir „entstalinisiert“sind, desto häufiger fällt der Name Stalin. Hier zum Beispiel ein indikativer Kommentar (einer von vielen!) zu der Notiz über den Appell des Ermittlers aus Kushchevskaya an den Präsidenten auf der Website Infox.ru:
„Rogoza bittet Medvedev in seinem Video, die Kontrolle zu übernehmen … Naiv! Nur Stalin konnte kontrollieren! Und alle - von unten bis ganz oben - hätten sich lange hingesetzt. Unter Stalin war gerade eine Verifikationskommission des Zentralkomitees in unsere Region abgereist, und zwei Sekretäre des Regionalkomitees hatten sich bereits erschossen – und jeder wusste, warum “(Sergei53).
Beachten Sie, dass es sich hier keineswegs um eine historische Tatsache handelt, sondern um die Tatsache der Moderne.
„Stalin ist ein lebender Vorwurf – ein Vorwurf, gegen den unsere derzeitige Führung nichts einzuwenden hat. Sie hassen ihn nicht, weil er im Großen und Ganzen Menschen getötet hat, soweit ich das beurteilen kann, - sagt Mikhail Delyagin mit Kenntnis des Themas - in unserer Führung kümmern sich nur sehr wenige darum. Sie hassen ihn, weil er viele Dinge getan hat. Und die derzeitige Führung hat im Allgemeinen praktisch nichts getan “.
Das ist natürlich eine maximalistische Übertreibung. Es wird noch etwas getan (obwohl es im Vergleich zum Maßstab hoffnungslos verliert) und in letzter Zeit wurden sogar einige an ihre Verantwortung erinnert. Nur ist es unwahrscheinlich, dass dies die anderen ernsthaft erschreckt hat. Sie pflanzen nur eine kleine Brut, sehr selten - jemand, der größer ist, und selbst dann, wenn der Gangsterboss von den Walzen flog und unter die Waffe der empörten Öffentlichkeit fiel. Dem Rest droht nur der Rücktritt, fast ein ehrenhafter. Menschen, die ihre Demütigung und tatsächliche Rechtslosigkeit spüren, sind nicht mehr verärgert, sondern mürrisch wütend - und erinnern sie wohl oder übel an Stalin. Sie sehen keine andere Regierung für die aktuelle Ordnung. Und wie lässt sich das „entstalinisieren“?
"Ist es wirklich so, dass es uns mit den Menschenrechten so gut geht", dass die erste Priorität darin bestand, "den Geist von vor mehr als einem halben Jahrhundert zu bekämpfen?" (A. Wasserman, N. Latypov, Blogovesty).
Die beste Entstalinisierung ist die Verbesserung des Staates. Nur müssen nicht die Menschen geheilt werden, indem Stalin aus ihnen herausgepickt wird, sondern der Staatsapparat, der uns mit seiner Tätigkeit nicht vergessen lässt. Aber es schien jemandem an der Spitze, dass dies überhaupt nicht der Fall war: Die Liberalen behaupteten, der unversöhnliche Geist der Großmacht behinderte Russland - also musste er gebrochen werden, da sie das imperialistische stalinistische Banner mit Füßen getreten hatten. Dieser Name Stalins erzeugt also Diebstahl, Korruption und eine korrupte Elite, die gegen das Gesetz verstößt?!
