Genosse Stalin gab dies zu
Auf der Teheraner Konferenz 1943, als nach der Schlacht von Kursk niemand Zweifel am bevorstehenden Sieg hatte, hielt es Stalin für notwendig, dem amerikanischen Präsidenten Roosevelt und dem britischen Premierminister Churchill zu erklären, dass "ohne amerikanische Produkte der Krieg verloren wäre".."
Es ist möglich, dass dies eine Art Knicks gegenüber den Alliierten war, aber der sowjetische Führer neigte nie zu dieser Art von List. Stalin erinnerte sich höchstwahrscheinlich gut an die ersten Tage des Feldzugs von 1941, als Grenzkämpfe fast auf der gesamten Front verloren gingen.
Denken Sie daran, dass die Südwest- und Südfront noch standhielten, aber es war nicht ganz klar, ob es sich überhaupt lohnte, von den Alliierten echte Hilfe zu erwarten. Es scheint, dass Churchills berühmte Rede zur Unterstützung Rotrusslands von der sowjetischen Führung in größerem Maße als Beweis für die beträchtliche Erleichterung aufgefasst wurde, die ganz Großbritannien empfand, als Hitler sich dem Osten zuwandte.
Außerdem war es kaum wert, mit Hilfe der Briten zu rechnen, was wirklich ernst war. Sie selbst konnten sich lange Zeit kaum halten. Stalin erinnerte sich aber noch an etwas anderes: 1940-1941 hielten die Briten nicht nur auf Kosten ihres unbeugsamen Willens durch, sondern vor allem dank amerikanischer Hilfe.
Um Großbritanniens Hilfe in Übersee willen beschlossen sie, umfangreiche Waffen- und Ausrüstungslieferungen an Foggy Albion zu organisieren, ohne in den Krieg einzutreten, wie F. D. Roosevelt bei seiner dritten Präsidentschaftswahl versprach. Nicht der komplizierteste Plan, der den berüchtigten Akt der Neutralität umgeht, war kurz nach dem Feldzug 1940 gefragt, als Frankreich fiel und die 300.000 Mann starke britische Expeditionsarmee nur knapp aus der Einkreisung bei Dünkirchen entkommen konnte.
Unter dem Programm "Lend-Lease", das die Begriffe "Lend" und "Lease" kombinierte, wurde ein spezielles Bundesgesetz geschaffen, das erst am 11. März 1941 verabschiedet wurde. Tatsächlich begann das Programm jedoch viel früher zu funktionieren: Die amerikanische Wirtschaft glaubte, Roosevelt sei der Zeit voraus.
Auch die groß angelegte Kreditvergabe an die eigene Produktion durch den Staat, der nicht zögerte, dafür unvorstellbare Schulden zu machen, begann bereits vor der Verabschiedung des Leih-Pacht-Gesetzes. Unternehmer hatten genug Statuten und Entscheidungen, die direkt aus dem Weißen Haus kamen.
Unter dem Leih- und Pachtvertrag wurde die US-Militärindustrie sehr schnell gefördert. Und es war Lend-Lease, das den Vereinigten Staaten half, die nach dem japanischen Angriff auf den US-Marinestützpunkt in Pearl Harbor im Dezember 1941 ausreichend vorbereitet waren, in den Krieg einzutreten.
Lasst uns nach dem Sieg als Ruhm betrachtet werden
Stalin hatte jedoch im Sommer desselben Jahres 1941 nach allen Dokumenten und Memoiren seiner Zeitgenossen nicht das volle Vertrauen, dass die UdSSR unter das amerikanische Hilfsprogramm fallen würde. Moskau erinnerte sich gut daran, wie Großbritannien und Frankreich nach dem Anschluss und am Vorabend des Einmarsches in die Tschechoslowakei der Idee einer gemeinsamen Konfrontation mit Hitler auswichen und tatsächlich keine Ahnung hatten, was sie in einer solchen Situation von den Vereinigten Staaten erwarten sollten.
Die Einschätzungen der Aussichten für die US-Beziehungen mit einem neuen potentiellen Verbündeten in der Person der UdSSR in der Presse und im amerikanischen Establishment sind ziemlich charakteristisch. Wir dürfen nicht vergessen, dass selbst Präsident Roosevelt selbst nicht das volle Vertrauen hatte, dass er noch in den Krieg eintreten müsste.
Für Journalisten war das stärkste Argument für die Notwendigkeit, sich mit den Nazis auseinanderzusetzen, der Untergang des amerikanischen Dampfers "Robin Moore" am 21. Mai 1941. Die Deutschen schickten den Dampfer zu Boden, ohne zuvor Maßnahmen zur Sicherheit von Passagieren und Besatzung zu ergreifen und nicht darauf zu achten, dass der U-Boot-Kommandant über den amerikanischen Besitz des Dampfers Bescheid wusste.
Es ist charakteristisch, dass die Deutschen dies selbst erkannt haben, aus irgendeinem Grund zuversichtlich, dass sie auf diese Weise die Isolationisten aus den Vereinigten Staaten dazu anregen, Roosevelt Neutralität aufzuerlegen. Die Situation des Ersten Weltkriegs wiederholte sich, als die Deutschen tatsächlich selbst darum baten und die Lusitania versenkten.
Der einzige Unterschied besteht darin, dass zu dieser Zeit sowohl Frankreich als auch Russland mit der Armee des Kaisers kämpften und die Deutschen die Franzosen bereits in Vichy gedrängt hatten und die Russen nicht wirklich in den Kampf eingreifen wollten. Allerdings musste ich. Der Feldzug der deutschen Armee nach Osten wurde in der amerikanischen Presse fast einstimmig als ein weiteres Glied in der Kette der mit Spannung erwarteten Ereignisse angesehen.
Aber die Mehrheit der Politiker hat jeden Zweifel beiseite geräumt, dass es notwendig ist, weiterhin "das Leben der Amerikaner zu schützen". Aber selbst im Sommer 1941, sogar umgeben von Roosevelt, war es ziemlich pragmatisch und wägte sogar zynisch ab, wie lange Rotrussland gegen Hitlers Militärmaschinerie standhalten konnte: drei Monate oder noch weniger.
Viele Zeitungen zitierten damals nicht ohne Sarkasmus Hitlers Minister Ribbentrop, der sicher war, dass "Stalins Russland in acht Wochen von der Weltkarte verschwinden wird". Dennoch hielt es das Time Magazine in seinem Leitartikel vom 30. Juni mit dem Titel „Wie lange wird Russland durchzuhalten“für notwendig zu schreiben:
[quote] Die Frage, ob der Kampf um Russland die wichtigste Schlacht in der Geschichte der Menschheit wird, wird nicht von deutschen Soldaten entschieden. Die Antwort darauf hängt von den Russen ab.[/quote]
Die Hauptsache, die fast alle in den Vereinigten Staaten erfreute, war, dass das Land eine weitere notwendige Pause erhielt, um sich weiter vorzubereiten. Doch auch dieser Ansatz brachte Präsident Roosevelt nicht in Verlegenheit, der sofort nachdrücklich auf eine Ausweitung des Lend-Lease-Programms zugunsten Russlands drängte.
Wie könnte es anders sein, wenn sich Lend-Lease auf jeden erstreckt, der "im Interesse der Vereinigten Staaten handelt"? Neben Großbritannien halfen die Amerikaner den Griechen, halfen den Jugoslawen. Eine Delegation, an der Harry Hopkins, damals persönlicher Vertreter von Präsident Roosevelt, maßgeblich beteiligt war, reiste mit Hilfsangeboten nach Moskau.
Über diesen Besuch, der zwischen Juli und August 1941 stattfand, ist viel geschrieben worden, dennoch plant der Autor, die Memoiren von Zeitgenossen und dokumentarische Veröffentlichungen durch einen eigenen Aufsatz zu ergänzen. Hier beschränken wir uns auf eine Feststellung der Tatsachen: Nach dreitägigen Verhandlungen wurde Stalin zu verstehen gegeben, dass Amerika alles tun würde, um Russland das Maximum zu geben.
Die sowjetische Führung, die sich im Zusammenhang mit dem Beginn der zweiten Phase der deutschen Offensive, dem Verlust von Smolensk und der realen Gefahr des Verlustes Kiews sehr niedergeschlagen fühlte, erhielt eine Art psychologisches Doping. Maxim Litwinow, der noch nicht auf den Posten des stellvertretenden Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten zurückgekehrt war und den Verhandlungen als Dolmetscher beiwohnte, verbarg seine Freude nach dem dritten Treffen nicht: "Jetzt gewinnen wir den Krieg!"
Der Anfang ist gemacht – wenn nicht tatsächlich, dann legal. Und bereits am 11. August 1941 traf der erste Konvoi mit Ladung aus den USA und Großbritannien im Hafen von Archangelsk ein, und das ohne Widerstand der U-Boote der Kriegsmarine.
1963 gab der in Ungnade gefallene Siegesmarschall Georgi Schukow in einem der privaten Gespräche zu, die unter die Abhörung des KGB kamen:
[quote] Jetzt sagen sie, dass die Alliierten uns nie geholfen haben … Aber es ist nicht zu leugnen, dass die Amerikaner uns so viele Materialien gefahren haben, ohne die wir unsere Reserven nicht bilden und den Krieg nicht fortsetzen könnten … Wir haben es nicht getan Sprengstoff, Schießpulver haben. Es gab nichts, um Gewehrpatronen auszurüsten. Die Amerikaner haben uns wirklich mit Schießpulver und Sprengstoff geholfen. Und wie viel Stahlblech sie zu uns fuhren! Hätten wir ohne amerikanische Hilfe beim Stahl schnell eine Panzerproduktion aufbauen können? Und jetzt präsentieren sie die Dinge so, dass wir das alles im Überfluss hatten.“[/I]
Seien wir ehrlich zu uns
Der Sieg in der härtesten Winterschlacht bei Moskau war möglich, noch bevor die groß angelegte US-britische Militärlieferung an die UdSSR begann. Die psychologische Wirkung von ihr war einfach kolossal.
Innerhalb des Landes ging es nicht nur um einen siegreichen Krieg, sondern nicht zuletzt auch darum, dass 1941 die "Kutusow"-Option "mit der Aufgabe Moskaus" zur Rettung Russlands schlicht unmöglich war.
Aber im Ausland erkannten viele, dass Hitlers stalinistisches Russland anscheinend zu hart war. Allerdings ist der Beitrag der Alliierten, wenn auch nicht der direkteste, schon beim nächsten großen Sieg der Roten Armee, Stalingrad, wirklich schwer zu überschätzen.
Sowohl in Moskau als auch auf der ganzen Welt erkannten sie damals, dass Stalingrad den Beginn eines radikalen Wandels nicht nur an der sowjetisch-deutschen Front, sondern während des gesamten Weltkriegs markierte. Erst nach Stalingrad wurde die Aussicht auf die bevorstehende Öffnung der Zweiten Front in Europa wirklich real.
Abschließend sei daran erinnert, dass sich in der sowjetischen Geschichtsschreibung eine stabile Tradition der Unterschätzung der alliierten Hilfe im Rahmen dieses Programms entwickelt hat. Dieser Ansatz wurde höchstwahrscheinlich vom Faktor des Kalten Krieges beeinflusst, obwohl Lieferungen aus dem Westen unter anderem zur Wiederbelebung der sowjetischen Wirtschaft nach dem Krieg beigetragen haben.
Der Grundstein wurde bereits in den ersten Nachkriegspublikationen in seriösen wissenschaftlichen Zeitschriften und in der großen Presse gelegt. Im Sowjetischen Staatsplanungsausschuss leiteten sie mit Hilfe relativ einfacher Zahlenmanipulationen schnell eine Schätzung des Umfangs der westlichen Hilfe von 4% im Vergleich zur Inlandsproduktion ab.
Diese Zahl wurde auch im offiziellen Werk "Die Militärwirtschaft der UdSSR während des Vaterländischen Krieges" des Leiters des Staatlichen Planungsausschusses und Mitglied des Politbüros Nikolai Voznesensky gefunden, der bald im "Fall Leningrad" unterdrückt wurde. Das Buch erschien mit mehr als 30 Jahren Verspätung, erst 1984, gerade zwischen Entspannung und Perestroika, als die positive Haltung gegenüber den Mitstreitern im Kampf gegen den Hitlerismus nicht sehr begrüßt wurde.
Im gleichen Jahr 1984 wurde "A Brief History of the Great Patriotic War" veröffentlicht, ein Auszug aus dem sechsbändigen Beamtentum, in dem eine viel objektivere Einschätzung der alliierten Hilfe gegeben wurde. In einer Kurzfassung beschränkte sich die Sache darauf, wir geben zu, keineswegs eine neutrale Passage:
[Zitat] Während des Krieges erhielt die UdSSR im Rahmen von Lend-Lease bestimmte Waffenarten sowie Maschinen, Ausrüstungen, volkswirtschaftlich wichtige Materialien, insbesondere Dampflokomotiven, Treibstoff, Kommunikation, verschiedene Arten von Nichteisenmetallen und Chemikalien. So war beispielsweise die Auslieferung von 401.400 Fahrzeugen in die USA und Großbritannien eine wesentliche Hilfestellung. Im Allgemeinen war diese Hilfe jedoch in keiner Weise von Bedeutung und konnte den Verlauf des Großen Vaterländischen Krieges nicht entscheidend beeinflussen.
Die Tatsache, dass die Alliierten unser Land neben militärischer Ausrüstung, Waffen und Munition mit einer großen Menge nichtmilitärischer Materialien und vor allem mit Lebensmitteln versorgten, wodurch das Hungerproblem für die Armee und für einen erheblichen Teil der hinten, wurde praktisch nicht berücksichtigt. Und in der Statistik wurde es nicht immer berücksichtigt.
Ja, in den ersten Kriegswochen konnte die sowjetische Führung mit keiner wirklichen Hilfe der Alliierten rechnen. Aber gerade die Tatsache, dass es noch später als für die Rote Armee nötig sein wird, hat dazu beigetragen, dass sie 1941 und vor allem 1942 standhalten konnte.
