1. Zahl
Die Größe der mittelalterlichen Armeen, die an der einen oder anderen Schlacht teilnahmen, ist ziemlich problematisch herauszufinden. Dies ist auf den Mangel an genauen Dokumenten zurückzuführen. Trotzdem kann man klar sagen, dass die Briten in der Schlacht von Agincourt deutlich in Unterzahl waren.
Die englische Armee bei Agincourt bestand aus etwa 900 Mann bei den Waffen und 5.000 Bogenschützen - insgesamt 6.000 Bewaffnete.
Die Franzosen hatten etwa 25.000 Soldaten.
Die sehr zahlenmäßige Überlegenheit verschaffte den Franzosen einen enormen Vorteil.
2. Schwer bewaffnete Ritter
Die Schlachtfelder dieser Zeit wurden von Rittern dominiert - einer mächtigen professionellen Militärmacht. Die traditionelle militärische Elite der feudalen Gesellschaft. Von Kindheit an waren sie an die Kriegskunst gewöhnt.
Viele von ihnen waren erfahrene Soldaten - französische Ritter mit Waffen in der Hand kämpften fast ein Jahrhundert lang mit den Briten und nahmen auch an Konflikten zwischen großen und kleinen Feudalherren auf dem Territorium des französischen Königreichs teil.
Reicher als die gewöhnlichen Fußsoldaten waren die Ritter für den Kampf gut gerüstet.
Insbesondere trugen sie schwere Rüstungen, die zunehmend aus vollen Platten bestanden. Selbst Bogenpfeile konnten diese Rüstung selten durchdringen (außer aus nächster Nähe), sodass ihre Träger sicher in die Schlacht stürmen konnten.
Nach der damaligen militärischen Logik waren ihnen die französischen Truppen sowohl qualitativ als auch zahlenmäßig überlegen.
3. Krankheiten
Die englische Armee kam aus Harfleur, wo sie über einen Monat damit verbrachte, die Stadt zu belagern.
Beim Campen in einem sumpfigen Gebiet erkrankten viele der Krieger.
Ungefähr 2.000 Menschen starben an Ruhr, noch bevor sie Harfleur eingenommen hatten.
Das trug zur zahlenmäßigen Schwächung der englischen Armee bei, die dann nach Calais marschierte.
Viele waren noch krank, als sie den Franzosen begegneten.
4. Hunger
Als die Briten Harfleur am 6. Oktober verließen, nahmen sie acht Tage lang Vorräte mit und ließen ihren Gepäckzug für einen schnellen Marsch zurück.
Sie plünderten im Vorbeigehen Bauernhöfe und Landschaften.
Aber der Druck der französischen Verfolgung hielt sie unaufhörlich in Bewegung. Und zum Zeitpunkt der Schlacht hatten die Briten kein Essen mehr.
5. Erschöpfung
Die Wanderung von Harfleur war anstrengend.
Als sie die Seine erreichten, wurde der englischen Armee der Weg von den Franzosen versperrt, die ihr die Überquerung des Flusses nicht erlaubten.
Dann begann eine andere französische Armee, sie den Rest des Weges zu verfolgen, ohne ihnen Ruhe zu geben.
Der Marsch wurde immer länger.
Und wegen des strömenden Regens wurden die unbefestigten Straßen, auf denen sich die Briten bewegten, in Schlamm verwandelt, was die Bewegung der Armee nur erschwerte.
6. Französische Vorsicht
Die Franzosen waren in Agincourt normalerweise nicht sehr vorsichtig, wo sie sich rücksichtslos unter einen englischen Pfeilhagel warfen.
Aber sie übten strategische Vorsicht bei der Vorbereitung auf den Kampf.
Anstatt direkt auf Henry und seine Armee zu stürzen, versuchten die französischen Kommandeure, seinen Vormarsch zu blockieren.
Indem sie Flussübergänge zerstörten und den Vormarsch der Briten behinderten, zwangen sie den Feind, sich ihnen zu nähern, und gaben sich mehr Zeit, sich vorzubereiten.
Am 24. Oktober entschieden sie schließlich, dass es an der Zeit war zu kämpfen, Henrys Armee zu besiegen und ihn daran zu hindern, aus Frankreich zu fliehen.
Sie fuhren vor den Briten in die Straße von Calais ein und hielten sie auf halbem Weg an.
Am späten Abend desselben Tages befahl Henry seinen Truppen, Verteidigungsstellungen auf dem Kamm einzunehmen, der die Straße überquerte. Sie hatten nicht die geringste Chance, die Franzosen frontal anzugreifen. Aber wenn sie zu günstigen Bedingungen kämpfen könnten, würden sie zumindest überleben.
Die französischen Soldaten waren sehr versucht, die Briten sofort anzugreifen. Aber sie lernten, nach ihren früheren Zusammenstößen mit den Briten bei Crécy und Poitiers etwas Vorsicht walten zu lassen.
Warum haben die Franzosen verloren?
Rückblickend sehen wir, dass sich die französischen Feudalherren daran festhielten veraltete kriegsführung.
Die taktische Überlegenheit bei Angriffen schwer bewaffneter Krieger nimmt seit über einem Jahrhundert ab.
Verteidigungstaktiken der Infanterie mit Speeren und Bögen brachten nun Siege auf dem ganzen Kontinent. Nicht zuletzt in ähnlichen Schlachten bei Crécy und Poitiers zu Beginn des Hundertjährigen Krieges.
Die Vorteile dieser Infanterietaktik waren von unschätzbarem Wert, dank des wirklich entscheidenden Faktors im Kampf - der Führung.
Die französischen Feudalherren waren desorganisiert und gespalten.
Zwei Grundbesitzerfraktionen kämpften um die Macht im Land. Und ihre Anhänger versuchten ihr Bestes, um zusammenzuarbeiten.
Die Briten hingegen hatten einen gemeinsamen und obersten Feudalherrn, Henry.
