Vietnamesische Sache
Es lohnt sich, das Material mit guten Nachrichten zu beginnen. Auf der Konferenz "Geschichte der Entwicklung des häuslichen Panzerbaus", die Ende August im Forum "Armee-2020" stattfand, wurde die Idee geäußert, wissenschaftliche und technische Sammlungen für Branchenspezialisten wiederzubeleben. Darauf deutete der Chef der GABTU, Sergej Wladimirowitsch Bibik, in seiner Rede hin. Gut möglich, dass auch das legendäre "Bulletin der gepanzerten Fahrzeuge", dessen Geschichte während des Großen Vaterländischen Krieges begann und mit dem Zusammenbruch des Landes endete, zu den wiederbelebten gehören wird. In dieser Ausgabe arbeiteten und veröffentlichten Größen des heimischen Panzerbaus wie Joseph Kotin, Nikolai Kucherenko, Leonid Kartsev und andere. Doch selbst im Falle einer Wiederbelebung einer solchen Publikation werden Materialien daraus erst in wenigen Jahrzehnten der breiten Öffentlichkeit zugänglich sein. Wir laden Sie ein, sich mit den Artikeln vertraut zu machen, die uns die Ära des Kalten Krieges hinterlassen hat.
In den vorherigen Teilen des Zyklus sprachen wir über die amerikanischen Panzer M-48, M-60 und theoretische Berechnungen von Hausingenieuren. In diesem Teil wird die Geschichte dem Panzer M-48A3 sowie seiner israelischen Modifikation "Magah-3" gewidmet. Bis zu einem gewissen Zeitpunkt wurden beide Fahrzeuge in einem Museum in Kubinka aufbewahrt, doch vor vier Jahren wurde ein israelischer Panzer nach Hause geschickt. Tel Aviv stimmte dem Austausch gegen ein ähnliches, aber nicht mit einer solchen Geschichte versehenes, gepanzertes Fahrzeug zu. Tatsache ist, dass die M-48A3 am 10. Juni 1982 in Kämpfen mit den Syrern in der Nähe des libanesischen Dorfes Sultan Yaakub verloren ging. Das Schicksal von drei der vier Besatzungsmitglieder ist der israelischen Seite noch unbekannt: Zvi Feldman, Zachary Baumel und Yehuda Katsem. Offensichtlich wird ein Museumsstück aus Russland zu einer Art Denkmal für die vermissten Helden der israelischen Streitkräfte.
Aber der M-48A3 in der amerikanischen Spezifikation landete während des Vietnamkrieges Ende der 70er Jahre in der UdSSR. Diese Fahrzeuge gehörten zu den Hauptleidtragenden der Konfrontation: Nach einigen Schätzungen verloren die Amerikaner mindestens 500 dieser Panzer in Gefechten. Die M-48A3 fiel den Nordvietnamesen so oft in die Hände, dass sie aus Panzern ein ganzes Bataillon zusammenstellen konnten, das in die DDR geschickt wurde. Nach einer Version war die Sabotageeinheit in der DDR mit Panzern ausgestattet. Außerdem wurde ein Auto aus Vietnam nach Moskau geschickt (wir werden darüber sprechen) und eines nach Kuba.
Auf die Ingenieure von Kubinka machte der amerikanische Panzer keinen großen Eindruck. Lediglich der hochwertige Guss der Panzerung von Turm und Wanne und die gewölbte Bodenform, die eine erhöhte Minenresistenz bietet, wurden sehr geschätzt. In Kubinka wurde ein interessanter Werkzeugkasten verwendet, um die Panzerung eines amerikanischen Panzers zu untersuchen. In den einfachsten Fällen wurde ein Messschieber verwendet und an schwer zugänglichen Stellen der DUK-6V-Fehlerdetektor, der die Dicke der Panzerung mit der Ultraschallortungsmethode misst. Die Neigungswinkel der Panzerung wurden mit einem Artilleriegoniometer KO-1 beurteilt. Ein tragbares Brinell-Gerät wurde verwendet, um die Härte der Panzerung des Panzers zu bestimmen. Die chemische Zusammensetzung der Panzerung wurde durch Späne von verschiedenen Teilen der Wanne und des Turms bestimmt. Untersuchungen haben gezeigt, dass Gussteile mit geringer Härte und Walzteile mit mittlerer Härte wärmebehandelt werden. Rumpf und Turm sind aus Chrom-Nickel-Molybdän-Mangan-Stahl gegossen. Zusätzliche Seiten des Kraftraums des Panzerrumpfes wurden aus Chrom-Nickel-Molybdän-Vanadium-Stahl gegossen. Infolgedessen wurde die Panzerung des M48A3 von einheimischen Ingenieuren als für seine Zeit unzureichend erkannt (der Panzer wurde nicht einmal beschossen). Aber die israelische Modifikation des Panzers mit Blazer-Reaktivpanzerungsbehältern hinterließ eine andere Spur im sowjetischen Panzerbau.
NATO-Verbündeter aus Israel
Um die Elemente des dynamischen Schutzes an die komplexen Formen des gegossenen Rumpfes und des Panzerturms anzupassen, mussten die Israelis 32 Standardgrößen von Blazer-Blöcken gleichzeitig herstellen. Gleichzeitig wurden sechs Grundtypen von Fernerkundungselementen unterschieden. Es waren diese Elemente, die den Hauptwert des von den Syrern in die UdSSR transportierten Panzers M48A3 Magah-3 ausmachten. Einige Autoren vermuten, dass 1982 das Erscheinen eines erbeuteten Panzers mit reaktiver Panzerung in der UdSSR die Entwicklung solcher einheimischer Technologien auslöste. Sagen wir, wenn nicht für den Blazer, dann erschien viel später der berühmte DZ "Contact" auf sowjetischen Panzern. Tatsächlich war die Entscheidung, zu Beginn des Libanesenkrieges mit staatlichen Tests der geheimen DZ zu beginnen, bereits gefallen. Das heißt, Schutzmuster waren bereits fertig, Entwicklungsarbeiten wurden durchgeführt, technische Dokumentationen erstellt. Das Vorhandensein eines hochwirksamen DZ-Blazers auf amerikanischen Rüstungen bestätigte nur die Richtigkeit des von einheimischen Ingenieuren gewählten Wegs und drängte auch Büchsenmacher, neue Arten kumulativer Munition zu entwickeln.
Aber zurück zum israelischen M48A3 Magah-3, dessen Frontalprojektion zu 80% von Blazer-Blöcken bedeckt war, die mit einer Lücke von nicht mehr als 7 mm platziert wurden. Der dynamische Schutz hatte eine Masse von 876 kg, von denen etwa 56 kg auf Befestigungselemente und 38, 4 kg auf Sprengstoffe entfielen. Die Ingenieure betonen separat, dass, wenn all diese Masse für eine banale Verdickung der Panzerung des Panzers aufgewendet würde, der endgültige Schutz nur geringfügig erhöht würde. Daher war der dynamische Schutz in Bezug auf das Masse-Wirkungsgrad-Verhältnis im Vergleich zu Panzerstahl konkurrenzlos.
Jeder Block DZ Blazer enthielt 288 bis 429 Gramm Sprengstoff. Die chemische Analyse durch Dünnschichtchromatographie und Infrarotspektroskopie ergab, dass der Sprengstoff aus 91,5% RDX, 8,5% Polymer vom Polyamid-Typ, Mineralöl (8,5%) und blauem organischem Farbstoff besteht. Chemiker schlugen vor, dass Kupfer die blaue Farbe bestimmen kann (erinnern Sie sich an blaues Kupfersulfat) und führten eine qualitative Reaktion auf die Ionen dieses Metalls durch. Aber es war kein Kupfer. Und unter den Eigenschaften des Farbstoffs wurde nur die Fähigkeit bestimmt, sich in Ethylalkohol und nicht in Wasser zu lösen. Die endgültige Zusammensetzung dieses Farbstoffs wurde nicht offenbart. Dadurch wurde der Sprengstoff als Analogon des damals bei den NATO-Truppen weit verbreiteten S-4-Kunststoffs identifiziert. BB war eine kristalline blaue Masse, die in ihrer Konsistenz gewöhnlichem Plastilin ähnelte. Das Maschinenöl in der Zusammensetzung fügte dem Sprengstoff einen charakteristischen Geruch hinzu und hinterließ fettige Spuren auf dem Papier. C-4 wurde aus der explosiven reaktiven Panzerung des Blazers bei einer Temperatur von 164-166 Grad geschmolzen.
Nach Laboruntersuchungen des neuesten Schutzes des alten Mannes M-48A3 soll dieser mit kumulativen Granaten beschossen worden sein. Wir haben uns für die SPG-9 "Spear" mit ihrer 73-mm-Munition und die 93-mm-Granate PG-7VL "Luch" aus dem RPG-7 entschieden. Vor dem Test wurden Elemente des dynamischen Schutzes aus der Panzerung des Panzers demontiert und auf einer speziellen Maschine vor starr befestigten kumulativen Granaten installiert. Die Sprengung wurde mit einem elektrischen Zünder durchgeführt, und die Effizienz des Durchdringens des DZ-Blocks wurde durch die Tiefe der Kavernen aus dem Metallstrom der hinter den Blazer-Elementen installierten Panzerung bestimmt.
Insgesamt wurden 24 Schüsse in unterschiedlichen Auftreffwinkeln (von 20 bis 65 Grad) abgefeuert. Sie zeigten, dass die israelische DZ die Möglichkeit, den Panzer mit inländischen Granatwerfersystemen zu treffen, erheblich reduziert. Ohne explosive reaktive Panzereinheiten konnte die M-48A3-Panzerung mit Handgranatenwerfern sogar an 127-mm-Stellen, den am stärksten gepanzerten, durchschlagen werden. Und in den frühen 80er Jahren, als Tests der erbeuteten Panzerung durchgeführt wurden, wurde der Panzer bei Kurswinkeln von bis zu 30-40 Grad nicht von einer einzigen kumulativen Granate in die Stirn getroffen. Nur die Seiten und das Heck blieben bei einem Auftreffwinkel von Munition über 40 Grad anfällig (es wurde im Allgemeinen der DZ entzogen). Im Material zitierten die Autoren theoretische Berechnungen, wonach die DZ-Blöcke den Widerstand der Panzerung des Panzers vor dem kumulativen Strahl um eine äquivalente Dicke von 80-300 mm erhöhen! Und wenn Sie viel reaktive Panzerung für eine einfache Verdickung der Panzerung ausgeben, wären der Gewinn magere 16 mm. Unangemessenes Verhältnis: Der Blazer war billig, langlebig und sehr leicht.
